معناشناسی افعال چرخش در دیدگاه گونه‌شناختی کروگلیاکوا، ویکتوریا آلکسیونا. معناشناسی افعال چرخش در دیدگاه گونه‌شناختی ویکتوریا آلکسیونا کروگلیاکوا ناظر تحقیق پایان نامه
برای محدود کردن نتایج جستجو، می‌توانید پرس و جو را با تعیین فیلدهایی برای جستجو اصلاح کنید. لیست فیلدها در بالا ارائه شده است. مثلا:
می توانید همزمان در چندین فیلد جستجو کنید:
عملگرهای منطقی
عملگر پیش فرض است و.
اپراتور وبه این معنی که سند باید با تمام عناصر گروه مطابقت داشته باشد:
تحقیق و توسعه
اپراتور یابه این معنی که سند باید با یکی از مقادیر موجود در گروه مطابقت داشته باشد:
مطالعه یاتوسعه
اپراتور نهاسناد حاوی این عنصر را مستثنی می کند:
مطالعه نهتوسعه
نوع جستجو
هنگام نوشتن یک پرس و جو، می توانید نحوه جستجوی عبارت را مشخص کنید. چهار روش پشتیبانی می شود: جستجو بر اساس مورفولوژی، بدون مورفولوژی، جستجوی پیشوند، جستجوی عبارت.
به طور پیش فرض، جستجو بر اساس مورفولوژی است.
برای جستجوی بدون ریخت شناسی کافی است علامت "دلار" را قبل از کلمات عبارت قرار دهید:
$ مطالعه $ توسعه
برای جستجوی یک پیشوند، باید یک ستاره بعد از پرس و جو قرار دهید:
مطالعه *
برای جستجوی یک عبارت، باید پرس و جو را در دو نقل قول قرار دهید:
" تحقیق و توسعه "
جستجو بر اساس مترادف
برای گنجاندن مترادف یک کلمه در نتایج جستجو، یک علامت هش قرار دهید " #
" قبل از یک کلمه یا قبل از یک عبارت در پرانتز.
هنگامی که برای یک کلمه اعمال می شود، حداکثر سه مترادف برای آن پیدا می شود.
وقتی روی یک عبارت پرانتز اعمال می‌شود، در صورت یافتن کلمه، مترادف به هر کلمه اضافه می‌شود.
با جستجوهای بدون مورفولوژی، پیشوند یا عبارت سازگار نیست.
# مطالعه
گروه بندی
از پرانتز برای گروه بندی عبارات جستجو استفاده می شود. این به شما امکان می دهد منطق بولی درخواست را کنترل کنید.
به عنوان مثال، شما باید درخواستی ارائه دهید: اسنادی را بیابید که نویسنده آنها ایوانف یا پتروف است و عنوان حاوی کلمات تحقیق یا توسعه است:
جستجوی تقریبی کلمه
برای جستجوی تقریبی، باید یک tilde قرار دهید " ~ " در پایان یک کلمه در یک عبارت. به عنوان مثال:
برم ~
جستجو کلماتی مانند "برم"، "رم"، "پروم" و غیره را پیدا می کند.
شما می توانید به صورت اختیاری حداکثر تعداد ویرایش های ممکن را مشخص کنید: 0، 1، یا 2. به عنوان مثال:
برم ~1
پیش فرض 2 ویرایش است.
معیار نزدیکی
برای جستجو بر اساس نزدیکی، باید یک tilde قرار دهید " ~ " در پایان یک عبارت. به عنوان مثال، برای یافتن اسنادی با کلمات تحقیق و توسعه در 2 کلمه، از عبارت زیر استفاده کنید:
" تحقیق و توسعه "~2
ارتباط بیان
برای تغییر ارتباط عبارات فردی در جستجو، از علامت " استفاده کنید ^
"در پایان یک عبارت، و سپس میزان ارتباط این عبارت را در رابطه با دیگران نشان دهید.
هر چه سطح بالاتر باشد، عبارت داده شده مرتبط تر است.
به عنوان مثال، در این عبارت، کلمه "تحقیق" چهار برابر کلمه "توسعه" مرتبط است:
مطالعه ^4 توسعه
به طور پیش فرض، سطح 1 است. مقادیر معتبر یک عدد واقعی مثبت هستند.
جستجو در یک بازه زمانی
برای تعیین فاصله ای که مقدار یک فیلد باید در آن باشد، باید مقادیر مرزی را در براکت ها مشخص کنید که توسط عملگر از هم جدا شده اند. به.
مرتب سازی واژگانی انجام خواهد شد.
چنین پرس و جوی نتایجی را با نویسنده نشان می دهد که از ایوانف شروع می شود و با پتروف ختم می شود، اما ایوانف و پتروف در نتیجه لحاظ نمی شوند.
برای گنجاندن یک مقدار در یک بازه، از براکت مربع استفاده کنید. برای فرار از یک مقدار از بریس های فرفری استفاده کنید.
معرفی کار
این پایان نامه یک تحلیل واژگانی و تایپولوژیکی از معنای افعالی است که حرکت را در یک مسیر دایره ای توصیف می کند، بر اساس 15 زبان: روسی، لهستانی، صربی، اسپانیایی، انگلیسی، نروژی، ولزی، تاتاری، ترکی، کومی-زیریان، کالمیک، آگول، ژاپنی، چینی، هندی. او هدفمطالعه اصول سازماندهی حوزه معنایی چرخش و اثبات ماهیت سیستمی واژگان بر روی مثال منطقه واژگانی افعال چرخش است.
ارتباط تحقیق
تحقیقات مدرن در زمینه گونه شناسی عمدتاً بر پدیده هایی متمرکز است که در سطح دستوری زبان قرار دارند [Khrakovsky 1992, Givn 1990]. این با این واقعیت توضیح داده می شود که به طور سنتی واژگان به عنوان یک منطقه کمتر منظم در نظر گرفته می شود، که برای آن ساخت طبقه بندی های سیستمی فقط در گروه های محدود امکان پذیر است (مانند، برای مثال، نام های خویشاوندی، ر.ک. [Elmslev 1962]). برخلاف تقابل‌های دستوری، تقابل‌های واژگانی شاخص‌های صوری ندارند و خود جستجو برای موضوع مورد مطالعه (اجزای معنای لغوی) کار جداگانه‌ای است (نگاه کنید به [Plungyan, Rakhilina 2007, Koptjevskaja-Tamm 2009]).
با این حال، علاقه به مطالعه نوع شناختی واژگان هر سال در حال افزایش است، رجوع کنید به. به عنوان مثال، یک سری کامل از جدیدترین تک نگاری های ویرایش شده توسط جان نیومن در مورد افعال انتقال، موقعیت و غذا، یا پروژه های گروه موسسه ماکس پلانک، به ویژه "برش و شکستن" را ببینید.
واقعیت این است که زبان شناسی قبلاً تجربه گسترده ای در مطالعه تطبیقی پدیده های صرفی و نحوی جمع آوری کرده است که اکنون انتقال آن به سطح واژگانی جدید امکان پذیر شده است. در واقع، تا به امروز، منابع واژگانی به طور قابل توجهی بهبود یافته اند، و کار را در مراحل اولیه تحقیقات گونه شناسی ساده کرده اند، اما مهم ترین گام رو به جلو ظهور مجموعه های متنی الکترونیکی بود که نه تنها به محققان دسترسی به مقادیر زیادی از داده ها، بلکه همچنین با فرصت های مختلف برای تحلیل آنها. با توجه به این موضوع، امروزه گونه‌شناسی واژگانی یکی از مرتبط‌ترین و پویاترین حوزه‌های زبان‌شناسی است و کار ما نیز در همین راستا انجام شده است. علاوه بر این، پایان نامه به خوبی در زمینه آثار شناختی - که ارتباط آنها نیز بدون تردید است - به مطالعه فعالیت ذهنی انسان، ارتباط آن با مکانیسم های زبانی و روش های بیان زبانی واقعیت اختصاص دارد [Jackendoff, Landau 1999; Talmi 2000، و بیشتر. و غیره.].
تازگی تحقیق
و با این حال، هنوز تلاش های اندکی برای توصیف و مقایسه منظم واژگان چند معنایی در زبان های مختلف وجود دارد که از جمله آنها می توان به افعال ادراک ("شنیدن"، "دیدن")، افعال فعالیت ذهنی ("فکر") اشاره کرد. صفت های اندازه گیری ("عریض"، "کوتاه" و غیره). حتی در مکتب معنایی مسکو که به خاطر سنت‌های واژگانی-معنی‌شناختی‌اش معروف است، توجه اصلی به توصیف واژگان منفرد (پرتره‌های فرهنگ‌شناختی) معطوف است. مقاله در مورد فعل برو بیرون[Apresyan 1990]، و همچنین معانی خاص آنها در مقایسه با شبه مترادف [NOSS].
در مورد مطالعات متضاد واژگان، که عمل آن واقعاً بسیار گسترده است - عمدتاً به عنوان مقایسه با یک زبان مرجع بزرگ و مستند (انگلیسی، فرانسوی، روسی و غیره) یا مقایسه زبان‌های مرتبط، رجوع کنید به. مقالاتی در مورد پارامترهای معنایی واژگان ادراک بصری در انگلیسی و ییدیش، در مورد تجزیه و تحلیل ضرب المثل های انگلیسی و توآرگ با استفاده از فرازبان معنایی طبیعی، در مورد صفت های سلیقه در انگلیسی و فرانسوی - سپس، به عنوان یک قاعده، آنها ماهیت محلی دارند و انجام می دهند. هدف از ارائه تجزیه و تحلیل مطالب به طور کامل و عمیق نیست، به طوری که نتایج آن برای داده های برخی از زبان های دیگر قابل استفاده باشد. یک استثنا در این معنا، کار [Rakhilina, Prokofieva 2004] است که به افعال چرخشی اختصاص دارد. اجرا شده بر روی یک ماده کوچک از تنها دو زبان، و علاوه بر این، زبان های مرتبط - لهستانی و روسی، با این وجود، کل برنامه یک تحقیق واژگانی و گونه شناسی گسترده جدید را تنظیم کرد، که اجرای آن در واقع پایان نامه حاضر است.
تازگی آن در رویکرد نظام مند به مطالب گسترده زبانی (15 زبان) است که قبلاً هرگز از منظر گونه شناختی مورد مطالعه قرار نگرفته است، در توسعه یک طرح توصیفی واحد و یک قالب واحد برای ارائه داده های به دست آمده در همه زبان ها، و در نتیجه، در مقایسه نتایج توصیفی به دست آمده، که امکان تحلیل ساختار فرازبانی حوزه معنایی چرخش را فراهم می کند.
تازگی این مطالعه در روش کاربردی - تحلیل زمینه ای واحدهای واژگانی نهفته است.
روش های پژوهش
از آنجایی که گونه‌شناسی واژگانی یک جهت جدید و اخیراً در حال ظهور است، ابزارهای آن هنوز به اندازه کافی توسعه نیافته‌اند و جستجو برای تکنیک بهینه برای جمع‌آوری، پردازش و ارائه مطالب در حال حاضر در حال انجام است. از جمله بزرگترین حوزه هایی که در آن واژگان از منظر نوع شناسی مورد مطالعه قرار می گیرد، می توان مطالعه واحدهای واژگانی از دیدگاه رفتار دستوری آنها را نام برد که به طور فعال در کانادا توسط جان نیومن توسعه یافته است. جهت روانی زبانی با مراکزی در شهر هلندی نایمخن و شهر استرالیایی کانبرا. سنت گسترده ای از تحقیقات تاریخی و گونه شناسی، که نمایندگان برجسته آن مرکز توبینگن، جایی که پیتر کخ در آن کار می کند، و البته بخش در موسسه مطالعات اسلاوی آکادمی علوم روسیه (که اکنون توسط S.M. Tolstoy اداره می شود) است. بر اساس سنت های مکتب قومی زبانی مسکو که توسط نیکیتا ایلیچ تولستوی تأسیس شد. جهت آماری، که در آن مرکز در دانشگاه اوپسالا، به ریاست اوکه ویبرگ، و مرکز واژگانی و گونه شناسی در دانشگاه ورونژ، به ریاست A.A. کرتوا.
گونه‌شناسی واژگانی رشته‌ای نسبتاً جوان است، بنابراین جای تعجب نیست که بسیاری از محققان به تجربه‌ای روی آورده‌اند که در سنت تثبیت‌شده گونه‌شناسی دستوری به دست آمده و ابزارهای مورد استفاده در این زمینه را به مطالعه واژگان منتقل می‌کنند. بنابراین، تک نگاری های جمعی ویرایش شده توسط جان نیومن، اختصاص داده شده به افعال انتقال، افعال موقعیت و افعال غذا و نوشیدنی، به طور گسترده ای شناخته شده است، که نویسندگان آنها سعی می کنند نشان دهند که افعال اساسی با معانی ساده، به نظر آنها، می توانند بازی کنند. نقش مهمی در سطوح مختلف زبان دارد و نه تنها به عنوان واژگان معمولی عمل می کند، بلکه فعالانه در شکل گیری انواع مختلف ساختارها مشارکت می کند. از نقطه نظر وظیفه ما، محدودیت این رویکرد در این واقعیت نهفته است که مطالعه معنایی گروه های فردی افعال نه به عنوان افشای جامع معنا و رفتار زمینه ای آنها، بلکه به عنوان توضیحی در مورد اجرا درک می شود. ویژگی های معنایی رسمی (به عنوان مثال، گذرا بودن، ثابت بودن) در عملکرد واژگان. یکی دیگر از موانع رایج برای انجام یک مطالعه گونه‌شناختی در مقیاس بزرگ بر اساس آثار مشابه، فقدان طرح یکپارچه برای تجزیه و تحلیل واژگان است که مطابق با آن پدیده‌های یکسان در هر زبان در نظر گرفته شود.
این مشکل در تلاش است تا به روش خود کارشناسان مرکز روانشناسی در موسسه را حل کنند. ماکس پلانک جهت روانی زبانی که آنها در آن کار می کنند به آثار کلاسیک در مورد معناشناسی نامگذاری رنگ ها - قبل از هر چیز و غیره برمی گردد و بر استفاده از تصاویر بصری یا سایر تصاویر حسی (کلیپ های ویدئویی، بوها، مزه ها) در فرآیند استفاده است. کار با موضوعات به عنوان مثال، پروژه افعال تخریب است، که در آن از مطلعین خواسته شد واژه‌ای را انتخاب کنند که ویدیویی را توصیف می‌کند که یک نوع بریدن یا شکستن اشیاء را نشان می‌دهد. نقص این روش تکه تکه شدن آن است: فقط پارامترهای از پیش پیش بینی شده و مورد انتظار بررسی می شوند، یعنی. فقط آن موقعیت های محدود با مجموعه خاصی از شرکت کنندگان و روابط بین آنها که قبلاً در مجموعه تصویری گنجانده شده است. برای داده های جدید، در واقع بسته است.
کلیف گدارد و آ. ویرزبیکا مکتب واژگانی- گونه‌شناختی متفاوت و روش‌شناسی متفاوتی را نشان می‌دهند. آنها در تحقیقات خود بر درون نگری - شهود خود و شهود خبرچینان خبره - تکیه می کنند. در این مورد، مشکل عینیت ناکافی و کامل نبودن داده های مرتبط با منابع محدود وجود دارد.
قابل اعتماد بودن و قابل مشاهده بودن تجزیه و تحلیل مطالب زبانی را می توان با به کارگیری روش های فرهنگ شناسی کمی بدست آورد [Titov 2002، 2004]. می دهند نتایج خوب، به ویژه، هنگام برجسته کردن هسته های سیستم های واژگانی، i.e. معانی که در مرکز حوزه‌های معنایی قرار دارند و ویژگی‌های مربوط به گونه‌شناختی نظام‌های واژگانی- معنایی را منعکس می‌کنند، بر روی آنهاست که مطالعات گونه‌شناختی بیشتر واژگان باید متمرکز شود. هسته پارامتری سیستم با چهار ویژگی متمایز می شود: عملکردی (اشتراک)، نحوی (سازگاری گسترده)، اپیدیگماتیک (چند معنایی)، پارادایماتیک (ورود به مجموعه های مترادف متعدد) [Titov, Kretov, Merkulova 2011]، که به شما امکان می دهد تا به طور کامل تمام ویژگی های عملکرد واژگان را منعکس می کند و قابلیت اطمینان بالای نتایج را تضمین می کند. استفاده از روش های کمی نیز در مطالعه مترادف امکان پذیر است [Kretov, Titov 2006] که به ویژه برای مطالعه ما ارزشمند است.
مقایسه سیستماتیک واژگان نیز در یک چشم انداز گسترده تر انجام می شود - در راستای مطالعات قومی زبانی مدرن. این منطقه به ویژه برای زبان های اسلاوی توسعه یافته است، تا حد زیادی به دلیل تحقیقات انجام شده در موسسه مطالعات اسلاو، با هدف مطالعه جامع رابطه بین زبان و فرهنگ، از جمله، به ویژه، بازسازی تصویر زبانی جهان. تجزیه و تحلیل معناشناسی مبتنی بر شکل درونی کلمه و ارتباطات انگیزشی آن است که با مقایسه مجموعه معانی واژگان در یک زبان و مجموعه معانی که در همنوع های آن در سایر زبان های اسلاوی ایجاد می شود آشکار می شود. به این ترتیب، تعدادی از صفت ها تجزیه و تحلیل شدند (عمدتا صفت های ضربی - به عنوان مثال، "خشک"، "تازه"، "خالی") [Tolstaya 2008a]، افعال، برای مثال، مربوط به واژگان تشییع جنازه [Tolstaya 2009]، معناشناسی از نام [Uspensky 2007] ، واژگان اخلاقی [Yakushkina 2003]. بزرگترین پروژه ها عبارتند از فرهنگ لغت قومی باستانی اسلاو [تولستوی 2008] و اطلس زبانی اسلاوی مشترک [Vendina 2007]. برای حل مشکل ما، این رویکرد به ویژه ارزشمند است، زیرا ابزارهای گسترده ای برای واژگان چند معنایی فراهم می کند [Tolstaya 2008b].
روش شناسی ما از همه منابع موجود استفاده می کند: فرهنگ لغت (دو زبانه و توضیحی)، مجموعه الکترونیکی متون، نظرسنجی از مطلعین با استفاده از پرسشنامه های طراحی شده ویژه - همه این منابع در خدمت هستند مواد مطالعه ما، که حداکثر وسعت و در عین حال دقت داده های جمع آوری شده را فراهم می کند. همه این منابع، در صورت امکان، در تشریح سازگاری افعال مورد نظر ما نقش دارند و بر اساس تحلیل زمینه های به دست آمده که منعکس کننده رفتار زبانی واژگان مورد بررسی هستند، احتمال تبادل و ممنوعیت در آنها وجود دارد. آنها، ما ویژگی های مرتبط معنایی را برای منطقه واژگانی انتخاب شده بازسازی می کنیم. در اینجا ما بر بیش از 50 سال تجربه مکتب معنایی مسکو در مطالعه شبه مترادف ها تکیه می کنیم (به [Apresyan 1974/1995، TKS 1985، Apresyan 2007، 2009] و غیره مراجعه کنید). چنین «انتقال» اصول تحلیل درون‌زبانی به اصول گونه‌شناختی کاملاً مشروع است، زیرا به تعبیری، همه افعال یک حوزه معنایی، صرف‌نظر از زبان، شبه مترادف هستند.
موضوع مطالعه
در مورد ما، موضوع مطالعه حوزه افعال چرخشی است که حجم آن در مجموع برای هر 15 زبان مورد بررسی، 80 واژگان است: از 3 تا 8 واحد در هر سیستم زبانی کار می کنند. چنین میدانی برای تجزیه و تحلیل گونه شناسی مناسب است - از یک طرف، ساختار آن کاملاً کسری است، بر خلاف، به عنوان مثال، میدان شنا که می تواند با یک فعل نشان داده شود، و سیستمی با بیش از چهار فعل غنی در نظر گرفته می شود (ر.ک. .). از سوی دیگر، عناصر آن چندان زیاد نیست و به طور کلی به پیچیدگی مثلاً حوزه افعال عاطفی یا افعال درد نیست [Britsyn et al. 2009].
یکی دیگر از مزایای افعال چرخشی به عنوان موضوع تحقیقات گسترده گونه‌شناختی این است که آنها به یک واژگان خاص تعلق دارند، در همه زبان‌ها یافت می‌شوند و در عین حال دارای ویژگی فرهنگی مشخصی نیستند، به عنوان مثال، با جغرافیایی و جغرافیایی مرتبط نیستند. ویژگی های آب و هوایی منطقه (نگاه کنید به اینجا مشکلات، ناشی از توصیف گونه شناختی نام اشیاء چشم انداز در) و غیره.
برای توصیف واژگانی-گونه شناختی افعال چرخشی، حل موارد زیر ضروری است وظایف:
فهرستی از فریم های مرتبط با شناختی بسازید، به عنوان مثال. ساده ترین موقعیت هایی که می توانند توسط واحدهای واژگانی جداگانه رمزگذاری شوند.
گروه‌هایی از قاب‌های نزدیک را که می‌توانند با واژگان کلامی یکسان بیان کنند، شناسایی کنید و راهبردهایی را که توسط آنها «به هم چسبیده‌اند» تعیین کنید.
تعیین ساختار کلی میدان معنایی چرخش و گزینه هایی برای اجرای آن در زبان های خاص، انعکاس آنها بر روی نقشه معنایی.
فهرستی از پارامترهای معنایی منفرد را تهیه کنید که واژگانی شدن چرخش را تعیین می کند و ادعا می کند که در نوعی "مجموعه واژگانی جهانی" گنجانده شده است (بر اساس قیاس با مجموعه دستوری جهانی - رجوع کنید به [Plungyan 2000]).
برای بازسازی سیستم تغییرات معنایی که در افعال چرخش ایجاد می شود.
گروه‌هایی از کاربردهای اولیه را شناسایی کنید که نتایج پایداری از انتقال‌های استعاری به دست می‌دهند و پارامترهای معنایی "مسئول" توسعه هر معنای جدید را تعیین کنید.
حل موفقیت آمیز مجموعه وظایف نه تنها به اثبات سازگاری این حوزه معنایی در یک زبان طبیعی اجازه می دهد، بلکه روش های جدید کار با واژگان را نیز صیقل می دهد و طیفی از مسائل نظری را برای بررسی در چارچوب گونه شناسی واژگانی تعیین می کند. یک کل - این است اهمیت نظریپایان نامه ارائه شده
او اهمیت عملیبا کامل بودن شرح واژگانی حوزه چرخش برای چندین زبان به طور همزمان تعیین می شود. چنین نتیجه ای هم در تمرین واژگان و هم در تمرین ترجمه فنی و ادبی و همچنین در تمرین آموزشی - به ویژه در تهیه کتابچه های آموزشی و روش شناختی در فرهنگ شناسی مورد تقاضا خواهد بود.
موافقت رسمی
در مورد موضوع پایان نامه، گزارش هایی در سومین کنفرانس بین المللی اسپانیایی ها (مسکو، 2008)، پنجمین کنفرانس بین المللی زبان شناسی متضاد ICLC5 (لووین، 2008)، هشتمین کنفرانس بین المللی انجمن گونه شناسی زبان شناسی ALT8 (برکلی) قرائت شد. ، 2009)، در کنفرانس "Dialogue-2010" (مسکو، 2010)، دومین کنفرانس بین المللی "زبان و ادبیات روسی در فضای آموزشی بین المللی" (گرانادا، 2010)، ششمین کنفرانس زبان های سلتیک CLC6 (دوبلین، 2010) )، کنفرانس علمی بین المللی «مشکلات گونه شناسی واژگانی- معنایی» (ورونژ، 1389).
ساختار
پایان نامه شامل یک مقدمه، چهار فصل، یک خاتمه، یک کتابشناسی و ضمیمه می باشد. فصل اول وضعیت کنونی پژوهش واژگانی-گونه‌شناسی را برجسته می‌کند. فصل دوم به ویژگی های معنایی افعال چرخش در پس زمینه سایر افعال حالت حرکت اختصاص دارد. فصل سوم شرح مفصلی از سیستم های 15 زبان ارائه می دهد. فصل چهارم تحلیلی از سازماندهی این حوزه معنایی، تعدادی از تعمیم های گونه شناختی در مورد ساختار معانی مستقیم افعال، و طبقه بندی معانی مجازی افعال چرخشی در زبان ها ارائه می دهد. در پایان، نتایج کلی کار ارائه شده است. ضمائم شامل پرسشنامه هایی است که برای مصاحبه با خبرچین ها و جداول خط فاصله معنایی افعال چرخشی طراحی شده است.