سخنرانی هیتلر سخنرانی های هیتلر سخنرانی های هیتلر به زبان آلمانی

متن کامل بیانیه هیتلر در 22 ژوئن 1941 که در آن دلایل حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی را توضیح داد.

مردم آلمان! ناسیونال سوسیالیست ها!

غرق در نگرانی های سنگین، محکوم به ماه ها سکوت بودم. اما اکنون ساعتی فرا رسیده است که بالاخره می توانم آشکارا صحبت کنم.
هنگامی که انگلستان در 3 سپتامبر 1939 به رایش آلمان اعلان جنگ داد، تلاش بریتانیا برای خنثی کردن هرگونه آغاز تحکیم و در عین حال ظهور اروپا با مبارزه با قدرتمندترین قدرت قاره در آن زمان، دوباره تکرار شد.
بنابراین یک بار انگلستان، پس از جنگ های فراوان، اسپانیا را ویران کرد. بنابراین او جنگ هایی را علیه هلند به راه انداخت. بنابراین بعدها با کمک تمام اروپا علیه فرانسه جنگید. و بنابراین، در آغاز قرن، او محاصره امپراتوری آلمان آن زمان را آغاز کرد و در سال 1914 - جنگ جهانی.

تنها به دلیل عدم اتحاد داخلی بود که آلمان در سال 1918 شکست خورد. عواقب آن وحشتناک بود. پس از آنکه در ابتدا به صورت ریاکارانه اعلام شد که مبارزه فقط علیه قیصر و رژیم او است، زمانی که ارتش آلمان سلاح های خود را زمین گذاشت، نابودی سیستماتیک امپراتوری آلمان آغاز شد. در آن زمان، به نظر می رسید که پیشگویی یک دولتمرد فرانسوی مبنی بر وجود 20 میلیون نفر اضافی در آلمان، یعنی به معنای واقعی کلمه به حقیقت پیوست. باید با گرسنگی، بیماری یا مهاجرت از بین برود، جنبش ناسیونال سوسیالیست کار خود را برای اتحاد مردم آلمان آغاز کرد و بدین ترتیب راه را برای تولد دوباره امپراتوری هموار کرد.

این خیزش جدید مردم ما از فقر، فقر و بی احترامی شرم آور به آن در نشانه پرهیز صرفاً درونی صورت گرفت. به ویژه انگلیس به هیچ وجه تحت تأثیر قرار نگرفت و به هیچ وجه او را تهدید نکرد. با وجود این، محاصره آلمان با الهام از نفرت بلافاصله از سر گرفته شد. از درون و بیرون، توطئه ای از یهودیان و دمکرات ها، بلشویک ها و مرتجعین که برای ما شناخته شده بود، تنها با هدف جلوگیری از ایجاد یک دولت ملی جدید و فرو بردن دوباره رایش در ورطه ناتوانی و فقر تنیده شد.

غیر از ما نفرت این توطئه بین المللی جهانی علیه آن مردمانی که بدبخت هم بودند معطوف شد و مجبور شدند نان روزانه خود را در ظالمانه ترین مبارزه برای هستی به دست آورند. اول از همه، حق ایتالیا و ژاپن و همچنین آلمان بر سهم آنها از ثروت این جهان مورد مناقشه و حتی به طور رسمی ممنوع بود. بنابراین اتحاد این کشورها تنها اقدامی برای دفاع از خود در برابر ائتلاف خودخواهانه ثروت و قدرت در سراسر جهان بود که آنها را تهدید می کرد.

در سال 1936، به گفته ژنرال وود آمریکایی، چرچیل در مقابل کمیته ای از مجلس نمایندگان ایالات متحده گفت که آلمان دوباره بسیار قوی می شود و بنابراین باید نابود شود.

در تابستان 1939، برای انگلستان به نظر می رسید که لحظه شروع این ویرانی تازه تصور شده با تکرار سیاست گسترده محاصره آلمان فرا رسیده است.

کارزار نظام‌مند دروغ‌پردازی که برای این منظور سازماندهی شد، برای متقاعد کردن مردم دیگر طراحی شد که در معرض تهدید قرار گرفته‌اند، ابتدا آنها را با تضمین‌ها و وعده‌های حمایت انگلیس به دام بیاندازند و سپس در آستانه یک جنگ جهانی، آنها را وادار به جنگ کنند. آلمان

بنابراین، از ماه می تا اوت 1939، انگلستان موفق شد این ادعا را در جهان گسترش دهد که آلمان مستقیماً لیتوانی، استونی، لتونی، فنلاند، بسارابیا و همچنین اوکراین را تهدید می کند. برخی از این کشورها با کمک چنین اظهاراتی ضمانت های وعده داده شده را رد کردند و به این ترتیب بخشی از جبهه محاصره آلمان شدند.

در این شرایط، من با آگاهی از مسئولیت خود در قبال وجدان خود و در قبال تاریخ مردم آلمان، این امکان را یافتم که نه تنها به این کشورها و دولت‌هایشان در مورد نادرستی ادعاهای بریتانیا اطمینان دهم، بلکه به‌طور خاص از آنها دلجویی کنم. قدرتمندترین قدرت شرق با کمک اعلامیه های رسمی مرزها مناطق مورد علاقه ما است.

ناسیونال سوسیالیست ها! البته همه شما آن موقع احساس کردید که این قدم برای من تلخ و سخت است. مردم آلمان هرگز احساسات خصمانه نسبت به مردم روسیه را تجربه نکرده اند. تنها در دو دهه اخیر، حاکمان یهودی-بلشویک مسکو تلاش کردند نه تنها آلمان، بلکه کل اروپا را به آتش بکشند. این آلمان نبود که سعی کرد جهان بینی ملی گرایانه خود را به روسیه منتقل کند، بلکه حاکمان یهودی-بلشویکی در مسکو پیوسته تلاش کردند تا سلطه خود را نه تنها معنوی، بلکه مهمتر از همه نظامی، بر ما و سایر مردم اروپا تحمیل کنند.

اما نتایج فعالیت این رژیم در همه کشورها فقط هرج و مرج، فقر و گرسنگی بود. برخلاف این، به مدت دو دهه، با حداقل مداخله و بدون از بین بردن تولیدمان، تلاش کردم تا در آلمان نظم سوسیالیستی جدیدی ایجاد کنم، که نه تنها بیکاری را از بین برد، بلکه به لطف دستمزدهای بالاتر، هجوم دائمی مردم را تضمین کرد. حوزه خلقت

موفقیت های این سیاست جدید اقتصادی و روابط اجتماعیدر مردم ما، که با غلبه سیستماتیک بر تضادهای املاک و طبقاتی، هدف نهایی خود ایجاد یک جامعه واقعی مردمی است، در سراسر جهان بی نظیر هستند.

به همین دلیل است که در آگوست 1939 برای من بسیار دشوار بود که وزیرم را به مسکو بفرستم تا در آنجا تلاش کند تا با سیاست بریتانیا در محاصره آلمان مقابله کند. من این کار را نه تنها به دلیل احساس مسئولیت خود در قبال مردم آلمان، بلکه بیش از همه به امید دستیابی به تنش زدایی پایدار انجام دادم که ممکن است از فداکاری هایی که در غیر این صورت از ما خواسته می شد، بکاهد.

پس از اینکه آلمان در مسکو بطور رسمی مناطق و کشورهایی را که در معاهده ذکر شده است - به استثنای لیتوانی - به عنوان خارج از حوزه هر گونه منافع سیاسی آلمان به رسمیت شناخت، در صورتی که انگلستان واقعاً موفق می شد لهستان را به جنگ علیه آلمان سوق دهد، قرارداد ویژه ای منعقد شد. اما حتی در این مورد نیز محدودیتی در ادعاهای آلمان وجود داشت که به هیچ وجه با موفقیت سلاح های آلمانی مطابقت نداشت.
ناسیونال سوسیالیست ها! عواقب این معاهده که خود من می خواستم و به نفع مردم آلمان منعقد کردم، مخصوصاً برای آلمانی های ساکن در کشورهای متاثر از آن سخت بود. بیش از نیم میلیون نفر از هم قبیله های ما - دهقانان کوچک، صنعتگران و کارگران - تقریباً یک شبه مجبور به ترک وطن سابق خود شدند و از رژیم جدید فرار کردند، رژیمی که ابتدا آنها را با فقر بی حد و حصر، و دیر یا زود با نابودی کامل تهدید می کرد. با وجود این، هزاران آلمانی ناپدید شدند! اطلاع از سرنوشت یا حتی محل نگهداری آنها غیرممکن بود. در میان آنها بیش از 160 شهروند رایش بودند.

من در مورد همه اینها سکوت کردم زیرا باید سکوت می کردم، زیرا آرزوی اصلی من دستیابی به تنش زدایی نهایی و در صورت امکان تعادل پایدار منافع با این دولت بود.

اما حتی در جریان حمله نیروهای ما به لهستان، حاکمان شوروی به طور ناگهانی، برخلاف توافق، ادعاهایی را نیز به لیتوانی مطرح کردند.

رایش آلمان هرگز قصد اشغال لیتوانی را نداشت و نه تنها چنین خواسته ای را از دولت لیتوانی مطرح نکرد، بلکه برعکس، درخواست دولت وقت لیتوانی مبنی بر اعزام نیروهای آلمانی به لیتوانی را رد کرد، زیرا این امر مطابقت نداشت. به اهداف سیاست آلمان.

با وجود این، من با این خواسته جدید روسیه موافقت کردم. اما این تنها آغاز یک سری اخاذی های بیشتر و بیشتر بود.

پیروزی در لهستان، که منحصراً توسط نیروهای ارتش آلمان به دست آمد، مرا بر آن داشت تا با پیشنهاد صلح دوباره به قدرت های غربی روی بیاورم. جنگ طلبان بین المللی و یهودی آن را رد کردند. اما دلیل رد او حتی در آن زمان در این واقعیت بود که انگلیس هنوز امیدوار بود که بتواند ائتلاف اروپایی را علیه آلمان از جمله کشورهای بالکان و روسیه شوروی بسیج کند.

در لندن تصمیم گرفتند که آقای کریپس را به عنوان سفیر به مسکو بفرستند. او وظیفه روشنی را تحت هر شرایطی دریافت کرد تا روابط بین انگلستان و روسیه شوروی را احیا کند و آنها را در راستای منافع انگلستان توسعه دهد. پیشرفت این مأموریت توسط مطبوعات انگلیسی گزارش شد، مگر اینکه ملاحظات تاکتیکی آن را مجبور به سکوت کند.

در پاییز 1939 و بهار 1940، اولین پیامدها تبدیل به یک عمل انجام شده شد. آمدن به تسلیم نیروی نظامینه تنها فنلاند، بلکه کشورهای بالتیک، روسیه ناگهان شروع به انگیزه دادن به این اقدامات با ادعای به همان اندازه نادرست و همچنین مضحک کرد که این کشورها باید در برابر تهدیدی از خارج محافظت شوند یا از آن جلوگیری شود. اما در عین حال، فقط آلمان می‌توانست منظور شود، زیرا هیچ قدرت دیگری اصلاً نمی‌توانست به منطقه دریای بالتیک نفوذ کند یا در آنجا جنگ به راه اندازد. با وجود این باز هم سکوت کردم. اما حاکمان کرملین بلافاصله فراتر رفتند.

در حالی که آلمان در جنگ 1940 مطابق با به اصطلاح. پیمان دوستی، نیروهای او را از مرزهای شرقی دور کرد و تا حد زیادی این مناطق را از وجود نیروهای آلمانی پاکسازی کرد، تمرکز نیروهای روسی از قبل به حدی آغاز شده بود که فقط می‌توانست آن را تهدیدی عمدی برای آلمان تلقی کند.

طبق یک بیانیه که شخصاً توسط مولوتوف در آن زمان بیان شد، در بهار 1940 22 لشکر روسی تنها در کشورهای بالتیک وجود داشت.

از آنجایی که خود دولت روسیه دائماً ادعا می کرد که مردم محلی آنها را فراخوانده اند، هدف از ادامه اقامت آنها در آنجا فقط می تواند تظاهرات علیه آلمان باشد.

در حالی که سربازان ما در 10 می 1940 نیروهای فرانسوی-بریتانیایی را در غرب شکستند، تمرکز نیروهای روسی در جبهه شرقی ما به تدریج ابعاد تهدیدآمیزتری به خود گرفت. بنابراین، از اوت 1940، به این نتیجه رسیدم که اگر در برابر این تمرکز قدرتمند تقسیمات بلشویکی، استان های شرقی خود را که قبلاً بیش از یک بار ویران شده بود، بدون دفاع رها کنیم، منافع رایش به طرز مهلکی نقض می شود.

آنچه اتفاق افتاد هدف همکاری انگلیس و شوروی بود، یعنی: چنان نیروهای آلمانی بزرگی در شرق گره خورده بودند که رهبری آلمان دیگر نمی توانست روی پایان رادیکال جنگ در غرب، به ویژه در نتیجه عملیات هوایی، حساب کند. .

این نه تنها با هدف انگلیس بلکه با سیاست شوروی مطابقت داشت، زیرا هم انگلیس و هم روسیه شوروی می خواستند این جنگ تا آنجا که ممکن است ادامه یابد تا کل اروپا را تضعیف کرده و آن را تا حد امکان تضعیف کنند.

پیشروی تهدیدآمیز روسیه نیز در نهایت تنها یک هدف را دنبال کرد: تسلط بر اساس مهم زندگی اقتصادی نه تنها آلمان، بلکه کل اروپا، یا بسته به شرایط، حداقل نابود کردن آن. اما این رایش آلمان بود که از سال 1933، با صبری بی‌پایان، کوشید تا کشورهای اروپای جنوب شرقی را شریک تجاری خود قرار دهد. بنابراین ما بیش از همه به تحکیم داخلی آنها و حفظ نظم در آنها علاقه مند بودیم. حمله روسيه به روماني و اتحاد يونان با انگلستان به زودي اين مناطق را به عرصه جنگ عمومي تبديل مي كرد.

بر خلاف اصول و عرف ما، در پاسخ به درخواست فوری دولت وقت رومانی، که خود مسئول چنین تحولی بود، توصیه کردم به خاطر صلح، تسلیم باج خواهی شوروی شده و از بیسارابیا دست بکشیم.

اما دولت رومانی بر این باور بود که تنها به شرطی می تواند این اقدام را در برابر مردم خود توجیه کند که آلمان و ایتالیا برای جبران خسارت حداقل تضعیف ناپذیری مرزهای بقیه رومانی را تضمین کنند.

من این کار را با قلب سنگین انجام دادم. دلیل آن روشن است: اگر رایش آلمان تضمینی بدهد، به این معنی است که او آن را تضمین می کند. ما انگلیسی یا یهودی نیستیم.

من تا آخرین ساعت معتقد بودم که حتی اگر تعهدات سنگینی را بر عهده بگیرم، در راه صلح در این منطقه خدمت خواهم کرد. اما برای اینکه در نهایت این مشکلات را حل کنم و موضع روسیه را در رابطه با رایش روشن کنم، تحت فشار بسیج روزافزون در مرزهای شرقی خود، آقای مولوتوف را به برلین دعوت کردم.
وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی خواستار روشن شدن موضع یا رضایت آلمان در مورد 4 موضوع زیر شد:

سوال اول مولوتف:

آیا آلمان در صورت حمله به رومانی تضمین می کند؟ روسیه شورویهمچنین رومانی علیه روسیه شوروی را هدف گرفته است؟

پاسخ من:

ضمانت آلمان برای ما کلی و الزام آور است. روسیه هرگز به ما نگفته است که به جز بسارابی، اصلاً منافع دیگری در رومانی دارد. اشغال شمال بوکووینا قبلاً نقض این اطمینان بود. بنابراین، من فکر نمی کنم که روسیه اکنون به طور ناگهانی مصمم به گرفتن برخی از آنها باشد اقدامات بعدیمقابل رومانی

سوال دوم مولوتف:

روسیه بار دیگر از سوی فنلاند احساس خطر می کند و تصمیم گرفته است که آن را تحمل نخواهد کرد. آیا آلمان آماده است که از فنلاند حمایت نکند و مهمتر از همه، بلافاصله نیروهای آلمانی را که به سمت کرکنس پیشروی می کنند برای جایگزینی نیروهای سابق خارج کند؟

پاسخ من:

آلمان هنوز هیچ منافع سیاسی در فنلاند ندارد، اما دولت رایش آلمان نمی توانست جنگ جدید روسیه علیه مردم کوچک فنلاند را تحمل کند، به خصوص که ما هرگز نمی توانستیم تهدید فنلاند برای روسیه را باور کنیم. به طور کلی، ما دوست نداریم دریای بالتیک دوباره به تئاتر جنگ تبدیل شود.

سوال سوم مولوتف:

آیا آلمان آماده است موافقت کند که روسیه شوروی تضمینی به بلغارستان بدهد و نیروهای شوروی برای این منظور به بلغارستان اعزام شوند و او، مولوتوف، می‌خواهد اطمینان دهد که این بهانه‌ای برای مثال استفاده نمی‌شود. سرنگونی تزار؟

پاسخ من:

بلغارستان یک کشور مستقل است و من نمی دانم که آیا بلغارستان اصلاً از روسیه شوروی ضمانت خواسته است، همانطور که رومانی به آلمان روی آورد. علاوه بر این، من باید این موضوع را با متحدانم در میان بگذارم.

سوال چهارم مولوتف:

روسیه شوروی تحت هر شرایطی نیاز به عبور آزاد از تنگه داردانل دارد و برای حفاظت از آن لازم است چندین پایگاه نظامی مهم در تنگه داردانل و تنگه بسفر ایجاد کند. آیا آلمان با این موضوع موافقت خواهد کرد یا خیر؟

پاسخ من:

آلمان هر لحظه آماده است رضایت خود را برای تغییر وضعیت تنگه ها که در توافق مونترو به نفع کشورهای دریای سیاه تعیین شده است، ارائه دهد، اما آلمان حاضر نیست با ایجاد پایگاه های نظامی روسیه در این تنگه موافقت کند.

ناسیونال سوسیالیست ها! من این موضوع را به عنوان یک رهبر مسئول رایش آلمان و به عنوان نماینده مسئول فرهنگ و تمدن اروپایی به عهده گرفتم. نتیجه تشدید فعالیت شوروی علیه رایش بود، اول از همه، تضعیف دولت جدید رومانی بلافاصله آغاز شد و تلاش برای سرنگونی دولت بلغارستان با کمک تبلیغات تشدید شد.

آنها با کمک افراد گیج و نابالغ لژیون رومانی، موفق به انجام کودتا شدند که هدف آن سرنگونی رئیس دولت، ژنرال آنتونسکو، فرو بردن کشور در هرج و مرج و از بین بردن اقتدار مشروع بود. پیش‌شرط‌هایی را برای اجرایی نشدن ضمانت‌های وعده داده شده توسط آلمان ایجاد کنید.

بلافاصله پس از فروپاشی این ماجراجویی، تمرکز نیروهای روسی در مرز شرقی آلمان دوباره افزایش یافت. نیروهای تانک و چتر نجات به تعداد فزاینده ای به فاصله ای تهدیدآمیز نزدیک به مرز آلمان منتقل شدند.

ورماخت آلمان و میهن آلمانی می دانند که همین چند هفته پیش حتی یک تانک یا لشکر موتوری آلمانی در مرز شرقی ما وجود نداشت.

اما اگر آخرین مدرک لازم بود مبنی بر اینکه علیرغم همه انکارها و پنهان‌کاری‌ها، ائتلافی بین بریتانیا و روسیه شوروی به وجود آمده است، درگیری یوگسلاوی آن را فراهم کرد.

در حالی که من آخرین تلاش را برای آرام کردن بالکان انجام می دادم و البته همراه با دوسه از یوگسلاوی برای پیوستن به پیمان سه جانبه دعوت می کردم، انگلیس و روسیه شوروی مشترکاً کودتا را سازماندهی کردند و یک شبه دولت وقت را که آماده درک متقابل بود، حذف کردند. امروز می‌توانیم به مردم آلمان در این مورد بگوییم: کودتای ضد آلمانی در صربستان نه تنها در زیر پرچم‌های بریتانیا، بلکه مهم‌تر از همه، زیر پرچم‌های شوروی اتفاق افتاد. از آنجایی که ما در این مورد سکوت کردیم، رهبری شوروی قدم بعدی را برداشت. این کشور نه تنها کودتا را سازماندهی کرد، بلکه چند روز بعد با تحت الحمایه های جدید خود یک معاهده دوستی معروف را منعقد کرد، که برای تقویت اراده صربستان برای مقاومت در برابر صلح در بالکان و مقابله با آلمان طراحی شده بود. و این یک قصد افلاطونی نبود. مسکو خواستار بسیج ارتش صربستان شد.

دولت رایش آلمان امروز اسنادی در اختیار دارد که از آنها مشخص است که روسیه برای اینکه در نهایت صربستان را به جنگ بکشاند، به او قول داده بود که سلاح، هواپیما، مهمات و سایر مواد نظامی را از طریق تسالونیکی علیه آلمان تحویل دهد. و این تقریباً درست در لحظه‌ای اتفاق افتاد که من هنوز به وزیر امور خارجه ژاپن، دکتر ماتسوکا، توصیه می‌کردم که به دنبال تنش‌زدایی با روسیه باشد، و همچنان امیدوار بود که به این هدف صلح خدمت کند.

تنها پیشرفت سریع تقسیمات غیرقابل مقایسه ما به اسکوپیه و اشغال خود تسالونیکی مانع از اجرای این توطئه شوروی-آنگلوساکسون شد. افسران نیروی هوایی صربستان به روسیه پرواز کردند و در آنجا به عنوان متحدان پذیرفته شدند. تنها پیروزی قدرت‌های محور در بالکان طرحی را برای کشاندن آلمان به یک مبارزه چند ماهه در جنوب شرقی تابستان امسال خنثی کرد و در این میان تمرکز را کامل کرد. ارتش شوروی، آمادگی رزمی خود را افزایش دهند و سپس همراه با انگلیس به امید تدارکات آمریکایی رایش آلمان و ایتالیا را خفه و درهم بشکنند.

بنابراین، مسکو نه تنها مفاد پیمان دوستی ما را زیر پا گذاشت، بلکه به طرز رقت انگیزی به آن خیانت کرد. و در همان زمان، حاکمان کرملین، تا آخرین لحظه، مانند موارد فنلاند و رومانی، ریاکارانه به دنیای بیرون از تمایل خود به صلح و دوستی اطمینان دادند و انکارهای ظاهری بی ضرر کردند.

اگر تاکنون شرایط من را مجبور به سکوت کرده است، اکنون لحظه ای فرا رسیده است که انفعال بیشتر نه تنها گناه تباهی، بلکه جنایت علیه مردم آلمان و کل اروپا خواهد بود.

امروز 160 لشکر روسی در مرز ما وجود دارد. در هفته های اخیر، نقض مستمر این مرز، نه تنها ما، بلکه در شمال دور و در رومانی صورت گرفته است. خلبانان روسی از این واقعیت سرگرم می شوند که با بی دقتی بر فراز این مرز پرواز می کنند، گویی می خواهند به ما نشان دهند که از قبل احساس می کنند که ارباب این قلمرو هستند. در شب 17-18 ژوئن، گشت های روسی دوباره به قلمرو رایش حمله کردند و تنها پس از یک درگیری طولانی بیرون رانده شدند. اما اکنون ساعتی فرا رسیده است که باید با این توطئه جنگ افروزان یهودی-آنگلوساکسون و همچنین حاکمان یهودی مرکز بلشویک در مسکو مخالفت کرد.

مردم آلمان! در حال حاضر بزرگترین اقدام نظامی از نظر گستردگی و حجمی که جهان تا به حال به خود دیده است، در حال انجام است. در اتحاد با رفقای فنلاندی، مبارزان برنده در نارویک در نزدیکی اقیانوس منجمد شمالی هستند. لشکرهای آلمانی به فرماندهی فاتح نروژ 1 به همراه قهرمانان فنلاندی مبارزه برای آزادی به فرماندهی مارشال خود از سرزمین فنلاند دفاع می کنند. تشکیلات جبهه شرقی آلمان از پروس شرقی تا کارپات ها مستقر شدند. در سواحل پروت و در پایین دست دانوب تا ساحل دریای سیاه، سربازان رومانیایی و آلمانی تحت فرماندهی رئیس دولت، آنتونسکو، متحد می شوند.

وظیفه این جبهه دیگر حفاظت از کشورها نیست، بلکه تضمین امنیت اروپا و در نتیجه نجات همه است.

به همین دلیل است که امروز تصمیم گرفتم یک بار دیگر سرنوشت و آینده رایش آلمان و مردم ما را در دستان سربازانمان قرار دهم. باشد که خداوند ما را در این مبارزه یاری کند!

پس‌گفتار تحریریه:

مجموعه سخنرانی های هیتلر که برای مورخان ارزش خاصی دارد، هنوز بازنشر یا ترجمه نشده است. نسبتاً آزادانه می‌توان کتاب «نبرد من» را خواند - کتابی بسیار جالب برای مطالعه سوسیالیست-رولوسیونرهای آلمان («ناسیونال سوسیالیست‌ها»)، اما نوشته شده در دهه 20. مطالعه لنینیسم تنها با تکیه بر آثار لنین پیش از انقلاب نیز به همان اندازه امکان پذیر است. از منظر روح بلشویسم، این خیلی چیزها را به همراه خواهد داشت، اما با توجه به رویه ساختن یک دولت کمونیستی و همچنین مسائل ژئوپلیتیک کنونی، ما یک شکاف خواهیم داشت.

از تجزیه و تحلیل سخنرانی منتشر شده هیتلر به وضوح مشاهده می شود که حمله به اتحاد جماهیر شوروی توسط آلمانی ها در چارچوب جنگ با انگلیس درک شده است و استالین به عنوان متحد انگلیسی تلقی می شود که به درجه زیادی از همکاری دست یافته است. دشمن اصلی آلمان با این حال، هیتلر، که از افسانه‌های یهودستیزی (که عمدتاً توسط بریتانیایی‌ها برای پنهان کردن فعالیت‌های آنها ایجاد شده بود)، کور شده بود، میزان کنترل استالین توسط چرچیل را اشتباه ارزیابی کرد. به نظر او این بود که اتحاد جماهیر شوروی یک استبداد بدوی یهودی-آسیایی است که به خطر و خطر خود عمل می کند. در این صورت، یک شکست جدی و تصرف سرزمین های غربی، استالین مستبد ترسو را مجبور به عقب نشینی و انعقاد دومین صلح برست می کند. به نوبه خود، بریتانیای کبیر در این وضعیت ممکن است متحد عمداً غیرقابل اعتماد و ضعیف کنترل شده را تسلیم کند. اما نکته این بود که در مواجهه با اتحاد جماهیر شوروی، هیتلر نه با امپراتوری عثمانی یا ایران، بلکه با هند که از کشور مادر اداره می شد، سر و کار داشت. استالین، به عنوان ژنرال مقیم جرج ششم، جایی برای مانور دیپلماتیک نداشت و مجبور بود مانند یک بمب گذار انتحاری زنجیر شده، بدون توجه به هرگونه تلفات، مقاومت کند. از سوی دیگر، بریتانیای کبیر از هر فرصتی برای سریع ترین، هدفمندترین و گسترده ترین کمک به استالین برخوردار بود. همه چیز در محل و بدون واسطه تصمیم گیری شد. هماهنگی اقدامات با دفاع انگلستان از ولز یا اسکاتلند تفاوت چندانی نداشت. بنابراین، نیروهای انگلیس و شوروی به سرعت ایران را اشغال کردند یا NKVD و داعش مشترکاً مسلمانان زیرزمینی طرفدار آلمان را در افغانستان شکست دادند. چنین همکاری مقیاس کاملاً متفاوتی از کمک به اتحاد جماهیر شوروی از آمریکا ارائه کرد. روزولت استالین را اقمار شریک انگلیسی خود می‌دانست و با استبداد کمونیستی در چارچوب روابط مشترک با بریتانیای کبیر، نزدیک‌ترین و قابل اعتمادترین روابط برقرار کرد. ایالات متحده نه تنها چشم خود را بر این واقعیت بسته بود که بخش قابل توجهی از اجاره نامه انگلیسی توسط لندن به مسکو هدایت می شد، بلکه آنها خودشان (!) آستین عظیمی از جریان اقتصادی خلیج فارس را به اتحاد جماهیر شوروی تبدیل کردند.

خطر تضادهای ایدئولوژیک موجود بین انگلستان و ایالات متحده از یک سو و اتحاد جماهیر شوروی از سوی دیگر، اصلی ترین اشتباه محاسباتی استراتژیک هیتلر بود. او نمی توانست حجم وام-اجاره و درجه مقاومت «ملوان» را در برابر این استالین ترسو و متغیر تصور کند. بنابراین، 1941 با 1942 جایگزین شد. و 1942 - 1943. علاوه بر این، مقاومت هیتلر ناامید شد. در مورد کمپین 1941، طرح آلمان ماجراجویانه نبود. او به اندازه کافی هم توانایی های استالین و هم توانایی های ورماخت را در نظر گرفت. فقط هیتلر فکر می کرد که در دو جبهه می جنگد و فقط یک جبهه وجود داشت.

آدولف گیتلر. در مورد نژاد

تاریخ با وضوح وحشتناکی ثابت می کند که هر اختلاط خون آریایی با مردمان پایین تر، ناگزیر به این واقعیت منجر می شود که آریایی ها نقش خود را به عنوان حامل فرهنگ از دست می دهند.

(«مبارزه من»، k. 1، فصل 11)

تمام فرهنگ های بزرگ گذشته تنها در نتیجه این واقعیت است که افراد خلاق در نتیجه مسمومیت خون از بین رفتند.

(«مبارزه من»، k. 1، فصل 11)

کسی که قوانین رشد نژادی را درک نمی کند و از این قوانین غفلت می کند، خود را از شادی که می توانست استفاده کند محروم می کند. چنین شخصی مانع از راهپیمایی پیروزمندانه بهترین نژادها می شود و بدین وسیله مقدمات اساسی همه پیشرفت های بشری را از بین می برد.

(«مبارزه من»، k. 1، فصل 11)

درجه خلوص خون به تنهایی قدرت یا ضعف واقعی افراد را تعیین می کند.

(«مبارزه من»، k. 1، فصل 12)

مردمانی که از پاکی نژاد خود غافل می شوند، در نتیجه از وحدت زندگی معنوی در همه مظاهر آن هستند. همگنی ناکافی خون به ناچار منجر به عدم وحدت کافی در کل زندگی یک قوم می شود. همه تغییرات در حوزه نیروهای معنوی و خلاق ملت تنها محصول تغییرات در حوزه زندگی نژادی است.

(«مبارزه من»، k. 1، فصل 12)

مشکل نژاد کلید درک نه تنها کل سیر تاریخ جهان، بلکه کل توسعه جامعه را به ما می دهد. فرهنگ انسانیبطور کلی.

(«مبارزه من»، k. 1، فصل 12)

هیچ انقلابی غیر از انقلاب های نژادی وجود ندارد و نیست: انقلاب های سیاسی، اقتصادی یا سوسیالیستی وجود ندارد، همیشه و همه جا فقط مبارزه طبقه پایین تر از نژاد پایین علیه نژاد برتر حاکم است و اگر این نژاد برتر از قانون وجودش غفلت می کند، ضرر می کند.

آریایی پرومتئوس بشریت است. سر روشن او دارای بارقه الهی نبوغ بود، به او فرصت داده شد تا اولین شعله های ذهن انسان را روشن کند، او اولین بود. شب تاریکاسرار طبیعت را به انسان نشان می دهد و راه فرهنگ را به انسان نشان می دهد و به او راز تسلط بر سایر موجودات زنده روی زمین را می آموزد.

(«مبارزه من»، k. 1، فصل 11)

انکار نقش نژادهای مختلف در توسعه فرهنگ ناگزیر به این واقعیت منجر می شود که ما از درک نقش فرد در این زمینه دست برداریم. یک اشتباه بزرگ منجر به اشتباه دیگری می شود. اگر تفاوت بین نژادها را نبینیم، این امر در آینده منجر به نادیده گرفتن تفاوت‌های بین افراد مختلف و سپس منطقاً نادیده گرفتن تفاوت‌هایی می‌شود که بین افراد فردی وجود دارد. زاییده فکر کارل مارکس یهودی، آموزش مارکسیسم، اساسا چیزی نیست جز تبدیل شدن به یک عقیده سیاسی خاص این باورهای غلط دیرینه و گسترده. موفقیت سیاسی شگفت انگیز دکترین مارکسیستی کاملاً غیرممکن بود اگر مارکسیسم بر این ایده انحرافی که مدت هاست در بین ما رواج یافته است، استوار نمی شد. این سم مدت زیادی است که در هوا وجود دارد. میلیون ها نفر در معرض نفوذ فاسد کننده آن قرار گرفته اند.

فقط یک نفر برای شکل دادن به این ایده انحرافی گم شده بود.

و این یک نفر پیدا شد. این کارل مارکس بود. او به طور پیشگوئی حدس زد که این سم چه نیروی مخربی می تواند داشته باشد. او با مهارت یک جنگجو، آموزش متمرکزی را با هدف نابودی هر چه سریعتر استقلال همه ملت های آزاده روی زمین ایجاد کرد و همه این آموزه های مسموم خود را در خدمت نژاد خود قرار داد.

(«مبارزه من»، k. 2، فصل 1)

ملیت یا به بیان بهتر نژاد، نه با زبان مشترک، بلکه با یک خون مشترک تعیین می شود.

(«مبارزه من»، k. 2، فصل 1)

دیدگاه بنیادی صحیح از دولت این است که دولت هدف نیست، بلکه وسیله ای برای رسیدن به هدف است. درست است که بدون دولت فرهنگ انسانی عالی وجود ندارد، اما خود دولت هنوز عامل اصلی فرهنگ نیست. عامل اصلی دومی منحصراً حضور نژادی است که قادر به تبدیل شدن به خالق فرهنگ است.

(«مبارزه من»، k. 2، فصل 2)

دولت وسیله ای برای رسیدن به هدف است. هدف خود او حفظ و توسعه بیشتر مجموعه ای از انسان ها از لحاظ فیزیکی و اخلاقی است. این حفظ اساساً فقط به هسته ای مربوط می شود که واقعاً متعلق به نژاد معین است و توسعه آن نیروهایی را که ذاتی در این نژاد هستند تضمین می کند.

بخشی از این هسته حفظ زندگی فیزیکی را تضمین می کند و بخشی دیگر باعث رشد بیشتر معنوی می شود. در واقع یک قسمت مقدمات لازم را برای قسمت دیگر ایجاد می کند.

(«مبارزه من»، k. 2، فصل 2)

بنابراین، بالاترین هدف یک دولت واقعاً مردمی باید توجه به حفظ آن هسته اصلی نژادی باشد، که به تنهایی قادر به فرهنگ سازی، بخشیدن زیبایی، کرامت و هر چه والا به بشریت است. ما آریایی‌ها فقط ارگانیسم زنده نژاد را درک می‌کنیم، که نه تنها وجود این نژاد را تضمین می‌کند، بلکه امکان رشد بیشتر همه توانایی‌های ذاتی آن را تا حدی فراهم می‌کند. از بالاترین آزادی

(«مبارزه من»، k. 2، فصل 2)

ایده ناسیونال سوسیالیستی نژادی، و دانش علمی زیربنای آن، به هیچ وجه منجر به تبعیض یا دست کم گرفتن مردمان دیگر نمی شود. برعکس، هدف ما صرفاً و منحصراً تحقق بخشیدن به وظیفه ای است که خود زندگی پیش روی ما قرار داده است: نجات و حفظ مردم خودمان به وسیله ابزارهای مناسب با وضعیت فعلی.

فاصله ای که ابتدایی ترین انسان را که هنوز هم ممکن است انسان نامیده شود، از پیشرفته ترین نژادهای ما جدا می کند، بیشتر از فاصله ای نیست که ابتدایی ترین انسان را از توسعه یافته ترین میمون جدا می کند.

ما یک وظیفه بزرگ در پیش داریم - به دنبال سیستماتیک یک سیاست نژادی به نام آینده. ما باید این کار را انجام دهیم.

قوانین نژادی ما برای افراد بسیار سختگیرانه است. این درست است، اما به هیچ وجه نمی توان آنها را بر اساس سرنوشت یک فرد ارزیابی کرد: من به خاطر آینده این قدم را برداشتم و دیگر تحت الشعاع درگیری های بی شماری قرار نخواهد گرفت!

مشیت هر فرد را با ویژگی های نژادی جدا نشدنی آفرید. و این خود دلگرم کننده است. چگونه می توانیم از چیزی که به نظرمان زیبا می آید خوشحال نباشیم. من آرزوی چنین نظمی را دارم، زمانی که هر کس به یقین درباره خود بداند: او به نام حفظ نژاد خود زندگی می کند و می میرد. وظیفه القای بالاترین احترام در مردم برای کسانی است که به ویژه در مبارزه برای بقای نژاد برجسته شده اند.

آدولف گیتلر. در مورد مردم.

همانطور که برای حفظ هر جامعه انسانی باید اصولی ارائه شود، فارغ از اینکه همگان و همه موافق باشند، سیمای فرهنگی یک قوم نیز باید بر اساس بهترین عناصر آن شکل گیرد و به لطف حاملان فرهنگ، نوعی فقط برای این متولد شده است

(«مبارزه من»، k. 1. ch. 2)

قوت یک قوم چیزی جز اتحاد و پیوندهای درونی این قوم نیست.

من مطمئن هستم که مردم برای هیچ چیز به اندازه آزادی و زندگی شایسته خود ارزش قائل نیستند.

اگر مردمی چندملیتی شود دیگر ارباب سرنوشت خود نخواهد بود. چنین مردمی به بازیچه ای برای نیروهای بیگانه تبدیل می شود.

قانون بشر قوانین دولتی را زیر پا می گذارد.

اگر معلوم شود که این یا آن مردم در مبارزه خود برای حقوق بشر شکست خورده اند، این بدان معناست که بسیار سبک وزن بوده و ارزش حفظ به عنوان یک کل روی زمین را نداشته است. مشیت عادلانه ابدی، کسانی را که آمادگی یا توانایی کافی برای مبارزه برای تداوم وجود خود را از خود نشان نداده اند، محکوم کرده است.

هیچ جایی روی زمین برای مردمان ترسو وجود ندارد.

(«مبارزه من»، k. 1. ch. 3)

مردمی که نمی خواهند از ناموس خود دفاع کنند دیر یا زود آزادی و استقلال خود را از دست خواهند داد، که در نهایت فقط عادلانه خواهد بود، زیرا نسل های بی ارزش و محروم از ناموس، لیاقت بهره مندی از مواهب آزادی را ندارند.

کسی که می خواهد برده ترسو باقی بماند نمی تواند شرافت داشته باشد، زیرا به دلیل آن ناگزیر باید با این یا آن نیروی متخاصم وارد درگیری شود.

(«مبارزه من»، k. 1. ch. 6)

عمق سقوط هر جسمی همیشه معیاری برای دور بودن مکان معین آن از موقعیت اولیه ای است که قبلا در آن بوده است. این قانون در مورد سقوط کل مردم و دولت ها نیز اعمال می شود. اما دقیقاً به همین دلیل است که این قوم قبل از شروع سقوط خود در چه موقعیتی قرار داشته اند یا بهتر است بگوییم در چه ارتفاعی قرار داشته اند. فقط افراد می توانند بسیار شدید و عمیق سقوط کنند که قبلاً در ارتفاع کم و بیش استثنایی بودند.

(«مبارزه من»، k. 1. ch. 10)

مردم شکست خورده می مانند تا اینکه سر و دستانشان دوباره شروع به کنسرت کنند.

تاریخ به ما می آموزد که زندگی طولانی فقط برای مردمانی است که اراده دفاع از جان و ناموس خود را در مواجهه با واقعیت تلخ این جهان حفظ کرده اند.

فقط آن افراد با شکست در جنگ جان خود را از دست دادند، که برای آنها شکست نظامی تلافی برای پوسیدگی داخلی، بزدلی، بی مهری و در یک کلام، برای از دست دادن عزت خود بود. در موارد دیگر، شکست نظامی انگیزه ای برای یک خیزش بزرگ جدید ایجاد کرد و به هیچ وجه به سنگ قبری روی قبر یک قوم تبدیل نشد.

(«مبارزه من»، k. 1. ch. 10)

عظمت مردم در همه زمان ها با مقیاس کلی دستاوردهای همه بزرگان آن تعیین می شد.

روح مردم از بسیاری جهات با ویژگی های زنانه متمایز می شود. بحث های یک ذهن هوشیار نسبت به استدلال های احساسی تأثیر کمتری بر او دارد.

(«مبارزه من»، k. 1. ch. 6)

انسان‌ها به قدری زنانه هستند که عقاید و اعمال آن‌ها غالباً توسط ادراکات حسی هدایت می‌شوند تا بازتاب ناب. این ادراکات به هیچ وجه اصلاح نشده، ساده و محدود هستند. هیچ تفاوت ظریفی وجود ندارد، فقط مفاهیم مثبت یا منفی عشق و نفرت، عدالت و بی عدالتی، حقیقت و دروغ وجود دارد: هیچ نیمه احساسی وجود ندارد.

(آدولف هیتلر. Ma doctrine. Paris, Fayard, 1938, pp. 61, 62).

روان توده های وسیع از ضعیفان و نیمه دل ها کاملا مصون است. ادراک ذهنی یک زن برای استدلال های عقل انتزاعی کمتر قابل دسترس است تا تمایلات غریزی غیرقابل تعریف برای یک نیروی مکمل. یک زن خیلی بیشتر مایل است که تسلیم افراد قوی شود تا اینکه خودش بر افراد ضعیف غلبه کند. بله، و توده ها حاکم را بیشتر از کسی که از او چیزی می خواهند، دوست دارند. توده‌ها از چنین دکترینی که چیزی جز پذیرش آزادی‌های لیبرالی مختلف را تحمل نمی‌کند، احساس رضایت بیشتری می‌کنند. در بیشتر موارد، توده‌ها نمی‌دانند با آزادی‌های لیبرال چه کنند، و حتی در انجام این کار احساس می‌کنند که رها شده‌اند.

(«مبارزه من»، k. 1. ch. 2)

افراد عادی بیشتر احتمال دارد که دروغ های بزرگ را باور کنند تا دروغ های کوچک. این با روح بدوی آنها مطابقت دارد. آنها می دانند که خودشان قادر به دروغ گویی در چیزهای کوچک هستند، اما احتمالاً از دروغ گفتن بسیار خجالت می کشند. دروغ های بزرگ حتی به ذهنشان نمی رسد.

به همین دلیل است که توده‌ها نمی‌توانند تصور کنند که دیگران می‌توانند دروغی بسیار هیولایی، تحریف بیش از حد بی‌شرمانه واقعیت‌ها را داشته باشند. و حتی زمانی که به آنها توضیح داده شود که این دروغی با ابعاد هیولایی است، آنها همچنان به شک و تردید ادامه می دهند و متمایل به این خواهند بود که احتمالاً حقیقتی در آن وجود دارد.

(«مبارزه من»، k. 1. ch. 10)

اگر ناگهان به نظر هر قومی رسید که بدون تلاش هدفمند و بدون نشان دادن شجاعت در مبارزه برای هستی به حیات خود ادامه خواهد داد، پس از اینکه نیاز و رنج بر آن غلبه می کند، نگذارد که شکایت کند.

(«برنامه آدولف هیتلر»، فراخوان انتخابات 1932/07/31)

مرد تنها کسی است که از خود و دیگران آنگونه که باید دفاع کند. همچنین فقط کسانی که در صورت لزوم قادر باشند در برابر هر آزمایشی به عنوان یک قوم عمل کنند، مردم هستند. این نظامی گری نیست، بلکه قانون حفظ خود است.

سخنرانی هیتلر

کل ستاد فرماندهی شرکت کننده در عملیات آتی، از جمله فرماندهان لشکر، توسط هیتلر در 11 و 12 دسامبر به محل اقامت خود به نام آشیانه عقاب، در نزدیکی Zigenberg، هسن احضار شدند. من و فرماندهان دو سپاه تانکم در 11 دی رسیدیم. در آشیانه عقاب با فیلد مارشال‌های Rundstedt و Model آشنا شدیم. سرهنگ اس اس ژنرال سپ دیتریش قبلاً آنجا بود.

علاوه بر ژنرال های ارتش، ژنرال های اس اس و فرماندهان لشکرهای اس اس پانزر فراخوانده شدند. صندلی های کافی وجود نداشت و ژنرال های اس اس با اجبار جای خود را به همکاران ارشد ارتش خود دادند، در حالی که خودشان ایستاده بودند. در آن زمان، برخی از ژنرال های ارتش این تصور را پیدا کردند که برای هر یک از آنها یک افسر اس اس تعیین شده است. البته این یک توهم بود.

ترکیب تماشاگران بسیار رنگارنگ بود. در یک طرف سالن ژنرال ها - سربازان باتجربه - که بسیاری از آنها در نبردهای گذشته نام خود را تجلیل کرده بودند - همه متخصصان عالی و افرادی مورد احترام نیروهای خود قرار داشتند. روبه‌روی آن‌ها فرمانده معظم کل قوا قرار داشت، چهره‌ای خمیده با صورتی رنگ پریده و پف کرده و خمیده روی صندلی. دست‌های هیتلر می‌لرزید و دست چپش هرازگاهی به‌صورت تشنجی تکان می‌خورد، که تمام تلاشش را می‌کرد تا پنهانش کند. او مردی مریض بود که آشکارا زیر بار مسئولیتش غرق شده بود. وضعیت جسمانی او از آخرین دیدار ما در برلین، که تنها 9 روز پیش برگزار شد، به طور قابل توجهی بدتر شده است. هنگامی که هیتلر راه می رفت، به وضوح یک پا را می کشید.

جودل کنارش نشسته بود، از قبل پیرمردی بود، بیش از حد کار کرده، خسته از کار زیاد. پیش از این، او حالتی تیره روی صورتش داشت، حالتی درشت. حالا که از نظر روحی و جسمی خسته شده بود، متفاوت به نظر می رسید. وقتی با افسران که در دسته های کوچک جمع شده بودند صحبت کرد، صدای بی حوصله و تحریک آمیزی در صدایش بود. با قضاوت بر اساس ظاهر کایتل ، او به شدت جودل نبود و درگیر توسعه برنامه ها و آماده سازی همه کاره برای عملیات "قاطعانه" بود.

هیتلر سخنرانی خود را که یک ساعت و نیم به طول انجامید، با صدایی آرام و ناپایدار آغاز کرد. کم کم با اطمینان بیشتری شروع به صحبت کرد و این تا حدی اولین برداشتی را که ظاهرش روی کسانی که در ماه های اخیر او را ندیده بودند و به خوبی او را نمی شناختند، صاف کرد. و با این حال به نظر می رسید که ما در حال گوش دادن به یک فرد به شدت بیمار هستیم که از شکستگی کامل سیستم عصبی رنج می برد.

او چیز جدیدی به من نگفت - من قبلاً همه چیز را شنیده بودم. سخنرانی هیتلر باعث ناامیدی بیشتر ژنرال های حاضر، از جمله خود من شد، به این دلیل که او مطلقاً چیزی برای گفتن نداشت در مورد سؤالی که در درجه اول در این مرحله در آماده سازی ضد حمله ما را به خود علاقه مند می کرد، یعنی: فرماندهی عالی چه اقداماتی را انجام داد. بر کاستی ها غلبه کنید، حتی اکنون که چندین روز تا شروع عملیات باقی مانده است، بسیار ملموس است. برخلاف انتظار من، نه هیتلر در سخنرانی خود و نه جودل در گزارش بعدی خود، حتی سعی نکردند ترس ما از حمله قریب الوقوع را کاهش دهند. یک بار خود هیتلر گفت که پیش شرط یک عملیات موفقیت آمیز "تشکیل تشکیلات تازه و کاملاً آماده رزم برای اهداف تهاجمی است." این شرط علیرغم تمام تلاش های فرمانده کل جبهه غرب برای افزایش تعداد نیروها تنها تا حدی محقق شد. اگرچه روندستت موفق شد تا حدودی نیروهای خود را تقویت کند، اما هنوز نتوانست نیروی ضربتی از ترکیبی را که برای عملیات در جهت حمله اصلی ما لازم بود ایجاد کند. در نتیجه نشست برلین در 2 دسامبر و دو دیدار وزیر تسلیحات و مهمات اسپیر از من در مقر من، برای من روشن شد که ارتش های شوک به اندازه ای که در شرایط موجود بود، تدارکات و تجهیزات نظامی دریافت کردند. ، می تواند در آلمان تولید شود.

در جریان جلسه 11 دسامبر، نمی‌توانستم احساس کنم، علی‌رغم گزارش‌های مداوم رهبران ارشد نظامی، هیتلر و همراهانش تصویری بیش از حد خوش‌بینانه از قدرت جنگی ما ترسیم کرده‌اند. در آن لحظه نتوانستم بگویم تا چه اندازه این تصویر را زینت داده اند، زیرا از وضعیت کلی سیاسی و نظامی اطلاعی نداشتم و نمی توانستم بدانم. اطلاعاتی که از نیروهای دشمن داشتم نیز به هیچ وجه کامل نبود.

بار دیگر ما به شدت از غیبت مستشاری به نمایندگی از ارتش، نیروی هوایی و نیروی دریایی و دارای اختیارات کافی برای انتقال نظر کلی همه نیروهای مسلح به هیتلر آگاه بودیم.

در این جلسه به این نتیجه رسیدم که تنها شرایط مساعد برای ضد حمله، وضعیت دشمن است که شخصاً توسط هیتلر ارزیابی شده است. به نظر او (و او به تنهایی به تمام مواد اطلاعاتی دسترسی داشت) این عملیات باید موفقیت آمیز می بود. هیتلر توانست تماشاگران را متقاعد کند که حمله برنامه ریزی شده تعیین کننده خواهد بود. تز اصلی هیتلر این بود که هر اتصال، هر بخش باید به سرعت به جلو حرکت کند، بدون توجه به جناحین.

بعد از جلسه به سربازان خود بازگشتیم. ما به همراه سربازان به جنگ رفتیم، مصمم بودیم تا آخر بجنگیم و در صورت لزوم آماده جان باختیم.

از کتاب حقیقت اثر ویکتور سووروف نویسنده سووروف ویکتور

سخنرانی دیمیتری خملنیتسکی هیتلر 3 اکتبر 1941 در 3 اکتبر 1941، هیتلر در برلین سخنرانی کرد که به نشانه آغاز سومین کارزار سالانه کمک زمستانی به جبهه بود. سپس به صورت جزوه ای جداگانه در برلین منتشر شد. این سخنرانی از بسیاری جهات جالب است.

از کتاب راهبردها. درباره هنر چینی زندگی و زنده ماندن. TT 12 نویسنده فون سنگر هارو

6.10. سخنرانی کیائو گوانهوا در سازمان ملل متحد در جلسه عمومی سی امین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد در 26 سپتامبر 1975، رئیس هیئت PRC، وزیر امور خارجه وقت جمهوری خلق چین، کیائو گوانهوا، با در نظر گرفتن بدیهی است، شوروی-چینی

از کتاب افسانه سیاه. دوستان و دشمنان استپ بزرگ نویسنده گومیلیوف لو نیکولایویچ

چه چیزی مورد بحث قرار خواهد گرفت؟ بدی‌هایی که از پیش‌اندیشه‌ها و خطاها سرچشمه می‌گیرد بی‌شمار است. شایستگی اصلی علم این است که اغلب با تلاش های دردناک، پیشداوری های قدیمی را آشکار می کند که هرگز اثبات نشده اند و به نظر می رسد نیازی به اثبات ندارند. هر شانس در آن است

از کتاب در راه جنگ جهانی نویسنده مارتیروسیان آرسن بنیکوویچ

نویسنده پورشنف بوریس فدوروویچ

IV. گفتار و فعالیت دریافت و درک، و همچنین عملکردهای ذهنی بالاتر، بیایید به "خروجی" - عمل، فعالیت - برویم. و در این زمینه، تحقیقات روانشناختی، به ویژه در مکتب شوروی، تجربی را بسیار پیشرفت کرده است

برگرفته از کتاب در آغاز تاریخ بشر (مشکلات دیرینه روانشناسی) [ویرایش. 1974، خلاصه] نویسنده پورشنف بوریس فدوروویچ

V. گفتار و واکنش به آن ارزیابی نقش گسترده گفتار تاکنون به این معنا نیست که ما گفتار را به معنایی پیش پا افتاده درک خواهیم کرد. برعکس، کار متقابل روان‌زبان‌شناسی باید شامل بازنگری و تحلیل مجدد خود پدیده‌ی گفتار باشد.

برگرفته از کتاب لینکلن بزرگ. مرهم بر زخم ملت نویسنده تننباوم بوریس

سخنرانی گتیزبورگ در اوایل سپتامبر 1863، چارلز آدامز، سفیر ایالات متحده در لندن، نامه ای به لرد راسل، وزیر خارجه بریتانیا نوشت. وی در آن به شدت نسبت به واگذاری دو کشتی در حال ساخت بر روی انگلیسی ها به مشتری اعتراض کرد

برگرفته از کتاب دوره مختصری درباره استالینیسم نویسنده بورو یوری بوریسوویچ

استالین به سخنرانی هیتلر گوش می دهد ملنیکوف در سال 1965 در پردلکینو گفت. 9 نوامبر 1941، در روز بعدی سالگرد کودتای آبجو مونیخ، رادیو آلمان سخنرانی هیتلر را پخش کرد. البته فردا متن کامل آن روی میز استالین می افتد، اما وضعیت خطرناک است و او می خواست

برگرفته از کتاب تاریخ حماقت بشر نویسنده Rath-Veg Istvan

از کتاب جنگ مقدس توسط رستون جیمز

2. سخنرانی روحانی در ماه مه، دوباره، زمان جنگ مساعد بود، اما هر دو طرف منتظر بودند تا ببینند دشمن چه خواهد کرد. شاه ریچارد تردید کرد. او مانند یک جنگجوی متولد شده می خواست به جنگیدن ادامه دهد، اما به عنوان یک سیاستمدار باتجربه، از او انتظار نتایج داشت.

نویسنده وروپاف سرگئی

سخنرانی دوسلدورف اولین سخنرانی هیتلر در 27 ژانویه 1932 در جلسه ای با بزرگان صنعتی آلمان در "باشگاه صنعت"، جایی که او توسط صنعتگر معروف فریتز تیسن دعوت شد. هیتلر در یک سخنرانی بیش از دو ساعته به حاضران هشدار داد

برگرفته از کتاب دایره المعارف رایش سوم نویسنده وروپاف سرگئی

سخنرانی کونیگزبرگ سخنرانی Hjalmar Schacht در 18 اوت 1935 در کونیگزبرگ، ووست. پروس، که در آن ظلم بی معنی علیه یهودیان را محکوم کرد. مانند سخنرانی ماربورگ معاون صدراعظم فرانتس فون پاپن، این سخنرانی نیز به منظور افشای بی رحمانه ترین افراد بود.

برگرفته از کتاب دایره المعارف رایش سوم نویسنده وروپاف سرگئی

سخنرانی ماربورگ سخنرانی صدراعظم سابق آلمان و در آن زمان معاون صدراعظم، فرانتس فون پاپن، در دانشگاه ماربورگ در 17 ژوئن 1934 برگزار شد. به جای سخنرانی بی رنگ مورد انتظار، سخنرانی ای ایراد شد که احساس شکستگی را به همراه داشت

از کتاب دین و اشراق نویسنده لوناچارسکی آناتولی واسیلیویچ

نویسنده

سخنرانی در یک ضیافت در ژانویه 1881، اندکی قبل از ضیافت، که قرار بود در سالگرد تسخیر قلعه ترکمنی Geok-Tepe در سن پترزبورگ برگزار شود، میخائیل دیمیتریویچ در گفتگو با I. S. Aksakov گفت که در این مراسم ضیافتی که او قصد داشت «یک سخنرانی و توسل داشته باشد

از کتاب نابغه جنگ اسکوبلف ["ژنرال سفید"] نویسنده رونوف والنتین الکساندرویچ

سخنرانی در پاریس در پایان ژانویه 1882، پس از آنکه به اصرار دولت به تعطیلات خود در خارج از کشور رفت، M. D. Skobelev به پاریس رفت، جایی که دوستان زیادی داشت. او در آنجا سخنرانی دیگری کرد که باعث رسوایی سیاسی بلند شد. در 5 فوریه در جلسه ای اتفاق افتاد

با وجود تمام نبوغ شیطانی، استعداد سخنوری هیتلر آشکار است: نه تنها توده‌ها، به دور از سیاست و تاریخ، بلکه افراد تحصیل کرده در این مناطق نیز تسلیم نفوذ او شدند. این را می توان با توانایی پیشور در تسخیر نوع تفکر مخاطب توضیح داد: سخنرانی هیتلر همیشه بر اساس ادراکات و ایده های آنها تنظیم می شد. تحلیلگران چندین ویژگی ذاتی در سخنرانی های این سیاستمدار را شناسایی می کنند که در توانایی او برای جلب توجه مخاطبان تعیین کننده بود.

هیتلر از دوران جوانی با افراد اطرافش، از جمله سربازانی که با آنها در جنگ جهانی اول شرکت کرده بودند، متفاوت بود. فورر آینده زمان زیادی را صرف خواندن و همچنین مطالعه تاریخ کرد. علاوه بر این، هیتلر به سخنرانی های موضوعی در دانشگاه ها گوش می داد و در راهپیمایی ها فعال بود.

در همان زمان، در جریان تظاهرات مردمی در میادین، استعداد درخشان این سیاستمدار نمایان شد: او به خوبی با اظهارات خود توجه عموم را به خود جلب کرد. هیتلر تقریباً همه لهجه های شناخته شده آلمانی را می دانست و به راحتی آنها را کپی می کرد و همین امر باعث می شد که برای مردم محلی مانند یک هموطن به نظر برسد. این به او اجازه داد تا اعتماد و حمایت عمومی را به دست آورد و مردم را به طور کلی نسبت به او متمایز کرد.

قدرت اراده پنهان او همچنین مردم را به سمت فورر جذب کرد: میل به رهبری در سخنرانی های او به وضوح آشکار شد که ویژگی های شخصیتی سیاستمدار تأثیر شگفت انگیزی بر افراد خاص داشت. این توانایی تأثیرگذاری بر توده‌ها بود که به هیتلر اجازه داد یک حرفه سیاسی بسازد و بر روند آن تأثیر بگذارد رویداد های تاریخیقرن بیستم.

تأثیر مهارت های سخنوری پیشور بر ناخودآگاه مردم

خود پیشور گاهی خود را «بزرگترین بازیگر اروپا» می نامید. خصوصیات شخصی یک سیاستمدار به قدری قوی بود که همه کسانی که به او گوش می دادند در مورد سخنان او استدلال منطقی نمی کردند و از دیدگاه هیتلر و همچنین مهارت های سخنوری او پیروی می کردند. مهارت های گفتاری هیتلر در بهترین حالت خود بود: او می توانست تقریباً هر فردی را به حرف هایش باور کند، آنچه را که نیاز دارد انجام دهد (این نقش مهمی در آغاز جنگ جهانی دوم داشت).

به عنوان یک سخنران، سیاستمدار همیشه سخنرانی های خود را با دقت فکر کرده و آماده می کند (حدود 5 ساعت طول می کشد تا یک سخنرانی آماده شود)، صرف نظر از حجم مخاطب - می تواند کوچک باشد یا شامل تجمعات چند میلیونی در راهپیمایی ها باشد.

ویژگی سخنان هیتلر نیز در این واقعیت نهفته است که او به طور حرفه ای احساسات خود را در مقابل عموم مدیریت می کرد. فورر جنبه روانشناختی متقاعد کردن مردم را به خوبی می دانست، او تمام ژست ها و حالات لازم را آموخت - این مبنای اعتبار سخنرانی های او و متقاعدکننده بودن آنها بود.

این سیاستمدار مدام مهارت های خود را بهبود می بخشید و در طول سخنرانی خود ایده های اصلی را به گونه ای توصیف می کرد که مخاطبان در صحت آنها تردیدی نداشتند.

هدف هیتلر نه آنقدر که افکار عمومی خود را باور کند، بلکه ایجاد یک شوک شادی آور بود. با توجه به این واقعیت که بسیاری از مردم احساس ناتوانی خود را در برابر جامعه و دولت می‌کردند، این که آنها را کمتر احساس بیگانگی کنند، به معنای امید دادن به آنها، خوشحال کردن آنها، احساس تعلق نه تنها، بلکه متعلق به یک کل واحد - ملت است.

فورر کارآمدی چنین اعتقادی را با این واقعیت توضیح داد که احساس اتحاد مردم به آنها فرصت می دهد تا شکست ناپذیری و امنیت خود را درک کنند. در حالت شادی، فرد نسبت به قضاوت های شخص ثالثی که یک سیاستمدار در طول سخنرانی از آنها استفاده می کند، پذیرا می شود.

اغلب سخنرانی آدولف هیتلر برای زمان تاریک روز یا در اتاقی با گرگ و میش برنامه ریزی شده بود.این به دلیل روانشناسی مردم است. در اتاق‌های تاریک یا عصرها در میدان‌ها، سخنان پیشوا با دقت و کامل‌تری درک می‌شد.

عناصر بازیگری در سخنرانی هیتلر

سخنرانی انتخاباتی پیشور معمولاً شامل چندین مرحله بود که یکی پس از دیگری انجام می شد.

• هیتلر در اولین دقایق سخنرانی خود به شیوه ای تند و تیز در روایت پایبند بود: به این ترتیب او شیوه اجرای مونولوگ را طوری انتخاب کرد که قابل درک و نزدیک به عموم باشد.
• پس از مدتی، سرعت گفتار افزایش یافت، بلندتر و احساسی تر شد. تماشاگران تقریباً هر حرکت هیتلر را مانند موج تکرار می کردند، زیرا کاملاً تحت تأثیر او بود.
• نقطه اوج سخنرانی از نظر احساسی ترین رنگ شد - فورر شروع به عصبانیت کرد و دستان خود را تکان داد، گویی با دشمنان مبارزه می کند. ایده های بیان شده ظالمانه تر شد، آنها ایده های خشونت را آشکار کردند. اغلب، پس از سخنرانی های هیتلر، شنوندگان برای مدت طولانی نمی توانستند بهبود یابند و در حالت ناخودآگاه و هیجان زده باقی می ماندند. تنها با پایان جنگ، آخرین سخنرانی هیتلر، مانند برخی سخنرانی های قبلی، دیگر چنین تأثیری نداشت، زیرا مردم و اکثر اطرافیان او ایمان خود را به پیشور و ایده های او از دست دادند.

جزئیات تصویر یک سیاستمدار به عنوان سخنران

ویژگی های خاص ظاهریک فرد متعلق به یک شغل خاص در ایجاد سبک و تصویر او مهم است. هیتلر برای اینکه اقتدار خود را در برابر عموم کاهش ندهد، اصل، بستگان و خانواده خود را پنهان کرد و هرگونه تلاش برای کشف این موضوع به شدت سرکوب شد. این سیاستمدار معتقد بود که این می تواند بر شهرت و توانایی او برای متقاعد کردن تأثیر منفی بگذارد.

در غیر این صورت، گوینده در طول سخنرانی از ویژگی های چشم نواز بیرونی استفاده نمی کرد - مردم به خوبی تحت تأثیر او بودند، بنابراین استفاده از جزئیات اضافی ظاهر ضروری نبود.

درک هیتلر از مخاطب، ساخت گفتار

روانشناسان بر این عقیده هستند که ارتباط هیتلر با مردم در سطح روانی برای او اهمیت دارد. این سیاستمدار اعتراف کرد که مردم از نظر او تبدیل به زنی می شوند که می توان در طول سخنرانی بر آنها مسلط شد. بنابراین، فرضیاتی در مورد ارتباط بین اوج گفتار و رفلکس های جنسی انسان مطرح شد.

بازیگری هیتلر قدرت زیادی از او گرفت، زیرا او همیشه خود را کاملاً به سخنرانی می‌سپرد. بنا به خاطرات نزدیکان وی، پس از سخنرانی، این سیاستمدار گاهی حتی قادر به راه رفتن نبود.

پیشوا هرگز به پایان نامه های کاغذی و سخنرانی های ضبط شده اشاره نکرد. در عین حال، او را نیز نمی توان سخنران نامید که مسیر گفتار خود را با بداهه سازی بنا کرده است.

سبک روایت و احساسی بودن آن تا حد زیادی بستگی به این داشت که او در مورد چه چیزی صحبت می‌کرد، بلکه به این بستگی داشت که او چه وضعیتی را تجربه می‌کرد. مخاطب مستقیماً با او در ارتباط بود - هر چه وضعیت سلامتی هیتلر احساسی تر و درخشان تر می شد ، این احساس قوی تر به مخاطب منتقل می شد.

افرادی که به طور اتفاقی در فراخوان های این سیاستمدار برای عموم شرکت کردند، خاطرنشان می کنند که او در مراحل اولیه برای مدت طولانی به قسمت اصلی داستان نمی رود و چندین بار به همان اظهارات اولیه بازمی گردد. این کار را پیشور انجام داد تا واکنش مردم را برانگیزد و او را از آنچه گفته شد احساس لذت کند.

اما بعداً او می‌توانست چنان فریفته شود که همه موضوعات اولیه اعلام شده را فاش نکرد: در اوج سخنرانی، سخنرانی آدولف هیتلر معمولاً از احساسات بیش از حد جدا می‌شد.

ویژگی های اصلی سخنرانی سیاستمدار

چندین ویژگی وجود دارد که تقریباً برای هر سخنرانی پیشور مشخص است. همین ظرافت ها بود که به او اجازه داد تا به یک خطیب بزرگ با تعداد زیادی شنونده و پیرو تبدیل شود. ویژگی های گفتار عبارتند از:

• رسا بودن سخنرانی (خطابهای پیشور بسیار رسا و احساسی بود - سیاستمدار معتقد بود که در سطح احساسی مردم به سرعت تصمیم مورد نیاز خود را می گیرند و منطق درونی آنها تأیید می کند که این انتخاب معقول و صحیح است).
• مکث در گفتار (مکث های طولانی به دستیابی به اثر انتظار کمک کرد - مردم مشتاق بودند به گوش دادن به او ادامه دهند، افکار اصلی از نظر بصری سنگین تر و مهم تر شدند).
• ناهمگونی درمان (در ابتدا فورر با آرامش صحبت می کرد، اما نزدیک به اوج فکر می کرد که شروع به فریاد زدن کرد).
• پایان نامه های نوشتاری (سیاستمدار برای هر حضور در برابر عموم آماده می شد، برنامه سخنرانی در مقابل چشمان خود داشت، اما در عین حال هرگز سخنرانی را با دید خواندن بازتولید نمی کرد).
• توسل به مشکلات مخاطبان (اغلب یک سیاستمدار به احساس غرور و عزت مردم روی می آورد و از آنها می خواهد که خودشان وضعیت را برای بهتر شدن تغییر دهند).
• احساس خلق و خو (فورر به خوبی از حال و هوای تقریباً هر شخصی آگاه بود، که به او کمک کرد تا از حمایت افراد ثروتمندی که به او کمک کردند تا از نردبان سیاسی بالا برود. این مؤلفه سخنرانی در هنگام ایراد آخرین سخنرانی هیتلر از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. : در آن زمان اقتدار او تضعیف شده بود و تفسیر درست خلق و خوی جدید جمعیت برای یک سیاستمدار اهمیت ویژه ای داشت).
• محبوبیت شخصیت (هیتلر کتابی را که نوشته بود منتشر کرد و بارها آن را تغییر داد و تصحیح کرد تا بازتاب درستی از خود و تصویر لازم برای این وضعیت ایجاد کند که قرار بود به آگاهی عمومی منتقل شود).
• تفکر (هر سخنرانی آدولف هیتلر نه آنقدر حاصل مطالعه و خواندن بود که فرآیندهای فکری سیاستمداران، که علاوه بر آن با ایده هایی که او می شنید، دگرگون می شد).
• توسعه مهارت‌های گفتاری (در سنین پایین، زمانی که سیاستمدار در جنگ جهانی اول سرباز بود، مهارت‌های سخنوری خاصی نداشت؛ دوره‌های آژیتاتور که پس از پایان جنگ شرکت کرد، می‌توانست به او کمک کند تا صحبت کردن را یاد بگیرد؛ در ابتدا، فورر آینده اغلب در کافه‌هایی اجرا می‌کرد که در آن اجتماعات بزرگی از مردم را جمع می‌کردند که در مورد مسائل سیاسی بحث می‌کردند).

موفقیت سخنرانی‌های هیتلر نه تنها بر اساس تأثیر هیپنوتیزم‌کننده عاطفی او بر مخاطبان بود. یکی از جنبه های مهم سخنرانی ها این بود که اراده قوی و اعتماد به نفس مطلق در سیاست قابل مشاهده بود که به مردم اجازه می داد احساس کنند حق با اوست.

همه سخنرانی ها بر اساس اصل درجه بندی ساخته شده بودند - در ابتدا سخنرانی او آرام و سپس احساسی بود که باعث شد تا موفقیت با مخاطبان به دست آید. سخنرانی انتخاباتی مردم را مجذوب خود کرد، مردم آنچه را که سیاستمدار می گفت باور کردند و بنابراین پیشور می توانست به هر یک از اهداف خود دست یابد.

سخنرانی های این سیاستمدار نه تنها بر توده های گسترده مردم، بلکه بر شکاکان و افراد بسیار تحصیلکرده که در سیاست مسلط بودند نیز تأثیر گذاشت - آنها نیز مانند آلمانی ها از اندیشه فوهرر بدون ارزیابی انتقادی پیروی کردند. اگرچه بیشتر عقایدی که هیتلر به مردم منتقل می‌کرد، هیولاآمیز بودند، اما باید به این اعتبار اشاره کرد که او یکی از درخشان‌ترین سخنرانان قرن بیستم بود.

اعضای رایشتاگ آلمان!

برای مدت طولانی ما از یک مشکل وحشتناک رنج می بردیم، مشکلی که توسط دیکته ورسای ایجاد شده بود، که بدتر شد تا اینکه برای ما غیر قابل تحمل شد. دانزیگ یک شهر آلمانی بوده و هست. راهرو آلمانی بود - و آلمانی است. هر دوی این سرزمین ها از نظر توسعه فرهنگی منحصراً متعلق به مردم آلمان است. دانزیگ از ما گرفته شد، کریدور توسط لهستان ضمیمه شد. مانند سایر مناطق آلمان در شرق، با تمام اقلیت های آلمانی ساکن آنجا بدتر و بدتر رفتار می شد. بیش از یک میلیون نفر از خون آلمانی‌ها در سال‌های 1919-1919 قطع شدند.

مثل همیشه سعی کردم با آرامش به یک تجدید نظر برسم، تغییری در این وضعیت غیرقابل تحمل. وقتی دنیا می گوید ما به زور تغییر می خواهیم، ​​دروغ است. پانزده سال قبل از به قدرت رسیدن حزب ناسیونال سوسیالیست، امکان حل و فصل مسالمت آمیز مشکل وجود داشت. به ابتکار خودم بارها پیشنهاد کرده ام که در این شرایط غیرقابل تحمل تجدید نظر شود. همه این پیشنهادات، همانطور که می دانید، رد شد - پیشنهادات برای محدود کردن تسلیحات و در صورت لزوم خلع سلاح، پیشنهادات برای محدود کردن تولید نظامی، پیشنهادات برای ممنوعیت انواع خاصی از سلاح های مدرن. شما از پیشنهاداتی که من برای بازگرداندن حاکمیت آلمان بر سرزمین های آلمان ارائه دادم آگاه هستید. شما از تلاش های بی پایان من برای حل مسالمت آمیز مسائل با اتریش، سپس با سودتن، بوهم و موراویا اطلاع دارید. همه آنها بیهوده بودند.

غیرممکن است که بخواهیم این وضعیت غیرممکن را با وسایل صلح آمیز اصلاح کنیم و در عین حال دائماً پیشنهادات صلح را رد کنیم. همچنین غیرممکن است که بگوییم کسی که خواهان تغییر برای خود است، قانون را زیر پا می گذارد - زیرا دیکته ورسای برای ما قانون نیست. ما مجبور شدیم آن را با اسلحه به سرمان امضا کنیم، زیر تهدید میلیون ها نفر از گرسنگی. و پس از آن این سند با امضای ما به زور به طور رسمی قانون اعلام شد.

به همین ترتیب سعی کردم با ارائه یک بحث مسالمت آمیز در مورد مشکلات، مشکل دانزیگ، کریدور و غیره را حل کنم. اینکه قرار است مشکلات حل شود مشخص است. همچنین برای ما روشن است که دموکراسی های غربی زمان یا علاقه ای برای مقابله با این مشکلات ندارند. اما کمبود وقت بهانه ای برای بی تفاوتی نسبت به ما نیست. علاوه بر این، این نمی تواند بهانه ای برای بی تفاوتی نسبت به آنها باشد. که بیشترین آسیب را می بیند

در گفتگو با دولتمردان لهستانی، ایده هایی را که شما از آخرین سخنرانی من در رایشتاگ با آنها آشنا هستید، بحث کردم. هیچ کس نمی تواند بگوید که این کار بی ادبانه بود یا فشار غیرقابل قبولی بود. طبیعتاً در نهایت پیشنهادهای آلمانی را فرموله کردم. هیچ چیز در جهان متواضع تر و وفادارتر از این پیشنهادها نیست. می‌خواهم به تمام دنیا بگویم که فقط من می‌توانم چنین پیشنهادهایی بدهم، زیرا می‌دانستم که با ارائه چنین پیشنهادهایی با میلیون‌ها آلمانی مخالفت می‌کنم. این پیشنهادات رد شد. نه تنها پاسخ ابتدا بسیج بود، بلکه سپس تشدید وحشت و فشار بر هموطنان و بیرون راندن آرام آرام آنها از شهر آزاد دانزیگ - با ابزارهای اقتصادی، سیاسی و در هفته های اخیر - با ابزار نظامی بود.

لهستان به شهر آزاد دانزیگ حمله کرد. علاوه بر این، لهستان آمادگی حل معقول و معقول مشکل کریدور را با رفتار مساوی هر دو طرف نداشت و به رعایت تعهدات خود در قبال اقلیت های ملی فکر نمی کرد.

من باید با قاطعیت بگویم: آلمان به تعهدات خود عمل می کند. اقلیت های ملی که در آلمان زندگی می کنند مورد آزار و اذیت قرار نمی گیرند. هیچ فرانسوی نمی تواند بایستد و بگوید که هر فرانسوی ساکن سار تحت ظلم، شکنجه یا محرومیت از حقوق خود است. هیچ کس نمی تواند این را بگوید.

چهار ماه در سکوت وقایع را تماشا کردم، هرچند از دادن اخطار دست برنداشتم. در چند روز گذشته، من این هشدارها را شدیدتر کرده ام. سه هفته پیش به سفیر لهستان اطلاع دادم که اگر لهستان به ارسال یادداشت ها به دانزیگ در قالب اولتیماتوم ادامه دهد، آیا لهستان به ظلم خود علیه آلمان ها ادامه دهد و اگر طرف لهستانی لغو نکند. مقررات گمرکیبا هدف از بین بردن تجارت دانزیگ ، رایش یک ناظر بیکار نخواهد ماند. من هیچ دلیلی برای شک نکردم که کسانی که آلمان امروز را با آلمان گذشته مقایسه می کنند دارند خود را گول می زنند.

تلاشی برای توجیه ظلم و ستم آلمان ها انجام شد - خواسته هایی وجود داشت که آلمانی ها از تحریکات خودداری کنند. من نمی‌دانم اگر زنان و کودکان با خودشان بدرفتاری کنند و عده‌ای کشته شده‌اند، چه تحریک‌هایی انجام می‌شود. من یک چیز را می دانم - هیچ قدرت بزرگی نمی تواند منفعلانه آنچه را که در حال رخ دادن است، برای مدت طولانی مشاهده کند.

من یک تلاش نهایی دیگر برای پذیرش پیشنهاد میانجیگری از سوی دولت بریتانیا انجام داده ام. آنها نمی خواهند خودشان وارد مذاکره شوند، اما پیشنهاد کردند که لهستان و آلمان باید مستقیماً با هم تماس بگیرند و دوباره مذاکرات را آغاز کنند.

باید اعلام کنم که من با این پیشنهادات موافقت کرده ام و برای این مذاکراتی که شما از آن مطلع هستید، آماده شده ام. دو روز متوالی با دولتم نشستم و منتظر ماندم که آیا دولت لهستان امکان اعزام نماینده تام الاختیار را ممکن می داند یا خیر؟ دیشب آنها برای ما نماینده تام الاختیار نفرستادند، بلکه از طریق سفیر لهستان به ما اطلاع دادند که هنوز در حال بررسی هستند که آیا پیشنهادهای انگلیس برای آنها مناسب است یا خیر. دولت لهستان همچنین گفت که تصمیم خود را به انگلیس اعلام خواهد کرد.

نمایندگان، اگر دولت آلمان و فویرر آن با صبر و حوصله چنین رفتاری با آلمان را تحمل می کردند، فقط سزاوار محو شدن از صحنه سیاسی خواهند بود. با این حال، کسی که عشق من به دنیا و صبر من را به عنوان ضعف یا حتی بزدلی تلقی کند اشتباه می کند. بنابراین من تصمیم گرفتم و شب گذشته به دولت بریتانیا اطلاع دادم که در این شرایط هیچ آمادگیی از سوی دولت لهستان برای وارد شدن به مذاکره جدی با ما نمی بینم.

این پیشنهادها برای میانجیگری شکست خورد، زیرا زمان ورود آنها، بسیج عمومی ناگهانی لهستان بود که با جنایات فراوان لهستان همراه بود. دیشب تکرار کردند. اخیراً 21 حادثه مرزی را در شبانه روز ثبت کردیم که شب گذشته 14 مورد بود که 3 مورد بسیار جدی بود. بنابراین، تصمیم گرفتم به زبانی متوسل شوم که لهستانی ها طی ماه های گذشته در گفتگو با ما از آن استفاده کرده اند. این موضع رایش تغییر نخواهد کرد.

اول از همه از ایتالیا تشکر می کنم که همیشه از ما حمایت کرده است. شما باید درک کنید که ما برای مبارزه با جنگ نیازی به کمک خارجی نخواهیم داشت. ما خودمان تکلیفمان را کامل می کنیم. کشورهای بی طرف به ما از بی طرفی خود اطمینان دادند، همانطور که ما بی طرفی آنها را از طرف خود تضمین می کنیم.

وقتی دولتمردان در غرب اعلام می کنند که این مخالف منافع آنهاست، من فقط می توانم از چنین اظهاراتی متاسف باشم. این نمی تواند یک لحظه مرا در انجام وظایفم سردرگم کند. چه چیزی مهمتر است؟ من صریحاً به آنها اطمینان دادم و تکرار می‌کنم، ما از کشورهای غربی چیزی نمی‌خواهیم و هرگز نخواهیم خواست.

من اعلام کردم که مرز بین فرانسه و آلمان نهایی است. من بارها به انگلیس پیشنهاد دوستی و در صورت لزوم نزدیکترین همکاری داده ام، اما چنین پیشنهادهایی نمی تواند تنها یک طرفه باشد. آنها باید پاسخی از طرف مقابل پیدا کنند. آلمان هیچ منافعی در غرب ندارد، منافع ما به جایی ختم می شود که دیوار غربی به پایان می رسد. علاوه بر این، در آینده نیز هیچ منفعتی در غرب نخواهیم داشت. ما به طور جدی و جدی این را تضمین می کنیم و تا زمانی که سایر کشورها بی طرفی خود را حفظ کنند، با احترام و مسئولیت با آن برخورد می کنیم.

من به خصوص خوشحالم که می توانم یک چیز را به شما بگویم. می دانید که روسیه و آلمان دکترین های دولتی متفاوتی دارند. این تنها سوالی است که باید روشن شود. آلمان قرار نیست دکترین خود را صادر کند. با توجه به این واقعیت که روسیه شوروی نیز قصدی برای صدور دکترین خود به آلمان ندارد، دیگر دلیلی برای تقابل بین ما نمی بینم. این نظر هر دو طرف مشترک است. هر گونه رویارویی بین مردم ما برای دیگران مفید خواهد بود. بنابراین، ما تصمیم گرفتیم معاهده ای را منعقد کنیم که امکان هرگونه درگیری بین ما را برای همیشه از بین می برد. این امر ما را ملزم به مشورت با یکدیگر در حل برخی مسائل اروپایی می کند. فرصتی برای همکاری اقتصادی وجود دارد و بالاتر از همه، این اطمینان وجود دارد که هر دو کشور قدرت خود را در جنگ با یکدیگر هدر نخواهند داد. هر گونه تلاش غرب برای متوقف کردن ما با شکست مواجه خواهد شد.

در عین حال می خواهم بگویم که این تصمیم سیاسی برای آینده اهمیت زیادی دارد، این تصمیم نهایی است. روسیه و آلمان در جنگ جهانی اول با یکدیگر جنگیدند. این دیگه تکرار نمیشه مسکو به اندازه شما از این معاهده خوشحال است. تایید این موضوع سخنرانی مولوتوف کمیسر امور خارجه روسیه است.

من مقدر شده ام که حل کنم: اول، مشکل دانزیگ. دوم، مشکل کریدور، و سوم، تضمین تغییر در روابط بین آلمان و لهستان، که باید همزیستی مسالمت آمیز را تضمین کند. بنابراین، من تصمیم گرفتم تا زمانی که دولت فعلی لهستان این کار را انجام دهد، یا تا زمانی که دولت دیگری لهستان آماده انجام این کار باشد، مبارزه کنم. تصمیم گرفتم مرزهای آلمان را از عوامل عدم اطمینان، تهدید همیشگی، رها کنم جنگ داخلی. من تضمین خواهم کرد که صلح در مرزهای شرقی، درست مانند سایر مرزهای ما، حاکم باشد.

برای این منظور، اقدامات لازم را انجام خواهم داد، نه برخلاف پیشنهادهایی که در رایشتاگ برای کل جهان ارائه کردم، یعنی با زنان و کودکان مبارزه نخواهم کرد. من به نیروی هوایی خود دستور داده ام که به حمله به اهداف نظامی محدود شود. با این حال، اگر دشمن تصمیم بگیرد که این به او اجازه می دهد تا به هر وسیله ای جنگ را آغاز کند، پاسخ خشمگینانه ای دریافت خواهد کرد.

شب گذشته سربازان لهستانی برای اولین بار به خاک ما شلیک کردند. تا ساعت 45/5 صبح با آتش جواب دادیم، حالا با بمب ها مقابله می کنیم. کسانی که از گازهای جنگی استفاده می کنند باید انتظار داشته باشند که ما هم از آنها استفاده کنیم. کسانی که به قوانین جنگ انسانی پایبند هستند، می توانند روی ما نیز حساب کنند. تا زمانی که امنیت رایش و حقوق آن تضمین نشود، به مبارزه با هر کسی ادامه خواهم داد.

شش سال از زمانی که من برای دفاع از آلمان کار می کنم می گذرد. بیش از 90 میلیارد در این مدت هزینه شده است نیروهای مسلح. آنها اکنون مجهزتر هستند و با آنچه در سال 1914 بودند غیرقابل مقایسه هستند. ایمان من به آنها تزلزل ناپذیر است. زمانی که من این نیروها را ایجاد کردم و اکنون که مردم آلمان را به فداکاری و در صورت لزوم فداکاری فرا می‌خوانم، این کار را داشتم و دارم، زیرا امروز نیز مانند گذشته کاملاً آماده فداکاری هستم. خودم.

من از هیچ آلمانی نمی‌خواهم بیش از کاری که در تمام این چهار سال آماده انجامش بوده‌ام، در هر زمان انجام دهد. هیچ مشکلی برای آلمانی ها وجود نخواهد داشت که در معرض آن قرار نگیرم. تمام زندگی من بیشتر از همیشه متعلق به مردمم است. از این به بعد من اولین سرباز رایش آلمان هستم. لباسی را که برایم عزیز و مقدس بود دوباره پوشیدم. تا زمانی که پیروزی به دست نیاید، آن را برنخواهم داشت، زیرا از شکست جان سالم به در نخواهم برد.

اگر در طول مبارزه برای من اتفاقی بیفتد، اولین جانشین من رفیق حزبی گورینگ است. اگر اتفاقی برای هم حزبی گورینگ بیفتد، جانشین بعدی من هم حزبی هس است. شما موظف خواهید بود که مانند پیشور با همان وفاداری کورکورانه و اطاعت از من از آنها اطاعت کنید. اگر اتفاقی برای هم حزبی هس بیفتد، سنا مطابق قانون تشکیل جلسه می دهد و از بین اعضای سنا شایسته ترین و شجاع ترین جانشین را انتخاب می کند.

من به عنوان یک ناسیونال سوسیالیست و به عنوان یک سرباز آلمانی، با قلبی تزلزل ناپذیر وارد مبارزه می شوم. تمام زندگی من فقط یک مبارزه بی پایان به خاطر مردمم، احیای آنها و به نام آلمان است. در این مبارزه فقط یک شعار وجود داشت - ایمان به این مردم. کلمه ای که هرگز نمی دانستم تسلیم بود. اگر کسی فکر می‌کند که ممکن است در روزهای سختی باشیم، از او می‌خواهم که در مورد این واقعیت فکر کند که یک بار پادشاه پروس، همراه با دولت کوچک و مضحک خود، با بزرگترین ائتلاف مخالفت کرد و در طول تنها سه نبرد، در نهایت به نتیجه رسید. پیروزی، زیرا او قلبی مؤمن و قوی داشت که ما امروز به آن نیاز داریم. بنابراین، من می خواهم بلافاصله به تمام جهان اطمینان دهم: نوامبر 1918 در تاریخ آلمان دیگر هرگز تکرار نخواهد شد!

از آنجایی که خودم در هر لحظه آماده هستم تا جانم را بدهم، هر کسی می تواند آن را بگیرد - برای مردم من و برای آلمان، من از بقیه همین را می خواهم. خب، هر که فکر می کند مستقیم یا غیرمستقیم می تواند در مقابل این وظیفه ملی مقاومت کند، باید سقوط کند. ما با خائنان در راه نیستیم. بنابراین، همه ما پایبندی خود را به اصل قدیمی خود ابراز می کنیم. مهم نیست که ما خودمان زنده بمانیم، لازم است مردم ما زندگی کنند، آلمان زندگی کنند!

فداکاری هایی که از ما می خواهد بیشتر از فداکاری هایی نیست که برای نسل ها انجام شده است. اگر جامعه‌ای بسازیم که با سوگند، آماده برای هر چیزی، مصمم به هیچ‌وقت تسلیم نشویم، اراده ما بر هر سختی و سختی پیروز خواهد شد. من می خواهم با همان کلماتی که مبارزه برای قدرت بر رایش را با آن شروع کردم پایان دهم. سپس گفتم: "اگر اراده ما آنقدر قوی باشد که هیچ سختی و رنجی نتواند آن را بشکند، پس اراده ما و آلمان ما بالاتر از همه خواهد بود!".

کتاب آبی جنگ بریتانیا، متفرقه. نه 9 (1939)، شماره مورد. 106، صص. 207-213 @ Milwakee @ "Military Literature" (militera.lib.ru), 2003. ترجمه، ویرایش و طراحی: Hoaxer ( [ایمیل محافظت شده])