ایدئولوژی آنگلوساکسون انگل ها بر ایالات متحده غالب است. ریشه های آنگلوساکسون نژادپرستی سفید آنگلوساکسون های سفید

ایدئولوژی آمریکایی

او به عنوان یک ضد شوروی، کارمند دستیاران رئیس جمهور ایالات متحده، از آمریکا ناامید شد. سوالات سرگئی پراووسودوف توسط معلم دوره های مدیریت و رهبری پاسخ داده می شود دیمیتری میخیف .

- دمیتری فدوروویچ، شما خیلی بیوگرافی جالباز خودت بگو لطفا

- من یک فیزیکدان نظری (فارغ التحصیل) بودم دانشگاه دولتی مسکو) و مطمئن بود که در یک دولت توتالیتر زندگی می کنم. با این حال، من نظرات خود را پنهان نکردم. در نتیجه مجبور شدم شش سال در اردوگاه خدمت کنم. در سال 1979 مهاجرت کرد ایالات متحده آمریکا، به عنوان محقق ارشد در موسسه هادسونبا محافظه کار همکاری کرد اتاق های فکردر مورد مسائل استراتژیک، که در دانشگاه‌ها و کالج‌های آمریکا تدریس می‌شد، به شرکت‌های آمریکایی برای انجام تجارت در روسیه مشاوره می‌داد. من همچنین این فرصت را داشتم که با نزدیک ترین دستیاران رئیس جمهور ایالات متحده کار کنم رونالد ریگان- ژنرال ها ویلیام اودوم، رئیس آژانس امنیت ملی، و دانیل گراهام، رئیس اطلاعات وزارت دفاع و مشاور ریگان در ابتکار دفاع استراتژیک. جی کوورث و میچ دنیلز مشاوران علمی و سیاستی رئیس جمهور ریگان بودند. آنها بودند که ریاست مؤسسه هادسون را بر عهده داشتند و من را به آنجا دعوت کردند. من با نفرت از رژیم کمونیستی به آنها کمک کردم تا با "امپراتوری شیطان" مبارزه کنند.

ولی پس از آگوست 1991من شروع به متقاعد کردن آنها کردم که روسیه اتحاد جماهیر شوروی نیست، زیرا برای دموکراسی تلاش می کند، مالکیت خصوصی و بازار را معرفی می کند و همچنین "مردم برده شده" را آزاد می کند. برای ورود به خانواده کشورهای «عادی» باید حمایت و کمک کرد. من در این مورد در کتابم نوشتم. "روسیه در حال تغییر است". اما مافوق من با این نظر موافق نبودند. آنها هنوز روسیه را مظهر شر مطلق می دانستند که فقط وانمود می کند یک کشور بازاری و دموکراتیک است و به تلاش برای فروپاشی آن ادامه می دهد. من نتوانستم در این شرکت کنم - و در سال 1998 به روسیه بازگشتم. من ریاست مدرسه بازرگانی کلاسیک و سپس مرکز آموزش شرکتی در موسسه مدیریت بازرگانی و بازرگانی آکادمی اقتصاد ملی را بر عهده گرفتم.

من که 20 سال در ایالات متحده زندگی کردم و با نخبگان سیاسی و تجاری این کشور ارتباط برقرار کردم، چیزهای زیادی فهمیدم. چون من یک بلوند قدبلند چشم آبی بودم که با یک زن انگلیسی ازدواج کرده بودم، آنها خجالتی نبودنددر حضور من نظرات خود را در مورد نمایندگان نژادها و فرهنگ های دیگر بیان کنند. به تدریج برای من روشن شد که طرز فکر روس ها و آنگلوساکسون ها چقدر متفاوت است. حجاب صحبت از "ارزش های لیبرال دموکراتیک" تفاوت های عمیق تری را بین ما پنهان می کند. سال‌ها در مطالعه تاریخ آمریکا و مدل فرهنگی آنگلوساکسون غرق شدم. در حال حاضر مشغول نوشتن کتابی در این زمینه هستم.

پس اصل تفاوت های ما چیست؟

- من سعی خواهم کرد پایه های جهان بینی نخبگان آنگلوساکسون در ایالات متحده را مطرح کنم و بگذاریم خوانندگان خودشان تعیین کنند که چقدر با ما متفاوت است. امروز واقعی WASP (سفیدپوستان، آنگلوساکسون ها، پروتستان ها) کل را تشکیل می دهند 7% جمعیت ایالات متحده با این حال، این آنها بودند که به ایدئولوژی ای رسیدند که این کشور بر آن تکیه دارد، و این آنها هستند که هنوز سیاست و اقتصاد ایالات متحده را کنترل می کنند. در کل تاریخ ایالات متحده، تنها یک رئیس جمهور وجود داشت، نه یک پروتستان و نه یک آنگلوساکسون، بلکه یک کاتولیک و بومی یک خانواده ایرلندی - جان کندی، و مشخص است که مدت کوتاهی پس از آن در روز روشن تیراندازی شده است.

فلسفه اجتماعی-سیاسی آنگلوساکسونیک سیستم انتگرال است، در واقع، یک نظریه است که بر چندین بدیهیات اساسی تکیه دارد. یونگ این نظریه را ناخودآگاه جمعی نامید. این بدیهیات در سطح ناخودآگاه عمل می کنند و به صورت کلامی بیان نمی شوند، زیرا آنها حقایق بدیهی تلقی می شوند. ناخودآگاه جمعی خاکی است که این یا آن مدل تمدن از آن رشد می کند. برخی از حقایق بدیهی ناخودآگاه جمعی آنگلوساکسون ها در زبان روزمره منعکس شده است - "انسان برای انسان گرگ است" ، "زندگی مبارزه ای شدید برای هستی است" ، "پیراهن خود به بدن نزدیک تر است" . .. این ناخودآگاه جمعی آنگلوساکسون هاست، من سعی می کنم فلسفه زندگی آنها را به زبان مفهومی قابل دسترس فرموله کنم.

نژاد پرستی

- گفتی که رنگ پوستت به ورودت به جامعه آمریکا کمک کرد. چرا؟

- واقعیت این است که آنگلوساکسون ها به وضوح مردم را بر اساس ویژگی های نژادی، به ویژه بر اساس رنگ پوست تقسیم می کنند. سفید نقطه اوج است و هر چه پوست و مو تیره تر باشد فرد پست تر است. بر اساس تئوری نژادی آنها، حتی ویژگی هایی مانند سخت کوشی، عشق به آزادی، پیروی از قانون و خلاقیت در DNA رمزگذاری شده است. پس از استقرار در دنیای جدید، آنها حتی نژادپرستان ارتدوکس تر شدند - نه تنها طبقه بندی رسمی افراد را بر اساس ویژگی های نژادی معرفی کردند، بلکه از نظر قانونی سفیدپوستان را از تشکیل خانواده با "رنگین پوستان" منع کردند. برای مثال، ایالت ویرجینیا تنها در سال 1968 قانون انحراف را لغو کرد.

آنگلوساکسون های آمریکایی سلسله مراتب نژادی و فرهنگی روشنی از انسانیت در سر دارند، اگرچه آنها هرگز این را نخواهند پذیرفت. مردم شمال اروپا بالاترین پله را در آن اشغال می کنند، در زیر مردم جنوب اروپا، حتی پایین تر گروه های نژادی "واسطه"، سپس آسیایی ها، و در پایین ترین نقطه آفریقایی ها قرار دارند. تئوری آنگلوساکسون سلسله مراتب نژادی، که در دهه 1920 اصلاح شد تا همه سفیدپوستان را شامل شود، ریشه محکمی در ایالات متحده دارد. به طور کلی، هر چه پوست یک گروه سفیدتر باشد، زیباتر، پرانرژی تر، با استعدادتر، سرسخت تر و آزاده تر هستند.

اما رئیس جمهور آمریکا باراک اوباما سیاه پوست است.

-- این یک امتیاز موقت به "رنگی" است. در ایالات متحده، هم تعداد شهروندان "رنگین پوست" در حال افزایش است و هم نارضایتی آنها از وضعیت خود، بنابراین آنها "استخوان پرتاب شدند". با این حال، رتبه باراک اوباما به طور پیوسته در حال کاهش است. از او به عنوان بدترین رئیس جمهور تاریخ ایالات متحده یاد می شود، بنابراین مطمئناً یک آنگلوساکسون دیگر جایگزین او خواهد شد. "رنگین پوستان" برای مدت طولانی ساکت خواهند شد - آنها می گویند، آنها خودشان متقاعد شده اند که سلسله مراتب نژادی به نفع کل جامعه است.

همه ما در مورد لینچ سیاه پوستان و دیگر "رنگین پوستان" شنیده ایم. لینچ ها سیستمی برای حفظ سلسله مراتب نژادی بود، بنابراین به ندرت رویدادهای پنهانی بودند. برعکس، آنها اغلب عمداً به نمایش های دسته جمعی تبدیل می شدند که هزاران نفر را با اتوبوس و قطار به آنجا می آوردند. چنین رویدادهایی به هیچ وجه توسط حاشیه نشینان سازماندهی و برگزار نمی شد، بلکه توسط نمایندگانی از مسئولینو روحانیت.

حتی اخیراً از نظر تاریخی (در 1936 سال) در فلوریدا، یک مرد سیاه‌پوست حدوداً دم کرده بود ساعت دهو بچه ها هیزم ها را به داخل آتش پرتاب کردند. برای پی بردن به وحشت کامل چنین سادیسمی توده ای، اجازه دهید یادآوری کنم که حتی نازی ها ترجیح می دادند برخی از "نژادهای پست" را با دستان "نژادهای پست" دیگر نابود کنند، یعنی در صورت امکان سعی می کردند به آنها نرسند. دست خود کثیف

راستی، مراسم لینچ کردندر "متمدن ترین و دموکراتیک ترین کشور جهان" رئیس جمهور فرانکلین روزولت ممنوع شد 1942 سال، تنها پس از آن که داستانی در رسانه های آلمانی و ژاپنی در مورد لینچ کردن یک سیاهپوست نقل شد، که به طور علنی و به آرامی برای چند ساعت با کمک او کشته شد. مشعل دمنده. همه اینها به خوبی مستند است، اما صحبت در مورد آن مرسوم نیست، زیرا دموکراسی ها با بربرهای نازی جنگیدند.

AT اواخر نوزدهمقرن، نخبگان فکری آنگلوساکسون نظریه نژادی را به سطح جدیدی بردند. او با انتقال نظریه تکاملی داروین به انسان، نظریه داروینیسم اجتماعی را ایجاد کرد. بر اساس این نظریه، مبارزه بی رحمانه و بی رحمانه برای هستی، که در طبیعت زنده غالب است، به صورت نرم شده در جامعه رخ می دهد. کد فرهنگی آنگلوساکسون ها بر اساس فلسفه توماس هابز است که بر اساس آن زندگی مبارزه همه با همه است. در واقع، کل تاریخ آمریکا یک جنگ بی پایان نژادی-فرهنگی-تمدنی است بین پروتستان ها و کاتولیک ها، سفیدپوستان و سیاه پوستان، یهودیان، مورمون ها، سرخپوستان...

در جریان مبارزه برای منابع محدود و تسلط، ضعیف‌ها و ناسازگاران از بین می‌روند، در حالی که «بادوام‌ترین نمونه‌ها»، از نظر جسمی و روحی قوی‌تر، زنده می‌مانند و تولید مثل می‌کنند. این گونه است که طبیعت نسل کامل مردم را پرورش می دهد. طبقه بندی جامعه به طبقات، به "توده ها" و نخبگان یک فرآیند طبیعی و حتی کاملا سالم است.

بر اساس منطق مبارزه سازش ناپذیر، نژاد کامل- اینها نه تنها از نظر جسمی و روحی قوی تر هستند، بلکه بی رحم، حیله گر، ظالم، سرسخت، بی اصول، وسواس عطش پول و قدرت نیز هستند. آیا این درست نیست که انسان کامل از نظر آنگلوساکسون ها شباهت زیادی به شیطان دارد؟

سلسله مراتب کشورها

- آیا روابط بین مردم نیز بر اساس این اصول بنا شده است؟

- دقیقا. نظریه داروینیسم اجتماعی هم مکانیزم انتخاب اجتماعی در جامعه و هم تعامل گروه های بزرگ - نژادها، فرهنگ ها و تمدن ها را توضیح می دهد. من آن را صدا می زنم داروینیسم فرهنگی(KD). بر اساس تئوری سی دی، همه نژادها، اقوام، مذاهب و فرهنگ ها نیز برای منابع و سلطه و افراد و طبقات جامعه می جنگند. رقابت و رقابت برای بازارها، نفوذ و دسترسی به منابع تنها اشکال ملایم مبارزه تکاملی است که به صورت دوره ای به مرحله حاد جنگ تبدیل می شود. بنابراین، خشونت، ترور و تبلیغات ابزار تکامل هستند که با کمک آن ها موفق ترین مردم و تمدن ها را انتخاب می کند. بادوام ترین تمدن در مبارزه با دیگران پیروز می شود و «رهبر طبیعی نوع بشر» می شود.

جهان پر هرج و مرج که توسط تضادها پاره شده است، جای خود را به نظم جهانی جدید مبتنی بر آزادی، دموکراسی، حق خوشبختی شخصی و تحقق خود خواهد داد. البته مردم منتخب خدابرای چنین مأموریت کیهانی مانند دگرگونی جهان، باید وقف شود حقوق ویژهو امتیازات

مفهوم استثنایی آمریکا از کجا و از کجا آمده است؟

- دوران آمریکایی آنگلوساکسونیسم آغاز شد 400 سال‌ها پیش، زمانی که 30000 پیوریتن در نیوانگلند مستقر شدند تا یک جامعه تئوکراتیک ایجاد کنند. آمریکایی ها هنوز به اجداد پارسا، زحمتکش و زاهد خود افتخار می کنند. پیوریتن‌ها ارتدوکس‌ترین فرقه پروتستان بودند که از هر نوع پلیدی پاک شده بودند: از طلا، تنباکو و ودکا، از رابطه جنسی و به طور کلی لذت. در پروتستان، زیبایی و لذت زیبایی شناختی وسوسه شیطان است. یک زن زیبا برای پیوریتن ها منبع گناه، شیطان و حلقه ضعیفی بود که شیطان برای وسوسه آدم به یک عمل نافرمانی و گناه استفاده کرد. ریشه در این قرائت از عهد عتیق، به ویژه، شکار جادوگران است که طی آن پروتستان ها و کاتولیک ها حدود 100 هزار دختر زیبا سوزانده شدند.

تقریباً 30 هزار عقیده مذهبی در جهان وجود دارد که آنگلوساکسون ها نیز در مقیاسی از پوچ تا تنها حقیقت رتبه بندی می کنند. در رأس این سلسله مراتب سه دین توحیدی قرار دارند که دین واقعی مسیحیت است. از میان تمام باورهای مسیحی، واقعی ترین آن پروتستانیسم است و خالص ترین شاخه پروتستانتیسم، پیوریتانیسم (یا شکل مدرن آن، انجیلیسم) است.

خدای پروتستان های محافظه کار نه به اندازه ای که خدای ظالم عهد عتیق مسیح مهربان و دوست داشتنی است. یهوه. خدا زمزمه نمی کند، باید گناهکاران را به شدت مجازات کند. به همین دلیل است که آنگلوساکسون‌ها نسبت به یهودیان احساس همدردی می‌کنند، زیرا آنها به همان خدا احترام می‌گذارند. تا حدودی به همین دلیل است که محافظه کاران آمریکایی تا این حد از اسرائیل حمایت می کنند.

دکترین استثناگرایی و مسیحیت ایالات متحدهاز اهمیت اساسی برخوردار است. رئیس جمهور شدن آمریکا بدون اثبات وفاداری به این دکترین غیرممکن است. هنگامی که مردمان متعلق به ادیان و تمدن های دیگر از آمریکا می خواهند که از اصرار بر انحصار خود دست بردارد، مسیحیت و رهبری و سیاست تحمیل نظم جهانی ویژه بر بشریت را کنار بگذارد، خواستار غیرممکن ها هستند.

بدون این مأموریت، ایالات متحده تبدیل به تکه‌ای از گروه‌های نژادی، قومی، مذهبی و فرهنگی رقیب خواهد شد. از اینجا می توان یک روند غیرقابل کنترل هرج و مرج و فروپاشی امپراتوری که تمام جهان را درگیر پایگاه ها و نهادهای خود کرده است، آغاز کرد. تهدید این فاجعه بالقوه تا حدی توضیح می دهد که چرا بشر ناخواسته این فلسفه اجتماعی-سیاسی، مدل اجتماعی-اقتصادی حاصل و ساختار سلسله مراتبی نظم جهانی را به رسمیت می شناسد.

به عنوان مثال، اسپانیایی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها با اکراه با برتری آنگلوساکسون ها موافقت کردند. اما روس ها نه تنها نمی خواهند برای جایگاهی بالاتر در سلسله مراتب بجنگند، بلکه اصولاً آن را رد می کنند و همچنان بر برابری و هم ارزی فرهنگ ها و تمدن های مختلف پافشاری می کنند. این یک تهدید وجودی برای خود هستی است. آنگلوساکسون ها. بنابراین، آنها فشار زیادی بر روسیه وارد کردند و در آنجا به درگیری های داخلی دامن زدند. مدل روسیه باید بی اعتبار شود و برای این کار روسیه باید به عنوان فاسدترین، مرتجع ترین و متجاوزترین دولت به دنیا معرفی شود.

- و در ذهنیت آمریکایی چه نقش هایی به ذهن و قلب - ذهن و احساسات اختصاص داده شده است؟

- فرهنگ آنگلوساکسون بر اساس کیش عقل ساخته شده است - یک فرآیند ذهنی سرد، منطقی و روشمند. احساسات منشأ جسمانی دارند، آنها مظاهر طبیعت حیوانی ما هستند. احساسات مخالف عقل هستند. احساسات قوی و بی انگیزه فرآیند فکر، منطق آن را از بین می برد و واکنش های غریزی را تحریک می کند: پرواز، پرخاشگری یا فلج، یعنی برنامه های عملی که گفته می شود توسط تکامل در کد ژنتیکی ثبت شده است. نتیجه می شود که احساسات باید تحت کنترل شدید قرار گیرند.

برای آنها، وحشی کاملاً تحت کنترل احساسات زندگی می کند - او خجالتی، تندخو، تکانشی، هرج و مرج، نامرتب و بی نظم است. او یا بی پروا شجاع است یا به شدت ترسیده است، نمی داند چگونه برنامه ریزی کند، او نظم و انضباط را نمی شناسد، به ویژه خود انضباطی. از نظر آنها ما هم کمی وحشی هستیم.

خود انضباطیقدرت بر غرایز، انگیزه ها، امیال و هوس های خود فرد است. این توسط آموزش طولانی و منظم داده می شود. نخبگان اروپایی، به‌ویژه انگلیسی‌ها، رفتار منطقی و کاملاً منطقی و کاملاً تابع عقل را پرورش دادند. برای انجام این کار، آنها کودکان را به مدارس شبانه روزی ویژه فرستادند، جایی که پسرانی که از خانواده جدا شده بودند، یاد می گرفتند که غرایز حیوانی، انگیزه ها و امیال لحظه ای خود را رام کنند.

با تمام مزایای آشکار، چنین رفتار منطقی و دقیق اندازه گیری شده دارای نقص های جدی است. به نوعی فرض بر این است که غرایز حیوانی منحصراً منفی هستند و با انگیزه های نفرت، پرخاشگری و تخریب همراه هستند. و چه چیزی، عشق، ترحم، شفقت وجود ندارد؟ آیا نمونه های کمی از نوع دوستی غریزی، از خود گذشتگی خودجوش وجود دارد؟ بله، آنگلوساکسون ها موافق هستند، ترحم، شفقت وجود دارد، اما آنها فقط به مبارزه برای هستی آسیب می رسانند.

در واقع «عقل ناب» قادر به درک کامل هیچ فرهنگی نیست. ذهن که از احساسات پاک شده است، هر آنچه را که اتفاق می افتد با بازی نیروها، پیکربندی آنها توضیح می دهد. یک انگیزه ساده برای زنده ماندن و تولید مثل وجود دارد و قدرت عامل تعیین کننده است. اما آیا یک فرد تسلیم انگیزه های انسانی قدرتمند نمی شود؟

به عنوان مثال، رفتار حافظان صلح روسی در آگوست 2008 در اوستیای جنوبی برای آنگلوساکسون ها کاملاً غیرقابل درک است. چندین هزار سرباز گرجستانی که توسط مربیان آمریکایی با الگوی ناتو آموزش دیده بودند، وارد این منطقه شدند اوستیای جنوبیو از نیروهای حافظ صلح دعوت کرد که «بدون از دست دادن چهره» را ترک کنند. همانطور که می دانید، حافظان صلح نباید بجنگند و حتی سلاح های جدی در اختیار نداشته باشند. نقش آنها ایجاد تفرقه بین طرفین است.

ولی 300 سرباز روسیتصمیم گرفتند بجنگند و دو روز با لشکری 20 برابر برتر از آنها مخالفت کردند. چندین ده سرباز روسی برای محافظت از زنان و کودکان اوستیایی جان باختند. اما خودشان مادر و زن و بچه داشتند. چنین رفتارهای «غیر منطقی» روس ها در سر آمریکایی ها نمی گنجد. قهرمانان آنها خود را فدای «نژاد پست‌تر»، ضعیفان و محرومان نمی‌کنند که در دل آنها را تحقیر می‌کنند.

خوب و بد

- دین و مفاهیم خیر و شر در ایدئولوژی آنگلوساکسون چه نقشی دارند؟

- در ایالات قبل 40% جمعیت بشارتگران. آن‌ها و بسیاری از آمریکایی‌های کاملاً «پیشرفته»، دنیا را به دو بخش سیاه و سفید، خوب و بد تقسیم می‌کنند. در جهان بینی شرقی، این قطبی ها مکمل یکدیگر هستند و یک کل هماهنگ را ایجاد می کنند. در ذهن اصولگرایان، آنها به شدت مرزبندی، متخاصم و ناسازگار هستند. شیطان با خدا مخالفت می کند، او دشمن فانی اوست و هر کاری می کند تا مخلوقات خدا را تضعیف کند.

مردم به دو دسته دشمن و دوست، بندگان شیطان و خدا تقسیم می شوند. خاکستری و سایه وجود ندارد، به طور دقیق تر، خاکستری سیاه استتار شده است. شیطان حیله گر و بسیار مدبر است. او نابغه تظاهر و تقلید است. بنابراین، شیطان سازی دشمن، نه تکنیک تبلیغاتی احمقانه سیاستمداران است، نه تلاشی برای فریب دادن و تحریک توده ها علیه مردم دیگر، بلکه آشکار ساختن بندگان شیطان، جدایی خیر محض از شر مطلق است. .

به جمله معروف پرزیدنت بوش جونیور توجه کنید: ما شر را از سراسر جهان ریشه کن خواهیم کرد. کسی که با ما نیست بر ضد ماست". این فقط برای آگاهی غیر مذهبی که وجود خیر مطلق و شر مطلق را رد می کند، هیولا است. همچنین، پروتستان ها نیازی به یک کشیش به عنوان واسطه ندارند، زیرا می توانند مستقیماً با خدا صحبت کنند. از این رو جرج دبلیو بوش قبل از شروع جنگ در افغانستان با خدا مشورت کرد و از او برکت گرفت.

درک سیاه و سفید از جهان پیامدهای عمیقی برای اخلاق دارد. آمریکایی ها بر این باورند که استفاده از برخی از نیروهای شیطانی علیه دیگران هیچ چیز اشتباه و غیراخلاقی ندارد. در طول جنگ جهانی دوم، آنها وارد یک اتحاد موقت با یک نیروی شیطانی (روسیه کمونیستی) علیه دیگری - آلمان نازی شدند. با شکست دادن نازی ها ، آنها به مبارزه با شر دیگر - کمونیسم ادامه دادند و به دلایل مصلحتی از دشمنان ناتمام اما بسیار ماهر - نازی ها استفاده کردند.

همه چیز بسیار منطقی است: چنین تاکتیک های انعطاف پذیری به آنگلوساکسون ها اجازه می دهد تا از هر نوع جنایتکار - مافیوزی، قاتلان حرفه ای، دیکتاتورها، اسلام گرایان - در مبارزه برای "آرمان های روشن آزادی و دموکراسی" استفاده کنند. این ما هستیم که این گونه تاکتیک ها را غیر اصولی و بدبینانه می دانیم، اما از نظر آنها رفتاری منطقی و کاملاً اصولی دارند. بله می گویند اخلاق مضاعف: یکی - برای نیروهای خیر (کسانی که با ما هستند)، دیگری - برای بندگان شیطان (که علیه ما هستند).

در واقع، اخلاق مضاعف وجود ندارد، بلکه چندگانه، یا به عبارت دقیق تر، وجود دارد. نداشتن هر گونه اخلاق. برخی به سادگی اشغال می شوند، برخی دیگر بمباران می شوند، برخی دیگر توسط تحریم ها سرکوب می شوند، و برخی دیگر با روش های امپریالیسم خزنده تضعیف می شوند. به عنوان مثال، صرب ها را می توان بمباران کرد، زیرا آنها ضعیف هستند، "نه کاملا سفیدپوست"، و مسیحیت آنها اشتباه است (ارتدکس). اما ما باید به کمک «قدرت نرم» بجنگیم.

آمریکایی ها در طول تاریخ 400 ساله خود در یک محیط خصمانه احساس کرده اند. آنها با نگاهی به جهان، رژیم های دیکتاتوری، هرج و مرج، جنگ ها... را دیدند و از اینکه در کشوری با برکت خداوند، در جزیره ای از آزادی، دموکراسی، ثبات و رفاه زندگی می کنند، خوشحال شدند.

آمریکایی های معمولی نمی فهمنداین واقعیت که نخبگان آنها اغلب خود باعث بی ثباتی و جنگ می شوند. با مسلح کردن برخی از راهزنان علیه برخی دیگر، تعداد آنها را افزایش می دهند. با شکنجه، تحقیر و تمسخر «بندگان شیطان»، آنها را به وجود می آورند. در کلام، مبارزه با شر، در واقع، نخبگان آمریکایی شر را چند برابر کن. در واقع، آنها خودشان این دنیای خارج خصمانه، ناپایدار و خطرناک را ایجاد می کنند که از آن برای ترساندن شهروندان خود استفاده می کنند. به این ترتیب، آنها توهم راحت انتخاب، انحصار و اهمیت خود را در بین مردم خود حفظ می کنند.

- و آنگلوساکسون ها آینده را چگونه تصور می کنند؟

- همان طور که انسان به دنیا می آید و زندگی سختی را می گذراند و پر از رنج و سختی می کند و سپس می میرد، زمین نیز با ساکنانش آفریده شده و محکوم به فنا است. خداوند این جهان را به عنوان یک آزمایش آفرید. آزمایش آنطور که او انتظار داشت پیش نرفت. یکی از قدرتمندترین فرشتگان علیه خدا قیام کرد و پادشاه شیطان شد. او آدم و حوا را فاسد کرد. بیماری ها، مرگ، بلایای طبیعی، هرج و مرج در جهان ظاهر شد ...

پروتستان های محافظه کارپایان جهان را به عنوان نبرد سرنوشت ساز بین خیر و شر، که در دره آرماگدون، در قلمرو اسرائیل کنونی رخ خواهد داد، تفسیر کنید. در حال حاضر، شیطان با موفقیت بر جهان غلبه می کند - رذایل، فساد در حال گسترش است، بنابراین خداوند به این جهان پایان خواهد داد. مسیح دوباره ظاهر می شود و ارتشی را در برابر ارتش شیطان (که شامل چینی ها، روس ها و مسلمانان می شود) رهبری می کند. مسیح شیطان را شکست می دهد، او را در زنجیر می بندد و به گودالی بی انتها می اندازد. پادشاهی خدا هزار سال بر روی زمین سلطنت خواهد کرد.

بسیاری از روشنفکران ما و آمریکا که ملحد و لیبرال هستند، به چنین خیال پردازی های بنیادگرایان مذهبی آمریکایی می خندند و آنها را مطرود می نامند. اما سخت است که آنها را حاشیه ای خطاب کنیم. در باره 60% بزرگسالان آمریکایی به آمدن دوم قریب الوقوع مسیح اعتقاد دارند و 45% (نه کسری از درصد، مانند سایر کشورها) - که آخرالزمانی خواهد بود.

این افراد هستند که بر سرویس های اطلاعاتی آمریکا و پنتاگون مسلط هستند، زیرا آنها میهن پرستان بزرگی به شمار می روند و با «اخلاق بالا» متمایز می شوند. این آنها هستند که بردار را تعیین می کنند که با تغییر روسای جمهور کمی تغییر می کند. این افراد مطمئن هستند که شخصاً نجات خواهند یافت و با نگاهی از بهشت، از عذاب گناهکاران در جهنم لذت خواهند برد.

واعظان مذهبی توسط هالیوود تکرار می شوند. توجه کنید که چه تعداد فیلم درباره بلایا و پایان جهان ساخته شده است. و تمام این داستان های وحشتناک بی پایان در مورد تهدیدات مرگبار جدید برای بشریت: سوراخ ازن، گرم شدن کره زمین، ویروس های مرگبار، بیگانگان، برخورد سیارک ها ... همه آنها در ایالات متحده تولید می شوند. بنابراین آمریکایی ها از یک سو بشریت را در حالت ترس و روان پریشی دائمی نگه می دارند و از سوی دیگر به او القا می کنند که فقط آمریکا(به عنوان پیشرفته ترین کشور از نظر علمی و فنی) می تواند جهان را نجات دهد. بدون آن، بشریت و خود زمین به سادگی نابود خواهند شد.

رویای آمریکایی

- نظر شما در مورد رویای آمریکایی چیست که طبق آن هر شهروندی می تواند موفق شود و حتی رئیس جمهور ایالات متحده شود؟ آیا او جذاب نیست؟

- حق هر فرد برای خوشبختی شخصی که در قانون اساسی ایالات متحده اعلام شده است، محوری ترین و جذاب ترین نقطه ایدئولوژی آمریکایی است. به راستی آیا وظیفه جامعه سعادت و حداقل سعادت اعضای آن نیست؟ تولید کالاهای مادی، توسعه سیستم‌های مراقبت پزشکی و آموزشی، ارتش، پلیس، مالیات‌ها - نباید همه اینها در خدمت تنها هدف نهایی - شادی شهروندان یا ایجاد شرایط برای خودآگاهی فرد باشد. ?

اما نگاه کن چگونه به پایان می رسندتمام فیلم های آمریکایی با این موضوع. مبارزه قهرمان برای خوشبختی شخصی یا تحقق "رویای آمریکایی" همیشه به ثروت ختم می شود. در همه جا، این ایده مانند یک نخ قرمز جریان دارد که با کسب چند میلیون دلار، یک فرد می تواند تا پایان روزهای خود در زیر درختان نخل در اقیانوس نیلگون به بهشت شخصی و سعادت بازنشسته شود و در جمع یک کوکتل بنوشد. بلوند زیبا چقدر بدوی و اگر دوست دارید احمقانه!

مفهوم رویای آمریکاییتوسط اولین مهاجران ویرجینیا تأسیس شد و با ثروت همراه بود. سپس «انقلابیون» آن را به نقطه پوچ رساندند. جورج واشنگتن نمونه اولیه قهرمان آمریکایی شد. او توانست به ثروتمندترین مرد آمریکا و علاوه بر آن رئیس جمهور تبدیل شود. کاملاً طبق گفته آدام اسمیت: او به دنبال منافع شخصی، ظاهراً برای منافع عمومی کار می کرد. در واقع، او صدها هزار هکتار زمین را برای مالکیت شخصی - یا کاملاً رایگان یا به قیمت ده سنت در هکتار تصرف کرد و سپس آن را به صورت خرده فروشی به ساکنان 2-4 دلار در هر جریب فروخت. اما با ثروتمند شدن، به حریص ترین، مبتکرترین و بداخلاقی ترین افراد کمک کرد تا به قیمت سرخپوستان، سیاه پوستان و مهاجران پیشگام که رویای تکه زمین آنها را به "سرزمین امکانات بی پایان" رساند، سود ببرند.

نکته اصلی این است که از دیدگاه روانشناسی، رویای آمریکایی بهشت شخصی و خوشبختی است چرند. فردگرایی افراطی با مخالفت با جامعه و ساختن خوشبختی شخصی به قیمت بهای دیگران، با شادی اصیل انسانی ناسازگار است. پس از همه، احساس شادییک احساس است (حتی اگر زودگذر باشد) هماهنگی با دنیاو به خصوص با جامعه و در فلسفه آنگلوساکسون، زندگی رویارویی ابدی یک قهرمان تنها با طبیعت و جامعه است.

- و چگونه تناقض برابری اعلام شده در قانون اساسی را با نابرابری باور نکردنی توضیح می دهید؟ چگونه نابرابری اجتماعی بی حد و حصر با ایده دموکراسی همراه است؟

چه برابری، چه دموکراسی! آی تی بزرگترین دروغ و تخیل. جوهر عمیق فلسفه اجتماعی آنگلوساکسون اعتقاد به نخبه گرایی است - تقسیم بشریت به برگزیدگان و به توده ها. آنها معتقدند که بخش عمده ای از بشریت را گاوهای احمق، تنبل، مطیع و حسود تشکیل می دهند. تنها تعداد کمی از آنها دارای استعدادها و توانایی های جسمی، ذهنی ویژه ای هستند. آنها پرانرژی، خلاق و از نظر جسمی جذاب هستند.

چگونه تمایز رخ می دهد نخبگان چگونه آشکار می شوند؟? نخبگان، این «اشراف زادگان طبیعی بشر»، برای استفاده از اصطلاحات توماس جفرسون، به روشی طبیعی آشکار می شوند - در رقابت، در رقابت آزاد. نخبگان سازماندهی می‌کنند، رهبری می‌کنند، انگیزه می‌دهند، استثمار می‌کنند، کنترل می‌کنند، تشویق می‌کنند و «فانی‌های صرف» را تنبیه می‌کنند - البته به نفع خودشان. از آنجایی که بار یک مأموریت شریف بر دوش آن است - هدایت توده ها و کل بشریت به سوی پیشرفت و سعادت - نخبگان باید از قدرت کامل برخوردار باشند.

البته نابرابری عظیم اجتماعی-سیاسی در طول تاریخ بشریت وجود داشته است. شایستگی نخبگان روشنفکر آنگلوساکسون این است که به طور «علمی» این ایده را اثبات کرد و توانست این ایده را در ذهن آمریکایی ها و بخش قابل توجهی از بشریت وارد کند. نابرابری اجتماعی نامحدود نه تنها طبیعی است، نه تنها منصفانه است، بلکه قدرتمندترین موتور پیشرفت است.

این شخصیت‌های برجسته و قهرمان، خواه واشنگتن، لینکلن، فورد یا بیل گیتس هستند، که مسیر تاریخ را تغییر می‌دهند. آنها بشریت را مانند الاغی سرسخت به آینده ای روشن تر می کشانند. و آیا "توده ها" علاقه ای ندارند که توسط بهترین بهترین ها اداره شوند؟ بالاخره اگر رانده نشوند در تنبلی و بطالت و فقر غوطه ور می شوند.

نخبگان با انجام مأموریت نجیب و دشوار خود، مستحق حقوق و امتیازات انحصاری هستند - به عنوان یک قاعده، اینها قدرت و دارایی هستند. بیایید بگوییم، اما تا چه حد؟ و با چه معیاری "کیفیت مواد انسانی" تعیین می شود؟ تیم کوک، رئیس شرکت سیببه عنوان مثال، در سال 2013 پاداشی معادل کل حقوق دریافت کرد 6 هزار مهندس. آیا او به اندازه 6000 مهندس باهوش و مفید برای شرکت است؟

علاوه بر این، ایدئولوگ های مدل آمریکایی استدلال می کنند که مالکیت نامحدود و نابرابری اجتماعی به خوبی با دموکراسی همراه است. اما اصول اصلی دموکراسی عبارتند از: «مردم از طریق برگزیدگان خود کشور را اداره می کنند. دولت ابزاری است که توسط مردم برای پروژه های ملی و در درجه اول برای حفاظت و غیره تعیین و نگهداری می شود. همه در برابر قانون مساوی هستند، یک نفر - یک رای، هر شخصی می تواند رئیس جمهور شود...» با نابرابری اموالی هزار برابری کاملاً مخدوش و مسطح شده اند.

واقعیت این است که تمایل دارد به نابرابری سیاسی تبدیل شود، که سپس ماشینی برای سرکوب دموکراسی ایجاد می کند. انتخابات دموکراتیک آنها یک واقعیت نمایشی غول پیکر است که هر دو سال یکبار اجرا می شود تا مردم را در این توهم نگه دارند که قدرت را در دست دارند.

- به من بگویید چرا آمریکایی ها اینقدر دوست دارند مشکلات را با ابزار نظامی حل کنند؟

- تمایل به خشونت و عشق به جنگ توسط آنگلوساکسون ها حتی قبل از اینکه پا در خاک آمریکا بگذارند و در آنجا "وحشی ها" پیدا کنند پرورش داده شد. انگلیسی ها ابتدا ولزی ها را اهلی کردند، سپس با کمک آنها اسکاتلندی های لولند را رام کردند، سپس اسکاتلندی های هایلند را به ایرلند راندند و از آنجا آنها و ایرلندی ها را با شمشیر و گرسنگی بیرون راندند تا آمریکا را مستعمره کنند. پیوریتان ها خود را جنگجویان مسیح می دانستند که با کتاب مقدس در یک دست و شمشیر در دست دیگر «با شیطان، با جسم، با مردم، کشورها و مذاهب دیگر جنگیدند».

پرزیدنت تئودور روزولت می ترسید که نژاد آنگلوساکسون بیش از حد متمدن و نرم می شود و بنابراین نیاز است که به طور دوره ای توسط جنگ "تکان داده شود". او معتقد بود که جنگ ملت را شفا می دهد. و در اینجا یک مثال از زمان حال است. ژنرال پاتون، قهرمان جنگ جهانی دوم، میدان جنگ را بازرسی می کند. خاک حفره‌ای، تانک‌های سوخته، بدن‌های مثله‌شده... خم می‌شود و افسر در حال مرگ را می‌بوسد، سپس راست می‌شود و در حالی که با چشمانش این همه جهنم را نگاه می‌کند، می‌گوید: "عاشقشم! من متاسفم، پروردگار، اما من آن را بسیار دوست دارم! من آن را بیشتر از زندگی خودم دوست دارم".

یک ملت سالم و ماندگار؟ برای ما روس‌هایی که از جنگ‌های زیادی جان سالم به در برده‌ایم، چنین عشقی به جنگ بیشتر شبیه یک سندرم جنون آشکار است.

- طبق پیش بینی های جمعیتی، سفیدپوستان تا سال 2050 در ایالات متحده به اقلیت تبدیل خواهند شد. قبلاً در برخی از ایالت ها و شهرها این اتفاق افتاده است. این چگونه ایدئولوژی آمریکایی را تحت تأثیر قرار خواهد داد؟

«این یک کابوس آنگلوساکسون است. آنها در حال حاضر شروع به استقرار در مناطق محصور فقط سفیدپوستان کرده اند که توسط حصارهای بلند احاطه شده و به شدت محافظت می شود. تسلط سفیدپوستان بر این واقعیت بنا شده است که آنها توانستند سطح نسبتاً بالایی از رفاه را برای ایالات متحده فراهم کنند (به لطف تسلط بر جهان و بیرون کشیدن ثروت از کل جهان). با این حال، چین، روسیه و هند در برابر این گسترش مقاومت می کنند و به سرعت در حال تقویت مواضع خود هستند. اگر ایالات متحده دیگر رهبر جهان نباشد، این کشور به سرعت متلاشی شده و در هرج و مرج فرو خواهد رفت. جنگ داخلیبه دلایل نژادی و مذهبی این روندها در حال حاضر مشهود است. به همین دلیل است که آنگلوساکسون ها باید چین، روسیه و هند را در مقابل یکدیگر قرار دهند.

- و روسیه چه باید بکند؟

– روسیه نباید فقط در برابر سلطه آنگلوساکسون ها مقاومت کند. می تواند و باید الگوی تمدنی جایگزین و بسیار جذاب تری را به جهان ارائه دهد. ریشه در سنت ها، دین، اسطوره ها، فولکلور و ادبیات ما دارد. به جای یک سلسله مراتب نژادی و فرهنگی - هم ارزی همه نژادها و فرهنگ ها. به جای داروینیسم اجتماعی با مبارزه برای منابع و سلطه - همکاری و غنی سازی متقابل. به جای فردگرایی شدید - ایده تحقق خود فرد در تیم. به جای نابرابری ثروت نامحدود - برابری نسبی، مراقبت اجتماعیو حمایت از ضعیفان نوع دوستی مشروط آنگلوساکسون ها، زمانی که یک فرد نیروی و ابزار خود را در انتظار عمل متقابل اهدا می کند، در مقابل نوع دوستی بی قید و شرط فرهنگ ارتدوکس اسلاو است. ارزش ایده آل و اصلی ما - هماهنگی با مردم و طبیعت.

- دیمیتری فدوروویچ، اکنون در مسکو چه کار می کنید؟

- من در حال نوشتن کتابی هستم که در آن سعی می کنم این آرمان ها و اصول الگوی فرهنگی و تمدنی اسلاو-ارتدوکس را تدوین کنم. تدریس و مشاوره هم دارم. دوره های من "رهبری: مفهوم مدرن و عمل" و "اصول یادگیری تعاملی در مدارس بازرگانی" مفهوم نوع جدیدی از رهبری را در عصر رقابت شدید جهانی ترویج می کند. امروزه کسانی برنده می شوند که باهوش ترند، یعنی کسانی که می دانند چگونه از سرمایه فکری شرکت بسیج شوند و استفاده کنند. من تکنیک هایی را آموزش می دهم که رهبران می توانند به برتری فکری شرکت خود دست یابند.

این مصاحبه توسط سرگئی پراووسودوف انجام شده است

دیمیتری میخیف « آمریکایی احمقبه»

دیمیتری میخیف "آموزش نژاد استاد در بریتانیا"

جزئیات بیشترو انواع اطلاعات در مورد رویدادهایی که در روسیه، اوکراین و سایر کشورهای سیاره زیبای ما رخ می دهد را می توان در این سایت به دست آورد کنفرانس های اینترنتی، به طور مداوم در وب سایت "کلیدهای دانش" برگزار می شود. تمامی کنفرانس ها باز و کاملاً آزاد می باشد رایگان. از همه بیدار و علاقمند دعوت می کنیم...

به نظر من نخبگان آنگلوساکسون دشمن مستقیم روسیه و کل جهان هستند. انگلیس از قدیم الایام این موضع را گرفته است: بهترین دفاع حمله است! و می توانم بگویم که او به خوبی از خود دفاع کرد. امپراتوری بریتانیا بزرگترین ایالتی بود که تا به حال وجود داشته است. هژمونی قدرت بریتانیا از طریق مستعمراتش در سراسر جهان گسترش یافت. اکنون به طور کلی پذیرفته شده است که ایالات متحده متجاوز جهانی است - این درست است، اما نه کاملاً. یادمان باشد چه کسی در راس این مملکت نشسته است. پروتستان سفید آنگلوساکسون یا به اختصار WASP. نومحافظه‌کاران پروتستان سفید آنگلوساکسون (BASP).

اگر یادت باشه زمان های دورزمانی که ایالات متحده هنوز وجود نداشت، اما در قلمرو آمریکای شمالیاستعمارگران اروپایی در شخص انگلیسی ها فرود آمدند، فرانسوی ها، سپس بریتانیایی ها نماینده کلیسای پروتستان و فرانسوی ها - کاتولیک ها بودند. هر دوی این مردم بین خود برای سرزمین‌ها جنگیدند و در نهایت توزیع شدند، همانطور که اکنون می‌بینیم. بنیادگرایی آنگلوساکسون ها حد و مرزی نمی شناخت. اگر فرانسوی ها با مأموریت خود به طور واقع بینانه، به عنوان یک مبلغ، رفتار می کردند، پس بریتانیایی ها - بلکه به عنوان یک ماموریت مهاجم-استعماری. پروتستان های سفید آنگلوساکسون آمریکای مدرن را شکل دادند و همه را مطیع اراده خود کردند. از همان دوران استعمار، ایدئولوژی BASPها نوعی خصلت غرورآمیز داشت که نشان از برتری این قشر خاص قومی-مذهبی بر دیگران داشت. این BASPها بودند که شروع به نگهداری بردگان از آفریقا در مزارع خود کردند و به طرز وحشیانه ای ساکنان بومی این قاره را نابود کردند. امپراتوری بریتانیا الگوهای رومی رفتار انسانی با جمعیت رنگین پوست را رد کرد و خط مشی ظالمانه و سازش ناپذیر استانداردهای دوگانه را دنبال کرد. اگر برای کاتولیک های فرانسوی هرگونه تبعیض غیرقابل قبول بود، پس برای پروتستان های انگلیسی این امر عادی بود.

امپراتوری بریتانیا فروپاشید، مستعمرات آن به ایالت های مستقل تبدیل شدند، و در زمان ما جانشین آن - ایالات متحده، جایگزین شده است. یا شاید سقوط نکرد، بلکه فقط به بریتانیای کبیر مدرن تبدیل شد. هژمونی آنگلوساکسون ها اندکی دگرگون شد: Pax Britannica با Pax Americana جایگزین شد. اشغال جدید آنگلوساکسون ها با استفاده از انقلاب ها و تغییر قدرت در ایالت های مختلف آغاز شد.

نخبگان مدرن آمریکایی فقط از نوادگان اولین استعمارگران - آنگلوساکسون های سفیدپوست مذهب پروتستان تشکیل شده اند. آنها به یکدیگر چنگ می زنند، باشگاه های نخبگان مختلف ایجاد می کنند، جوامعی که در آن به هیچ کس اجازه ورود نمی دهند. این نئومحافظه کاری آنگلوساکسون است که مقصر این واقعیت است که ایالات متحده به یک متجاوز جهانی تبدیل شده است. اگر از همه ساکنان جهان بپرسید: "در مورد دولت آمریکا چه احساسی دارید؟" - اکثریت پاسخ خواهند داد: "به شدت منفی!"

در همه زمان ها، همه ایالت های بزرگ در دولت همیشه ایده های درستی داشته اند. خواه رم باشد یا رایش سوم، امپراتوری روسیهیا آمریکا ایده های درست به امپراتوری ها و دولت ها قدرت داد. محافظه کاری آمریکایی ها متضمن احترام به سنت های آنها و پیروی از آنها، تعصب کورکورانه است، و هر چیزی را که در سر راهش قرار دارد نابود می کند. تشکیلات آمریکا متشکل از نومحافظه‌کاران با ایده‌های بنیادین تسلط بر جهان و انقیاد کل جهان به خود است. ایده های جناح راست همیشه پیروز بوده اند و در انتخابات پیروز خواهند شد، چه دموکراتیک و چه غیر دموکراتیک، فرقی نمی کند. ایده های راست بسیار قوی تر از همه ایده های (چپ) دیگر هستند، زیرا آنها قدرت، میل به تسلط، منافع ملی را نشان می دهند. در مقابل ایده های چپ گره خورده، ایده های راست نشان دهنده تمرکز ایده ها و فرضیه های اصلی در شخص حاکم، امپراتور است. (من طرفدار افکار راست و به طور کلی قدرت سیاسی نیستم)

نخبگان آمریکایی بدبینی و خود محوری استثنایی هستند. اگر در روزگار رایش سوم ایده برتری به مدت 12 سال (خب، شاید کمی بیشتر) در ذهن شهروندان می چرخید، در بین آنگلوساکسون ها که واقعاً سنت های خود را ارج می نهند، این ایده وجود داشته است. بیش از یک قرن در حال گردش است. برای مثال، در اینجا، خانواده بوش فقط از نوادگان اولین استعمارگران امپراتوری بریتانیا هستند، درست مانند خانواده کندی.

من به افرادی که به سنت های مردم خود احترام می گذارند احترام می گذارم، اما سنت های آمریکایی ها چیست؟ کشتن، غارت کردن، مصرف کردن، سود بردن. قبلاً برگشته است - این چه نوع سنت است؟ اگر به وسترن‌های آمریکایی نگاه کنید، می‌بینید که آمریکایی‌ها کاری جز کشتن مردم انجام ندادند و سعی کردند پول نقد کنند. چگونه می توان نسبت به مردمی نگرش مثبت داشت که سنت هایشان کشتار، تسلیم کردن دیگران به اراده آنها، تلاش برای تسلط بر جهان و به دست آوردن هر چه بیشتر (نه به دست آوردن!) پول است؟ از چنین سنت گرایان چه انتظاری می توان داشت؟

فاشیسم BASPها آنها را در هر مسیری که می رفتند همراهی می کرد. کو کلوکس کلان را به یاد بیاورید. تا دهه 50، سیاه پوستان مجبور بودند در وسایل نقلیه عمومی جای خود را به سفیدپوستان بدهند، کودکان سیاه پوست با همراهی پلیس با سگ ها به مدرسه می رفتند تا از برخورد با جوانان فاشیست سفیدپوست جلوگیری کنند و زنجیر و خفاش را آماده نگه داشتند. فاشیسم محافظه‌کاران سفیدپوست در فیلم‌هایی چون «تاریخ آمریکایی ایکس» و «متعصب» به خوبی دیده می‌شود. و این سنت آنهاست؟ بکش، نابود کن، تلاش کن تا همه را مطیع اراده خود کنی؟

به عنوان مثال، فاشیسم آلمان یا حتی فاشیسم راست افراطی مدرن روسیه حداقل منطقی دارد و کاملاً قابل درک است. آلمانی ها واقعاً می خواستند سرزمین های حق خود را از دست بیگانگان مختلف آزاد کنند، همان طور که فاشیست های روسی انجام دادند. اما فاشیسم آمریکایی چیست؟ ابتدا به یک قلمرو خارجی آمدند، بیرون راندند و سپس مردم محلی را کشتند. بعد سیاه پوستان را از آفریقا آوردند سر کار و بعد این سیاهان را هم کتک زدند و تحقیر کردند. موافقید، تفاوتی بین فاشیسم رایش سوم و فاشیسم آمریکایی وجود دارد؟

نخبگان آمریکایی از نوادگان راهزنان و دزدان هستند، آنها سوء استفاده های اجداد خود را افتخار می دانند. و اگر آنها فقط به پول علاقه داشتند - اما به سلطه بر جهان علاقه مند هستند: انقیاد مردمان دیگر در برابر خود - نومحافظه کاران پروتستان سفیدپوست آنگلوساکسون. اگر به پروتستانیسم نگاه کنید، آنگاه هر ارتدوکس یا ملحد می گوید که این چیزی جز یک فرقه نیست. پروتستانیسم، چه در دوران استعمار و چه در حال حاضر، شامل بنیادگرایی است، طرفداران متعصبی که آماده کشتن به خاطر اراده کشیش بعدی خود هستند. و اگر به کاریزماتیک ها نگاه کنید - و این نیز پروتستانیسم است، و همچنین نوپنتیکاستال ها، ادونتیست های روز هفتم، باپتیست ها، مورمون ها، لوتران ها - آیا عیسی این را آموزش داد؟ به نظر بسیاری (به جز خود پروتستان ها) پروتستانیسم چیزی بیش از یک فرقه بزرگ نیست و بنابراین فرقه گرایان بر قدرتمندترین دولت حکومت می کنند؟

پروتستانتیسم چیست؟ بیایید به یاد بیاوریم که چگونه شکل گرفت.

مسیح به حواریون خود دستور داد که به همه ملل آموزش دهند و بدین وسیله اولین کلیسای مسیحی را ایجاد کرد. سپس در سال 1054 کلیسا به کاتولیک رومی و ارتدکس تقسیم شد. سپس در سال 1517، مارتین لوتر 95 پایان نامه را به درهای کلیسا میخکوب کرد که موقعیت خود را مشخص می کرد و بدین ترتیب آغاز پروتستانیسم را نشان داد. پروتستانتیسم تعالیم اولیه مسیح را منحرف کرد. او بسیاری از مقدسات را حذف کرد، و فقط تعمید و عشای ربانی را باقی گذاشت، و حتی پس از آن نه در همه شاخه ها. پروتستانیسم نمایانگر جهات مختلفی مانند لوترییسم، تعمید، کالوینیسم و بسیاری دیگر است. برای مثال در میان لوتریان ممکن است یک همجنسگرا کشیش شود. در جریانات دیگر اعتقاد بر این است که اگر شخصی غسل تعمید داده شده باشد، پس از قبل تضمین شده است که نجات یابد - او به بهشت می رود و شما حتی مجبور نیستید از گناهان خود اعتراف کنید و توبه کنید. آن ها پروتستانیسم، همان طور که بود، شکافتن در یک مکعب، تقسیم سه گانه و چشم پوشی از منبع اصلی - ارتدکس است.

بسیاری از پروتستان های آمریکایی بر این باورند که فقط به دلیل مسیحی بودن می توانند هر لحظه به بهشت منتقل شوند. BASPها بر این باورند که مأموریت خاصی دارند و مردم خاصی هستند که در شرف عروج به آسمان هستند و بی چون و چرا به کشیشان خود ایمان دارند. کشیش گفت عراق را بمباران کن بعد ما عراق را بمباران می کنیم. کشیش گفت لیبی را بمباران کن، بعد لیبی را بمباران می کنیم. "خدا به من گفت - به عراق ضربه بزن" - "خدا به من گفت - به عراق ضربه بزن" - جورج بوش اینگونه انگیزه تجاوز خود را ایجاد کرد.

ایمان BASP یک ماشین انتخاباتی عظیم است که بوش را به قدرت رساند. مشخص است که در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا کمتر از 50 درصد مردم رای می دهند و مسیحیان راست افراطی، یعنی. BASP ها تنها 13% را تشکیل می دهند، اما هر کدام از آنها رای می دهند. این افراد از حملات هسته ای حمایت می کنند، از درگیری های مسلحانه حمایت می کنند، زیرا این با اعتقادات آنها مطابقت دارد، زیرا کشیش چنین گفته است. مسیحیان انجیلی راست افراطی جنگ علیه مسلمانان را تبلیغ می کنند، آن را دامن می زنند، زیرا آنها متعصبانه معتقدند که در این نبرد به آسمان صعود خواهند کرد. بنیادگرایی مذهبی در ایالات متحده بسیار بیشتر از کشورهای مسلمان توسعه یافته است.

وقتی متوجه می شوید چه فکر می کنید نخبگان حاکمقدرتمندترین دولت نماینده متعصبانی است که برای تسلط بر جهان تلاش می کنند؟ اگر همه اینها فقط برای پول انجام می شد یک چیز بود، اما این دور از واقعیت است. در ذهن نخبگان آمریکایی یک ایده اساسی وجود دارد که بسیار قوی تر از پول است، پول فقط ابزار این ایده است. چگونه باید رفتار کرد و از چنین دولتی چه انتظاری داشت؟ چیزی که قرار است به سراغ شما هم بیاید - برای ساختن "دموکراسی" خود.

اصل برگرفته از konsul_777_999 ریشه های بریتانیایی "طاعون قهوه ای"

محققان خارجی پدیده فاشیسم به طور کلی و نازیسم آلمانی در نیمه اول قرن بیستم به طور خاص عوامل متعددی را شناسایی می کنند که بر شکل گیری این رویکرد افراطی برای تقسیم بشریت بر اساس خطوط نژادی و ملی تأثیر گذاشته است. بنابراین، مانوئل سرکیسیانت، متخصص مشهور غربی در زمینه پیدایش نازیسم آلمان، با برجسته کردن تعدادی از آنها، معتقد است که این ناسیونالیسم یا نژادپرستی آنگلوساکسون است که توسط امپریالیسم بریتانیا در نیمه دوم قرن نوزدهم پرورش یافته است. ، این اساس شکل گیری نازیسم در آلمان بود.

تشکیلات بریتانیا، البته، یا این ارتباط را انکار می کند، یا سعی می کند خود را از آن «قطع» کند، و در پشت تز ظاهراً «روندهای عمومی» در شکل گیری «ایدئولوژی انحصار» یک ملت خاص، پنهان می شود. صحنه جهانی در دوره های مختلف تاریخی با این حال، همه این تلاش ها نمی توانند موفقیت آمیز باشند، زیرا فاشیسم، و به ویژه نازیسم آلمان، واقعاً ریشه های آنگلوساکسون دارند.

نازی های آلمان همیشه انگیزه بریتانیا را برای انتخاب مردم انگلیس، بر اساس "روح نژاد" و "پیوندهای خونی که اجداد و فرزندان را به هم پیوند می دهد" تحسین کرده اند. کلیساهای بریتانیا و حتی مقاماتی در جهان مسیحیت مانند چارلز کینگزلی، هنگامی که مجبور بودند سیاست توسعه طلبانه لندن را برای تسخیر سرزمین های جدید و سرکوب وحشیانه مقاومت مردمانشان توجیه کنند، هرگز تردید نکردند. علاوه بر این، این کار همیشه به بهانه «حق انتخاب شدن توسط آنگلوساکسون ها» انجام می شد. اما دقیقاً این تز بود که آدولف هیتلر اتخاذ کرد: «دو قوم برگزیده نمی توانند وجود داشته باشند. ما قوم خدا هستیم. آیا این گویای همه چیز نیست؟"

"انتخاب" و اتحادیه اروپا

در آلبیون، شناسایی خود با "قوم برگزیده خدا" در ذهن مردم از قرون وسطی تأیید شد. علاوه بر این ، الیور کرامول کل جهان مسیحی را در نظر نمی گرفت ، بلکه فقط انگلیسی ها را "مردم خدا" و بریتانیا - "اسرائیل جدید" را در نظر می گرفت. در سال 1653، در اولین نطق خود در پارلمان، اعلام کرد که انگلستان از جانب خداوند فراخوانده شده است، همانطور که یهودیان خوانده بودند، تا با خدا حکومت کند و اراده او را انجام دهد.

پس از سرکوب قیام سرخپوستان در سال‌های 1857-1858 علیه یوغ استعماری بریتانیا، ایده بریتانیایی‌های «برگزیده خدا» و حق آن‌ها برای تقلیل مردمی که تسخیر کرده‌اند به جایگاه «غیر انسان‌ها» برانگیخته شد. انگیزه اضافی انگلیسی ها اعلام کردند که برخی از نمایندگان بشریت در نزد خداوند نباید با بقیه حقوق مساوی داشته باشند، بنابراین می گویند این مردم اصلاً مردم نیستند. اول از همه منظور از مردم "نژاد غیر سفید" بود که در بریتانیای کبیر به "درک طبیعی از چیزها" تبدیل شد.

همانطور که رودیارد کیپلینگ نویسنده محبوب بریتانیایی کاملاً متقاعدکننده استدلال کرد، "انگلیس به لطف "نفع خاص خداوند" توانست قدرت را بر سرزمین های ماوراء بحری به دست آورد و خون ریخته شده انگلیسی بهای رحمت او بود. شایان ذکر است که در دوران اوج نازیسم در آلمان در دهه 30، عذرخواهان آن برگزیدگی انگلیسی ها را به عنوان مردمی که به دلیل تسلط بی قید و شرط آنها در تمام قاره های خارج از اروپا، موقعیت پیشرو در بین نژاد سفید را به دست آورده بودند، تشخیص دادند.

در عین حال، عمدتاً ایدئولوژیست های بریتانیایی حامی انتقال آموزه های چارلز داروین در مورد " انتخاب طبیعیدر مورد مطالعه جامعه بشری، داروینیست‌های به اصطلاح اجتماعی استدلال می‌کردند که افراد ناسازگار و کم‌درآمد مانع توسعه نوع بشر به‌طور عام و تک تک ملت‌ها به‌طور خاص می‌شوند. در بریتانیا بود که به اصطلاح علم اصلاح نژادی متولد شد که بر اساس آن نه تنها درجه بندی افراد در همان نژاد وجود دارد، بلکه خود نژادها نیز "بر اساس درجه" با یکدیگر متفاوت هستند. یکی از بنیانگذاران این "علم" فرانسیس گالتون، به هر حال، پسر عموی داروین، حتی سلت-ایرلندی، که گفته می شود "آنگلوساکسون های پیشرفته" با همسایگی آنها مجبور به کنار آمدن هستند، به "رده پایین" تعلق داشت. مردم

در آلمان نازی، گالتون را «پدر پرورش آگاهانه نژادها، ایستاده در راهی که به سوپرمرد منتهی می‌شود» می‌نامیدند. اما قوی ترین تأثیر بر نازیسم آلمانی، پروفسور اصلاح نژاد بریتانیا، کارل پیرسون بود، که استدلال می کرد که درگیری نژادی موتور پیشرفت بشر است. نازی‌های آلمان به‌ویژه تحت تأثیر این تز قرار گرفتند که پیرسون درباره «نیاز به تصرف سرزمین‌هایی که سفیدپوستان می‌توانند در آن زندگی کنند... و در آن‌ها فضای لازم، با نرخ زاد و ولد بالا، برای القای نیروهای جدید فراهم شود، تحت تأثیر قرار گرفتند. به امپراتوری.» و از میان انبوه این افراد "نژاد پیشرفته"، به لطف انتخاب بیولوژیکی، با هر نسل جدید، ظاهراً اشراف خاصی برجسته می شود، "دارای ارزش درونی واقعی".

جایی که نژاد خداوند وجود دارد

اساس پیوند نازیسم آلمان با امپریالیسم استعماری، که برجسته ترین نماینده آن امپریالیسم بریتانیا بود، مفهومی نژادپرستانه مانند "نژاد ارباب" بود. برابری در امپراتوری بریتانیا به طور محکم با انحصار قومی گره خورده بود، این بر اساس اصل فرض صریح برتری نژاد فاتح بود. تصادفی نیست که بسیاری از محققان از کشورهای به اصطلاح در حال توسعه معتقدند که سیاست نازی ها برای نابودی یهودیان در اروپا - هولوکاست - ادامه منطقی خشونتی است که ساکنان مستعمرات بریتانیا تجربه کرده اند. امپریالیسم نژادگرا از این واقعیت ناشی می شود که برای تعلق یک فرد به برخی از ملت ها و فرهنگ ها کافی نیست، بلکه باید با این ملت نسبت خونی داشته باشد. جو موجود در شهرک های استعماری بریتانیا به تولد و شکوفایی ایده های نژادپرستانه و سپس صرفا نازی کمک کرد. تعلق به نژاد آنگلوساکسون در مستعمرات بریتانیا در سرتاسر جهان چنین قدرتی را به وجود آورد که استعمارگران در سرزمین خود حتی نمی توانستند رویای آن را ببینند. در نتیجه، مستعمرات تبدیل به پناهگاهی برای حامیان ظالمانه ترین روش های حکومت شدند.

مثالی بی اختیار خود را با استعمار بریتانیا در آمریکای شمالی و نابودی ساکنان بومی این قاره نشان می دهد. بنابراین، قهرمان ملی ایالات متحده، ژنرال داگلاس مک آرتور، به یاد می آورد که جد انگلیسی او، که اکسپدیشن های تنبیهی را در غرب وحشی رهبری می کرد، "با این اصل هدایت می شد" یک سرخپوست خوب یک سرخپوست مرده است. این "صد در صد آنگلوساکسون" نگرش مشابهی را نسبت به دیگر مردمان در نسل خود شکل داد.

مانوئل سرکیسیانت، مورخ و جامعه شناس معروف، نمونه هایی از بی قانونی آشکار استعمارگران انگلیسی در استرالیا را که توسط آنها "متمدن" شده بود، ذکر می کند، جایی که جمعیت جزیره تاسمانی در مدت کوتاهی به طور کامل نابود شد و تعداد بومیان سرزمین اصلی، به لطف "مدیریت ماهرانه" دولت استعماری، ده ها بار کاهش یافت. با این حال، باید پذیرفت که استعمارگران دستورالعمل مستقیمی از لندن برای نابودی بومیان دریافت نکردند، اما رهبری بریتانیا "فعالیت" استعمارگران را با هیچ اقدام قانونی در اجرای "سیاست متمدنانه" محدود نکرد. تصادفی نیست که هاینریش هیملر، رئیس "نظام سیاه اس اس" آشکارا روش های بریتانیایی برای "حکومت" استرالیا را تحسین می کرد.

نکته قابل توجه این است که تعدادی از حامیان برجسته بریتانیایی هیتلر در ادارات استعماری بریتانیا مناصب بسیار بالایی داشتند. به ویژه، نایب السلطنه هند بریتانیا، لرد کرزن، پدر همسر رهبر فاشیست های بریتانیا، سر اسوالد موزلی است. در نخبگان نازی آلمان، افراطی‌ترین دیدگاه‌های نژادپرستانه را کسانی داشتند که به نحوی با مستعمرات مرتبط بودند: آلفرد روزنبرگ از مستعمره آلمان بالتیک لیوونیا بود. رودولف هس در مصر تحت اشغال بریتانیا به دنیا آمد. هرمان گورینگ پسر یکی از فرمانداران آلمان جنوب غربی آفریقا بود - دوست شخصی دولتمرد مشهور بریتانیایی، سیسیل رودز، که دیدگاه های نژادپرستانه خود را پنهان نمی کرد.

تحصیلات "خداوند" در بریتانیا و آلمان

آموزش هدفمند مردم آلمان به عنوان "نژاد استادان" - این همان چیزی است که رهبران رایش سوم وظیفه اصلی خود می دیدند. و در این امر انگلیسی ها الگوی آنها بودند. خود هیتلر، قهرمان اتحاد نژادی ملت "خود"، که نماینده و رهبری آن با اراده رهبر بود، در دهه 20 ابراز تاسف کرد که مردم آلمان "در ناهماهنگی نژادی خود فقدان کیفیت تاسف باری را نشان می دهد که متمایز می شود، به عنوان مثال، بریتانیا - وحدت منسجم ... به عنوان یک تمایل غریزی.

در این راستا، لازم به ذکر است که کل سیستم آموزشی در جامعه بریتانیا، از زمان های قدیم با ساختار سلسله مراتبی، شکل گیری یک شهروند را به عنوان یک شهروند سخت، فوق العاده مغرور، به طور اغراق آمیز سرشار از عزت نفس، و تحقیر کننده تمام "نجیب زاده" خارجی فرض می کرد. . رهبران رایش سوم دقیقاً همین ویژگی‌ها را در بریتانیا تحسین می‌کردند و دوست داشتند همشهریان آلمانی خود را چنین ببینند. به عنوان مثال هیملر تأکید کرد: «برای این، ملت باید تاریخ مبارکی از ملت ارباب سیصد یا چهارصد ساله داشته باشد - مانند انگلیسی ها».

آموزش اساسی نسل جوان در بریتانیا از طریق شبکه گسترده ای از مؤسسات آموزشی ابتدایی و متوسطه انجام شد. در این سیستم، جایگاه ویژه ای به مدارس دولتی موسوم به مدارس عمومی خصوصی ("مستقل") داده شد که در آنها برخلاف مدارس عادی، تعداد محدودی از دانش آموزان عمدتاً از طبقات ممتاز جامعه ثبت نام می کردند. اشراف - "نجیب زاده". از جمله مشهورترین آنها می توان به ایتون، وستمینستر، راگبی و وینچستر اشاره کرد. نخبگان جامعه بریتانیا در پایان دهه 30 - آغاز دهه 40 تقریباً به طور کامل از فارغ التحصیلان این مدارس تشکیل می شدند. بنابراین، به عنوان مثال، 76٪ از اسقف های انگلیسی، قضات، مدیران بانک ها، مقامات عالی رتبه، فرمانداران قلمروها و غیره. فارغ التحصیل مدارس دولتی بودند. 70 درصد از افسران ارشد نیروهای مسلح بریتانیا از چهار مدرسه دولتی، عمدتاً از ایتون بودند. بنابراین، کل نخبگان بریتانیا محصول نظام استبدادی و اخلاق اقتدارگرایانه مدارس دولتی بودند.

یکی از ایدئولوژیست های این نظام آموزشی تاکید کرد، وظیفه اصلی این مدارس، تربیت رهبران آینده ملت است که بیش از هر چیز باید «بی انضباط» باشند. در همان زمان ، مورخ مشهور انگلیسی ادوارد مک ، که سیستم آموزش و پرورش و پرورش را در مدارس دولتی مطالعه کرد ، به نظر وی یکی دیگر از ویژگی های اصلی این موسسات - "آموزش ظلم" را مشخص کرد. رهبر رایش سوم، آدولف هیتلر، موفقیت های سیاسی بریتانیا (مانند سلطنت طولانی مدت بر هند با استفاده از نیروهای مسلح "ضعیف") را مستقیماً با حضور مدیران سرسخت استعماری مرتبط کرد که دقیقاً به لطف سیستم تربیتی انگلیسی شکل گرفت. و آموزش و پرورش

هنگامی که رهبران نازی آلمان به این نتیجه رسیدند که لازم است یک نخبگان ملی تشکیل شود که در طول زمان باید "رایش سوم ابدی" را رهبری کند، آنها به تجربه ملی آلمان در آموزش و پرورش که بسیار موفق بود روی آوردند. به عنوان مثال، با "گذراندن" جوانان از طریق سپاه کادت پروس، یعنی به مدارس دولتی بریتانیا. قبلاً در سال 1933، پس از به قدرت رسیدن نازی ها در آلمان، آنها سیستم مشابهی از مدارس متوسطه بریتانیا را تشکیل دادند - "در زمین" (Nationalpolitische Erziehungsanstalten). درست است، یک ویژگی وجود داشت - افرادی از گسترده ترین اقشار جامعه در آنها پذیرفته شدند تا "انضباط و روح آریایی" را به کل ملت آلمان گره بزنند و کهکشانی از رهبران آینده نازی پیشرو آماده کنند.

به جوانان آلمانی آموختند که باید از انگلیسی ها الگو بگیرند. خود هیتلر سیستم تربیت و آموزش را که در مرکز آن "ناپولا" قرار داشت با سیستم مدارس دولتی بریتانیا مقایسه کرد. معلمان بریتانیایی کاملاً سخاوتمندانه تجربیات خود را با همکاران آلمانی خود به اشتراک گذاشتند، سمینارهای مشترک، تورهای مطالعاتی و غیره برگزار کردند. در عین حال ، مربیان آلمانی "رهبران ملت" همیشه تحت تأثیر جهت گیری روند آموزشی مدارس دولتی بودند - تأکید بر بهبود وضعیت جسمانی دانش آموزان و تقویت روحیه آنها به ضرر رشد فکری.

مبانی فلسفی

مکتب به اصطلاح فلسفی بریتانیایی نژادپرستی امپریالیستی که بنیانگذار آن، نه بی دلیل، نویسنده، مورخ و فیلسوف با ریشه اسکاتلندی، توماس کارلایل، تأثیر بسزایی در توسعه ایدئولوژی نازیسم آلمان داشت. در مرکز آموزه های او "فرقه قهرمانان" قرار دارد که ظاهراً با اعمال خود به تقدیر الهی می پردازند و بشریت را به جلو می برند و بر انبوه ساکنان محدود سر می کنند.
داوطلبان سپاه بریتانیا به همراه افسران آلمانی. عکس آرشیو فدرال آلمان، 1944

کارلایل مخالف سرسخت ساختار دموکراتیک جامعه بود و نشانه هایی از هرج و مرج آینده را در آن می دید. والتر هاتون، محقق بریتانیایی، نوشت: «نگرش انتقادی کارلایل نسبت به دموکراسی... را می توان فاشیستی نامید - و گاهی واقعاً فاشیسم است. در هر صورت به نظر او پیروان این فیلسوف واقعاً به فاشیسم رسیدند.

آموزه های کارلایل توسط نازی های آلمان بسیار ارزشمند بود. او خود، مانند ستایش‌کننده‌اش آدولف هیتلر، یک یهودی‌ستیز ثابت بود، به مأموریت الهی نژاد نوردیک متقاعد شده بود و در واقع پیشوا را در نفرت از دموکراسی، سیستم چند حزبی و همه «توهمات مردمی ۱۷۸۹» پیش‌بینی می‌کرد. (یعنی آرمان های انقلاب کبیر بورژوازی فرانسه) . متعاقباً، در محافل روشنفکری بریتانیا و آلمان، این اعتقاد راسخ وجود داشت که کارلایل اولین نازی بود.

در آغاز قرن بیستم، ایده های این فیلسوف بریتانیایی توسط "پدر معنوی نازیسم" دیگر از سواحل آلبیون - هیوستون استوارت چمبرلین - توسعه یافت. این نجیب زاده انگلیسی نمونه در نوشته های توماس کارلایل و تصویر او از "نژاد استاد" الهام گرفت. رایشسلایتر آلفرد روزنبرگ - ایدئولوگ اصلی ناسیونال سوسیالیسم آلمان - با اشاره به چمبرلین، استدلال کرد: «تسلط انگلستان بر اساس تمایز روشن بین کاست ها... بر نابرابری مردم است... این ضد دموکراسی ... و بریتانیای کبیر را در مسیر سلطه بر جهان رهبری کرد.»

چمبرلین با فرض اینکه رایش آلمان با پارلمانتاریسم «فاسد» خود می توانست ایده «نژاد استاد» را با ثبات بیشتری نسبت به سیاست بریتانیا اجرا کند، چمبرلین به آلمان نقل مکان کرد. در آنجا بود که اثر اصلی او، «مبانی قرن نوزدهم» منتشر شد، که دکترین نژادی را برای بخش‌های وسیعی از جامعه آلمان قابل قبول کرد. قابل توجه است که در خود بریتانیا، اظهارات چمبرلین در حال حاضر کاملاً مطلوب تلقی می شد. حتی وینستون چرچیل که بعداً به دشمن شخصی پیشوای آلمانی تبدیل شد، در ابتدا از اصول بنیادین بسیار تمجید کرد. و در ایالات متحده، بسیاری از مخالفان مهاجرت از شرق و جنوب اروپا، به غیر از "کشورهای غیر اروپایی"، نیز "موارد ضروری" چمبرلین را "جذاب" می دانستند. علاوه بر این، طرفداران آمریکایی مکتب به اصطلاح نوردیک، این فیلسوف-ایدئولوگ نازیسم را بزرگترین معمار نظریه نوردیک و در واقع نژادپرستانه معرفی کردند.

علیرغم این واقعیت که چمبرلین سرانجام از وطن خود جدا شد و بقیه روزهای خود را در آلمان گذراند، او به تجلیل از انگلستان و آلمان ادامه داد و استدلال کرد که این کشورها توسط دو قوم ژرمنی ساکن هستند که "بیشترین دستاوردها در جهان" را به دست آورده اند. از دیدگاه نازی‌های آلمان، چمبرلین به "مصاحبه رایش سوم" تبدیل شد، اگرچه هیتلر در "کامپف من" به طور گذرا از او نام می‌برد و استدلال می‌کرد که مقامات رسمی "بیش از حد احمق" بودند که "چیزهای ضروری" را یاد نگرفتند. از چمبرلین. به گفته رودولف هس، معاون پیشوای حزب، با مرگ چمبرلین در سال 1927، آلمان "یکی از بزرگترین متفکران خود، مبارزی برای آرمان آلمان را به خاک سپرد، همانطور که روی تاج گلی که از طرف جنبش گذاشته شده است" نوشته شده است.

علاوه بر دو ایدئولوگ نامبرده نازیسم از سواحل آلبیون، در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم، تعداد بسیار قابل توجهی از آثار نظری توسط نویسندگان دیگری در بریتانیای کبیر منتشر شد که محتوا و جهت گیری آنها کمتر نیست. "نگهبانان پاکی نژاد" محلی و آلمانی را به اعمال ناشایست الهام بخشید. در این میان نمی‌توان از کار آل. قدرت از دست رفته کارتیل که در سال 1924 منتشر شد و به بسیاری از زبان ها از جمله روسی ترجمه شد. با نام مستعار آل. کارتهیل یکی از مقامات مستعمره بریتانیایی بنت کریستین هانتینگتون کالکرافت کندی را مخفی می کرد که بر اساس تجربه چندین ساله خود در "مدیریت" در هند، دموکراسی، صلح طلبی، اصول خودمختاری ملت ها را محکوم کرد و نیاز به ترور دولتی را اثبات کرد. ، کارایی خود را در اداره مردم و سرزمین های تابعه اثبات می کند.

دستیار - اشراف زاده

لازم به ذکر است که ایده های نژادپرستی که در شکل افراطی آن - نازیسم تجسم یافته است - که با چنین غیرتی توسط نظریه پردازان انگلیسی توسعه یافته است، نمی تواند در خود جامعه بریتانیا پاسخی پیدا نکند. این ایده ها به ویژه در میان نخبگان نظامی بریتانیای کبیر محبوبیت داشت. ضمناً خ.س. مذکور نیز از همین حلقه ها آمده است. چمبرلین پدرش دریاسالار بود، دو عمو ژنرال بودند، یکی از آنها کهنه سرباز ارتش هند بریتانیایی بود که با افغان ها، سیک ها و مبارزان برای استقلال هند جنگید.

علاوه بر این، در بریتانیا در آغاز دهه 30 قرن گذشته، ده ها سازمان مختلف فاشیستی ایجاد شد که آشکارا از "پیوستن به تلاش ها با آلمان ها در مبارزه با یهودیان و بلشویسم جهانی" حمایت می کردند. و وزیر دفاع بریتانیا، لرد آلفرد میلنر، حتی رسماً به کابینه وزیران هشدار داد که "انقلاب در روسیه توسط یهودیان خیانتکار که بسیاری از آنها جنایتکار هستند رهبری می شود."

فاشیست‌های انگلیسی حتی در شخص شاه ادوارد هشتم، که حتی قبل از تاج‌گذاری، به‌خوبی از طرفداران نازیسم آلمانی شناخته می‌شد، حمایت اخلاقی پیدا کردند. اشراف انگلیسی که به طور سنتی دیدگاه های محافظه کارانه داشتند، عملاً همدردی خود را با هیتلر و تیم او پنهان نکردند. بنابراین، لرد لوتیان، بسیار تأثیرگذار در محافل اشرافی، که پست‌های مهم دولتی را به عنوان منشی نخست‌وزیر و سفیر در واشنگتن بر عهده داشت، رسماً از آنتونی ادن، وزیر امور خارجه خواست که مانع تسلیح مجدد آلمان نازی نشود و از کشورهای اروپای شرقی دفاع نکند. که برلین ادعا می کند.

از همین محیط، رهبر بلامنازع نازی‌های بریتانیا، سر اسوالد موزلی، آمد که در سال 1932 اتحادیه فاشیست‌های بریتانیا (BUF) را ایجاد کرد و شخصاً رهبری آن را بر عهده داشت. همسر اول او کوچکترین دختر لرد کرزن بود که در آن زمان وزیر امور خارجه بود و قبلاً به عنوان نایب السلطنه هند خدمت می کرد. در مراسم عروسی چند صد مهمان حضور داشتند که در میان آنها شاه جورج پنجم با ملکه مری، پادشاه آلبرت اول بلژیک با ملکه الیزابت، رهبر محافظه کاران ای. بونار لاو و بسیاری دیگر از نمایندگان جامعه عالی بریتانیا برجسته بودند. شایان ذکر است که پس از مرگ همسرش، موزلی با یکی دیگر از نمایندگان اشراف بریتانیا - دایانا گینس، دختر لرد ریدزدیل ازدواج کرد، اما این بار عروسی در برلین، در خانه گوبلز برگزار شد که شخصا آدولف هیتلر در آن حضور داشت. .

موزلی و همراهانش کاملاً نظرات آلمانی ها را در مورد نظم جهانی آینده به اشتراک می گذاشتند و با همه مردمی که با الگوهای "نژاد ژرمنی" مطابقت نداشتند، که در آن آنگلوساکسون ها را شامل می شدند، با نفرت رفتار می کردند. رهبری بریتانیا و سرویس های ویژه این کشور که به نظر می رسد از آنها خواسته شده بود تا تهدیدات امنیت ملی را به موقع کشف و خنثی کنند، در BSF فقط "شکل میهن پرستانه ابراز خود انگلیسی را مشاهده کردند. " موزلی کاملاً آشکارا شعار همکاران خود را اعلام کرد: "انگلیس بالاتر از همه!" او به ویژه از تحسین هیتلر برای مردم انگلیس و تمایل پیشور برای مشارکت بین کشورهای مکمل متقابل - سرزمین آلمان و قدرت های دریایی بریتانیا - قدردانی کرد. رهبر فاشیست های بریتانیا، طبیعتاً نه در توسعه طلبی آلمان، بلکه در «تبلیغات خرابکارانه کمونیستی»، خطری را برای امپراتوری بریتانیا می دید. لیبرالیسم آمریکایی نیز ظاهراً تأثیر مضری بر امپراتوری داشته است. به نظر دوراندیشانه او، پیروزی بر رایش سوم تنها در صورتی امکان پذیر است که «کمونیسم شوروی و لیبرالیسم آمریکایی متحد شوند». و این به نوبه خود، ناگزیر باید به فروپاشی امپراتوری بریتانیا منجر شود.

موسلی پس از موفقیت در مبارزات انتخاباتی محلی در سال 1934، جایی که حزبش 19 درصد آرا را به دست آورد، با افتخار اعلام کرد که درصدی حتی بالاتر از درصد هیتلر چهار سال قبل از تصرف قدرت در آلمان دارد. و حتی پس از اعلان جنگ بریتانیای کبیر به رایش سوم در سال 1939، سازمان موسلی بلافاصله ممنوع نشد. تنها با روی کار آمدن وینستون چرچیل در بریتانیای کبیر، یکی از مخالفان پیگیر هیتلریزم، به فعالیت های BSF پایان یافت و خود موزلی و نزدیک ترین همکارانش بازداشت شدند. در واقع، رهبر فاشیست های بریتانیا تمام جنگ را در حبس خانگی در شرایط نه چندان تنگ گذراند و پس از جنگ از مجازات فرار کرد و در سال 1980 در فرانسه "در یک بوز" استراحت کرد، بدون اینکه اصلاً توبه کند و به افراط گرایی ادامه دهد. ایده هایی مانند "پاکسازی کامل اروپا از مهاجران" در سر او وجود دارد.

از شفقت تا همکاری با نازیسم

نفوذ ایدئولوژیک قدرتمند جریان های افراطی ناسیونالیسم، که با جاه طلبی های امپریالیستی، که تشکیلات نظامی-سیاسی انگلستان مشمول آن بود، چند برابر شده بود، نمی توانست بر سیاست خارجی دنبال شده توسط لندن رسمی تأثیر بگذارد.

رهبری بریتانیا در دوران تشدید شدید اوضاع در اروپا، رد اصل امنیت جمعی که در سال 1934 در جامعه ملل به تصویب رسید، به این بهانه بدبینانه که «بریتانیا کبیر را نمی‌توان به این اتحادیه کشاند، «عقلانی» می‌دانست. جنگ فقط به دلیل رویارویی یک ملت کوچک با همسایه قدرتمند خود. چه کسی می‌داند اگر بریتانیای قدرتمند و تأثیرگذار در آن زمان به درخواست‌ها و خواسته‌های معاهدات و تعهدات مرتبط با آن پاسخ می‌داد، وضعیت بعدی اروپا چگونه پیش می‌رفت. کشورهای اروپاییو در ابتدا حداقل از تسخیر «مسالم‌آمیز» نازی‌های چکسلواکی که قدرت صنعتی آن‌ها پتانسیل نظامی رایش سوم را بسیار افزایش داد، جلوگیری کرد. رهبری نیروهای مسلح بریتانیا، به طور کلی، تقریباً بدون استثنا تمایل داشت که اقدامات تهاجمی آلمان نازی را مشروع بداند، تا زمانی که برلین شروع به تهدید به حمله به امپراتوری بریتانیا کرد.

نویل چمبرلین، نخست وزیر بریتانیا (به گفته برخی منابع - یکی از اقوام دور هیتلر بدنام، به گفته دیگران - همنام) نه تنها هر پیشنهادی را برای "لگام کردن هیتلر" از سوی "بلشویک های روسی" که به شدت مورد نفرت او بود، رد کرد، بلکه حتی در آغاز تمام تلاش‌های فرانکلین روزولت، رئیس‌جمهور آمریکا برای "مداخله" در امور اروپا به منظور ترویج "تنش زدایی" خنثی شد. سیاستمداران نزدیک به چمبرلین، مانند منشی شخصی وی، سر ویلسون و وزیر امور خارجه لرد هالیفاکس، پیشنهادهای "ایدئالیست های لیبرال آمریکایی" را مزخرف خواندند. بریتانیا نیز در سپتامبر 1938 پیشنهاد فرانسه در مورد آمادگی فرانسه برای حمله به آلمان از غرب و بیرون راندن نیروهای آلمانی از چکسلواکی را رد کرد.

"شرایط" منجر به تراژدی

اکنون بر کسی پوشیده نیست که بریتانیای کبیر تحت رهبری نویل چمبرلین، و سپس رهبری فرانسه تحت نفوذ آن، در فکر هدایت قدرت تهاجمی رایش سوم به شرق - به اتحاد جماهیر شوروی - بودند. یکی از دیپلمات های آلمانی در این دوره صراحتاً تأکید کرد که انگلیسی ها به دنبال حفظ آلمان "به عنوان همدست قدرت های غربی در اقدامات علیه روسیه" هستند. هنگامی که مسئله حمله به لهستان به عنوان اولین گام توسعه آلمان به شرق در اصل تصمیم گیری شد، هیتلر به ژنرال های خود اطمینان داد که فرانسوی ها حمله جدی در دفاع از لهستان انجام نخواهند داد، زیرا بریتانیا از حمایت از آنها خودداری کرده است. هیتلر به وضوح درک می کرد که بریتانیای چمبرلین - برخلاف ابتدایی ترین ملاحظات نظامی - حتی در صورت برتری نیروها بر نازی ها در جبهه غربی، اجازه حمله را نمی دهد. پروفسور M. Sarkisyants خاطرنشان می کند که در کمیته بریتانیایی دفاع امپراتوری، این سوال هرگز مورد بحث قرار نگرفته است که آیا پس از حمله به لهستان، رایش سوم باید مجبور به جنگ در دو جبهه شود یا خیر.

این بریتانیای کبیر در سال 1938 بود که نظام اتحادها و آنچه از نظام امنیت جمعی تحت پوشش جامعه ملل باقی مانده بود را نابود کرد. این نویل چمبرلین بود که سیاست سنتی بریتانیا برای حفظ توازن قوا در اروپا را کنار گذاشت. پس از آنکه هیتلر در سال 1939 هیچ جایگزین دیگری جز جنگ باقی نگذاشت، بریتانیا در ابتدا به تنهایی مجبور شد تنها ده ماه بعد با رایش سوم مقابله کند. بنابراین، بریتانیای کبیر اقدام نظامی انجام نداد، که حتی به گفته استراتژیست‌های آلمانی، می‌توانست نتیجه جنگی را که قبلاً در سپتامبر 1939 جان میلیون‌ها انسان را نابود کرده بود، تعیین کند.

WASP, پروتستان های سفید آنگلوساکسون- مخفف، کلیشه ای محبوب در اواسط قرن بیستم، اصطلاحی که به منشأ ممتاز اشاره می کند. این مخفف مخفف نماینده نژاد قفقازی است که یک پروتستان با منشاء آنگلوساکسون است. عمدتاً در آمریکای شمالی در گردش است. مخفف، قبل از تغییر وضعیت جمعیتیدر ارتباط با مهاجرت، مشابه مفهوم "100٪ آمریکایی" بود - یعنی نمایندگان بخش های مرفه تر جامعه ایالات متحده، که قبلا نقش غالب در شکل دادن به نخبگان زندگی سیاسی و اقتصادی آمریکا داشتند. پروتستان‌های سفیدپوست آنگلوساکسون عمدتاً نوادگان موج اول مهاجران قرن هفدهم تا هجدهم دوران استعمار بریتانیا هستند (به آمریکایی‌های انگلیسی الاصل مراجعه کنید)، که تا حد زیادی ایالات متحده را شکل دادند، و تا حدی هنوز هم هستند. تأثیر تعیین کننده در برخی از زمینه های زندگی جامعه آمریکا.

استعمار بریتانیا در آمریکای شمالی در رقابتی شدید با قدرت های پیشرو کاتولیک آن زمان - فرانسه و اسپانیا و همچنین در شرایط اصلاحات در بریتانیا انجام شد که نگرش منفی بریتانیایی ها و انگلیسی ها را نسبت به کاتولیک ها از پیش تعیین کرد. استعمارگران پیوریتن در ایالات متحده. همچنین بریتانیای کبیر الگوهای رومی رفتار انسانی با جمعیت رنگین پوست را کاملاً رد کرد و خط مشی ظالمانه و سازش ناپذیر استانداردهای دوگانه را در رابطه با بردگان سیاهپوست و سرخپوستان خودمختار دنبال کرد. این به نوبه خود سرنوشت همه گروه های غیر سفیدپوست در جمعیت ایالات متحده را از پیش تعیین کرد که به تدریج از مشارکت در دولت این کشور کنار گذاشته شدند. تبعیض نهادی و نژادپرستی (به قوانین جیم کرو مراجعه کنید) نوعی تضمین بود که اولین مهاجران انگلیسی زبان و فرزندان آنها کنترل قدرت را در کل کشور حفظ خواهند کرد، اگرچه وزن جمعیتی آنها در طول بیستم و بیستم کمتر و کمتر شد. قرن 21. و اگر آمریکایی‌های آلمانی الاصل و مهاجران از کشورهای آلمانی به تدریج به صفوف نخبگان ملحق شدند، جذب ایتالیایی‌ها (به آمریکایی‌های ایتالیایی)، لهستانی‌ها و ایرلندی‌ها دیگر چندان هموار نبود، به غیر از آفریقایی‌آمریکایی‌ها، اسپانیایی‌ها و به‌ویژه مکزیکی‌ها. ، که علیرغم غلبه عددی آنها در برخی از ایالت ها و شهرها (به عنوان مثال، در ایالت نیومکزیکو از سال 2006 یا در میامی) در دولت و اقتصاد ضعیف هستند. علیرغم این واقعیت که گروه های اقلیت (نژادی، قومی-زبانی) بیش از یک سوم (35٪) از جمعیت ایالات متحده را تشکیل می دهند (2008 تخمین زده می شود)، 43 رئیس جمهور اول این کشور سفیدپوست بودند. باراک اوباما که در سال 2008 انتخاب شد، اولین رئیس‌جمهور رنگین پوست ایالات متحده در تاریخ این کشور و اولین مولاتویی شد که در این سمت در کاخ سفید آمریکا در واشنگتن مستقر شد، جایی که جمعیت رنگین پوست 70٪ است، از جمله حدود 55٪. آفریقایی آمریکایی.

سبک زندگی

سبک زندگی این گروه از کشور قبلاً با انزوای شدید درون طبقاتی، تقلید از سنت ها و سرگرمی های دربار سلطنتی بریتانیا مشخص می شد. باشگاه‌های خصوصی بسته در میان BASPها محبوب بودند، که عموماً سیاه‌پوستان، کاتولیک‌ها و یهودیان را حذف می‌کردند (موسسات خصوصی در ایالات متحده حق تبعیض دارند). کودکان در موسسات آموزشی خصوصی بسته یا دانشگاه های بریتانیا تحصیل می کردند. سرگرمی های معمولی آنها عبارت بود از: گلف، تنیس، بدمینتون، اسب سواری، چوگان و قایق بادبانی. در حال حاضر، در نتیجه فرآیندهای همسان سازی، موانع بین قومی (اما نه بین نژادی) در ایالات متحده بسیار مبهم است و BASPها دیگر به طور کامل یک گروه جمعیتی نیستند. با این حال، بسیاری از تصورات کلیشه ای این گروه همچنان ادامه دارد.

WASP, پروتستان های سفید آنگلوساکسون- مخفف، کلیشه ای محبوب در اواسط قرن بیستم، اصطلاحی که به منشأ ممتاز اشاره می کند. این مخفف مخفف نماینده نژاد قفقازی است که یک پروتستان با منشاء آنگلوساکسون است. عمدتاً در آمریکای شمالی در گردش است. این مخفف، قبل از تغییر جمعیت به دلیل مهاجرت، شبیه مفهوم "100٪ آمریکایی" بود - یعنی نمایندگان بخش های مرفه جامعه ایالات متحده، که قبلاً نقش غالب در شکل گیری نخبگان سیاسی آمریکایی داشتند. و زندگی اقتصادی پروتستان‌های سفیدپوست آنگلوساکسون عمدتاً نوادگان موج اول مهاجران قرن هفدهم تا هجدهم دوران استعمار بریتانیا هستند (به آمریکایی‌های انگلیسی الاصل مراجعه کنید)، که تا حد زیادی ایالات متحده را شکل دادند، و تا حدی هنوز هم هستند. تأثیر تعیین کننده در برخی از زمینه های زندگی جامعه آمریکا.

سبک زندگی