بیوگرافی ایگور ویتل ایگور ویتل: از RBC تا NTV و فراتر از آن در YouTube

در میان انبوه کارشناسان و تحلیلگرانی که هوای تلویزیون روسیه را هجوم آوردند و خستگی ناپذیر در مورد سرنوشت جهان و کشورها بحث کردند، او به دلیل ظاهر فوق العاده هوشمند و کمد لباس بی عیب و نقص خود متمایز است. در نگاه اول، این فقط یک "دونات" خنده دار با بینایی ضعیف و یک تاج صاف است. اما در مورد دوم، سوم - یک روشنفکر شگفت انگیز جذاب و جذاب با رفتار و گفتار مناسب. جای تعجب نیست که ایگور ویتل ستون نویس در میان بخش خاصی از مخاطبان تلویزیونی که فرمت ندارند محبوبیت دارد. با این حال، استدلال این مرد برای گوش دادن به هر کسی که حداقل تا حدی به سیاست و اقتصاد مدرن علاقه دارد مفید است.

حیف است که ایگور مهمان مکرر برنامه های گفتگوی سیاسی نیست (برای "خبرنگار ویژه" ، "حقوق صدا" ، "عصرهایی با ولادیمیر سولوویف" استثنا قائل شده است). قابل توجه است که خود ویتل در این مورد می گوید: «تحلیلگران واقعی به تلویزیون نمی روند. و این که مردم می دوند، می فهمی که می آیند روشن می کنند... من هم همینطور هستم، در همه شبکه های تلویزیونی می روم.

اطلاعات زندگینامه

ایگورک در پایتخت سرزمین مادری ما، شهر قهرمان مسکو متولد شد. این رویداد مهم در 1 آوریل 1968 اتفاق افتاد. پدر و مادر او اهل یک محیط هنری بودند و همچنین بومی مسکوئی بودند.

در مدرسه، آن پسر خیلی خوب درس می خواند. پس از فارغ التحصیلی وارد شد موسسه تحصیلیبا یک سوگیری فنی، تصمیم گرفت سرنوشت خود را با کار برای اطمینان از زندگی وسایل نقلیه سرنشین دار مرتبط کند. درست است ، با گذشت زمان ، ایگور متوجه شد که دیپلم فنی و کار در یکی از معتبرترین شرکت های اتحاد جماهیر شوروی چندان او را جذب نکرده است. ویتل چرخش شدیدی به حوزه بشردوستانه داشت، همزمان به اقتصاد و روزنامه نگاری علاقه مند شد. این مرد قبل از حضور در تلویزیون ثابت کرد که یک تهیه کننده موفق است. تحت نظارت محترمانه او، ستاره های راک بومی الکساندر باشلاچف، یوری نائوموف و گروه سندروم شرقی کار می کردند.

اولین حضور ایگور در تلویزیون در سال 1991 اتفاق افتاد که برای کشور کشنده بود. قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بسیار کمی باقی مانده بود. مجبور شدم خیلی کار کنم هم در رسانه های روسی و هم در رسانه های خارجی. تجربه تولید نوازندگان در ساخت بسیاری از مستندها و پروژه های دیگر مفید بوده است. او مدتی در خارج از کشور زندگی کرد و پس از بازگشت به کشور در سال 2003، به عنوان مجری تلویزیون در کانال RBC-TV مشغول به کار شد. برای بیش از 12 سال کار پرباربه عنوان یک متخصص باهوش شهرت یافت و در بین بینندگان باهوش اقتصادی محبوبیت پیدا کرد. بازدید از ایگور ویتل در زمان متفاوتبسیاری از نمایندگان دولت، علم و تجارت از آن بازدید کردند. برنامه های او نام هایی مانند «ویتل. مرورگر، "انجمن"، "در کانون"، "گفتگو"، "حوزه علایق".

من زمان زیادی را در استودیوهای رادیویی در Business FM، Finam FM پشت میکروفون گذراندم. او نویسنده انتشاراتی مانند AiF، GQ، Lenta.ru شد.

در سال 2016 به دلیل نارضایتی طرفدارانش از RBC اخراج شد. ویتل به نوعی مقامات را راضی نکرد، او چیزی اضافی گفت. بینندگان حتی طوماری برای بازگشت به شبکه پخش برنامه مورد علاقه خود و در حمایت از مجری فوق العاده جمع آوری کردند. با این حال، اعتراض عمومی محلی هیچ تحول مثبتی نداشت.

پس از ترک RBC، ویتل به مدت شش ماه به ایجاد برنامه "نتایج هفته با ایرادا زینالوا" در NTV کمک کرد.

سپس او مجری تلویزیونی برنامه VytrezVITTEL شد که در یوتیوب و فیس بوک منتشر شد و مجری مشترک برنامه گفتگوی Arctic Fox and Capelin شد که در آنجا به همراه ماریا بارونوا وقایع سیاسی را که در آن رخ داده بود تشریح کرد. کشور و جهان در طول هفته

ویتل در فضای روزنامه نگاری و نه تنها در فدراسیون روسیه از اعتبار زیادی برخوردار است. او در خارج از کشور، به ویژه در مدرسه روابط عمومی لندن بسیار تدریس می کند. و در خانه - در آکادمی اقتصاد ملی تحت دولت فدراسیون روسیه.

او هر از گاهی به عنوان تهیه کننده، مشاور و کارشناس در پروژه های مختلفی شرکت می کند. او در حال نوشتن کتابی درباره تاریخ اقتصادی روسیه است.

عضو شورای عمومی روسیه کنگره یهود.

در سال 2016، او تلاش کرد تا برای نمایندگان دومای ایالتی در حوزه انتخابیه توشینو از حزب رشد نامزد شود، اما با 3.5 درصد آرا، تنها مقام هفتم را به دست آورد.

ویتل اینطور فکر می کند

در جستجوی یک ایده ملی، یک قرن یا حتی بیشتر به عقب برگشتیم. در ما، این اشکال زشت و تاریک‌آمیز به خود می‌گیرد.
ما امیدوار بودیم که بحران 2008 مقامات را ترغیب کند تا گام‌های فعالی برای اصلاح اقتصاد بردارند. اما بحران از بین رفت، این امر حاکمان ما را آرام کرد و آنها اصلاحات را فراموش کردند.

پیش بینی آینده در کشور ما غیرممکن است.
صحبت از آزادی در اینترنت، شما نمی توانید اجازه دهید منزجر کننده در اینترنت.
اگر یک زن رئیس جمهور شود برای روسیه خوب است.
به نحوی نامحسوس حرفه روزنامه نگاری را تحقیر کرد. آدمی که باید به ته قضیه برود، تحلیل کند، الان مشغول تبلیغات است. تقریبا هیچ رسانه معمولی در هیچ کجای دنیا باقی نمانده است.
RBC یکی از معدود جزایر عینی باقی مانده است.
بعید است که جمعیت با سواد اقتصادی وام های خرد و استفاده از چنین خدماتی استفاده کنند.
مردم به اطلاعات نیاز ندارند، بلکه به احساساتی نیاز دارند که با احساسات آنها منطبق است.
در مورد داخلی سیاست اقتصادیسپس دولت ما، به استثنای نادر، آفات. ولی در سیاست خارجیسزاوار حمایت ماست.
کسانی که قبلاً اجازه تمیز کردن توالت ها را نداشتند، اکنون خود را وبلاگ نویسان برجسته ای می دانند و با این کار، با ترویج ایده های قابل دسترس مخاطبی را جمع آوری می کنند.
ما در هر شهر، در هر گاراژ، افراد بزرگی داریم که دست و مغز دارند.

01.04.2018

ویتل ایگور استانیسلاوویچ

روزنامه نگار روسی

مجری تلوزیون

نویسنده

ایگور ویتل در 1 آوریل 1968 در مسکو به دنیا آمد. متخصص خبره در زمینه پشتیبانی از زندگی وسایل نقلیه سرنشین دار. متعاقباً تحصیلات خود را در حوزه بشردوستانه با سوگیری اقتصادی و روزنامه نگاری ادامه داد. او اولین حضور تلویزیونی خود را در سال 1991 انجام داد. وی در رسانه های داخلی و خارجی اعم از الکترونیکی و چاپی فعالیت داشته است. تولید چندین پروژه اینترنتی و مستند. او از سال 2003 تا 2016 به عنوان مجری تلویزیون در کانال RBC-TV کار کرد و سال ها در خارج از کشور زندگی کرد.

فعالیت اصلی ایگور ویتل در RBC-TV با اجرای برنامه های محبوب اجتماعی و سیاسی مرتبط بود که در آن نمایندگان دولت، علم، تجارت و سایر صنایع به عنوان مهمانان استودیو عمل می کردند. قالب برنامه ها به صورت دوره ای تغییر می کرد. برنامه هایی با نام های "Vittel"، "Vittel" وجود داشت. مرورگر، "انجمن"، "در کانون"، "گفتگو"، "حوزه علایق".

او همچنین مجری برنامه های منظم نویسنده در رادیو Business FM و همچنین در سرویس اخبار روسیه و ایستگاه های رادیویی Finam FM بود. یک مشارکت کننده منظم در تعدادی از رسانه های چاپی و آنلاین، به ویژه AiF، Polit.ru، Pravda.ru، GQ، Lenta.ru.

به عنوان یک متخصص، او مرتباً در برنامه های تلویزیونی و رادیویی مختلف شرکت می کند: "سیاست" در کانال یک، "خبرنگار ویژه" در کانال روسیه، "حق دانستن" در کانال TVC. از دسامبر 2016 تا به امروز - یک ناظر سیاسی برنامه اطلاعات نهایی "نتایج هفته با ایرادا زینالوا" در NTV.

رئیس مرکز اطلاعات سیاسی و امنیتی، مشاور رئیس بنیاد عمومی جامعه مدنی بین المللی ویمپل گارانت، عضو مسئول آکادمی مسائل ژئوپلیتیک و اتحادیه بازاریابی، عضو هیئت امنای مرکز تحقیقات تحلیلی و امنیتی و بنیاد جهانی پس از بحران، عضو شورای سیاست خارجی و دفاعی، کمیته ملی مبارزه با فساد و اتحادیه روزنامه نگاران روسیه.

او در مدرسه روابط عمومی لندن و آکادمی کلاسیک دولتی Maimonides تدریس می کند. سرپرستبرنامه بازآموزی حرفه ای "Economic Observer" در آکادمی اقتصاد ملی تحت دولت فدراسیون روسیه.

در نیمه دوم دهه 1980 ، او به تولید موسیقی مشغول بود ، کارگردان نوازندگانی مانند الکساندر باشلاچف ، یوری نائوموف و گروه سندروم شرقی بود.

او در سال 2011 فیلم مستند "روی من خون نیست" را تولید کرد که به پرونده افسران اراکچف و خودیاکوف که در چچن جنگیدند اختصاص داشت. او در سال 2013 مستند خاطرات یک معتاد را تولید کرد.

به صورت دوره ای در پروژه های رسانه ای و روابط عمومی از انواع مختلف از جمله در اینترنت به عنوان تهیه کننده شرکت می کند، به عنوان مشاور کار می کند، آموزش هایی را انجام می دهد. روی کتابی درباره آخرین تاریخ اقتصادی روسیه کار می کند.

عضو شورای عمومی کنگره یهودیان روسیه. او در سال 2016 برای انتخابات دومای دولتی فدراسیون روسیه در حوزه انتخابیه توشینو از حزب رشد نامزد شد. او با 3.54 درصد آرا در جایگاه هفتم قرار گرفت و گنادی اونیشچنکو در حوزه انتخابیه پیروز شد.

... ادامه مطلب >

متن یک کنفرانس آنلاین با خبرنگار تلویزیونی ایگور ویتل. قسمت 1.

در طول کنفرانس آنلاین، ایگور ویتل یا با کنایه اظهاراتش و یا با دیدگاه های اجباری مرا تحت تأثیر قرار داد. در نیم ساعت اول جلسه، موفق شدیم با روزنامه‌نگار و مصاحبه‌گر مشهور تلویزیون در مورد "سرنوشت روسیه" و در مورد میهن‌پرستی و در مورد وبلاگ نویسانی که قبلاً اجازه تمیز کردن توالت‌ها را نداشتند و در مورد اینترنت صحبت کنیم. دیوانه خانه، و در مورد بوریس برزوفسکی، و در مورد الکساندر باشلاچف، و پرواز به سوی سرایداران و استوکرها.

ایگور ویتل- روزنامه نگار تلویزیون، روزنامه نگار RBC
آلبرت بیکبوف- مجری، تحلیلگر روزنامه آنلاین " به موقع»

صندوقدار توالت GUM به من می گوید: "من قبلاً اغلب با شما روی آنتن بودم، اما اکنون اینجا هستم."

با سلام خدمت مخاطبین عزیز Realnoe Vremya. امروز یک مورد نادر داریم: معمولاً مردم به ویتل می آیند و اکنون ویتل در Realnoe Vremya به ما مراجعه می کند. ویتل معروف - استاد روزنامه نگاری ...

با این حال، متر 63 سانتی متر است.

استاد تلویزیون. متر 63 اما چی. دوستان، خوشحالم که همکارمان را به شما معرفی کنم. احتمالاً همه شما در 12 سال گذشته دیده اید که ایگور استانیسلاوویچ رهبری ...

چرا رهبری کرد؟ هنوز در حال انجام است، ببخشید که قطع می کنم. من هنوز روی آنتن هستم.

اما وجود داشتند ...

بودند، اما منتظر نباشید.

ایگور استانیسلاوویچ میزبان، میزبان و میزبان این برنامه کاملاً باشکوه "ویتل ناظر" بوده و خواهد بود. من می خواهم این سوال را از شما بپرسم: برای این همه سال، این همه مردم - باهوش ترین افرادی که به برنامه شما آمدند چه بودند؟

می دانید، برنامه، البته، تغییر کرد، همیشه به آن "Vittel-Observer" نمی گفتند، و قبل از اینکه در RBC ظاهر شود، "صنعت" نام داشت، سپس "در فوکوس"، سپس من نامش را نداشتم. یاد آوردن. اکنون به سادگی "ویتل" نامیده می شود. من نمی گویم چه کسی باهوش ترین است، نه به این دلیل که نمی توانم آنها را به خاطر بیاورم، بلکه به این دلیل که افراد درخشان زیادی وجود داشتند. من می توانم برخی از لحظات درخشان، برخی از لحظات خنده دار، غم انگیز را به یاد بیاورم، اما می توانم بگویم که باهوش ترین افراد ... همه آنها برای من خاص هستند.

البته، موقعیت‌های حکایتی وجود دارد، من را ببخشید که در این مورد روی آنتن صحبت کردم، اما در GUM مجبور شدم به توالت پولی برخورد کنم و صندوقدار که نشسته بود گفت: "ایگور استانیسلاوویچ، من را به یاد نمی آورید. ؟" می گویم: نه، یادم نیست. او: "من قبلاً اغلب با شما روی آنتن بودم، اما اکنون اینجا هستم." بنابراین، اکنون می گویم که وقتی در برنامه های من هستید، به یاد داشته باشید که همه چیز می تواند به کجا ختم شود. اما در واقع، من برخی از لحظات غم انگیز، لحظات روشن، اما افراد روشن را به یاد می آورم - همه آنها درخشان هستند.

در واقع، تبلیغات زمانی نیست که از پشت دیوار کرملین برای شما پخش کنند که چه بگویید و چه نگویید، بلکه زمانی است که شما شروع به پخش اعتقادات خود می کنید، آنها را به عنوان حقیقت نهایی به نمایش می گذارید، یا از همان جا شروع می کنید. به عنوان یک حامی دولت، یک روزنامه نگار صادقانه به چیزی که شما خارج از چارچوب اعتقاد ندارید اعتقاد دارد

پس تعدادشان زیاد بود؟ همه با هم برابرند...

من نمی توانم بگویم که آنها معادل هستند، اما، ببخشید، شما می گویید 12، در واقع تقریبا 14 سال چندین بار در روز، الان هفته ای یک بار وجود دارد. و مردم آمدند، و من به خاطر می‌آورم نه به این دلیل که آن شخص باهوش است، بلکه به این دلیل که آن لحظه یا خنده‌دار است یا جداگانه دردناک است. رئیس جمهور نیامد، نخست وزیر هم نیامد.

- فکر کردم اسم استپان دمورا رو بزاری.

استپان میزبان من است، دوست من. این یکی از رسوایی ترین است، اما نمی توانم بگویم درخشان ترین. از درخشان ترین ها فاصله زیادی دارد.

"افرادی که قبلاً اجازه تمیز کردن توالت ها را نداشتند، اکنون خود را وبلاگ نویسان برجسته ای می دانند."

ما اکنون به روزنامه نگاری نگاه می کنیم و من مقالات زیادی از شما در مورد بحران در روزنامه نگاری دیده ام. می گویند بحران در روزنامه نگاری است و اوج آن در تبلیغات است. این یک موضوع ابدی و تقابل ابدی است.

برای من تبلیغات، تبلیغات دولتی نیست. بسیاری از افرادی که نمی دانند تلویزیون چیست، روزنامه نگاری چیست، معتقدند که صبح به نحوی دستورات بلافاصله مستقیماً از اداره ریاست جمهوری به مغز ما مخابره می شود. راستش از بهانه جویی خسته شده ام. در واقع، تبلیغات زمانی نیست که از پشت دیوار کرملین برای شما پخش کنند که چه بگویید و چه نگویید، بلکه زمانی است که شما شروع به پخش اعتقادات خود می کنید، آنها را به عنوان حقیقت نهایی به نمایش می گذارید، یا از همان جا شروع می کنید. به عنوان یک روزنامه نگار طرفدار دولت، صادقانه به آنچه شما خارج از چارچوب اعتقاد ندارید، اعتقاد دارد. این تبلیغات است.

در مورد روزنامه نگاری، دوران شکوفایی یا افول آن، این نه تنها ناشی از ایدئولوژیک شدن است، بلکه به دلیل افت کلی کیفیت آموزش در کشور و جهان با سطح هوش عمومی است. بسیاری از رسانه های اجتماعیباعث افول این حرفه شد، زیرا افرادی که قبلاً اجازه تمیز کردن توالت ها را نداشتند، اکنون معتقدند که وبلاگ نویسان برجسته ای هستند و در عین حال مخاطب خاصی را دقیقاً با ترویج دسترسی و پخش ایده های قابل دسترس جمع آوری می کنند.

وقتی نیروی هوایی فیلمی درباره پوتین منتشر می کند، چشمانم را می مالیم - آیا این واقعاً آرم نیروی هوایی است؟

- به درستی گفتید که فرسایش فقط در روزنامه نگاری اتفاق نمی افتد ...

این فرسایش... حالا تلویزیون، اینترنت را روشن می کنند، مجله می خوانند، روزنامه می خوانند نه برای اینکه چیز جدیدی یاد بگیرند، بلکه برای شنیدن نظری منطبق با نظر شخصی شما یا برعکس، برای اینکه بگویند. : "من به شما گفتم، آنها همین هستند." متأسفانه تحلیل و عقل با چنین آدامس ساده ای جایگزین می شود. این در واقع مشکلی برای روسیه نیست. این مشکل جهان است، اما در آنجا مرحله ای طولانی گذرانده شده است: عصر آنها کانال ها را ورق می زنند و از یک نمایش بی فکر به نمایش دیگر می پرند. ما متأسفانه از برخی برنامه های روزمره نمی پریم (من با آندری مالاخوف رابطه بسیار خوبی دارم، او دوست من است، او کارش را به خوبی انجام می دهد) اما همه اینها نشان می دهد لامالاخوف. اگر 20 نفر از آنها در تلویزیون حضور داشته باشند، خوب است، زیرا به جای آنها برنامه های سیاسی اجتماعی وجود دارد. وقتی مردم درباره تخت شخص دیگری بحث می کنند، البته ناخوشایند است، اما کشنده نیست. وقتی مردم درباره سیاست هم بحث می‌کنند و معتقدند که متخصص هستند: همه ما سیاست و فوتبال را می‌فهمیم... این آدامس سبک، وقتی فکر می‌کنید: اینجا خودتان هستید، اینجا غریبه‌ها - بی‌پایان آن را می‌جوید، این یک فاجعه است.

وقتی نیروی هوایی فیلمی درباره پوتین منتشر می کند، چشمانم را می مالیم - آیا این واقعاً آرم نیروی هوایی است؟ و روز بعد فیلمی در مورد اوباما می بینم که توسط شبکه تلویزیونی روسیا فیلمبرداری شده است، می فهمم که هر دو کانال، روزنامه نگاری غربی و روسی به طور کلی، اکنون نه در مورد اینکه چه کسی بهتر و حرفه ای تر است، بلکه در پاییز رقابت می کنند. استانداردهای حرفه ای

وحشتناک است. و برای شخص دشوار است که وقتی چنین چند قطبی در جریان است حرکت کند ... حتی در حال حاضر نیز نمی توان تلویزیون را تبلیغات هدفمند محدود نامید: اگر می خواهید کانال یک را تماشا کنید ، اگر می خواهید - باران ...

و باز مقایسه می کنید: «کانال یک» «شبکه یک» است، «باران» کانالی است که فقط با جست و جو و پرداخت می توان آن را دید، نه در تلویزیون. من طرفدار زیادی از Dozhd نیستم، اما اجازه دهید حداقل مقایسه کنیم... اگر می خواهید، Pervy را با RBC مقایسه کنید، اما اینها چیزهای متفاوتی هستند و مقایسه مخاطبان RBC با Pervy سخت است، اما ممکن است. اما «باران» ربطی به آن ندارد. و سپس، با این حال، اینطور نیست که نظرات متفاوتی وجود نداشته باشد، اما تعداد آنها کمتر و کمتر می شود. بله، این چیزی نیست که من را می ترساند: اگر فقط نظرات وجود داشت، اما با سطح روزنامه نگاری خوب، من هنوز هم آماده بودم که آن را تحمل کنم، اما تحلیل ها با روزنامه نگاری ارزان جایگزین می شوند. این ترسناک است، این ترسناک است.

- آیا در خارج از کشور فرق می کند؟ شما مدت زیادی آنجا زندگی کردید ...

خیر همانطور که بود... این سومین مصاحبه امروز من در شهر عزیزم کازان است و می توانم آنچه را که قبلاً گفته ام تکرار کنم: در خارج از کشور، با بسیاری از رسانه های خارجی برخورد و کار کرده ام، اما درک کنید، همیشه چنین برندی وجود داشته است. در بی بی سی: چه چیزی ممکن و غیر ممکن یک استاندارد وجود دارد، یک سطح از حرفه وجود دارد. و وقتی نیروی هوایی فیلمی درباره پوتین منتشر می کند، چشمانم را می مالیم - آیا واقعاً آرم نیروی هوایی است؟ و روز بعد فیلمی در مورد اوباما می بینم که توسط شبکه تلویزیونی روسیا فیلمبرداری شده است، می فهمم که هر دو کانال، چه روزنامه نگاری غربی و چه روزنامه نگاری روسی به طور کلی، اکنون در حال رقابت هستند نه اینکه چه کسی بهتر و حرفه ای تر است (و تعداد زیادی وجود دارد. چالش‌ها: فناوری‌های جدید، رسانه‌های جدید، همه چیز با ظهور اینترنت تغییر کرده است و هر روز تغییر می‌کند)، و در سقوط استانداردهای حرفه، نه در افزایش، بلکه در سقوط، به سادگی پایین‌تر را عمیق‌تر می‌کنند. . و من نمی دانم امروز کدام بدتر است: کانال Rossiya یا BBC.

اگر قبلاً می شد گفت: ما مطبوعات آزاد داریم، در غرب - نه خیلی آزاد، حالا همه جا آزاد است - حالا همه چیز بدتر است. همانطور که رفیق استالین وقتی هتل مسکو را با دو نوع نما برای او آوردند گفت: "هر دو بدتر هستند." چه کاری می توانی انجام بدهی؟

- من نویسنده دیگری برای شما ندارم.

این داستان دیگری است، اما نه بله، باید با اینها زندگی کرد.

"در یک دیوانه اکنون اینترنت صرف شده است"

اینترنت اطلاعات را در دسترس قرار داده است، همه کارهای روزنامه نگاری را متحول کرده است. در حال حاضر چه چالش هایی را با حجم دیوانه کننده رسانه های جدید در حال ظهور از اینترنت می بینید؟

رسانه های جدید در کجا ظهور می کنند؟

- برای مثال هافینگتون پست.

متأسفم، اما هافینگتون پست درباره روسیه و اکنون نیست. او قطعاً دنیا را تغییر داد. و من فکر می کنم که روسیه باید تلویزیون هافینگتون پست و هافینگتون زنده خود را داشته باشد، اما اینطور نیست. و اکنون به یک سرمایه گذار بروید و بگویید: "من یک هافینگتون پست جدید می خواهم. او: «چیه؟ تو دیوانه ای؟". چه کسی در روسیه اکنون رسانه ها را باز می کند؟

برای هافینگتون پست، قالب‌ها مدت‌ها پیش تغییر کرده‌اند و 115 قالب جدید ظاهر شده‌اند. و ما همه نشسته ایم، مانند قرن هفدهم: "اینترنت ظاهر شد" ... واقعیت این است که با ظهور اینترنت ... دوست خوبم دیما و من، از یک گروه بزرگ شوروی، اکنون روسی Blue پرنده، در مورد اعمال جوانی صحبت کرد: بسیاری از ارتش فرار کردند، در یک دیوانه خانه دراز کشیدند. و ما به این نتیجه رسیدیم که اینترنت در حال حاضر به یک دیوانه تبدیل شده است، زیرا با ظهور اینترنت، افرادی ظاهر شدند که اصلاً نمی توانستند کاری انجام دهند و اکنون هر فردی که می تواند دکمه دسترسی را فشار دهد. اینترنت ... قبلاً چیز دیگری با وجود اینکه باید مودم را فشار می داد، فکر می کرد و حالا اینترنت پرسرعت را به یک دیوانه می بردند. و همه نظری دارند، همه می نشینند، انگشتانشان را کلیک می کنند، همه جور آشغال می نویسند و معتقدند که نظر می دهند. روزنامه نگاری حرفه ای چیست؟ روزنامه‌نگاری حرفه‌ای با ظهور اینترنت استانداردها را بالا نبرده است، بلکه در حد استاندارد افرادی است که خود را وبلاگ نویس می‌دانند. آیا وبلاگ نویسان زیادی را می شناسید که واقعاً چیز جالبی پخش می کنند؟

من به جلسه ای با دانش آموزان می آیم یا برای آموزش به آنها، چشمانم می سوزد و دهانم باز می شود - می ترسم. حداقل کتابها در مدرسه می رفتند و می خواندند

- روی انگشتان یک دست.

چند خبرنگار باقی مانده است؟ بیشتر روی انگشتان یک دست.

- دارن از بین میرن

جوانان کجا هستند؟ بنابراین به جلسه ای با دانش آموزان می آیم یا به آنها آموزش می دهم، چشمانم می سوزد و دهانم شروع به باز شدن می کند - می ترسم. حداقل کتابها می رفتند که در مدرسه خوانده شوند. قبلاً در رژیم شوروی اینترنت وجود نداشت، مردم چه کار می کردند؟ به کتابخانه رفتند. هر کس یک مجموعه اساسی از مفاهیم فکری داشت. حالا همه آمده اند

"افرادی که تحلیلگر جدی هستند در زیر زمین نشسته اند و برای ساختارهای توطئه گر کار می کنند."

و اشتیاق به یادگیری وجود داشت. و حتی چنین شوخی هایی وجود دارد که اکنون کیفیت تجزیه و تحلیل به شدت کاهش یافته است ، از آنجایی که سال تحصیلی جدید آغاز شده است ، اکنون دانش آموزان مدرسه به مدرسه رفته اند و بر این اساس ، هیچ وقت وجود ندارد: متخصصان ژئوپلیتیک و اقتصاد کمتر بوده اند. شما رو در رو با تحلیلگران و کارشناسان واقعی کار کردید. الان سطح آنالیتیک یعنی بزرگسالان، آنالیتیک پیشرفته، آیا سطح آنالیتیک پایین می آید؟

در مورد چه نوع چهره به چهره با تحلیلگران واقعی صحبت می کنید؟ تحلیلگران واقعی به تلویزیون نمی روند. و این که مردم می دوند، می فهمی که می آیند روشن می شوند: "این یارو آمد، چیزی گفت، اما ما به همان نیاز داریم، بیایید به او پول بدهیم." بله، حتی سرمایه رسانه ای، تا یک مقام دیگر بگوید: «بشنوید، ما باید مؤسسه ای برای مطالعه ژئوپلیتیک تاتارستان و تعمیق پالایش نفت ایجاد کنیم. بنابراین من واسیا را روی آنتن در Vittel دیدم، احتمالاً یک شخص معمولی، زیرا ویتل یکی از آنها را داشت. آن را بگیریم. و افرادی که واقعاً تحلیلگرهای جدی هستند، به استثنای موارد نادر (نمی‌خواهم به همه مهمانانم توهین کنم)، در اعماق زمین می‌نشینند و برای ساختارهای عمیق توطئه‌آمیز کار می‌کنند و به کانال‌های تلویزیونی نمی‌روند.

منم همینطوری میرم تو همه شبکه های تلویزیونی. در کنار تلویزیون، من هم سیاست و امنیت خودم را دارم، مطمئناً می‌دانم کسانی که بیشتر از من می‌دانند چه می‌دهند، به تلویزیون نمی‌روند. موضوع این نیست، زیرا تحلیلگران جدی حتی نمی توانند دو کلمه روی آنتن بگویند. در بیشتر موارد، آنها افراد زبان بسته و سرکوب شده هستند. و اهالی رسانه هستند، تلویزیون نیاز به تصویر دارد. در اینجا آنها به ژیرینوفسکی نیاز دارند: او یک رسوایی ترتیب می دهد ، او یک لیوان پرتاب می کند - این همه چیز است ، او قبلاً یک شخصیت رسانه ای خوب است. آنها همچنین باید رتبه بندی را جمع آوری کنند. و این واقعیت که مالاخوف نشسته فحش می‌دهد، بگذارید درباره ژئوپلیتیک هم مثل مالاخوف باشد. اینجا سطح دنده است.

"من بیشتر به چنگالی علاقه دارم که فکر می کنم راه را اشتباه رفتیم"

اضافه کردن چیزی در اینجا سخت است. اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه شما اکنون در حال تهیه کتابی درباره تاریخ اقتصادی اخیر هستید.

اکنون - این با صدای بلند گفته می شود، من نمی توانم آن را برای 10 سال تمام کنم. وقتی برای آن نشستم، به نظرم رسید که حدود دو ماه طول می کشد. وقتی فیلم مستندی را می‌گیرم، به من می‌گویند: «نمی‌توان آن را در یک سال فیلمبرداری کرد». من می گویم: «بیا، بس کن. بیایید شرط ببندیم که تا آوریل آن را بردارم؟ و گاهی شرم آور است: اکنون هنوز نمی توانم آخرین فیلمم را ویرایش کنم، زیرا قول داده بودم تا آوریل، اما دو سال گذشت و جمع نمی شود. و در مورد کتاب هم دقیقاً همینطور است، زیرا معلوم شد نه آنقدر مطالب که آگاهی عمومی از آنچه اتفاق می‌افتد. معلوم شد که خیلی عمیق تر است و من خودم باید ابتدا بفهمم که همه چیز چگونه به پایان می رسد. یعنی سوالات زیادی وجود داشت و من ساده لوحانه سعی کردم آنها را از دوستانم که در اواخر دهه 80 با هم شروع کردیم بپرسم و فکر می کردم یکی دو ماه - و کتاب می شود. اما پس از آن تصمیم گرفتم که انجام دادن مطالب ناتمام غیر صادقانه باشد.

آیا به این نتیجه رسیده اید که من مجذوب او هستم؟ من چندین مورد از آنها را نوشتم و شما احتمالاً در مورد یک ترحیم صحبت می کنید. نه، من هرگز مجذوب این شخصیت نشده ام. اما می دانید، در پس زمینه غول های امروزی، برزوفسکی بدتر و حتی بهتر به نظر نمی رسد.

این کتاب در مورد دهه 90 چیست؟

نه، در مورد دهه 80 و 90. اما چیزی که بیشتر به آن علاقه مندم، چنگالی است که فکر می کنم راه را اشتباه رفتیم. سخت است بگوییم کجاست: 87...

- سال 93 معمولاً می گویند: اعدام مجلس، همه چیز خراب شد ...

نه نه نه. برای من خیلی زودتره اجرای مجلس برای من است، بلکه سیاسی است، اما من بیشتر به اقتصاد علاقه دارم. این یک جایی است: از 87 تا 92. در سال 1993، این دیگر یک چنگال نبود، بلکه یک نقطه جسورانه بود، همانطور که در سال 1991 یک نکته سیاسی جسورانه وجود داشت، در سال 1992 - یک نقطه اقتصادی. سپس همه چیز شروع شد.

"در پس زمینه غول های امروزی، برزوفسکی بدتر و حتی بهتر به نظر نمی رسد."

- مقاله درخشان شما را در مورد برزوفسکی دیدم. آیا شما مجذوب این شخصیت هستید؟

من؟ خیر آیا به این نتیجه رسیده اید که من مجذوب او هستم؟ من چندین مورد از آنها را نوشتم و شما احتمالاً در مورد یک ترحیم صحبت می کنید. نه، من هرگز مجذوب این شخصیت نشده ام. اما می دانید، در پس زمینه غول های امروزی، برزوفسکی بدتر و حتی بهتر به نظر نمی رسد.

- دانشمند درخشان.

چه دانشمندی؟

- خوب، چگونه؟ عضو مسئول فرهنگستان علوم.

می دانید، چیزی به نام "حیله گر" وجود دارد - یک شیطان از یک snuffbox که می داند چگونه ترفندها را انجام دهد و آن را عالی انجام می دهد. البته، من ریاضیدان نیستم، اما کسانی که فهمیدند... من نمی خواهم در مورد بوریس آبراموویچ بد صحبت کنم: یا چیزی در مورد مرده ها نیست، یا در هوا، همانطور که یک بار در آنتن گفتم. من بد صحبت نمی کنم، اما هرگز در زندگی ام مجذوب نشده ام. این زنان هستند که می توانند مجذوب چنین شیاطین براق شوند، اما من زنی نیستم که مجذوب چنین شیاطینی شوم. بله به نظرم زود دفنش می کنیم برو فلان جا زنده است. من هنوز مرگ او را باور ندارم.

- بله، احتمالاً در باهاما دراز کشیده، برنامه ما را تماشا می کند، می خندد.

اگر او در باهاما هیچ کاری جز تماشای برنامه ما ندارد، من فقط باید برای او متاسفم، پس بهتر است به جهنم بروم.

"ساشا (باشلاچف) یک نابغه بود، ساشا بود، متاسفم برای توهین، ساشا خدا بود."

- و شما هنوز در دهه 90 هستید ... شما چنین هیپوستازی دارید ، کاملاً غیرمنتظره: شما تهیه کننده و کارگردان بودید ...

بیشتر شبیه دهه 80 است تا 90.

- بله، این دهه 80 است، تبدیل به دهه 90 می شود. تو بودی...

چرا غیر منتظره؟ اکنون، به طور غیرمنتظره ای به گذشته نگاه می کنیم، اما پس از آن کاملاً طبیعی است.

من هنوز هم می خواهم به بینندگانمان بگویم چنین فرضیه ای: شما یک تهیه کننده بودید، کارگردان چنین چهره های درخشان خارق العاده ای که اثر قابل توجهی در راک روسی گذاشت، الکساندر باشلاچوف به تنهایی ارزش چیزی را دارد. شما از نزدیک کار کرده اید. اکنون باشلاچوف چگونه زندگی می کرد؟

زندگی نمی کند برای من شگفت انگیز بود که من اخیرامصاحبه‌های زیادی انجام می‌شود و اغلب تقریباً اولین سؤال مطرح می‌شود که باشلاچوف اکنون چگونه زندگی می‌کند. من نمی توانم به جای ساشا پاسخ دهم و نمی توانم اکنون تصور کنم که او به نوعی در زمان ما زندگی کند، همانطور که نمی توانم ویسوتسکی را در زمان ما تصور کنم. احتمالا ساشا آخرین نابغه روسی بود. مردی که آنقدر با همه مرده ها ناسازگار است که اکنون نمی توان ساشا را تصور کرد. و او را به طور کلی با کل دورانی تصور کنید که در فوریه همان سال به پایان رسید، زمانی که ساشا از پنجره بیرون پرید، زیرا زندگی واقعی و آنچه پس از آن شروع شد ناسازگار هستند.

این نسل از جوانان، که (باشلاچف به آنها کم می گوید) در چنین سالهای فربهی بزرگ شده اند، نمی توانند خود را کنار بکشند. آنها قبلاً عادت کرده اند، همانطور که به نظر می رسد، به شیوه ای دوستانه زندگی کنند. آنها به سرداب ها برنمی گردند، اما برای ما آسان است: خورش و مسلسل، همانطور که استپان دمورا می گوید

- زمان زنگ ها - الان هست یا بود؟

من نمی دانم منظور او در آن زمان چیست. ببینید، من یادم نمی‌آید که به نظر من، تم ترویتسکی، وقتی در مصاحبه‌ای از او سوالی پرسیدند، گفت: مرا رها کن، من یک باشلاچوف زنده دیدم، یک نابغه زنده دیدم، نه به هر چیز دیگری در این زندگی نیاز دارم.» ساشا یک نابغه بود، ساشا بود، متاسفم برای توهین، ساشا خدا بود. منظور او از زمان زنگ ها این نیست که من قضاوت کنم. متأسفانه زمان بسیار کمی را با این مرد گذراندم، اما اخیراً سعی کردم صمیمی باشم و خود را مقصر مرگ او می دانم. من نمی دانم منظور او از زمان زنگ ها چه بود، اما به هر حال الان نیست.

- اکنون...

حالا ما به طور کامل با دیگران تماس می گیریم، نمی توانم این را روی آنتن بگویم. زمان تماس.

مردم اکنون این زنگ را می شنوند و بسیاری به مهاجرت داخلی می روند. بیزاری از سیاست، اقتصاد، نوعی بی تفاوتی وجود دارد، بسیاری به سادگی، این بیان را ببخشید، فقط از همه چیز دست بکشید. آنها به درون خود فرو می روند، با فرهنگ زندگی می کنند.

چه اشکالی دارد که خود را کنار بکشید و با فرهنگ زندگی کنید؟ می دانی، من برای آنها متاسفم... من فقط از آن نسل هستم، از استوکرها، از سرایداران، همانطور که نسلی از سرایداران و نگهبانان وجود داشت - بازگشت به عقب برای ما آسان است. من نگرش بدی نسبت به الکساندر آبراموویچ کاباکوف دارم، اما او به نوعی، همانطور که در آن زمان به نظر ما می رسید، یک کتاب دیستوپیایی احمقانه و مصنوعی نوشت، و وقتی آن را خواندیم، به نظرمان رسید که اتحاد جماهیر شوروی نمی تواند اینطور تجزیه شود. و سپس این کتاب به این ترتیب پیش رفت. برای ما آسان است: همانطور که در این کتاب نوشته شده است، همیشه وقت داریم تا روی زمین بخوابیم، و ما موفق شدیم چیز کمی پیدا کنیم. و این نسل از جوانان، که (باشلاچف به آنها کم می گوید) در چنین سالهای چاق بزرگ شده اند، نمی توانند خود را کنار بکشند. آنها قبلاً عادت کرده اند، همانطور که به نظر می رسد، به شیوه ای دوستانه زندگی کنند. آنها به سرداب ها برنمی گردند، اما برای ما آسان است: خورش و مسلسل، همانطور که استپان دمورا می گوید.

"اگر آن افرادی که کشور را به آستانه فاجعه اقتصادی رساندند، کنترل خود را حفظ کنند، آنگاه همه چیز واقعا بد خواهد شد."

و سوال اینجاست: با بازگشت به موضوع وضعیت اقتصادی فعلی، می بینیم که صندوق ذخیره در حال تمام شدن است، وضعیت بسیار دشواری در بودجه (کسری 1.5 تریلیون روبل)، خصوصی سازی با همین باشنفت به طول می انجامد. وقت آن است که تصمیمات واقعاً سختی بگیریم و اکنون آشکارا می گویند که مالیات ها را افزایش خواهند داد. دید شما - همه چیز بد خواهد بود؟

اگر چیزی تغییر نکند، همه چیز بد خواهد شد. دولت ما حداقل در انجام وظایف خود در اقتصادی که در حال رشد بود چندان خوب نبود. اما وقتی چنین تحولاتی در اقتصاد رخ می دهد که اکنون در حال رخ دادن است ... نمی دانم چرا باشنفت در اینجا ذکر شد، این بدترین اتفاقی نیست که برای کشور ما افتاده است، این بزرگترین مشکل نیست. این واقعیت که کشور در آستانه یک فاجعه اقتصادی قرار دارد و مدت هاست پابرجاست، بدیهی است. اگر آن افرادی که آن را به مرز فاجعه اقتصادی رساندند، همچنان کشور را اداره می کنند، با درک این که عده ای دیگر اگر نمی توانند این فاجعه اقتصادی را حل کنند (من در مورد دولت صحبت می کنم، بدون دست زدن به قدرت عالی، دیگری وجود دارد داستان غم انگیز، پس همه چیز واقعا بد خواهد بود. اما ما همیشه در زیرزمین هستیم و می توانیم به عنوان سرایدار کار کنیم.

اما همه با این موافق نیستند.

- به عنوان سرایدار کار کنید.

اما مشکل آنهاست اگر آماده کار به عنوان سرایدار نیستید، ممکن است اصلاً کار نکنید.

- اما من می خواهم مانند یک انسان زندگی کنم، همانطور که آنها در کشورهای خوب زندگی می کنند.

و اینکه سرایدارها مردم نیستند؟ پس در کشورهای خوب؟ مردم باید بروند کشور خوبهمانطور که به نظر آنها می رسد. ترجیح می دهم در وطنم زندگی کنم و کشور را بیشتر و بیشتر قابل سکونت کنم. اصولا فعلا ازش راضی هستم. در پایان، ما سیبری وسیع داریم، من دوستان زیادی در آنجا دارم، ما در آنجا پنهان خواهیم شد. ما در تایگا زندگی می کنیم.

یک جورهایی نمی خواهم باور کنم که کشورم دوباره به چاله سقوط خواهد کرد. صادقانه بگویم، من امیدوار بودم که پرسترویکا و سال های بعدی بدترین چیزی باشد که تجربه کرده ایم.

- شما خوش بینی خود را در ارزیابی شرایط دارید.

آیا به آن خوش بینی می گویید؟ من هیچ خوشبینی به ارزیابی وضعیت ندارم. من کمی امیدوارم که ما ... می دانید، ما یک رئیس جمهور بسیار خوش شانس داریم، او، همانطور که در کارت ها می گویند، خوش شانس است، و اگر او دوباره شانس آورد، پس از فاصله کوتاهی خواهیم لغزید. اگر او شانس نیاورد و مملکت ذهنش را بگیرد (هم دولت و هم او)، آنوقت ما برای مدت طولانی خوب زندگی خواهیم کرد، به نوعی بیرون خواهیم آمد. یک جورهایی نمی خواهم باور کنم که کشورم دوباره به چاله سقوط خواهد کرد. صادقانه بگویم، من امیدوار بودم که پرسترویکا و سال های بعدی بدترین چیزی باشد که تجربه کردیم (1992-1998). به نظرم رسید که ما بیرون آمدیم، اگر دوباره در این سوراخ فرو بیفتیم، به این معنی است که این چیزی نیست که در نهایت تجربه کردیم، اما نمی خواهیم.

"این میهن پرستی نیست، این ایمان به کشور است"

- به قول گلازیف ذهن را به دست بگیریم یا به قول کودرین؟

من همیشه می گویم، احتمالاً اخیراً برای صدمین بار این عبارت را تکرار می کنم، و فکر می کنم همه افرادی که به مصاحبه های من گوش می دهند از این جمله خسته شده اند: این جمله که شیطان دو دست دارد و اگر یک دستش کودرین باشد و دیگری - گلازیف، لطفا یک شیطان دیگر به من بدهید. من نگرش بسیار خوب، دوستانه، گرم و انسانی نسبت به کودرین دارم، و نگرش خوبی نسبت به سرگئی یوریویچ دارم، اما خواهش می کنم، اتفاقاً نمی خواهم یک برنامه اقتصادی بین گلازیف و کودرین و یک برنامه سیاسی انتخاب کنم. . هر دو بدتر هستند. رفیق استالین به سادگی گفت: «پس شیطان دیگری بده».

- و چه نوع فرشته ای باید داشته باشی؟

گوش کن، در سیاست، در اقتصاد، هیچ فرشته ای نمی تواند وجود داشته باشد. ممکن است اجماعی وجود داشته باشد. 30 سال. چند سال از پرسترویکا می گذرد؟ از پلنوم آوریل، او 1985 است. اگر در طول 31 سال مفهوم جدیدی از توسعه کشور ایجاد نکرده ایم، ننشسته ایم و فکر نکرده ایم: همین است - اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، بیایید دنیای دیگری بسازیم. چه باید باشد؟ نه این دنیای دزدی، زمانی که: "اوه، عالی، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید - این گیاه بدون مراقبت رها شد، ما آن را نابود خواهیم کرد، کارخانه آنجا ماند، و اینجا ما به طور کلی جاده ای خواهیم ساخت، و اینجا ما عموماً آن را می دزدیم. جاده بهتر است.» این مفهوم توسعه ما بود. هیچ کس نگفت: "بچه ها، اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، اما بیایید فکر کنیم که اکنون در تقسیم کار جهانی کجا هستیم؟ چه چیزی می توانیم؟ چه چیزی نمی توانیم؟ چگونه می توانیم؟ چرا ما می توانیم؟" بود؟ نداشت.

هنوز کسی نفهمیده ما کجا هستیم. و وقتی مک‌کین می‌گوید ما کشور پمپ بنزین هستیم، از یک طرف می‌خواهم به صورتش مشت بزنم و از طرف دیگر به درستی حرفش پی می‌برم: بله، ما خیلی کار کرده‌ایم، اما هنوز یک کشور پمپ بنزین باقی مانده است. من نمی خواهم مک کین کشور ما را مسخره کند. من نمی خواهم یک کشور پمپ بنزین باشم. من می خواهم یک کشور تامین کننده فناوری پیشرفته باشم، ما منابع انسانی شگفت انگیزی در کشور داریم، همین الان کافی است.

-خب کجا رفت؟

بنابراین، بازگشت ضروری است ... او جایی نرفته است، گوش کنید، من تازه به آلتای رفته ام. شبانه مرا به گاراژ می آورند و به من نشان می دهند: مردم با دست خود در گاراژ هواپیماهای کوچک می سازند. در هر شهر، کولیبین ها در گاراژ می نشینند. ما هنوز این افراد را داریم، آنها زنده هستند، چیزی به جایی نرسیده است. ما سرمایه انسانی شگفت انگیزی داریم، کشور ما قرن هاست که کشته و ویران شده است. همه زنده اند، دیگر خودت را دفن نکن. اینکه ما در دولت خود احمق داریم به این معنی نیست که ما احمق هستیم. ما در هر شهر، در هر گاراژ، افراد بزرگی داریم که دست و مغز دارند. بله، پرسترویکا شکست، بله، سال های گرسنه پس از پرسترویکا شکست، اما آنها هنوز زنده هستند، خدا را شکر، زنده هستند. بله، فورسنکو و لیوانف آموزش و پرورش را دفن کردند، اما آن را دفن نکردند، و ما زندگی خواهیم کرد - به اندازه کافی برای دفن کشور.

این آهنگ را خفه نمی کنی، نمی کشی...

تو نمی کشی، این کاملاً است، من به تو قول می دهم.

- این وطن پرستی شماست...

این میهن پرستی نیست، این ایمان به کشور است.

- این تحسین مردم است - آیا این وطن پرستی نیست؟

و من کشور دیگری ندارم و نخواهم داشت. من واقعاً کشورهای دیگر را دوست دارم، دوست دارم سفر کنم، دوست دارم مدت طولانی در آنها زندگی کنم، اما کشور دیگری ندارم و نخواهم داشت. اینجا کشور من است، من همیشه وقت دارم که در اینجا روی زمین بخوابم. به هر حال، نام کتاب کاباکوف "جداکار" است.

دیلارا آخمتزیانوا، عکس ماکسیم پلاتونوف

نویسنده دائمی تعدادی از رسانه های چاپی و آنلاین، به ویژه نشریات AiF، Polit.ru، Pravda.ru، Lenta.ru.

به عنوان یک متخصص، او مرتباً در برنامه های تلویزیونی و رادیویی مختلف شرکت می کند: "سیاست" در کانال یک، "خبرنگار ویژه" در کانال روسیه، "حق دانستن" در کانال TVC.

جوایز

فعالیت عمومی، علمی و خلاق

رئیس IAC "سیاست و امنیت"، مشاور رئیس بنیاد عمومی جامعه مدنی بین المللی "Vympel-Garant"، عضو مسئول آکادمی مسائل ژئوپلیتیک و انجمن بازاریابان، عضو هیئت امنای فدرال مرکز تحقیقات "تحلیل و امنیت" و بنیاد "جهان پس از بحران"، عضو شورای سیاست خارجی و دفاعی، کمیته ملی مبارزه با فساد و اتحادیه روزنامه نگاران روسیه.

او در مدرسه روابط عمومی لندن (مدرسه روابط عمومی لندن) و آکادمی کلاسیک دولتی میمونید تدریس می کند. ناظر علمی برنامه بازآموزی حرفه ای "Economic Observer" در آکادمی اقتصاد ملی تحت دولت فدراسیون روسیه.

او در سال 2011 فیلم مستند "روی من خون نیست" را تولید کرد که به پرونده افسران آراکچف و خودیاکوف که در چچن جنگیدند اختصاص داشت (این فیلم تعدادی جوایز فیلم روسی و خارجی دریافت کرد). وی در سال 2013 فیلم مستند خاطرات یک معتاد به مواد مخدر (به کارگردانی سوتلانا استاسنکو) را تولید کرد.

او در سال 2016 برای انتخابات دومای ایالتی فدراسیون روسیه در حوزه انتخابیه توشینسکی (206) از حزب رشد نامزد شد. گنادی اونیشچنکو با کسب 3.54 درصد آرا در جایگاه هفتم قرار گرفت و در حوزه انتخابیه پیروز شد.

نظری را در مورد مقاله "ویتل، ایگور استانیسلاوویچ" بنویسید

یادداشت

پیوندها

گزیده ای از شخصیت ویتل، ایگور استانیسلاوویچ

یک افسر اتریشی با یک ستون سبز روی کلاه، با لباس سفید، به سمت کوتوزوف رفت و از طرف امپراتور پرسید: آیا ستون چهارم جلو آمد؟
کوتوزوف بدون اینکه پاسخی به او بدهد روی برگرداند و به طور تصادفی چشمش به شاهزاده آندری که در کنار او ایستاده بود افتاد. کوتوزوف با دیدن بولکونسکی، بیان خشمگین و تندخو نگاهش را ملایم کرد، گویی متوجه شد که آجودانش در کاری که انجام می شود مقصر نیست. و بدون پاسخ دادن به آجودان اتریشی، رو به بولکونسکی کرد:
- Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites lui de s "arreter et d" presentre mes ordes. [برو عزیزم ببین لشکر سوم از روستا رد شده یا نه. به او بگویید متوقف شود و منتظر دستور من باشد.]
به محض اینکه شاهزاده آندری حرکت کرد، او را متوقف کرد.
او افزود: "Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes." - Ce qu "ils font, ce qu" ils font! [و بپرسید که آیا فلش ها قرار داده شده اند. - چه کار می کنند، چه می کنند!] - با خود گفت، هنوز جواب اتریشی را نداد.
شاهزاده آندری برای انجام این دستور تاخت.
او با سبقت گرفتن از تمام گردان هایی که از جلو می رفتند، لشکر 3 را متوقف کرد و مطمئن شد که در واقع هیچ خط تفنگی جلوتر از ستون های ما وجود ندارد. فرمانده هنگ جلویی از دستور فرمانده کل قوا برای متفرق کردن تیراندازان بسیار متعجب شد. فرمانده هنگ با اطمینان کامل در آنجا ایستاده بود که هنوز نیروها جلوتر از او هستند و دشمن نمی تواند از 10 ورست نزدیکتر باشد. در واقع چیزی جلوتر دیده نمی شد، جز منطقه کویری که به جلو خم شده بود و پوشیده از مه غلیظ بود. شاهزاده آندری با دستور از طرف فرمانده کل قوا به انجام این قصور برگشت. کوتوزوف در همان مکان ایستاده بود و در حالی که پیری خود را با بدن چاق خود در زین پایین می آورد، به شدت خمیازه می کشید و چشمانش را بست. نیروها دیگر حرکت نمی کردند، اما اسلحه هایشان جلوی پایشان بود.
او به شاهزاده آندری گفت: "خوب، خوب" و به ژنرال برگشت که با ساعتی در دستانش گفت که زمان حرکت فرا رسیده است ، زیرا همه ستون ها از جناح چپ قبلاً پایین آمده بودند.
کوتوزوف با خمیازه گفت: "عالیجناب ما هنوز وقت داریم." - ما موفق می شویم! او تکرار کرد.
در این زمان، در پشت کوتوزوف، صداهای هنگ های احوالپرسی از دور شنیده شد و این صداها به سرعت در تمام طول خط کشیده ستون های روسی پیشروی نزدیک شدند. معلوم بود که اونی که باهاش احوالپرسی کردند با سرعت رانندگی میکرد. هنگامی که سربازان هنگ که کوتوزوف در مقابل آنها ایستاده بود فریاد زدند ، او کمی به کنار راند و با اخم به اطراف نگاه کرد. در جاده پراسن، یک اسکادران از سواران چند رنگ، انگار که بود، تاختند. دو نفر از آنها جلوتر از بقیه در کنار هم تاختند. یکی با یونیفورم سیاه با یک پر سفید بر روی یک اسب انگلیسی قرمز، دیگری با لباس سفید روی یک اسب سیاه بود. این دو امپراطور با همراهی بودند. کوتوزوف، با تأثیرگذاری یک مبارز در جبهه، به نیروهایی که در معرض توجه ایستاده بودند، فرمان داد و با سلام کردن، به سمت امپراتور رفت. تمام چهره و رفتار او ناگهان تغییر کرد. او ظاهر یک فرد زیردست و بی منطق به خود گرفت. او با محبتی از احترام، که آشکارا به امپراتور اسکندر ضربه ناخوشایندی وارد کرد، سوار شد و به او سلام کرد.
تصوری ناخوشایند، فقط مانند بقایای مه در آسمان صاف، بر چهره جوان و شاد امپراتور دوید و ناپدید شد. او پس از بیماری، آن روز تا حدودی لاغرتر از میدان اولموتز بود، جایی که بولکونسکی او را برای اولین بار در خارج از کشور دیده بود. اما همان ترکیب جذاب شکوه و نرمی در چشمان خاکستری و زیبایش بود لب های نازکهمان امکان عبارات مختلف و بیان غالب جوانان از خود راضی و بی گناه.
در بررسی اولمیوتسکی او با شکوه تر بود، در اینجا او شادتر و پرانرژی تر بود. هنگام تاختن آن سه ورست تا حدودی برافروخته شد و در حالی که اسبش را متوقف کرد، آهی آسوده کشید و به اطرافیانش نگاه کرد، به همان اندازه جوان، به همان اندازه متحرک. چارتوریژسکی و نووسیلتسف و شاهزاده بولکونسکی و استروگانوف و دیگران، همگی با لباس‌های غلیظ، شاد و جوان، سوار بر اسب‌های زیبا، آراسته، سرحال و کمی عرق‌زده، صحبت می‌کردند و می‌خندیدند، پشت فرمانروا ایستادند. امپراتور فرانتس، مرد جوانی سرخ‌رنگ و دراز، به‌شدت راست روی یک اسب نر سیاه‌پوست زیبا نشسته بود و با نگرانی و بدون عجله به اطراف او نگاه می‌کرد. او با یکی از آجودان سفیدپوست خود تماس گرفت و چیزی پرسید. شاهزاده آندری در حالی که آشنای قدیمی خود را تماشا می کرد با لبخندی که نمی توانست مخاطبان خود را به یاد نیاورد فکر کرد: "درست است، در چه ساعتی رفتند." در میان امپراتوران، همتایان خوب روسی و اتریشی، نگهبانان و هنگ های ارتش انتخاب شدند. بین آنها، اسب های سلطنتی یدکی زیبا توسط بریتورها در پتوهای گلدوزی شده هدایت می شدند.
انگار از پنجره‌ی منحل شده ناگهان بوی هوای تازه‌ی میدان به داخل اتاق خفه‌شده می‌آمد، بنابراین ستاد غم‌انگیز کوتوزوف بوی جوانی، انرژی و اعتماد به موفقیت را از این جوان درخشان که تاخت.
- چرا شروع نمی کنی، میخائیل لاریونوویچ؟ - امپراتور الکساندر با عجله رو به کوتوزوف کرد و در همان حال مؤدبانه به امپراتور فرانتس نگاه کرد.
کوتوزوف با احترام به جلو خم شد: "من منتظر هستم، اعلیحضرت."
امپراطور گوشش را فرو کرد و کمی اخم کرد تا نشان دهد که نشنیده است.
کوتوزوف تکرار کرد: "منتظر هستم، اعلیحضرت" (شاهزاده آندری متوجه شد که لب بالایی کوتوزوف در حالی که منتظر این بود به طور غیر طبیعی می لرزید). «هنوز همه ستون ها جمع نشده اند، اعلیحضرت.
حاکم شنید، اما این پاسخ ظاهراً او را خشنود نکرد. شانه های خمیده اش را بالا انداخت و به نووسیلتسف که در کنارش ایستاده بود نگاه کرد و انگار با این نگاه از کوتوزوف شکایت می کرد.
حاکم در حالی که دوباره به چشمان امپراتور فرانتس نگاه می کرد، گفت: "در هر حال، ما در علفزار تزاریتسین نیستیم، میخائیل لاریونوویچ، جایی که آنها رژه را شروع نمی کنند تا زمانی که همه فوج ها نرسند." شرکت کنید، سپس به آنچه او می گوید گوش دهید. اما امپراتور فرانتس، همچنان به اطراف نگاه می کرد، گوش نکرد.
کوتوزوف با صدای بلندی که گویی احتمال شنیده نشدن را هشدار می داد گفت: "به همین دلیل است که من شروع نمی کنم، آقا." او به وضوح و واضح گفت: "به همین دلیل است که من شروع نمی کنم، آقا، زیرا ما در رژه و در علفزار تزاریتسی نیستیم."
در همراهی فرمانروا، همه چهره‌ها که بی‌درنگ با یکدیگر نگاه می‌کردند، زمزمه و سرزنش می‌کردند. این چهره‌ها بیان می‌کردند: «هرچقدر هم سنش باشد، نباید اینطور حرف می‌زند».
حاکم با دقت و توجه به چشمان کوتوزوف نگاه کرد و منتظر بود که او چیز دیگری بگوید. اما کوتوزوف، به نوبه خود، با احترام سرش را خم کرد، همچنین به نظر می رسید که منتظر است. سکوت حدود یک دقیقه طول کشید.
کوتوزوف، سرش را بلند کرد و دوباره لحن خود را به لحن سابق یک ژنرال احمق، بی منطق، اما مطیع، گفت: "با این حال، اگر دستور دهید، اعلیحضرت."
او اسب را لمس کرد و با فراخواندن سر ستون میلورادوویچ به او دستور پیشروی داد.
ارتش دوباره تکان خورد و دو گردان از هنگ نوگورود و یک گردان از هنگ آپشرون از کنار حاکم به جلو حرکت کردند.
در حالی که این گردان آپشرون، میلورادوویچ با صورت سرخ، بدون کت، با لباس فرم و دستورات و با کلاهی با سلطانی عظیم الجثه، از پهلو و از میدان عبور می کرد، مارش به جلو تاخت و با سلام شجاعانه، مهار شد. اسب در مقابل حاکم

الکساندر پلاسف:امروز پایان یا نه پایان داستان پیرامون مگنیتسکی است. 34 هزار یورو غرامت - تصمیم ECtHR. آیا این یک نقطه در تاریخ است؟ داستان خیلی پر سر و صداست...

ایگور ویتل, مجری تلویزیون و رادیو، رئیس مرکز اطلاع رسانی و تحلیلی «سیاست و امنیت»: نکته در این داستان چه می تواند باشد. این هست داستان ترسناک، کاملاً مانند همه چیزهایی که با سیستم مجازات روسیه مرتبط است. مانند همه چیز مربوط به اجرای مجازات در روسیه. به هر حال، در بسیاری از کشورهای دیگر. اما اکنون در مورد روسیه صحبت می کنیم. این یک داستان وحشتناک است. مرد در زندان شکنجه می شود. و هرگونه غرامت به خانواده و دوستانش ...

A. Plushev:اصلا پوشش نخواهد داد

آی ویتل:او پوشش نخواهد داد. بنابراین، به نظر من خیلی بدبینانه است که وقتی خدای نکرده در مورد قربانیان سانحه هوایی می گویند: یک میلیون کافی است. 30 هزار کافیه؟ هیچ چیز کافی نیست. در واقع این داستان یکی از نفرت انگیزترین داستان های تاریخ است. تاریخ روسیهمتاسفم برای توتولوژی و صحبت از میزان غرامت در این شرایط بیهوده است. خوب، من نمی دانم چه چیزی باعث ECtHR شده است، برای من، البته، هر چیزی که به این داستان مربوط می شود بدبینی است. اگرچه خود داستان کثیف است و اینکه چگونه مگنیتسکی راه اندازی شد و چگونه او بین دو آتش قرار گرفت. من نمی خواهم در این مورد صحبت کنم. اگرچه اخیراً دوباره داستانی را کاملاً تصادفی مطرح کردم. نام یک افسر اطلاعاتی معروف بریتانیا، به طور دقیق‌تر شوروی، که زمانی با بنیانگذار حزب کمونیست آمریکا، برودر، ازدواج کرده بود، منتشر شد. پدربزرگ این برودر کیست؟ و دوباره شروع کردم به خواندن تمام این لحظات و همه چیز با قدرتی تازه شروع شد. کل داستان، تنها چیزی که با بازخوانی همه اینها، تاریخ غم انگیز قرن 20 و 21، به طور کلی، فقط می توان با عبارتی از یک فیلم معروف گفت: به طور کلی، همه مردند. و به طرز غم انگیزی زیرا وقتی به سرنوشت این افراد و سرنوشت مگنیتسکی در پس زمینه آنها نگاه می کنید، چندان وحشتناک به نظر نمی رسد.

A. Plushev:اما ما به یاد داریم که چه چیزی با اختلاس از بودجه روسیه مرتبط است. تمام تاریخ.

آی ویتل:ما نمی دانیم چه کسی ربوده است، اما به خوبی می دانیم که بعداً چه کسانی این پول ها را شسته اند و به هر حال، بدون اینکه وارد این جزئیات شویم، نباید در زندان شکنجه کرد، حتی اگر مجرم باشد. و به خصوص افراد بی گناه. من میزان گناه ماگنیتسکی را در این پرونده نمی دانم، اما هرگونه برخورد با چنین فردی در دستگاه تعزیرات جرم است. نباید اینطوری باشه بنابراین، اولین چیزی که باید در روسیه اصلاح شود، سیستم اصلاح مجازات است. و سیستم قضایی. بدون آن، هیچ جا. هیچ چیز پیش نخواهد رفت. چون هر روز از شکنجه می شنویم. دیروز به طور کلی یک داستان وحشتناک را خواندم که چگونه یک دیوانه در آبکان دستگیر شد که قبلا چندین بار دستگیر شده بود. بازرسان در چشمان بازماندگان به سادگی می خندیدند. و گفتند: بیا، چه می خواهی. پرونده ها بسته شد، مدارک دور ریخته شد. به نظر من 5 یا 15 سال. در این مدت، مرد چهار نفر را کشت و به بقیه تجاوز کرد. و این نگرش نهادهای مجری قانون ماست، البته بدون اصلاح هیچ چیز حرکت نخواهد کرد.

A. Plushev:و چنین اصلاحی بدون آسیب نسبتاً به کل سیستم امکان پذیر است. زیرا از بسیاری جهات، به نظر من، او مبتنی بر این سیستم قضایی ناعادلانه است.

آی ویتل:بله قطعا. توسط یک سیستم قضایی ناعادلانه حمایت می شود. فقط این سیستم قضایی ناعادلانه متاسفانه ما با تمام قدرت داشتیم. و متأسفانه در دوران پس از پرسترویکا بدتر شده است. در دوره برژنف، به نظر من، خوب، موارد پرمخاطب وجود داشت. آیا قتل معروف ژدانوفسکایا را به خاطر دارید؟ وقتی پلیس یک چکیست مست را گرفت و او را کشت. اما اینها همه یکسان بودند، به نظر من، موارد نادرتر. در مورد اصلاح نظام، این یک سوال وحشتناک است، زیرا در طول سال ها، با همه اصلاحات خود، سیستم تقریباً تمام متخصصان را بیرون انداخته است. و بی اهمیتی و قرمزی همه چیز را بالاتر و بالاتر می برد. و زمانی که سیستم در حال اصلاح است، ساکاشویلی را به خاطر بیاورید، آنها هنوز تشویق می کردند که او چقدر خوب از شر جنایت خلاص شد. چه چیزی تمام شد؟ تجاوز جنسی با جارو در زندان مرکزی تفلیس. این برای شما اصلاح سیستم است. این جارو کردن زباله های زیر فرش است. من بلد نیستم اصلاح کنم صادقانه. من اینجا جواب شما را نمی دهم

A. Plushev:احتمالاً می توانید بگویید، ما اینجا با ایگور ویتل، روزنامه نگار و تحلیلگر هستیم.

آی ویتل:فعلا فقط یه چیز دیگه میگم داستان کنجکاودیروز اتفاق افتاد خب دیروز ظاهر شد وقتی با شما صحبت کردیم، به نظر من، آخرین بار یا با مجری دیگری، الان در یکی از برنامه ها یادم نیست. با توجه به اینکه بعد از ماجرای گولونوف سرها تا یک نقطه پرواز کردند اما دیگر نه. بنابراین دیروز، Maratik Medoev معروف، نام مستعار او ... Marat Medoev است، او حذف شد، اما اصلا برکنار نشد. و آنها به سادگی به مکان های دیگری نقل مکان کردند که با سازمان های اجرای قانون ارتباط نداشتند. و این یک داستان بسیار غم انگیز است.

A. Plushev:امروز من یک نشریه به طور کلی دیدم که این حتی ارتباط زیادی با پرونده گولونوف ندارد. و ظاهرا با تابعیت خارجی دوم خود را.

آی ویتل:چیزهای زیادی پیش آمده است. با این باید کاری کرد. غیرممکن است که به طور بی پایان چشم خود را از نحوه رفتار حتی بالاترین رتبه های مجری قانون ببندیم.

A. Plushev:حتی به پرونده ماگنیتسکی برگردیم، زیرا در آنجا نیز مقامات عالی رتبه وجود نداشتند. تا جایی که در این داستان به یاد دارم.

آی ویتل:و این بدترین چیز است.

A. Plushev:و سیستم آنها در واقع پوشش می دهد. غیر قابل توضیح. یا به این دلیل که آنها به نوعی با افراد بزرگ در ارتباط هستند، یا به این دلیل که او آنها را مال خود می داند.

آی ویتل:و آن، و دیگری، و سومی.