ساختار نظام رسانه ای به عنوان بازتابی از تنوع علایق و نیازهای گروه های مختلف اجتماعی در جامعه. ساختار اجتماعی موضوعات علایق اجتماعی

نگرش ها و الگوهای رفتاری. موسسه اقتصاد. نهادینه سازی علم. نهادهای اجتماعی غیر اصلی هدف نهادهای اجتماعی ارزش های. نهاد اجتماعی نیاز به امنیت و نظم عمومی. فرآیندهای نهادسازی کدهای شفاهی و نوشتاری

"تعامل اجتماعی" - کنترل اجتماعی. انواع درگیری. جامعه مدرن. اشکال تعامل اجتماعی. تضاد اجتماعی مراحل درگیری. نمونه هایی از انحرافات منفی اجتماعی منافع اجتماعی علایق اجتماعی و اشکال تعامل اجتماعی. اختلاف نظرها استراتژی و تاکتیک در تعارض

"شکل گیری و توسعه جامعه شناسی" - نظریه های کلاسیک جامعه شناسی. نظریه های جامعه شناسی مدرن پی. سوروکین. آموزش جامعه شناسی در روسیه کار "خودکشی". O. Kont. جایگاه یک نهاد اجتماعی پروژه جامعه شناختی O. Kont. شکل گیری و توسعه جامعه شناسی. پاسخ صحیح را انتخاب کنید. توسعه تفکر جامعه شناختی در روسیه.

"نقش زن در دنیای مدرن" - سقف. جایگاه زن در جامعه. موقعیت. تبعیض اجتماعی زنان روی روابط بین افراد تمرکز کنید. اسلام. نقش زنان در دنیای مدرن روی تاریخ علامت بزنید زنان. روز زن. نگاهی به یک زن

"پیشرفت اجتماعی" - ناسازگاری پیشرفت. تنوع تاریخ. هگل پیش رفتن. عصر طلایی. متفکران. نمونه هایی از تاریخ ملی معیارهای پیشرفت اجتماعی روند ناسازگاری. اشکال توسعه اجتماعی گزینه های حل مسئله فرآیند چرخه ای داستان. متفکران معیارهای پیشرفت.

"مفهوم جامعه شناسی" - دسته بندی های جامعه شناسی. رویکردهایی برای تعریف حوزه موضوعی جامعه شناسی. سطوح تحلیل جامعه شناختی. انواع ایده آل کنش های اجتماعی موضوعات سخنرانی. قانون جامعه شناختی پوزیتیویسم پروژه جامعه شناختی جامعه شناسی تکاملی جی اسپنسر. نظام جامعه شناختی نظریه های جامعه شناسی کلاسیک.

در مجموع 21 ارائه در این موضوع وجود دارد

کولسنیکوف ویاچسلاو الکساندرویچ

منافع اجتماعی و عامل عمومی توسعه روسیه مدرن

در مقاله، با در نظر گرفتن اصل فعالیت، ویژگی های علاقه اجتماعی مشخص می شود، تنوع گونه ها بر اساس "رویکرد کروی" و موضوعات مطرح کننده علایق در جامعه تأکید می شود. غالب منافع دولتی در رابطه با منافع عمومی در شرایط یک رژیم استبدادی مشخص می شود. عینیت تأثیر منافع عمومی بر عملکرد پایدار نهادهای مدنی اثبات شده است. به منظور افزایش عامل منافع عمومی، ضرورت تعمیق دگرگونی‌های دموکراتیک و ایجاد حکومت قانون بر اساس توافق جدید بین قدرت و جامعه در روسیه مدرن مطرح می‌شود.

آدرس مقاله: \m№^.agato1a.pe1/ma1epa18/3/2016/4-2/2SSht1

منبع

علوم تاریخی، فلسفی، سیاسی و حقوقی، مطالعات فرهنگی و تاریخ هنر. سوالات تئوری و عملی

تامبوف: دیپلم، 2016. شماره 4 (66): در 2 قسمت، قسمت 2. ج 81-86. ISSN 1997-292X.

آدرس مجله: www.gramota.net/editions/3.html

اطلاعات در مورد امکان چاپ مقاله در مجله در وب سایت ناشر موجود است: www.aramota.net سوالات مربوط به انتشار مطالب علمی، ویراستاران می خواهند به آدرس زیر ارسال شوند: [ایمیل محافظت شده]

5. سوالات آموزش آواز: شنبه. مقالات م.: موسیقی، 1355. شماره. 5. 260 ص. 1361. مسئله. 6. 184 ص.

6. گنید ب. تاریخ هنر آواز. ک.: NMAU، 1997. 318 ص.

7. Gurenko E. G. مشکلات تفسیر هنری. نووسیبیرسک، 1982. 265 ص.

8. Dmitriev L. B. مبانی تکنیک آواز. م.: موزیکا، 2004. 675 ص.

9. مدوشفسکی V. در مورد قوانین و ابزار تأثیر هنری موسیقی. م.: موزیکا، 1976. 254 ص.

10. Ogorodnov D. E. آموزش موسیقی و آواز کودکان در یک مدرسه جامع: روش. کمک هزینه ویرایش 3. ک.: موزیکال اوکراین، 1989. 165 ص.

تأثیر آواشناسی اوکراین بر اجرای آواز

کوباسیوک آندری میخایلوویچ

دانشگاه ملی فرانک I. لویو، اوکراین [ایمیل محافظت شده] en

این مقاله به بررسی جنبه آوایی و عروضی لحن کلامی و نقش آن در فرآیند اجرای آواز می پردازد. مشکل مطالعه مبانی اخلاقی و روانشناختی فولکلور آواز ملی، اهمیت آن در توسعه پتانسیل‌های آوازی خوانندگان و مبانی ژنتیکی گفتار بومی به‌عنوان زمینه‌ای برای توسعه دستگاه آوازی هنوز فراتر از حوزه مورد علاقه علمی است. صدای زبان قابل توجهی به شناسایی اصالت هنری موسیقی آوازی کمک می کند، به شناخت ویژگی های سنت های اجرا کمک می کند.

کلمات و عبارات کلیدی: موسیقی آوازی. آوایی زبان؛ لحن کلامی؛ لحن موسیقی؛ دیکشنری مفصل بندی؛ آواز خواندن

UDC 101.1; 316.32 علوم فلسفی

در مقاله، با در نظر گرفتن اصل فعالیت، ویژگی های منافع اجتماعی مشخص می شود، تنوع گونه ها بر اساس "رویکرد کروی" و موضوعات مطرح کننده علایق در جامعه تأکید می شود. غالب منافع دولتی در رابطه با منافع عمومی در شرایط یک رژیم استبدادی مشخص می شود. عینیت تأثیر منافع عمومی بر عملکرد پایدار نهادهای مدنی اثبات شده است. به منظور افزایش عامل منافع عمومی، ضرورت تعمیق دگرگونی‌های دموکراتیک و ایجاد حکومت قانون بر اساس توافق جدید بین قدرت و جامعه در روسیه مدرن مطرح می‌شود.

کلمات و عبارات کلیدی: علاقه اجتماعی. اصل فعالیت؛ منافع عمومی؛ منافع عمومی؛ جامعه مدنی؛ توسعه دموکراتیک

کولسنیکوف ویاچسلاو الکساندرویچ، دکترای علوم سیاسی n.، k. filos. دکتری، دانشیار

آکادمی روسیه اقتصاد ملی و مدیریت دولتی زیر نظر رئیس فدراسیون روسیه (شعبه) در ولگوگراد [ایمیل محافظت شده]تی

منافع اجتماعی و عمومی

عامل توسعه روسیه مدرن

ارتباط موضوع به دلیل نیاز به مطالعه جامع منافع اجتماعی، مرتبط با فرآیندهای تحول فدراسیون روسیه (RF) است. در طیف تحقیقات علمی، نه تنها اولویت منافع دولتی مهم است: امنیت ملی، بازسازی ساختاری اقتصاد، تضمین وحدت قومیتی و روابط بین ادیان، بلکه مطالعه کل تنوع منافع اجتماعی در زیر سیستم‌های عملکردی جامعه، درک ماهیت ضروری در یک مفهوم گسترده، منافع اجتماعی یک پدیده چند موضوعی هستند که اشکال خاص خود را در یکپارچگی "اجتماعی" در بر می گیرند. در معنای محدود، منافع اجتماعی پدیده‌ای از حوزه اجتماعی هستی اجتماعی است و می‌توان آن را نسبت به منافع اقتصادی، سیاسی و فرهنگی نسبتاً مستقل دانست. این رویکرد با حوزه حمایت اجتماعی از جمعیت، مراقبت های بهداشتی و آموزشی، مسکن و خدمات عمومی و توسعه زیرساخت های اجتماعی در فدراسیون روسیه مرتبط است. یادآور می‌شویم که اولویت‌های اجتماعی در کشور ما با هدف اجرای پروژه‌های اولویت‌دار ملی در دهه اول قرن بیست و یکم به روز شد.

یک جنبه مهم از مطالعه منافع اجتماعی به شکل خاص "منافع عمومی" که مستقیماً از جامعه، جمعیت فدراسیون روسیه ناشی می شود، آشکار می شود. در اینجا تفاوت با منافع دولتی نیز آشکار می شود که موضوعات آن دولت و نهادهای دولتی هستند (دولت به عنوان یک سیستم مدیریت سازمان یافته تعریف می شود) که اجرای وظایف مقامات دولتی را تضمین می کند. در دولت های مستبد، منافع دولت غالب است

بوروکراسی و سرمایه کلان، منافع حفظ و حفظ قدرت به ویژه متمرکز است. منافع دولتی، سیاست دولت در شرایط جوامع در حال گذار به دموکراسی نیز ممکن است با منافع عمومی منطبق نباشد. تأثیرات دستکاری پایدار و اشکال اجبار، پدیده بیگانگی جمعیت از قدرت و مالکیت، مشارکت در اداره امور دولتی.

موضع مخالف "منافع دولتی" و "منافع عمومی" توسط V.P. Makarenko ("قدرت روسیه و دولت بوروکراتیک"، روستوف-آن-دون، 2013) آشکار شده است. "منافع مشترک جمعیت کشور." «روابط شرکتی، مشتری و شریک گروه های ذینفع با دستگاه دولتی منعکس کننده منافع مشترک مردم کشور نیست... دستگاه دولتی نیز منافع مشترک را بیان نمی کند. بنابراین، منافع عمومی جمعیت کشور در قوانین روسیه نیز بیان نشده است. تجزیه و تحلیل سیستم همچنین از استعاره «توپ مار منافع» استفاده می کند که از B. Lewis به عاریت گرفته شده است: «از دیدگاه «توپ مار منافع»، می توان فعالیت های تمام ادارات و نهادهای دولتی را در نظر گرفت [همان].

وی. ای. چیرکین، دولتمرد، در همبستگی با مشروطه خواهان خارجی، رژیم سیاسی موجود در روسیه را نیز به عنوان "رژیم ریاست جمهوری با تمایلات استبدادی قوی" توصیف می کند. در ارزیابی های انتقادی، آمده است: «دولت روسیه اساساً قانونی است». «نیهیلیسم قانونی را باید اضافه کرد، فساد عظیمی که از تریبون های بالا درباره مبارزه با آن صحبت می شود». قدرت دولتی در موضوع فدراسیون روسیه "قدرت عمومی غیر حاکمیتی دولت مانند" است [همان، ص. 26، 27، 29]. لازم به ذکر است که در توسعه مترقی دموکراسی، «تصرف قدرت عمومی مردم» و کارکردهای خشونت علیه جامعه، که از طریق نهادهای دولتی خاص انجام می شود، به تدریج دگرگون می شود.

بدون تعیین تکلیف نظام‌مند کردن جنبه‌های مفهومی موضوع (تضادهای تاریخی، سیستمی، نهادی، عملکردی-ذهنی و غیره)، اجازه دهید بر درک ماهیت منافع اجتماعی تمرکز کنیم. رویکردهای اصلی شناسایی شده در ادبیات فلسفی در درک پدیده: شناختی، ارزشی، فعالیت. شناختی توسط جی لاک استفاده شد که علایق را به عنوان انگیزه ای برای شناخت حقیقت تعریف کرد. این ارزش توسط K. Helvetius، که علایق را به عنوان "روشی برای ارزیابی صداقت و هوش، معیار احترام و تحقیر" توصیف کرد، تأکید شد. هگل که منافع را «منبع و علت فعالیت مردم» تعریف می کند، فعالیت یک را اثبات می کند. در قرن بیستم، رویکرد فعالیت به طور گسترده توسط محققان غربی J. Vincent، L. Gumplovich، G. Ratzenhofer، A. Small مورد استفاده قرار گرفت. A. Small استدلال کرد: "منافع عناصر اولیه ای هستند که همه اعمال انسان به آنها تقلیل می یابد."

رویکرد فعالیت، رویکردهای شناختی و ارزشی را انباشته می کند و به ما امکان می دهد علایق اجتماعی را به عنوان عاملی در دگرگونی روابط اجتماعی در نظر بگیریم. از منظر این رویکرد، علاقه منعکس کننده رابطه بین پدیده های عینی و ذهنی در ذات است. علاقه به شکل تجلی ذهنی است (در عین حال، "ذهنی" نیز به عنوان همبستگی "موضوع" عمل می کند)، اما از نظر منبع عینی سازی محتوا عینی است. علاقه اجتماعی نیز انگیزه ای برای اقدام با تمرکز خاص است. بر اساس فعالیت، مفاهیمی مانند "هدف علاقه"، "وسیله دستیابی به علاقه" قطعیت پیدا می کنند.

اگر بر منافع شهرداری ها و جوامع محلی در فدراسیون روسیه به عنوان شکل خاصی از منافع اجتماعی تمرکز کنیم (در قانون قانونی "در مورد اصول کلی سازمان خودگردانی محلی در فدراسیون روسیه" شماره 131-FZ به تاریخ 06.10. ارزش ها، بر اساس منافع جمعیت)، ضروری است که اصل فعال منافع شهرداری جدا شود. مشارکت کسب‌وکارهای کوچک و متوسط در زندگی محلی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است: مشارکت در اقتصاد محلی، بهبود و توسعه یکپارچه شهرداری‌ها، ارائه خدمات عمومی و ارائه خدمات عمومی بر مبنای رقابتی کارآفرینی (به یاد بیاورید که شرکت‌های شهرداری در این زمینه مزخرف هستند. اقتصاد بازار رقابتی).

اصل وحدت عینی عینی و ذهنی امکان جداسازی تعدادی از ویژگی های منافع اجتماعی را فراهم می کند.

اول اینکه علاقه همیشه اجتماعی است. این ویژگی ماهیت اجتماعی شکل گیری و هدف علایق را مشخص می کند، زیرا آنها شکل واسطه ای بین نیازهای سوژه های اجتماعی و شرایط وجود اجتماعی هستند. به عقیده ک. مارکس، «روبینسوناد» اجتماعی می شود، در غیر این صورت هستی اجتماعی فرد از بین می رود.

ثانیاً، نیازها با علایق یکسان نیستند. ما با O. Yurovitsky موافقیم: "نیازهای گروه ها و طبقات اجتماعی اساس منافع آنها است." در برخی آثار اما شناسایی علایق و نیازها مجاز است، بر تفاوت تأکید نشده است. V. A. Lapin با بررسی عملکرد خودگردانی محلی در فدراسیون روسیه اظهار می دارد: "تحلیل قوانین مدرن روسیه زمینه ای را برای تفسیر مفهوم "تشکیل شهرداری" به عنوان یک سیستم نسبتاً کل نگر اجتماعی-اقتصادی از جمله مفاهیمی مانند " جمعیت، «سرزمین»، «اقتصاد شهری»، و همچنین مفهوم بسیار مهم، اما رسمی کردن آن دشوار است از «منافع جمعی» یا «نیازهای جمعی»». اشتباه شناسایی "منافع جمعی" و "نیازهای جمعی" به درستی توسط A. Ryakhovskaya مورد توجه قرار گرفت، او معتقد است که نیازها تعیین کننده و شکل دهنده منافع هستند: "نیازها وجود دارد و گاهی اوقات آنها (به شکل گرما) توسط ساکنان به صورت جداگانه ارضا می شوند. اما در حال حاضر در روستاها نیاز وجود دارد

که در دستگاه های مشترکبرای تامین آب و فاضلاب، تامین سوخت، و غیره، زیرا روش‌های جداگانه تامین برای اکثر خانواده‌ها سنگین یا حتی از نظر فنی غیرممکن است، مثلاً در شهرهای بزرگ. و سپس یک علاقه جمعی در ایجاد یک سیستم خدمات مشترک برای نیازهای تیم وجود دارد.

ثالثاً علاقه اجتماعی دلیل دستیابی به اهداف است. جی. هگل استدلال می‌کرد که علاقه، از طریق جذب امر ذهنی به عینی، به این صورت آشکار می‌شود که «مسئله‌ای که انجام شده است، حاوی عنصر فردیت ذهنی و فعالیت آن است. این علاقه است. بنابراین، غیر از علاقه، هیچ کاری انجام نمی شود. موضوعات فعالیت، به عنوان مثال، هنگام ارضای منافع در سیستم خودگردانی محلی در فدراسیون روسیه مربوط به وضعیت اقتصادی یا زیست محیطی، محوطه سازی، حفاظت از محیط زیست، بهداشت عمومی، امنیت اجتماعی، باید به طور هدفمند عمل کنند و مسائل محلی را حل کنند. اهمیت.

رابعاً، علاقه اجتماعی، رابطه متقابل «موضوع-ابژه» و «موضوع-سوژه» است. بر این اساس، اشکال تعامل - مدیریتی، سازمانی، عملکردی - از موضوعات اجتماعی تحقق می یابد، تضادها آشکار می شود (حل و فصل آنها اساس توسعه جامعه است). نقش ویژه منافع طبقاتی - شکل خاص منافع اجتماعی توسط ک. مارکس و اف. انگلس با توجیه الگوی تغییر شکل‌بندی‌های اجتماعی-اقتصادی و حل تضادها در شیوه تولید مورد توجه قرار گرفت: «مبارزه عملی این منافع خاص. که همواره با منافع مشترک واهی مخالفند، از طریق منافع توهمی «عمومی» که در قالب دولت عمل می کند، دخالت و مهار منافع خاص را ضروری می کند». «هر طبقه حاکمه منافع خود را به عنوان یک مصلحت عمومی می‌گذراند، و دومی شکلی مستقل به خود می‌گیرد، جدا از منافع واقعی، اعم از منافع فردی و مشترک، و در عین حال شکل یک اجتماع واهی را به خود می‌گیرد».

پنجم، علاقه اجتماعی میل به حل تضاد بین نیازها و شرایط وجود سوژه های اجتماعی است. این کیفیت علاقه مؤید آن است که در میان بسیاری از قوانین عینی، قانون بهره نیز آشکار می شود. این موضع که قانون بهره در توسعه اجتماعی اتفاق می افتد توسط K.A. Helvetius فرموله شد: "اگر جهان فیزیکی از قانون حرکت پیروی کند، جهان معنوی کمتر تابع قانون علاقه نیست." این گفته را نمی توان بدون توضیح پذیرفت: وجود اجتماعی سوژه ها و روابط اجتماعی (اصل عینیت) با جداسازی «منافع خاص» و پدیده «تضاد منافع» از یکپارچگی اجتماعی عینیت می یابد.

مطالب مقایسه ای علمی با تعمیم توسعه پایدار و به حداقل رساندن "تضاد منافع" موجودیت های سرزمینی در بریتانیا (با ایجاد "مناطق کارآفرینی"، "مناطق مشارکت ویژه" و بهبود زیرساخت های منطقه ای، فعال کردن مقامات محلی بر اساس "خود" -قانون دولت» 1982؛ منزوی کردن «مناطق کمکی» و «مناطق میانی» در شمال انگلستان، در ولز، اسکاتلند و ایرلند شمالی) پیشنهاد شده توسط Z. Sorokina از طریق یک سیاست منطقه‌ای مؤثر. مفهوم اصلی توسعه تمامیت ارضی منطقه ای و شهری روسیه با در نظر گرفتن منافع همه افراد سیستم سه سطحی قدرت عمومی و ساختار فدرال (که هرگز توسط مقامات فدراسیون روسیه درخواست نشده بود) نیز وجود داشت. پیشنهاد شده در مطالعه V. Lapin، Yu. Travkin، M. Fomichev.

دولت در ارتباط با جامعه اغلب به عنوان حامل منافع عمومی و به عنوان شکل سیاسیسازمان های اجتماعی در مفهوم دستگاه «محدود»، دولت به عنوان یک نظام تاریخی خاص از مقامات دولتی و اداره دولتی که با جامعه همخوانی ندارد (به عنوان یک ساختار نهادی که در راستای منافع طبقه حاکم و نیروهای سیاسی خاص عمل می کند) شناسایی می شود. این جنبه تعیین کننده شناسایی متمایز محتوا در مقوله های «منافع دولتی» و «منافع عمومی» است. ما تأکید می کنیم که در یک جامعه طبقاتی دولت همیشه به عنوان یک نهاد سیاسی و "دستگاه" برای تامین منافع طبقه حاکم - حاکم در حوزه روابط سیاسی، روابط مالکیت و استفاده از منابع جامعه - عمل می کند.

بر اساس دستگاهی-اداری اولیه، با تأکید بر ویژگی های وضعیت، دولت نیز به عنوان موضوعی برای اجرای «منافع مشترک» عمل می کند: به عنوان مثال، تضمین ثبات و ثبات جامعه ای که به صورت سرزمینی توسط ساختارهای دولتی سازماندهی شده است. . مقوله های کلیدی عبارتند از «منافع دولت ملی»، «سیاست دولتی». انواع اشکال دومی در فدراسیون روسیه (با محمول تعریف کننده "وضعیت") در کانون علایق و مرکز تجزیه و تحلیل مسئله و طراحی مدیریت دولتی در RAS سازمان ملل است (V. I. Yakunin, S. S. Sulakshin, V. E. Bagdasaryan, و غیره). در مفهوم ساختن یک کشور جدید، دانشمندان مدلی از قانون اساسی جدید روسیه را برای بحث در جامعه علمی پیشنهاد کرده اند.

باید بین منافع اجتماعی عمومی (که مستقیماً از جامعه به عنوان موضوع اعتقاد نشأت می گیرد) از منافع دولتی ناشی از دولت به عنوان ساختاری نهادی با دستگاه اداری و مدیریتی برای تنظیم روابط طبقاتی تمایز قائل شد. در چارچوب تضادهای اجتماعی با حضور اهداف "نهفته" طبقه حاکم، می توان منافع عمومی را "همسطح" کرد و منافع دولتی بر حفظ مسیر سیاسی متمرکز می شود که انتظارات جمعیت - شهروندان را برآورده نمی کند. ، چشم انداز توسعه دموکراتیک. به همین دلیل است که مشکلات «حاکمیت قانون» و «قدرت باز»، شکل‌گیری یک نظام مؤثر از کنترل عمومیبرای نهادهای دولتی بالفعل شدن فرهنگ سیاسی مدنی و عامل مشارکت شهروندان در اداره امور کشور نیز قابل توجه است.

این امر نیاز به شکل گیری نهادهای اجتماعی جدید و قابل پیش بینی بودن توسعه اجتماعی را بر اساس قوانین جهانی تثبیت شده توجیه می کند که در یک دموکراسی تنها بر اساس یک نظم قانونی مشروع به دست می آید. A. Auzan استدلال می کند که برای گروه های نخبه ای که در دهه اول قرن بیست و یکم در فدراسیون روسیه به قدرت رسیدند، وحدت نظم و قوانین غیرضروری بود: "در آن صورت بسیار دشوار و پرهزینه خواهد بود. دارایی‌های «را از طریق دید». در یک رویکرد انتقادی، نیاز به "قرارداد افقی" بین مقامات و جامعه مدنی در فدراسیون روسیه، تقاضا برای یک استراتژی موثر جدید در رابطه با نهادهای مدنی و محیط برای توسعه مشاغل کوچک و متوسط است. استدلال کرد. در غیر این صورت، به این معنی است که "قرارداد عمودی" و انواع اقتدارگرایانه رژیم سیاسی امتیاز می گیرند. باید تغییری رخ دهد، و اگر ما دوباره دولتی را انتخاب کنیم، صرف نظر از اینکه نامش چیست - "امپراتوری تزاری"، "قدرت شوروی"، "روسیه دموکراتیک"، و ما این را به عنوان یک ارزش نشان می دهیم، می توانیم مدرنیزاسیون را فراموش کنیم. "دولت یک ابزار است، نه یک ارزش" در کمال اطمینان از سیاست ها و منافع ناشی از "از جامعه". توسعه پایدار امروز «موضوع رویگردانی از ارزش... قدرت، یا نظم، و در این مفهوم تغییر ناپذیری، به ارزش‌های دموکراتیک است. ما به نهادهای جدیدی نیاز داریم که با این ارزش ها مطابقت داشته باشند.» [همان، ص. 23].

برای درک کامل وضعیت، درک علمی جامع از عوامل توسعه جامعه مدنی در فدراسیون روسیه، شکل گیری فرهنگ سیاسی مدنی با غلبه بر اصول وفاداری و پدرسالاری نیز مورد نیاز است. ما با Ya. A. Plyais موافقیم که «شخصیت خدمتگزار نمونه دولتهای توتالیتر و استبدادی» ذاتی در جامعه مدنی روسیه باید به یک نوع رابطه مشارکتی با دولت تبدیل شود. همچنین منصفانه است که بگوییم که هم دولت و هم جوامع نه چندان مهم در این مسیر به تلاش واقعی نیاز دارند و این تضمین توسعه روسیه است.

تغییر در ذهنیت مقامات روسی (با کلیشه های "خدمات دولتی") به ارزش ها و منافع توسعه جامعه از طریق خدمات مدنی موثر به ویژه مورد تقاضا است. در اینجا، دستورالعمل های نخبگان توسعه روسیه مدرن ضروری است. یک ماده جامعه‌شناختی فشرده در مورد این جنبه توسط M. Afanasyev (مدیر استراتژی‌ها و تجزیه و تحلیل روابط عمومی - شرکت Niccolo M) بر اساس نتایج یک مطالعه جامعه‌شناختی از گروه‌های نخبگان روسی با حجم نمونه 1003 پاسخ‌دهنده (2009) پیشنهاد شد. . هدف اصلی این دستورالعمل ها بازنگری کلیشه های بوروکراتیک است و همچنین تمایز نخبگان توسعه روسیه را از مخالفان محافظه کار آن ممکن می سازد.

منافع عمومی در شرایط دموکراسی در حوزه اقتصادی به سمت توسعه اشکال برابر مالکیت سوق داده شده است. کسب و کارهای متوسط و کوچک در اینجا ضروری هستند - اشکال اساسی ابتکار کارآفرینی. در یک دموکراسی، مالکیت خصوصی و نهاد رقابت عادلانه اقتصادی، که در چارچوب و تحت کنترل قانون انجام می شود، در تضاد نیستند، بلکه به عنوان مؤلفه های تأمین منافع عمومی عمل می کنند.

مدل متفاوتی از سرمایه داری دولتی که در یک دهه و نیم گذشته در روسیه ایجاد شده است، همراه با گرایشات استبدادی در زندگی سیاسی (تمرکز مجدد و دموکراسی مدیریت شده)، عامل پدرگرایی دولتی را در اقتصاد و پتانسیل شرکت های دولتی منافع مالی بوروکراسی دولتی در همزیستی با سرمایه کلان غالب است. سرمایه داری دولتی امروزه نیز نوعی همبستگی با سوسیالیسم دولتی است (عملکرد بر اساس شیوه تولید دولتی، اقتصاد برنامه ریزی شده، کنترل دولتی بر توزیع و مصرف منابع). همانطور که در آن زمان، اصل دولت در اقتصاد هنوز با کامل بودن تأمین منافع رفاه مردم فاصله دارد. اقتصاددانان داخلی ناهماهنگی مدل روسی سرمایه داری دولتی را با شناسایی هزینه های آن ارزیابی کردند (به مطالب سمینار علمی "سرمایه داری دولتی در روسیه" اختصاص داده شده به یاد و خاطره آکادمیسین V. A. Martynov و تحلیل یو. کوچورین "استراتژی برای توسعه اقتصادی روسیه").

هزینه های اجتماعی «سرمایه داری دولتی» روسیه نیز قابل توجه است (برخلاف مدل های تولیدی «سوسیالیسم دموکراتیک»، «سرمایه داری اجتماعی»، «سرمایه داری مردمی» در کشورهای غربی). نکته اصلی این است که طبقه متوسط روسیه، به عنوان پایگاه اجتماعی دموکراسی، بر توده مردم تسلط ندارد و سهم آن در ساختار اجتماعی جامعه، بر اساس برآوردهای خوش بینانه در سال 2015، حدود 25 درصد است. ایالات متحده آمریکا - 80٪، در حالی که سطح درآمد طبقه متوسط تنها 10 برابر کمتر از سطح درآمد 10٪ از ثروتمندترین طبقه است. با این حال، در یک دهه گذشته، موقعیت ها در کشور تقویت شده و درآمدهای بوروکراسی دولتی و سرمایه های کلان افزایش یافته است. بردار قشربندی اجتماعی نیز گرایش به تعارضات اجتماعی را در شرایط رکود و بحران اقتصادی آغاز شده در سال 2015 عینیت می بخشد.

شرایط تاریخی تطبیقی را به یاد بیاوریم، زمانی که «سیر جدید» اف. مدل کینزی توسعه اقتصادی، تنظیم دولتی بازار و افزایش شدید مالیات بر ثروتمندان با توزیع مجدد ثروت اجتماعی به نفع فقیرترین افراد درگیر بود. در مجموع، این اقدامات منافع عمومی و انتظارات جامعه را برآورده کرد. پیش از این در اولین دوره ریاست جمهوری اف. از 13 درصد. مالیات بر درآمد شرکت ها از 14 درصد در سال 1929 به 45 درصد افزایش یافت و نرخ مالیات بر ارث از 20 درصد به 77 درصد افزایش یافت. نتایج: کاهش شدید میلیاردرها وجود داشت (به یاد بیاورید، طبق گفته فوربس، در سال 2011 104 میلیاردر دلاری در فدراسیون روسیه وجود داشت)، رشد طبقه متوسط تشدید شد (از این بخش های مشاغل کوچک و متوسط)، رفاه تامین شد

دگرگونی اقتصاد روسیه به نفع جامعه و توسعه طبقه متوسط به دلیل سیر توسعه مدرن و نیاز به حل و فصل تضادهای بین دولت و جامعه مورد نیاز است. اما محافظه کار - "شروع بوروکراتیک" پتانسیل خود را به نفع سنت گرایی "حفظ شده" تمام نکرده است: منابع حاکمان میهن پرست، کمونیست ها و استالینیست ها، ناسیونالیست ها درگیر هستند. این با بی ثباتی پایه طبقه متوسط و تأثیر ناکارآمد بر آگاهی عمومی توده ها ارتباط دارد.

یک واقعیت جالب این است که در شرایط شکست دوره پرسترویکا و گذار به اقتصاد بازار، اقتصاددان داخلی S. Menshikov (همکار نویسنده D. K. Gelbraith) در بحثی با L. Abalkin، O. Latsis، G. پوپوف یک مدل منطقی از گذار روسیه به یک اقتصاد کارآمد را پیشنهاد کرد. ماهیت آن تغییر سیستماتیک دارایی دولتی، توسعه همکاری و بخش خصوصی، قانونی کردن اقتصاد سایه و فراهم کردن شرایط برای تشکیل طبقه متوسط است. بی اساس بودن اظهارات مخالفان در مورد درآمدهای کافی جمعیت، ماهیت غیرقابل وعده انجام "اصلاحات" و حل مشکلات به هزینه شهروندان، جمعیت به نفع بوروکراسی دولتی ("صاحبان واقعی ادغام شده با تندرو"، که «در واقع یک موقعیت مسلط در نظام تولید اجتماعی» و «طبقه تا حدی استثمارگر» هستند. ایدئولوگ‌های لیبرال‌سازی و خصوصی‌سازی رادیکال و بوروکراسی حاکم، مفاهیم علمی انتقال عقلانی به اقتصاد مختلط با غلبه اشکال جمعی مالکیت و کثرت‌گرایی سیاسی را دوست نداشتند. با این حال، سیستمی از اقدامات پیشگیرانه و منسجم در جهت منافع جامعه، در برابر زوال سیاسی تضمین می‌کند، به عنوان مثال، امروزه رقابت آزاد بین اشکال مختلف مالکیت بر اساس منافع غالب طبقه متوسط در کشورهای توسعه‌یافته و توسعه بخش های مربوطه اقتصاد از زوال اقتصادی و اجتماعی جلوگیری می کند. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی هرگز یک «کاتارسیس» - یک تجدید سیستماتیک در برابر تضادهای داخلی انباشته و فشار خارجی - را تجربه نکرد و فروپاشید.

رژیم اصلاحات لیبرال رادیکال پس از شوروی که جایگزین آن شد، به زودی شکست های سیستمی را آشکار کرد. در دهه 2000، با شروع دوباره‌سازی و «دموکراسی مدیریت‌شده»، دهه پس از پرسترویکا حکومت B. N. یلتسین از نقطه نظر «احیای یک دولت قوی» مورد ارزیابی مجدد قرار گرفت. اما امروز، دوره کنونی اصلاح کشور که توسط لیبرال ها به عنوان ضداصلاح طلبانه به دلیل تقویت بیش از حد اصول دولتی مورد انتقاد قرار می گیرد، هزینه هایی را نیز نشان می دهد و ادعای «کاتارسیس» خود را به نفع توسعه جامعه روسیه دارد. این پایان نامه همچنین توسط دستورالعمل اصلاحات بعدی سیستم مدیریت دولتی در روسیه تأیید شده است. در پایان سال 2015، G.Gref گزارشی از مدیریت ناکارآمد دولتی و وضعیت اقتصاد کشور به رئیس جمهور فدراسیون روسیه وی. دولت تسکین در گزارش جهت گیری به سمت مدل اجرای موثر پروژه های توسعه کلیدی بر اساس تجربه پماندو مالزی است (که در سال 2009 برای غلبه بر عقب ماندگی در اجرای استراتژی توسعه تا سال 2030 ایجاد شد. نتیجه این است که بیش از 5 سال کارایی مدیریت بودجه دولتی افزایش یافته و درآمدهای بودجه در این کشور دو برابر شده است؛ تولید ناخالص داخلی سرانه با 37 درصد رشد به سطحی بالاتر از روسیه در سال 2015 رسید.

در خاتمه متذکر می شویم که مؤلفه اساسی فرآیند تجدید، عامل منافع عمومی، تشکیل یک سیستم مؤثر سیاست عمومی، افزایش نقش جامعه مدنی و اشکال کنترل عمومی در رابطه با مقامات و فعالیت ها خواهد بود. از نهادهای دولتی این هدف با ایده آل روسیه قوی سازگار است و شرایط مناسب زندگی و کار را برای شهروندان فراهم می کند. میهن پرستی مدنی نیز بر پایه عمومی، با موقعیت فعال مشارکت و مسئولیت شهروندان برای توسعه کشور، در ارتباط با فرهنگ سیاسی فعال و منافع اجتماعی با هدف اثبات ارزش های دموکراتیک در روسیه جدید تقویت خواهد شد.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. اوزان A. بحران و بحث در مورد قرارداد اجتماعی // بولتن مدرسه مطالعات سیاسی مسکو. دفترچه عمومی. م.، 1388. شماره 3 (49). صص 10-25.

2. Afanasiev M. N. نخبگان توسعه روسیه: درخواست برای یک دوره جدید. م.: رسالت لیبرال، 2009. 132 ص.

3. Voronin A. G.، Lapin V. A.، Shirokov A. N. مبانی مدیریت شهری. م.: دلو، 1998. 128 ص.

4. Hegel G. V. F. Philosophy of history // Hegel G. V. F. آثار: در 14 جلد M.، 1935. VIII. ص 23-24.

5. هگل G. V. F. دایره المعارف علوم فلسفی. M., 1977. T. 3. 471 p.

6. Helvetius K. درباره ذهن. م.: سوتسکگیز، 1938. 401 ص.

7. Zavodie A. Philosophical Encyclopedia: در 5 جلد M.: Sovyet Encyclopedia, 1970. T. 5. 740 p.

8. کیفیت و موفقیت سیاست ها و مدیریت عمومی. م.: کارشناس علمی، 1391. 448 ص.

9. کوچورین یو. استراتژی توسعه اقتصادی روسیه // اقتصاد جهانی و روابط بین الملل. 2008. شماره 12. S. 3-24.

10. Lapin V., Travkin Yu., Fomichev M. سیاست جدید منطقه ای - راه اصلی برای حل بحران روسیه // اداره شهر. 1998. شماره 9. S. 2-17.

11. Locke D. آثار: در 3 جلد M.: Thought, 1965. T. 1. 678 p.

12. Makarenko V. P. قدرت روسیه و دولت بوروکراتیک [منابع الکترونیکی]. آدرس اینترنتی: http://polittheory.narod.ru/ Makarenko/Russian_Power_1.pdf (تاریخ دسترسی: 2016/03/21).

13. مارکس ک. از آثار اولیه. م.، 1956. 690 ص.

14. مارکس ک. مقالات در "روزنامه رانیش". مناظرات ششم راین لندتاگ (مقاله سوم) // مارکس ک.، انگلس اف. آثار: در 50 جلد. ویرایش دوم. T. 1. S. 119-160.

15. مارکس ک.، انگلس اف. ایدئولوژی آلمانی // مارکس ک.، انگلس اف. آثار. ویرایش 2. م.، 1955. T. 3. S. 7-132.

16. Menshikov S. اقتصاد شوروی: فاجعه یا کاتارسیس؟ M.: Inter-Verso, 1990. 400 p.

17. طرح علمی قانون اساسی جدید روسیه. برای بحث و گفتگو علمی م.: کارشناس علمی، 1390. 456 ص.

18. در مورد اصول کلی سازماندهی خودگردانی محلی در فدراسیون روسیه: قانون فدرال شماره 131-F3 از 6 اکتبر 2003 // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه (SZRf). 2003. شماره 40. هنر. 3822.

19. Papchenkova M.، Prokopenko A. دولت در حال آماده شدن برای اصلاحات گسترده در سیستم مدیریت است // Vedomosti. 2016. 16 مارس.

20. Plyays Ya. A. علوم سیاسی در زمینه دوران انتقالی در روسیه. م.: دایره المعارف سیاسی روسیه (ROSSPEN)، 2009. 448 ص.

21. Ryakhovskaya A. بر اساس نیازهای جمعی. نقش عامل اقتصادی در تشکیل شهرداری ها // اقتدار شهرداری. 2001. شماره 6. S. 17-19.

22. Sorokina Z. سیاست منطقه ای در انگلستان // اقتصاد جهانی و روابط بین الملل. 1375. شماره 6. س 136-139.

23. Folsom B. مسیر جدید یا مسیر کج؟ چگونه سیاست اقتصادیاف. روزولت رکود بزرگ را گسترش داد. م.: اندیشه، 2012. 352 ص.

24. Chirkin VE قانون اساسی روسیه و قدرت عمومی مردم // دولت و قانون. 2008. شماره 12. S. 24-34.

25. Yurovitsky O. Need // دایره المعارف فلسفی. M., 1967. T. 4.

منافع اجتماعی و عامل عمومی توسعه روسیه مدرن

کولسنیکوف ویاچسلاو الکساندروویچ، دکترای علوم سیاسی، Ph. D. در فلسفه، دانشیار آکادمی ریاست جمهوری روسیه اقتصاد ملی و مدیریت عمومی (شعبه) در ولگوگراد

[ایمیل محافظت شده] en

این مقاله با در نظر گرفتن اصل فعالیت، ویژگی های ویژگی های منافع اجتماعی را ارائه می دهد. تنوع نوع بر اساس «رویکرد حوزه» و موضوعات در نظر گرفتن علایق در جامعه مورد تأکید قرار گرفته است. غالب منافع دولتی در همبستگی با منافع عمومی در شرایط رژیم استبدادی مشخص می شود. عینیت تأثیر منافع عمومی بر عملکرد سازگار نهادهای مدنی اثبات شده است. ضرورت تعمیق دگرگونی‌های دموکراتیک و تحکیم دولت قانون‌مدار بر اساس توافقی جدید بین مقامات و جامعه در روسیه مدرن به منظور تقویت عامل منافع عمومی مطرح می‌شود.

کلمات و عبارات کلیدی: علاقه اجتماعی. اصل فعالیت؛ منافع دولتی؛ منافع عمومی؛ جامعه مدنی؛ توسعه دموکراتیک

علوم تاریخی و باستان شناسی

این مقاله به بررسی روند تغییر جهت‌های اولویت‌دار در سیاست پاکستان در قبال کشورهای آسیای مرکزی، که در سال‌های 1999-2008 انجام شد، اختصاص دارد. تحت تأثیر تعدادی داخلی و عوامل خارجی. در نتیجه بررسی، اولویت‌ها در سیاست منطقه‌ای پاکستان در دوره مشخص شده مشخص شد و شرایط اصلی شکل‌گیری سیاست خارجی پاکستان در قبال کشورهای آسیای مرکزی مشخص شد. اولین جایگاه در جهت آسیای مرکزی سیاست پاکستان در دوره 1999 تا 2008 توسط ترکمنستان و قزاقستان شروع شد. ازبکستان در کنار تاجیکستان و قرقیزستان جای «شل دوم» را در استراتژی سیاست خارجی پاکستان گرفته است.

کلمات و عبارات کلیدی: پاکستان; آسیای مرکزی؛ ایالات متحده آمریکا؛ PRC; RF؛ سیاست خارجی. کریژکو اوگنی ولادیمیرویچ، Ph.D.

دانشگاه فدرال کریمه به نام V. I. Vernadsky [ایمیل محافظت شده]بیماری com

جهت‌های اولویت‌دار دوره سیاست خارجی پاکستان مربوط به کشورهای آسیای مرکزی در سال‌های 1999-2008

جهت توسعه وضعیت در هر یک از کشورهای آسیای مرکزی و در کل منطقه تا حد زیادی چشم انداز توازن قوا در اوراسیا را تعیین می کند. تمرکز منابع هیدروکربنی در منطقه از اهمیت جهانی برخوردار است. در آسیای مرکزی، منافع ایالات متحده، چین، روسیه، هند، ایران، ترکیه و پاکستان تلاقی یافت. بنابراین، نیاز به بررسی سیاست پاکستان در قبال کشورهای آسیای مرکزی در این دوره وجود دارد.

منافع ملی به طور سنتی یکی از مهم ترین الزامات در فرآیند تصمیم گیری در سیاست خارجی تلقی می شود. با این حال، محتوای خاص منافع ملی متفاوت است،

رسانه ها را می توان به صورت زیر مشاهده کرد:

رسانه اطلاعات

وسایل ارتباطی

محصول خلاقیت حرفه ای

آنچه مورد مطالعه قرار می گیرد: جغرافیا، شرکت کنندگان در رویدادها، نویسندگان نشریات، قالب ها، ژانرها.

مشکل نمونه برداری: خطر وارد شدن به مسائلی که در آن عنوان خاصی وجود ندارد (مثلاً در یک روزنامه). منظم بودن و تناوب باید در نظر گرفته شود.

دامنه مطالعه می تواند متفاوت باشد: فعالیت های روزمره، ویژه.

جامعه شناسان خارجی توجه زیادی به تحقیقات کیفی مخاطبان رسانه دارند. نظرسنجی های دانشگاهی انجام می شود، یعنی. عمیق، مرتبط با علایق، نیازها)، توسط دانشگاه ها انجام می شود. نظرسنجی های تجاری توسط شرکت های ویژه ای انجام می شود که عمدتاً در پژوهش رسانه ای و کمی مخاطبان فعالیت می کنند.

جایگاه یک جامعه شناس در رسانه های خارجی یک اتفاق رایج است. اگر مخاطب بیش از 100 هزار نفر باشد، پس همیشه یک جامعه شناس تمام وقت وجود دارد. اما اغلب شرکت ها و خدمات جامعه شناسی برای انجام تحقیقات خاص دعوت می شوند.

یک جهت اساسی در جامعه شناسی تجربی مدرن غربی، توسعه مشکلات روابط انسان و جامعه از طریق کانال های رسانه های جمعی، جایگاه و نقش دومی هم در ساختارهای اجتماعی و هم در مصرف فردی است. از دهه 80، به اصطلاح "نظریه های پردازش اطلاعات" توسعه یافته است که مبتنی بر رویکردهای اجتماعی - روانشناختی و بر اساس ایده هایی در مورد نقش ارتباطات جمعی در جامعه است.

مطالعات خاص نشان می دهد که نه تنها متخصصان، بلکه عموم مردم نیز نظرات خاص خود را در مورد کارکردهای ارتباطات جمعی دارند و این امر به نحوی بر مصرف و جذب اطلاعات تأثیر می گذارد. یکی از کارکردهای اصلی رسانه در جامعه مدرن، انعکاس واقعیت پیرامون است. در عین حال، درجه خاصی از فقدان آزادی هم در تصویر "تصویر جهان" توسط رسانه ها و هم در درک آن توسط گروه های مختلف مخاطب توده ای تصریح شده است. یکی از پیشگامان این مسیر، در دهه 70، محققان "برنامه اطلاعاتی" بودند که فرضیه اصلی آنها این فرض بود که مؤثرترین اطلاعات جمعی در تغییر عقاید و نگرش ها نیست، همانطور که از نظر جامعه شناسان نیمه اول به نظر می رسید. قرن ما، اما در مشخص کردن مرزهای رویدادها، که توده های زیادی از مردم از آن آگاه هستند.

با این حال، تحقیقات بیشتر سؤالات بیشتری را به همراه داشت تا پاسخ، اما این جهت همچنان یکی از محبوب ترین ها در بین محققان است. به عنوان مثال، جامعه شناسان آمریکایی موضوعات اصلی را که در سه کانال اصلی تلویزیون در برنامه های خبری در دو هفته مورد مطالعه بیان شده بود با داده های نظرسنجی در مورد علاقه بینندگان به این موضوعات مقایسه کردند. چنین مقایسه‌هایی ایده روشنی از "قیچی" بین انتظارات مخاطب و پیشنهاد کانال‌های اطلاعاتی به دست می‌دهد و به دومی اجازه می‌دهد تا در کار خود تنظیماتی را انجام دهد.

رابطه بین رسانه ها و جامعه، تکامل آنها به وضوح در مطالعات نگرش مردم نسبت به روزنامه نگاران و فعالیت های آنها و همچنین در ایده هایی در مورد نقش (کارکردهای) رسانه ها آشکار می شود. به عنوان مثال، نظرسنجی های انجام شده توسط موسسه فرانسوی افکار عمومی SOFRES در سال 1975 نشان داد که اعتماد عمومی به همه کانال های رسانه ای طی 12 سال کاهش یافته است، از جمله مطبوعات با 16 امتیاز، رادیو با 14 امتیاز و تلویزیون با 22 امتیاز. با این وجود، به گفته پاسخ دهندگان، قابل اعتماد بودن به تصویر کشیدن رویدادها در تلویزیون همچنان بالاتر از مطبوعات است (59٪ از کسانی که به تلویزیون اعتماد دارند در مقابل 46٪ در مطبوعات). با این حال، ظاهراً این توهم در حال از بین رفتن است. یکی از دلایل کاهش اعتماد رسانه ها از بین رفتن ایمان به استقلال خبرنگاران است. دلیل دیگر را می توان جذابیت مکرر رسانه ها به گفته فرانسوی ها به مشکلات بی اهمیت و عدم انعکاس نظرات واقعی مردم دانست.

موضوع سنتی مورد توجه جامعه شناسی ارتباطات جمعی - مخاطبان انبوه - همچنان در کانون توجه محققان مدرن خارجی قرار دارد، اما رویکردهای مطالعه آن در دهه های گذشته دستخوش تغییرات قابل توجهی شده است. زمانی که به عنوان گامی رو به جلو در ساختار یک مخاطب ناشناس تلقی می شد، تقسیم آن بر اساس ویژگی های اجتماعی-جمعیتی اکنون ضروری تلقی می شود، اما به وضوح کافی نیست. علاوه بر این، بیشتر و بیشتر، محققان شواهدی را ارائه می‌دهند که نشان می‌دهد ویژگی‌های اجتماعی-جمعیتی به عنوان راهی برای توصیف ویژگی‌های گروه‌های مخاطبی که به دلایل دیگر - علایق، انگیزه‌ها، موقعیت‌ها و غیره توسعه یافته‌اند، مناسب‌تر هستند.

ویژگی اصلی پژوهش در دهه‌های اخیر، رد مدل «منفعل» مخاطب و جستجوی نشانه‌هایی (روانی، اجتماعی، ارتباطی) است که ارتباط آنها (اغلب موقت، ناپایدار) را در اطراف منابع اطلاعاتی، کانال‌ها، برنامه‌ها مشخص می‌کند.

تغییرات قابل توجهی در درک و استفاده از چنین ویژگی هایی که به طور سنتی در پژوهش مخاطبان گنجانده شده است، به عنوان علایق و انگیزه های روی آوردن به رسانه ها رخ داده است. اکنون تقسیم انبوه مخاطبان بر اساس علایق به وضوح ناکافی و مشروط شده است. این تصور که برنامه‌های تلویزیونی نخبه توسط مخاطبان منتخب تماشا می‌شود اشتباه بود، و اکنون پیشنهاد می‌شود که محققان بر روی مطالعه طیف علایق اطلاعاتی یک مخاطب متمرکز شوند، نه تعداد زیادی از مخاطبان با یک یا چند علاقه. . بر این اساس، تلویزیون باید تلاش کند تا برنامه های متنوعی را ایجاد کند که برای علایق مختلف طراحی شده اند و نه برای مخاطب خاص و اغلب افسانه ای.

جامعه شناسی مدرن ارتباطات جمعی توجه زیادی به مطالعه انگیزه های مخاطب برای روی آوردن به ابزار یا انواع خاصی از اطلاعات دارد. بر اساس تعداد قابل توجهی از مطالعات، ساختار نسبتاً پایداری از انگیزه های اصلی برای روی آوردن یک فرد به تلویزیون آشکار شده است: ارتباط، سرگرمی، عادت، فرار، آرامش، سرگرمی، افزایش نشاط و کسب اطلاعات.

یکی از مشکلات کلیدی تعامل رسانه ها و افکار عمومی این است که آیا آنها باید «آینه» عقاید باشند یا «مجسمه ساز». در یک مفهوم گسترده تر، این مشکل مربوط به همبستگی "تصویر جهان" در واقعیت، در رسانه های جمعی و در ذهن مردم است. برای مثال، محققان خاطرنشان می‌کنند که خبرگزاری‌های پیشرو آمریکایی در پیام‌های خود به اندازه کشورهای توسعه‌یافته فضایی را به کشورهای در حال توسعه اختصاص می‌دهند. با این حال، به عنوان یک قاعده، آنها جنبه های منفی (فساد، جنایت، عقب ماندگی) را در زندگی کشورهای در حال توسعه مشخص می کنند، که منجر به تحریف "تصویر جهان" می شود. همین تحریف زمانی توسط محققان بازتاب جنبش ضد جنگ (علیه جنگ آمریکا در ویتنام) در بریتانیای کبیر در مطبوعات بریتانیا ثبت شد.

مشکلات تعامل رسانه‌ها و افکار عمومی در حال حاضر نه تنها علیه یکدیگر، بلکه علیه نیروی سومی که اغلب «حلقه‌های تصمیم‌گیری» نامیده می‌شود (از دولت گرفته تا انواع مختلف رهبران) در حال گسترش است. . در این دایره، رسانه ها به عنوان بلندگوی افکار عمومی و به عنوان مجرای نفوذ بر فرآیندهای اجتماعی عمل می کنند. علاوه بر این، اثربخشی نفوذ رسانه ها در مورد اخیر بهتر از تأثیر بر شکل گیری افکار عمومی کنترل و اندازه گیری می شود.

فعالیت روزنامه نگاری در شرایط خاص اجتماعی-سیاسی (دولتی، اقتصادی، فرهنگی-تاریخی، مذهبی، ملی) با ماهیت خاص و روابط نیروهای مختلف اجتماعی (طبقات، احزاب، اتحادیه های کارگری، انجمن های کارآفرینان) انجام می شود. در عین حال، زندگی جامعه تا حد زیادی به عنوان عملکرد تعداد زیادی از نهادهای مختلف اجتماعی پیش می رود. آنها به عنوان مجموعه ای از مبانی عملکردی و هنجاری زندگی مردم در یک منطقه خاص (خانواده، دارایی، تربیت) بوجود می آیند که سپس چارچوب قانونی و اشکال سازمانی را به دست می آورند. روزنامه نگاری یکی از مهم ترین SI است که بدون آن عملکرد عادی جامعه، صرف نظر از اینکه بر چه مبنایی ایجاد شده و بر آن عمل می کند، غیر قابل تصور است. روزنامه‌نگاری مدرن در جامعه‌ای که در مرحله انتقالی توسعه قرار دارد، بسیار متنوع است، به نسبت‌های مختلف دارای ویژگی‌های «قدیمی» و «جدید» است. روزنامه نگاری به عنوان یک مؤسسه اجتماعی از سه زیرساخت - مدنی، اقتصادی، دولتی تشکیل شده است که سه نوع رسانه اجتماعی را تشکیل می دهند.

رسانه های مدنی «بدنه» جامعه. دفاع مدنی حوزه "استقلال" یک فرد به عنوان یک شهروند است که به طور فعال به دنبال و اعمال حقوق مدنی خود است. این شامل رسانه‌های سازمان‌هایی می‌شود که آشکارا از مواضع خود دفاع می‌کنند و به هزینه خود بیرون می‌آیند (احزاب سیاسی، انجمن‌های کارآفرینان، انجمن‌های جانبازان). رسانه های تجاری تولید شده برای سود. رسانه های گروهی سازمان های مختلف غیر سیاسی. رسانه دولتی- ایجاد شده توسط ساختارهای مختلف قدرت، اعم از فدرال و منطقه ای. رسانه‌های جمعی دولتی-عمومی می‌توانند منافع مشترک را به‌طور کامل درک کنند. جوهر دموکراسی: مشورتی (مستلزم تصمیم گیری عمدی)، مشارکتی (مشارکت آگاهانه همه شهروندان) و گفتگوی (زمانی که تصمیمات در نتیجه بحث های آشتی جویانه متولد می شوند). روزنامه نگاری از طریق دستیابی به حداکثر آگاهی شهروندان، نقش بزرگی در ارائه اطلاعات به دموکراسی ایفا می کند. آنچه مورد نیاز است، پلورالیسم سیاسی، ایدئولوژیک، فرهنگی ("چندگانه") است، نه مونیسم ("1") یا دوگانگی ("2"). و همچنین مدارا ("صبر")، تمایل به تعامل سازنده، انجام گفتگوی اجتماعی در رسانه ها در مورد مشکلاتی که توسط نیروهای مختلف به طور متفاوت حل می شود، گفتگوی باز، سازش، اجماع.

حوزه های رسانه ای که توسط قانون تنظیم می شود: روابط داخلی روزنامه نگاری؛ روابط بین رسانه ها و منابع اطلاعاتی؛ حقوق روزنامه نگاران برای انتشار اطلاعات؛ ارتباط بین رسانه و مخاطب دولت محدوده و ماهیت مشارکت مستقیم دولت را تعیین می کند. نهادها در فعالیت های اطلاعات جمعی و کنترل فعالیت های رسانه ها (سانسور).

رسانه های جمعی به عنوان 4 قدرت. قدرت تجلی توانایی یک سوژه برای تسلط بر روابط با سایر سوژه های اجتماعی ، توانایی انجام اراده خود و تأثیرگذاری بر "طرف مقابل" در جهت منافع خود به یک طریق یا دیگری است. انواع قدرت وجود دارد - مقررات سیاسی دولتی، انگیزه های اقتصادی، نفوذ ایدئولوژیک. رسانه های دفاع مدنی و رسانه های دولتی-عمومی رسانه های «قدرت چهارم» هستند. قدرت آن در تأثیر معنوی و ایدئولوژیک، در شکل گیری آگاهی توده نهفته است.

روزنامه‌نگاری بر همه حوزه‌های زندگی نظارت می‌کند، بستری برای نظرات مختلف در مورد طیف گسترده‌ای از موضوعات است، متخصص عمومی است، در ایجاد فضای معنوی در جامعه مشارکت می‌کند، شهروندان را قادر می‌سازد تا صحبت کنند و شنیده شوند، به عنوان موتور پیشرفت دموکراتیک عمل می‌کند. ، امنیت اطلاعات را تضمین می کند و بخشی از سیاست ملی را اجرا می کند. دموکراسی رسانه ای، تعاملی است که در موقعیتی برابر بین تجارت، دولت، سازمان های غیر انتفاعیو رسانه ها

هر کانال رسانه ای "+" خود را دارد. روزنامه اصل خواندن با تأخیر را دارد، رادیو دارای شخصیت انبوه است و تلویزیون تصویر و صدا را مجسم می کند (این برای اعتماد کار می کند). همه «-» خود را دارند: روزنامه‌ها «حرکت» ندارند، رادیو روی صدا تمرکز دارد، و تلویزیون اکنون «بهم ریخته» است.

روزنامه ها جد این نظام هستند. تا اواسط قرن نوزدهم فقط نشریات مرکزی و استانی با جایگاه نشریات اجتماعی و سیاسی منتشر می شد. از نیمه دوم قرن نوزدهم، و به ویژه در دهه اول قرن بیستم، تمایز شدید روزنامه ها، هم به صورت عمودی (بر مبنای منطقه ای) و هم به صورت افقی (بر اساس اجتماعی) وجود داشته است. در قرن بیستم، پوشش حتی بیشتر از اقشار مختلف اجتماعی از جامعه کتابخوان وجود دارد. در دهه 1920، اولین پیوند الکترونیکی در رسانه ها رادیو بود. در این زمان مجلات در حال رونق هستند. رادیو همچنین دارای تمایز افقی و عمودی است. تلویزیون از سال 1947 ظاهر شد و از سال 50 پخش منظم تلویزیونی وجود داشت. تلویزیون، رادیو، روزنامه ها با یکدیگر تعامل دارند، باید همکاری بین آنها وجود داشته باشد.

در مورد سایر پارامترهای مربوط به اجتماعی. گروه های جامعه، سپس 1) بازده برای رادیو بالاترین است، برای تلویزیون متوسط است، برای روزنامه ها بسیار پایین است (نشریات هفتگی - ماهانه). 2) شرایط کسب اطلاعات از رادیو و روزنامه ها محدود نیست، تلویزیون دارای محدودیت است، اما "+" در خانواده دریافت اطلاعات. 3) کیفیت کسب اطلاعات در روزنامه ها بهترین است (تحلیل، نشریات تخصصی)، مخاطبان اطلاعات را در رادیو بهتر درک می کنند، اما عملاً هیچ تحلیلی وجود ندارد. کیفیت اطلاعات در تلویزیون اکنون به کانال بستگی دارد ("حداکثر" > "Posner")؛ 4) مهمترین چیز برای مخاطب منطقه توزیع است - روزنامه ها (ایالت، منطقه، شهر، مناطق)، رادیو (شبکه و محلی، اما نه در همه جای مناطق، روی آنتن و سیمی)، تلویزیون (فدرال و کانال های محلی، اما دوباره همه کانال ها در منطقه وجود ندارد، تلویزیون کابلی وجود دارد).

واقعیت اجتماعی (یا واقعیت اجتماعی) - پدیده ها و فرآیندهای اجتماعی که در واقع وجود دارند. در حال حاضر، اصطلاح «واقعیت اجتماعی» به دو معنا به کار می‌رود: هستی‌شناختی که منعکس‌کننده همه فرآیندها و پدیده‌های اجتماعی عینی موجود است و معرفت‌شناختی که موضوع علوم و نظریه‌های خاص اجتماعی و بشردوستانه است.

رسانه‌های جمعی با ارزش‌ترین منبع اطلاعات اجتماعی محسوب می‌شوند که بر اساس آن‌ها بررسی پدیده‌های مختلف واقعیت اجتماعی انجام می‌شود. از یک سو شناخت علمی جامعه (در چارچوب تحقیقات اجتماعی و بشردوستانه) وجود دارد، از سوی دیگر بر اساس تحلیل طیفی از نظرات جمعی ارائه شده در رسانه ها، تصمیمات عملی و مدیریتی خاصی اتخاذ می شود. که فعالیت های طیف وسیعی از موضوعات اجتماعی (سیاسی، اقتصادی و غیره) را تنظیم می کند.

ما دانش علمی واقعیت اجتماعی را از طریق مطالعه اطلاعاتی که توسط رسانه ها ارائه می شود تعیین خواهیم کرد رویکرد نظری- تحلیلی. در چارچوب این رویکرد، فعالیت های تخصصی برای تولید دانش علمی بشردوستانه انجام می شود. بررسی گفتمان رسانه‌ای جاری به‌عنوان یکی از مهم‌ترین جنبه‌های کار همه‌جانبه برای تعیین اثربخشی فعالیت‌های ارتباطی سوژه‌های اجتماعی را می‌توان مشروط نامید. رویکرد عمل گرایانه برای مطالعه واقعیت اجتماعی در اینجا هدف اصلی دیگر توصیف علمی واقعیت مورد مطالعه نیست، بلکه توسعه تصمیمات مدیریتی خاص بر اساس داده های عملیاتی دریافتی، برنامه ریزی کوتاه مدت و بلندمدت (استراتژیک) فرآیندهای ارتباطی است.

بیایید نگاهی دقیق تر به رویکردهای فوق بیندازیم.

رویکرد نظری- تحلیلی

سنت تاریخی و فلسفی مطالعه واقعیت اجتماعی بر اساس مواد رسانه ای

واقعیت اجتماعی در مرکز توجه پژوهشی تعداد زیادی از علوم اجتماعی و انسانی قرار دارد. فلسفه و روانشناسی، علوم سیاسی، مطالعات فرهنگی و غیره به تجزیه و تحلیل جنبه های مختلف عملکرد جامعه و شناسایی الگوهای توسعه آن، مطالعه یک شخص به عنوان موضوع زندگی اجتماعی، که در آن گنجانده شده است، می پردازند. سیستم روابط اجتماعی متون ارتباطات جمعی به منبع اطلاعاتی مهمی برای این رشته ها تبدیل می شود. همانطور که فیلسوف و محقق برجسته روسی M. M. Bakhtin به درستی اشاره کرد، "در زمینه دانش بشردوستانه، عملیات فکری با توصیف شخص دیگری از این یا آن قطعه زندگی اجتماعیمنبع اصلی برای شکل‌گیری قضاوت‌های خود در مورد آنچه که به عنوان بخشی از تجربه مستقیم او به محقق داده نمی‌شود، هستند. رشته‌های اجتماعی و بشردوستانه با کمک رویه‌های علمی خود، موضوع تحقیقی خاص را می‌سازند. حوزه علمی، یعنی بر اساس اطلاعات اجتماعی به دست آمده از رسانه ها، دانش علمی قابل توجهی را برای این رشته تولید می کند.

از نقطه نظر توسعه روش تجزیه و تحلیل، استانداردها و هنجارهای فعالیت علمی و اصول برای تفسیر نتایج به دست آمده، مشکل مطالعه مواد رسانه ای به طور کامل در مطالعات منبع نشان داده شده است.

مطالعه منبع - این آموزه منبع است، حوزه ای از دانش اجتماعی و بشردوستانه که به مطالعه کل مجموعه منابع ایجاد شده توسط انسان اختصاص داده شده است، روشی خاص برای شناخت واقعیت اجتماعی. مطالعه منبع به عنوان یک رشته خاص در چارچوب روش شناسی تحقیق تاریخی توسعه یافته است، زیرا این علم تاریخی است که به طور سیستماتیک از اسناد برای اهداف دانش (در این مورد، منابع تاریخی) استفاده می کند. با این حال، در حال حاضر، مشکلاتی که به طور خاص توسط مطالعات منابع تاریخی ایجاد می شود، در حال تبدیل شدن به حوزه ای از علاقه علمی بین رشته ای است، که این امکان را فراهم می کند که از مطالعات منبع به عنوان یک روش خاص از دانش علمی اجتماعی و بشردوستانه صحبت کنیم که فراتر از محدوده تاریخی است. علوم پایه.

هدف دانش بشردوستانه افزایش و نظام‌مند کردن دانش در مورد یک شخص (در کمال و یکپارچگی این پدیده) و جامعه (پدیده بشریت در وحدت زمانی و مکانی آن) است و مطالعه منبع این صنعت را با ابزارهای شناختی خاص خود غنی می‌سازد. بنابراین، مفهوم منبع اصلی منبع (در معنای محدود، "منبع تاریخی") به عنوان مجموعه ای جدایی ناپذیر از آثار ایجاد شده در فرآیند فعالیت هدفمند انسانی، به عنوان حامل مادی اطلاعات گذشته نگر، امروزه به یک مقوله بین رشته ای جهانی تبدیل می شود. در جامعه شناسی، روانشناسی، قوم شناسی، قوم شناسی، مطالعات فرهنگی، زبان شناسی، مفهوم "منبع" شامل اشیاء مادی است که اطلاعات نه تنها به گذشته نگر، بلکه ماهیت عملیاتی و آینده نگر را نیز حمل می کند. روش شناخت دنیای اطراف از طریق منابع ثابت اطلاعات، که منعکس کننده تعامل یک فرد با طبیعت، جامعه، دولت و با شخص دیگری است، علمی عمومی می شود.

به عنوان یک قاعده، تحت پوشش یک منبع تاریخی، مجموعه ای از منابع تاریخی تثبیت شده درک می شود که با شباهت شکل داخلی (ساختار) ناشی از وحدت منبع در هنگام ایجاد آن مشخص می شود. اشتراک گونه ای منابع، بر اساس تکرارپذیری ویژگی های منابع، امکان توسعه روش های کلی برای مطالعه آنها را فراهم می کند.

تقسیم گونه برای هر نوع منبعی قابل اجرا نیست. از اواسط قرن نوزدهم. مهمترین آنها برای علم تاریخی هستند منابع مکتوب، به همین دلیل است که طبقه بندی انواع منابع مکتوب اساسی می شود. موارد اخیر شامل موارد زیر است:

- سالنامه،
- اعمال قانونگذاری،
- اسناد تجاری
- اسناد خصوصی
- منابع استاتیک،
- نشریات،
- اسناد منشأ شخصی (خاطرات، مکاتبات و غیره)،
- بناهای ادبی
- روزنامه نگاری
- مقالات سیاسی
- آثار علمی

انواع مختلفی از منابع در ادوار مختلف تاریخی غالب بوده است. بنابراین، با توسعه جامعه، انواع قدیمی منابع (تواریخ) ناپدید می شوند، منابع جدید (مواد آماری، نشریات، اسناد عکاسی و فیلم) شکل می گیرند. با گذشت زمان، حامل تقریباً همه انواع منابع مکتوب می شود مطبوعات، و توسعه بیشتر سیستم رسانه های جمعی به افزایش نسبت منابعی که در ابتدا برای انتشار در یک شکل یا آن شکل در نظر گرفته شده بودند کمک می کند.

واقعیت اجتماعی به مثابه یک تجربه تاریخی و رویه اجتماعی در تمام جنبه های مختلف آن در مواد رسانه ای منعکس می شود، بنابراین نه تنها مورخان، بلکه جامعه شناسان، مردم شناسان، قوم شناسان، روان شناسان، دانشمندان علوم سیاسی، مورخان هنر، پژوهشگران زبان و متون ادبی نیز به این موضوع توجه می کنند. به تحلیل منبع مطبوعات هدف هر پژوهش اجتماعی و بشردوستانه نه تنها استخراج تمام اطلاعات اجتماعی مفید برای یک تحقیق خاص از مطبوعات است، بلکه ارزیابی انتقادی و تفسیر صحیح آن است.

از نظر عملی، موارد فوق یک رویکرد متفاوت را برای توسعه روشی برای تجزیه و تحلیل انواع مختلف منابع اطلاعاتی مکتوب (و به معنای وسیع رسانه ای) انباشته شده در رسانه ها نشان می دهد.

جمع آوری و پردازش اطلاعات نسبتاً آسان است تاريخچه. برای مدت طولانی ، یک ژانر ادبی را وقایع نگاری می نامند - آثاری که حاوی ارائه مداوم رویدادهای اجتماعی یا خانوادگی است. با آغاز قرن XX. این اصطلاح برای ما معنای جدید و مهمی پیدا کرد: بخش ویژه روزنامه ها و مجلات شروع به نامیده شدن وقایع نگاری کرد. در ربع اول قرن XX. فرهنگ لغت قبلاً ژانر و ویژگی های موضوعی مطالب منتشر شده در بخش وقایع نگاری را ضبط می کند: "کرونیکل (به عنوان بخش ویژه روزنامه ها و مجلات. - Z . ایکس.) بیش از هر اثر ادبی دیگری بر حوزه کلام هنری تأثیر می گذارد: رویدادها موضوع توصیف در مجله و روزنامه وقایع هستند. امروز، هم در زمینه سیاسی اجتماعی و هم در دیگران: در ادبی، موسیقی، نمایشی، علمی ... یک وقایع مد، یک وقایع ورزشی، یک وقایع یک بازی شطرنج وجود دارد. در مجلات انگلیسی و فرانسوی، وقایع زندگی در جامعه بالا رایج است. هدف اصلی چنین وقایع نگاری آگاهی دادن به خواننده است. خلاقیت در اینجا به میزان بسیار کمی متجلی می شود، موضوعات و مطالب فقط توسط کامپایلر انتخاب می شوند، اما آنها توسط واقعیت عرضه می شوند. زبان و سبک وقایع نگاری در بیشتر موارد کلیشه ای است. «در فرهنگ های لغت مدرن، این مفهوم ویژگی تعمیم دهنده ای پیدا می کند: وقایع نگاری در مطبوعات دوره ای، رادیو، سینما و غیره پیامی اطلاعاتی درباره رویدادهای جاری است.

بنابراین، وقایع نگاری، به عنوان بخش مهمی از محتوای رسانه، منبعی غنی از حقایق است که در فرآیند درک بخش های مختلف واقعیت اجتماعی ضروری است. و روش اصلی که توسط آن رشته‌های اجتماعی و بشردوستانه دانش لازم را از مجموعه‌ای از نشریات جدا می‌کنند، تحلیل واقعی است.

همراه با مطالب منتشر شده در بخش "تواریخ"، وظیفه بازنمایی اطلاعات واقعی توسط مطالب منتشر شده در رسانه ها انجام می شود. اطلاعات رسمی : قوانین قانونی، داده های آماری و غیره. این واقعیت که مطبوعات روسیه به طور سنتی حجم زیادی از اطلاعات رسمی را ارائه می دهند کاملاً قابل درک است. روزنامه های روسی نه تنها دیرتر از روزنامه های اروپایی، بلکه بر خلاف آنها، نه در عموم، بلکه در حوزه دولتی پدید آمدند. پیدایش و شکل گیری مطبوعات روسیه در شرایط دگرگونی بنیادی کل ساختار دولتی صورت گرفت. اصلاحات پتر کبیر شکل جدیدی از رابطه بین فرد و دولت را به وجود آورد و ماهیت قانونگذاری را کاملاً تغییر داد. به تدریج قانون تنها منبع قانون می شود. این اعتقاد رو به رشد وجود دارد که قوانین می توانند زندگی دولت را تغییر دهند و بر شکل گیری فرد تأثیر بگذارند. علاوه بر این، عدم تطابق بین عرف و قانون، دولت را به اهتمام ویژه نسبت به انتشار قوانین تقنینی وا می دارد. از آغاز قرن هجدهم. انتشار متون قوانین اجباری می شود. داده های آماری تلفیقی نیز به طور سیستماتیک شروع به انتشار می کنند.

به تدریج قوانین و آمار به اجزای مهم نشریات تبدیل می شوند. انتساب رسمی به روزنامه‌ها برای تکثیر اطلاعات قانونی (و تا حدی آماری) در نیمه اول قرن نوزدهم صورت می‌گیرد. بنابراین، از سال 1838، به دستور اصلاح طلب تزار الکساندر دوم، Gubernskiye Vedomosti شروع به انتشار در شهرهای بزرگ استانی کرد - نشریات رسمی که برای آشنایی عموم مردم با قوانین، دستورات و دستورات مقامات محلی طراحی شده بودند. بخش رسمی با یک بخش غیر رسمی تکمیل شد که مطالبی در مورد تاریخ محلی، جغرافیا، قوم نگاری و آمار منتشر می کرد (شکل 3.1).

برنج. 3.1. "روزنامه استانی پنزا"، 1855

بعداً سیستم روزنامه های استانی با ویرایش جدیدی تکمیل شد که به مرور زمان به عنصر اصلی در سیستم انتشار اطلاعات با ماهیت دولتی تبدیل شد. با فرمان همان اسکندر دوم در 27 اکتبر 1869، روزنامه رسمی روزانه "بولتن دولت" در اداره اصلی امور مطبوعاتی تأسیس شد. این روزنامه همراه با دستورات و پیام‌های دولت، گزارش‌هایی از جلسات هیات وزیران و شورای دولتی، مطالب غیررسمی از جمله اخبار داخلی و خارجی، مقالات و بررسی کتاب‌ها، شاخص بورس، گزارش‌های هواشناسی و ... را ارائه می‌کرد.

کاملاً بدیهی است که روسیه در این مورد از تجربه پیشرفته کشورهای اروپایی استفاده کرده است. با آغاز قرن نوزدهم. در برخی از آنها، نوع خاصی از نشریات قبلاً با موفقیت کار می کرد که در آن فعالیت های روزانه مقامات دولتی (معمولاً قانونگذاری) ثبت می شد و نتایج مهم این فعالیت منتشر می شد. به این گونه نشریات، پیام رسان های رسمی (بولتن های رسمی، روزنامه های رسمی یا یادداشت های روزانه) می گفتند. پیام رسان های رسمی همیشه برای مخاطبان گسترده طراحی نشده اند. اغلب آنها در راستای منافع نهادها یا بخش های دولتی خاص منتشر می شدند.

مشهورترین نشریه اروپایی از این نوع، بولتن پارلمان بریتانیا در نظر گرفته می شود که از سال 1803 به طور مرتب تحت عنوان "مناظره های پارلمانی. گزارش رسمی" منتشر می شود (شکل 3.2).

سرنوشت این نشریه بسیار کنجکاو است. تا پایان قرن هجدهم. - قرن روشنگری اروپا - در بریتانیا، علایق خوانندگان به طور قابل توجهی متنوع تر شد، روزنامه های بریتانیایی آن دوره شروع به انتشار گزارش های غیر رسمی در مورد جلسات استماع پارلمان کردند. روزنامه‌نگاران بدون اجازه انتشار گزارش‌ها و رونوشت‌های رسمی مجلس (برای مدت طولانی، اطلاعات مربوط به فعالیت‌های مجلس برای اهداف نظامی طبقه‌بندی می‌شد)، روزنامه‌نگاران مطالبی را به نمایندگی از باشگاه‌های سیاسی ساختگی منتشر کردند. اولین اغماض در رعایت اصل رازداری در پوشش فعالیت های پارلمان بریتانیا در زمان جنگ های ناپلئونی مورد توجه قرار گرفت. سپس روزنامه نگار ویلیام کبت (ویلیام کوبت) مطالبی را در مورد تاریخ پارلمان بریتانیا منتشر کرد و حق انتشار سوابق خود را از جلسات پارلمان دریافت کرد.

متون مناظرات پارلمانی توسط Cobbet به ضمیمه هفتگی ثبت سیاسی او منتشر می شود که در آن زمان با تیراژ هنگفت 6000 نسخه تنها به قیمت یک شیلینگ به فروش می رسد و نشریه ای پرمخاطب و تأثیرگذار به شمار می رود. در سال 1809، Cobbet برای انتشار گزارش های خود در مورد جلسات مجالس پارلمان بریتانیا با ناشر معروف توماس کرسون هانسارد (توماس کرسون هانسارد) قراردادی منعقد می کند و سپس حق انتشار بیشتر آنها را به او می فروشد. در سال 1829، هانزارد تصمیم گرفت نام خود را در صفحه عنوان نشریه "مناظره های پارلمانی. گزارش رسمی" قرار دهد. از آن زمان، "هنسار" (هنسارد) نامی شناخته شده برای عموم شد

برنج . 3.2. "مناظره پارلمانی. گزارش رسمی"، 1832

گزارش های پارلمانی در کشورهای دارای مدل پارلمانی بریتانیا - استرالیا، نیوزلند، کانادا.

اگر در ابتدا «هنزارد» صرفاً ضبط‌های غیررسمی صحبت‌های نمایندگان مجلس در جریان مناظره‌ها را از روزنامه‌های روزانه تجدید چاپ می‌کرد، سپس به‌طور ویژه توسط روزنامه‌نگاران پارلمانی تهیه شد. تا به امروز، Hanzard نشریه رسمی پارلمان بریتانیا است: مواد جلسات استماع مجلس اعیان که در آن منتشر شده است، وضعیت اسناد قانونی را دارد (شکل 3.3).

به دلایل عینی، سنت پوشش عمومی فعالیت های قانونگذار تنها صد سال بعد به روسیه آمد. در آغاز قرن XX. تمرین پوشش عمومی فعالیت های دومای دولتی در حال شکل گیری است. در طول کار دوما، گزارش مفصلی از سخنان نمایندگان مجلس و روند هر جلسه نگهداری می شد. سپس رونوشت ها رونویسی و چاپ شد. متن تایپ شده و دستنوشته اصلی توسط نمایندگانی که می توانستند نظر بدهند بررسی شد. سپس نسخه نهایی مورد تایید رئیس دوما قرار گرفت و تحت عنوان "چاپ به دستور رئیس دومای دولتی" منتشر شد. گزارش های منتشر شده تحت این عنوان به ادارات دولتی، مؤسسات علمی، کتابخانه ها و ... ارسال می شد. پس از آن، رونوشت ها روی صفحات روزنامه ها افتاد.

در دسترس بودن سوابق جلسات دوما از آزادی بیان و مطبوعات در روسیه تزاری حمایت می کرد. اما به دلیل حق نمایندگان در تصحیح متون سخنان خود، متن های چاپ شده در روزنامه ها گاه با نسخه اصلی متفاوت بوده و ممکن است معنای واقعی سخنان آنان را بیان نکند.

در زمان شوروی، نقش یک مقام رسمی آژانس دولتیتوسط روزنامه "ایزوستیا" انجام شد که اولین شماره آن در 28 فوریه (13 مارس 1917) در پتروگراد منتشر شد. در ایزوستیای شورای نمایندگان کارگران پتروگراد، به عنوان ارگان رسمی چاپ شورای نمایندگان کارگران پتروگراد، بود که صفحه اول شماره اول تصویر را چاپ کرد.

برنج. 3.3. "هونزارد" مدرن بریتانیایی

برنج. 3.4.

شکل. 3.5.

«خطاب به مردم پتروگراد و روسیه» که با این فراخوان معروف خاتمه یافت: «همه با هم، با نیروهای مشترک، برای حذف کامل دولت قدیمی و تشکیل مجلس مؤسسان که بر اساس حق رای همگانی، برابر، مستقیم و مخفی».

پس از انقلاب اکتبر، در 27 اکتبر (9 نوامبر)، 1917، ایزوستیا ارگان کمیته اجرایی مرکزی و شورای پتروگراد نمایندگان کارگران و سربازان شد. این روزنامه وضعیت یکی از ارگان های رسمی چاپی دولت جدید را به دست آورد - همراه با "روزنامه دولت موقت کارگری و دهقانی" که ارگان رسمی شورای کمیساری های خلق بود. در ایزوستیا بود که اسناد تأسیسی دولت بلشویک منتشر شد: فرمان صلح (شکل 3.4) و فرمان زمین (شکل 3.5).

از 10 مارس 1918، زمانی که انتشار "روزنامه دولت موقت کارگری و دهقانی" متوقف شد، ایزوستیا به عنوان تنها نشریه رسمی دولتی اختصاص یافت، اما در واقع این کار توسط ارگان مطبوعاتی آغاز شد. کمیته مرکزی RSDLP (ب) - روزنامه پراودا.

در حال حاضر اطلاعات رسمی هنوز جزء مهمی از محتوای رسانه ها است. درست مثل 170 سال پیش قوانین روسیه، قطعنامه های دولت، دستورالعمل ها و داده های آماری در نشریه رسمی - "Rossiyskaya Gazeta" منتشر شده است. مقامات منطقه ای نیز نشریات-ناشران رسمی خود را دارند. و علیرغم اینکه اطلاعات رسمی به صورت خلاصه شده و متناسب با علایق خوانندگان عمومی منتشر شده و همچنان منتشر می شود، اما از نظر شکل گیری «دانش روزمره» که مقدم بر آن است، بدون قید و شرط و کاملاً عملیاتی هستند. هر تحقیق نظری

با این حال، شایان ذکر است: سنت تاریخی و فلسفی مطالعه مطبوعات به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از فرآیند شناخت واقعیت اجتماعی شامل روی آوردن نه تنها و نه چندان به مطالبی است که از نظر شکل و روش تحلیل ساده هستند. که در بالا به آنها اشاره شد، بلکه به پیچیده ترین متون از نظر ژانر و محتوا، به طور خاص با انتظار انتشار در رسانه ها ایجاد شده است. همانطور که محققین خاطرنشان می کنند، «به برکت تلاش مکتب علمی-تاریخی و روشی که در هیچ مرحله ای از تاریخ فکری مشابهی ندارد، گذشته معلوم شد. انسان مدرن"حال بازآفرینی شده" با تنوع شگفت انگیزی از اشکال تفکر." پنهان، به طور ضمنی در متون روزنامه نگاری اهداف، انگیزه ها، انگیزه ها، نگرش ها وجود دارد. و برخی از ژانرها، مانند روزنامه نگاری، در هر مورد نیاز به یک رویکرد تحقیق فردی دارند.

علیرغم عدم وجود روش تحقیق واحد روزنامه نگاری در مطبوعات، مطالعات منابع داخلی تجربه گسترده ای در تحلیل این نوع منابع مکتوب به دست آورده است. بنابراین، روزنامه‌نگاری عصر کاترین دوم، دوره‌ای که اندیشه روزنامه‌نگاری به شدت در محتوای مطبوعات گنجانده شده است، به تفصیل مورد بررسی قرار گرفته است. مجلات "دروتن" (1769-1770) و "نقاش" (1772-1773) II. I. Novikov یا "پست ارواح" (1789) و "تماشاگر" (1798) توسط I. A. Krylov به دقت توسط محققان به عنوان نمونه هایی از روزنامه نگاری نویسنده درخشان مورد توجه قرار گرفتند. توجه کمتری به روزنامه‌نگاری قرن نوزدهم صورت گرفت، که برای مثال، مجادله بین غربی‌ها و اسلاووفیل‌ها، دمکرات‌های انقلابی و لیبرال‌ها، سخنرانی‌های ایدئولوگ‌های جنبش پوپولیستی و غیره نشان داده می‌شود.

برای مدت طولانی، محققان توجه ویژه ای به مشکلی داشتند که در آغاز قرن بیستم ایجاد شد. روزنامه نگاری رهبران حزب در مطبوعات حزب حداکثر ترکیبی از روزنامه نگاری با نشریات وجود داشت. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، فعالیت های روزنامه نگاری V.I. لنین و همکارانش به یکی از فعال ترین موضوعات توسعه یافته در مطالعات مطبوعات تبدیل شد (شکل 3.6).

برنج. 3.6.

روش شناسی منبع مطالعه آثار روزنامه نگاری شامل تعریف دقیق گونه آنها (نویسنده، روزنامه نگاری جنبش های توده ای مردمی، پروژه های اصلاحات دولتی و قانون اساسی)، شناسایی کامل ترین مقاصد نویسنده، تعیین هدف از خلق اثر است. و دایره مورد نظر خوانندگان آن. همانطور که می بینید، روش پیشنهادی بر اساس الگوریتم معینی از اقدامات است، اما معیارهای مشخصی برای تجزیه و تحلیل ندارد.

در این زمینه عملیاتی تر است روش شناسی تحلیل زبانی زبان و ویژگی های سبکی رسانه ها به طور مداوم موضوع تحقیق است، مواد رسانه ای به طور فعال توسط دانشمندان (زبان شناسان، قوم شناسان و فرهنگ شناسان) در فرآیند بازسازی تصویر زبانی جهان جوامع خاص استفاده می شود. جنبه سنتی زبانشناسی مطالعه زبان رسانه با تعدادی از مشکلات علمی از ماهیت فلسفی، فرهنگی، سیاسی، روانشناختی تکمیل می شود.

جامعه شناسی: دانشنامه / محاسبات. L. L. Gritsanov [i dr.]. Minsk, 2003. URL: mirslovarei.eom/content_soc/SOCIALNAJA-REALNOST-10732.html.
باختین ام.مشکل متن در زبان شناسی، زبان شناسی و سایر علوم انسانی // زیبایی شناسی خلاقیت کلامی. M., 1979. S. 281.
برگمن پی، لوکمان تی.ساخت اجتماعی واقعیت. M., 1995. S. 16.