نامزدی که بیشترین آرا را داشته باشد برنده می شود. این یک سیستم برای تعیین نتایج انتخابات است که بر اساس آن نامزدی که اکثریت آرای تعیین شده توسط قانون را کسب کند منتخب محسوب می شود.

سیستم انتخاباتی معمولاً به عنوان رویه ای برای تعیین نتایج انتخابات درک می شود که تشخیص اینکه کدام یک از نامزدهای شرکت کننده در انتخابات به عنوان معاون یا برای یک دفتر انتخابی خاص انتخاب می شوند، امکان پذیر است. در عین حال، ترجیح روش خاصی برای شمارش آرا ممکن است منجر به این واقعیت شود که نتایج انتخابات با نتایج یکسانی ممکن است متفاوت باشد.

بسته به ترتیب توزیع اختیارات معاونت بین نامزدها بر اساس نتایج رأی‌گیری، نظام‌های انتخاباتی معمولاً به سه نوع اکثریتی، تناسبی و مختلط تقسیم می‌شوند.

از نظر تاریخی، اولین نظام انتخاباتی، نظام اکثریتی بود که بر اساس اصل اکثریت استوار است: آن دسته از نامزدهایی که اکثریت ثابت آرا را کسب کنند، منتخب محسوب می شوند.

بر اساس این سیستم، قلمرو کل کشور به مناطق تقریباً مساوی از نظر تعداد رأی دهندگان تقسیم می شود که نمایندگان از آنها انتخاب می شوند.

سادگی، امکان مشارکت رای دهندگان در روند معرفی کاندیداها و درج نام تمامی متقاضیان از مزیت های بدون شک سیستم اکثریت نامیده می شود.

علاوه بر این، اعتقاد بر این است که این سیستم جهانی تر است، زیرا این امکان را فراهم می کند که هم منافع حزبی و هم منافع رأی دهندگانی که عضو سازمان های عمومی نیستند در نظر گرفته شود.

در عین حال، معایبی نیز دارد: خطر برهم زدن توازن نیروهای سیاسی در مجلس در مقایسه با آنچه در جامعه وجود دارد. عدم امکان در نظر گرفتن دقیق نفوذ واقعی سازمان ها، اتحادیه های قبل از انتخابات، احزاب.

بسته به حداقل آرای مورد نیاز برای انتخاب یک نامزد، انواع زیر از نظام اکثریت متمایز می شود: اکثریت مطلق، اکثریت نسبی، اکثریت واجد شرایط.

بر اساس سیستم اکثریت اکثریت مطلق (که در فرانسه معتبر است)، برنده نامزدی است که اکثریت مطلق آرا - 50٪ + 1 رای را به دست آورد.

آنچه در اینجا مهم است این است که رأی اکثریت چگونه تعیین می شود:

1) از تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده؛
2) از تعداد رای دهندگانی که رای داده اند.
3) از آرای معتبر داده شده.

قوانین خارجی ممکن است همه این موارد را پیش بینی کند.

یکی از کاستی های اصلی سیستم، بی اثر بودن نتایج رای گیری است، زمانی که هیچ یک از کاندیداها آرای لازم را کسب نمی کنند. در چنین مواردی معمولاً دور دوم رای گیری برگزار می شود که قاعدتاً فقط دو نامزدی که در دور اول بیشترین آرا را داشته باشند مجاز به شرکت در آن هستند. در تعدادی از کشورها پیش بینی شده است که برای پیروزی در دور دوم، کافی است یک نامزد اکثریت نسبی را کسب کند.

رایج ترین رای گیری مکرر است که برای دو نامزدی که بیشترین آرا را به دست آورده اند برگزار می شود (به عنوان یک قاعده، انتخابات ریاست جمهوری بر اساس این طرح برگزار می شود، به عنوان مثال، در لهستان). در برخی از کشورها، همه نامزدهایی که درصد آرای تعیین شده توسط قانون را دریافت می کنند، در دور دوم شرکت می کنند (در انتخابات نمایندگان پارلمان، به عنوان مثال، فرانسه، 12.5٪ است).

از ویژگی های این نظام انتخاباتی، شرط حد نصاب اجباری است که بدون آن، انتخابات باطل تلقی می شود. به عنوان یک قاعده، مشارکت 50٪ از رای دهندگان (انتخابات ریاست جمهوری) اجباری در نظر گرفته می شود، در موارد کمتر - 25٪ یا تعداد متفاوتی از آرا.

ویژگی مثبت این تنوع نظام اکثریتی، در مقایسه با نظام اکثریت نسبی، این است که نامزدی که اکثریت واقعی (نماینده) رای دهندگان از آن حمایت می کنند، برنده می شود.

به طور کلی، نظام اکثریت مطلق یک سیستم نسبتاً پیچیده و دست و پا گیر است که مستلزم افزایش هزینه های دولت برای انتخابات است. علاوه بر این، هنگام استفاده از آن، بخش قابل توجهی از آرای رای دهندگان از بین می رود، زیرا نامزدهایی که اقلیت به آنها رای داده اند، منتخب محسوب نمی شوند.

رایج ترین سیستم خارج از کشور، سیستم اکثریت اکثریت نسبی است که در آن نامزدی که بیش از هر یک از رقبای خود رای کسب کند، منتخب محسوب می شود. سیستم اکثریت اکثریت نسبی در انتخابات در بریتانیا، هند، کانادا، ایالات متحده آمریکا و سایر کشورها استفاده می شود.

این سیستم موثر است و دور دوم انتخابات را مستثنی می‌کند، زیرا برای برنده شدن نیازی به کسب حداقل آرا توسط نامزد ندارد. تنها در صورتی که چندین نامزد تعداد آرای یکسانی کسب کنند، شرایطی ایجاد می شود که تعیین برنده غیرممکن است. مضرات صریح استفاده از سیستم اکثریت اکثریت نسبی، محققین نادیده گرفتن آرای داده شده برای نامزدهای انتخاب نشده می گویند. شرایط زمانی بدتر می شود که کاندیداهای زیادی وجود داشته باشد و آرا بین آنها تقسیم شود. سپس آرای داده شده برای نامزدهای منتخب ناپدید می شود و اگر بیش از دوجین نامزد وجود داشته باشد، ممکن است فردی که کمتر از 10 درصد آرا برای او داده شده باشد، انتخاب شود. هنگام اعمال نظام اکثریتی اکثریت نسبی، جغرافیای انتخاباتی از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

تحت این سیستم، کشورهای آنگلوساکسون آستانه مشارکت رای دهندگان را تعیین نمی کنند، اعتقاد بر این است که رای دهندگانی که به پای صندوق های رای نیامده اند با نظر اکثریت موافق هستند.

یک نوع خاص و نادر از نظام انتخاباتی اکثریتی، سیستم اکثریت واجد شرایط است که در آن نامزدی که اکثریت واجد شرایط را کسب کند، منتخب تلقی می شود. اکثریت واجد شرایط به موجب قانون و بیش از اکثریت مطلق است. این سیستم عمدتاً در انتخاب سران کشورها و سایر مقامات استفاده می شود. به عنوان مثال، رئیس جمهور آذربایجان برای انتخاب شدن باید 2/3 آرای رای دهندگان شرکت کننده در رای گیری را کسب می کرد. سپس این قانون به عنوان نامناسب لغو شد. در انتخابات مجلس نمایندگان، در شیلی از این سیستم استفاده می شود (در حوزه های انتخابیه دو نفره، هر دو حکم توسط حزبی دریافت می شود که 2/3 آرای حوزه انتخابیه را به دست آورده است).

نوع دیگری از نظام انتخاباتی، نظام تناسبی است. این بر اساس اصل نمایندگی تناسبی انجمن های سیاسی شرکت کننده در انتخابات است. برخلاف نظام اکثریت، در نظام تناسبی، رای دهنده به یک حزب سیاسی (انجمن انتخاباتی) رای می دهد و نه به شخص خاصی. ویژگی های مثبت این نظام این است که به بازتاب کافی پارلمان از توازن واقعی نیروهای سیاسی در جامعه کمک می کند، پلورالیسم سیاسی را تقویت می کند و نظام چند حزبی را تحریک می کند. از معایب آن می توان به جدایی اکثریت رأی دهندگان از روند معرفی نامزدها و در نتیجه عدم ارتباط مستقیم بین یک نامزد خاص و رأی دهندگان اشاره کرد.

سیستمی که برای ترکیب جنبه های مثبت و در صورت امکان رفع نواقص نظام انتخاباتی اکثریتی و تناسبی طراحی شده است، مختلط نامیده می شود. بر این اساس، انتخابات بوندستاگ آلمان سازماندهی می شود. هر انتخاب کننده دو رای دارد. او یک رای را به یک نامزد خاص و دومی را به لیست حزبی می دهد. نیمی از نمایندگان بوندستاگ با اکثریت اکثریت نسبی در حوزه های انتخابیه انتخاب می شوند. مابقی کرسی ها بر اساس نظام تناسبی و بر اساس تعداد آرای داده شده برای لیست های تنظیم شده توسط احزاب در هر سرزمین توزیع می شود.

در برخی کشورها هنگام تغییر نظام تناسبی یک بند قانونی وجود دارد که بر اساس آن پيش نيازمشاركت حزب در توزيع اختيارات، به دست آوردن حداقل آراء است. برای مثال، در دانمارک، لازم است که یک حزب آرای ملی حداقل 2 درصد از کل شرکت کنندگان در انتخابات را جمع آوری کند. کرسی های پارلمان سوئد فقط بین احزاب توزیع می شود که حداقل 4 درصد از کل رأی دهندگان یا حداقل 12 درصد در یکی از حوزه های انتخاباتی به آنها رأی داده اند. در آلمان، یک حزب در صورتی به توزیع اختیارات پارلمانی در بوندستاگ دسترسی پیدا می‌کند که حداقل 5 درصد از آرای معتبر را در سراسر کشور جمع‌آوری کند یا حداقل سه ناحیه تک عضوی را به دست آورد.

مشترک در همه انواع سیستم های انتخاباتی این است که می توان از آنها هم برای هر مشارکت رای دهنده در انتخابات استفاده کرد و هم برای درصد مشارکت اجباری تعیین شده (25٪، 50٪)، در این موارد، انتخابات معتبر شناخته می شود.

نظام اکثریتی

نظام اکثریتی اکثریت نسبی

این ساده ترین سیستمی است که در آن کاندیدایی که بیشترین آرا، یعنی آرای بیشتر از هر یک از رقبای خود را کسب کند، منتخب محسوب می شود. موثر است: تنها موردی که نتیجه ای حاصل نمی شود زمانی است که دو یا چند نامزد حداکثر تعداد آرا را به دست آورند. چنین مواردی بسیار نادر است و حل و فصل قانونی وضعیت معمولاً با قرعه اتفاق می افتد. این سیستم در خالص ترین شکل خود در بریتانیا و کشورهایی که از لحاظ تاریخی تحت نفوذ آن بوده اند وجود دارد. در کنار بریتانیا، بیشترین نمونه های مورد مطالعه از این سیستم عبارتند از کانادا، هند، نیوزلند و ایالات متحده، اگرچه نیوزلند به سمت سیستم انتخاباتی تناسبی با طرح رای گیری مختلط حرکت کرده است.

این سیستم (این در مورد همه انواع نظام اکثریت صدق می کند) می تواند هم در حوزه های انتخابیه تک نفره و هم در حوزه های چند نفره اعمال شود. به عنوان یک قاعده، حوزه های انتخابیه تحت این سیستم تک عضوی هستند. حوزه های انتخابیه چند نفره نادر است (به عنوان مثال، در انتخابات کالج انتخاباتی ریاست جمهوری در ایالات متحده، که در آن حوزه های انتخابیه چند نفره ایالت ها و منطقه فدرالکه در آن لیست های انتخاباتی با هم رقابت می کنند).

تحت این سیستم، معمولاً حداقل مشارکت اجباری رأی دهندگان در رأی گیری وجود ندارد: اگر حداقل یک نفر رأی دهد، انتخابات معتبر است. اگر یک نامزد برای یک کرسی نامزد شود، بدون رای منتخب تلقی می شود، زیرا کافی است حداقل یک رای دهنده به او رای داده باشد (حتی اگر خودش معلوم شود که چنین رای دهنده ای است).

سیستم رای گیری کثرت، مانند سایر انواع نظام های اکثریتی، به دلیل سادگی و توانایی آن برای نشان دادن مناطق جغرافیایی متمایز مورد علاقه است.

متمایزترین آنها مزایای زیر است:

1. به رای دهندگان این فرصت را می دهد تا بین دو حزب بزرگ انتخابی روشن داشته باشند.
2. دولت توسط یک حزب تشکیل می شود. به بزرگترین حزب این فرصت را می دهد تا کرسی های بیشتری در پارلمان کسب کند.
3. به شکل گیری یک اپوزیسیون قوی پارلمانی کمک می کند.
4. تشكيل احزاب سياسي را به صورت گسترده ترويج مي كند.
5. نمایندگی احزاب تندرو در مجلس را مستثنی می کند.
6. بر اساس این سیستم، ارتباط بین رای دهندگان و نمایندگان منتخب آنها در مجلس حفظ می شود.
7. امکان انتخاب افراد خاص به جای احزاب سیاسی را فراهم می کند.
8. رأی دهندگان می توانند عملکرد یک نامزد منفرد را ارزیابی کنند، نه اینکه مجبور شوند به سادگی لیستی از نامزدهای پیشنهادی یک حزب سیاسی را بپذیرند.
9. امکان انتخاب نامزدهای مستقل محبوب را فراهم می کند.
10. سهولت استفاده و وضوح.

این سیستم دارای معایبی است:

1. این سیستم نمایندگی عادلانه احزاب با آرای اقلیت را تضمین نمی کند. نمایندگی عادلانه به این معناست که حزبی که تقریباً 10 درصد آرا را در یک انتخابات به دست آورد باید تقریباً 10 درصد از کرسی های پارلمان را به دست آورد.
2. نمایندگی عادلانه اقلیت ها را تضمین نمی کند. به عنوان یک قاعده، بر اساس این سیستم، احزاب نامزدهایی را معرفی می کنند که بتوانند از حمایت گسترده ای در یک حوزه انتخابیه خاص برخوردار شوند تا آرای اکثریت رای دهندگان را از دست ندهند.
3. از شرکت زنان در انتخابات پارلمانی جلوگیری می کند.
4. سیستم توسعه احزاب سیاسی را بر اساس ویژگی های قبیله ای، ملی یا منطقه ای ترویج می کند.
5. این سیستم تاکید بیش از حد بر منطقه ای شدن دارد که به موجب آن یک حزب تمام کرسی های پارلمان را از یک استان یا منطقه به دست می آورد.
6. بخش قابل توجهی از آرا تلف می شود، یعنی. برای یک نامزد یا نامزد دیگر به حساب نمی آید.
7. به تغییرات افکار عمومی واکنش ضعیفی نشان می دهد.
8. نسبت به دستکاری در حوزه های انتخابیه بسیار حساس است.

نظام اکثریتی اکثریت مطلق

تفاوت آن با سیستمی که اخیراً در نظر گرفته شد، در این است که برای انتخابات به اکثریت مطلق آرا، یعنی بیش از نیمی از کل آرا نیاز است. اما این مجموع اولیه می تواند سه برابر باشد: الف) تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده (این سخت ترین شرط است که عملاً هرگز برآورده نمی شود). ب) تعداد کل آرای داده شده؛ ج) تعداد کل آرای معتبر داده شده.

تحت این سیستم، معمولاً آستانه کمتری برای مشارکت رای دهندگان وجود دارد. در صورت عدم تحقق، انتخابات باطل یا شکست خورده تلقی می شود. ممکن است نیمی از رای دهندگان ثبت نام شده باشد، اما نه به ندرت کمتر. در صورتی که برابر با نصف رأی دهندگان ثبت نام شده باشد، اکثریت مطلق کل آرای ماخوذه از نظر تئوریک می تواند به 25% + 1 هیئت قانونی انتخابات برسد. اگر اکثریت مطلق آرای معتبر برای انتخابات لازم باشد، ممکن است سهم تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده کمتر باشد.

در سیستم اکثریت مطلق و همچنین در سیستم اکثریت نسبی، معمولاً حوزه‌های انتخابیه تک نفره ایجاد می‌شوند، اگرچه حوزه‌های انتخابیه چند نفره نیز قابل قبول هستند.

این سیستم دارای مزایای زیر است:

1. ساده از نظر تعیین نتایج رای گیری.
2. نامزدها در صورتی منتخب تلقی می شوند که اکثریت معتبر رأی دهندگان از آنها حمایت کنند، حتی اگر این اکثریت یک رأی باشد.

ایرادات:

1. آرای داده شده علیه نامزدهای برنده از بین می رود. وقتی مثلاً رئیس جمهوری انتخاب می شود که حوزه انتخابیه اش کل کشور باشد، فرقی نمی کند. اما وقتی کشور، مانند انتخابات پارلمانی، به حوزه‌های انتخاباتی زیادی تقسیم می‌شود که هر کدام معاون جداگانه‌ای را انتخاب می‌کنند و نتایج انتخابات به‌طور جداگانه مشخص می‌شود، ممکن است دوباره مشخص شود که حزبی که بیشترین دریافت را داشته است. آرا در این کشور اقلیت کرسی ها را دریافت می کند.
2. ناکارآمدی مکرر، و به احتمال زیاد، رقابت بین نامزدها بیشتر می شود. اینها مواردی است که هیچ یک از نامزدهای شرکت کننده (یا لیست نامزدها) به دلیل تقسیم آرا، اکثریت لازم را کسب نکردند. این خطر در صورتی افزایش می‌یابد که اکثریت مطلق لازم از مجموع آرای داده شده محاسبه شود: حتی با وجود دو نامزد در یک حوزه انتخابیه تک‌نفره، ممکن است معلوم شود که اگر بخشی از رأی‌دهندگان به هر دو نامزد رأی مخالف دهند، هیچ کدام اکثریت مطلق را به دست نمی‌آورند. یا آرای باطل می دهند. اگر اکثریت مطلق از مجموع آرای معتبر حساب شود، تنها رای بخشی از رأی دهندگان به هر دو نامزد می تواند منجر به چنین نتیجه ای شود. البته مشروط بر اینکه حداقل تعیین شده رای دهندگان در رای گیری شرکت کرده باشند. در غیر این صورت، انتخابات بدون توجه به سایر شرایط باطل است.
3. فقط برای احزاب بزرگی که از حمایت رای دهندگان قابل توجهی برخوردارند و قادرند فعالانه برای جذب رای دهندگان به سمت خود کار کنند سودمند است.
4. ایجاد نابرابری در نمایندگی.
5. در شرایط یک نظام چند حزبی، همیشه مؤثر نیست.

یکی از آنها رای گیری دو دوری (با استفاده از رای گیری طبقه بندی شده) است که در آن فرض بر این است که اگر در دور اول هیچ نامزدی اکثریت مطلق آرا را به دست نیاورد، در یک بازه زمانی معین - معمولاً چند هفته - یک انتخابات مجدد برگزار خواهد شد به عنوان یک قاعده، تنها دو نامزدی که بیشترین موفقیت را در دور قبل کسب کرده اند در آنها شرکت می کنند، بنابراین اکنون یکی از آنها ناگزیر باید اکثریت مطلق آرا را کسب کند. بنابراین به چنین سیستمی سیستم دو دوری می گویند. در طول انتخابات ریاست جمهوری، ممکن است تعداد دورهای انتخابات زیاد شود. اگر اکثریت نسبی برای مثال در دور سوم کافی باشد، با سیستم سه دور و غیره سروکار داریم.

با توجه به اینکه مشارکت رای دهندگان در دور دوم معمولا ضعیف تر از دور اول است، قوانین اغلب به حداقل اجباری رای دهندگان برای شرکت در رای گیری نیاز ندارند یا این آستانه را به میزان قابل توجهی کاهش می دهند.

راه دیگری برای غلبه بر ناکارآمدی سیستم اکثریت اکثریت مطلق که امکان انجام بدون دور دوم رای گیری را فراهم می کند، رای گیری جایگزین است. چنین سیستمی در اتریش در انتخابات مجلس نمایندگان (مجلس پایین پارلمان) و همچنین در انتخابات پارلمانی در ایالت ها استفاده می شود. این شامل این واقعیت است که رای دهنده در برگه رای ترجیح نامزدها را برای او با اعداد نشان می دهد.

نظام اکثریت واجد شرایط

بر اساس این سیستم، نامزدی (فهرست نامزدها) که اکثریت واجد شرایط را کسب کند، منتخب محسوب می شود. اکثریت واجد شرایط طبق قانون تعیین می شود و در هر حال از اکثریت مطلق فراتر می رود. چنین سیستمی بسیار نادر است، زیرا حتی کمتر از سیستم اکثریت مطلق مؤثر است.

به عنوان مثال، در شیلی، اتاق نمایندگان (مجلس پایین پارلمان) از حوزه های انتخابیه دو نفره انتخاب می شود. حزبی که 2/3 از کل آرای معتبر حوزه انتخابیه را جمع آوری کند، هر دو حق را از حوزه انتخابیه دریافت می کند. اگر چنین اکثریتی توسط هیچ یک از احزاب به دست نیامد، اختیارات به دو حزبی که بیشترین آرا را جمع آوری کرده اند منتقل می شود.

تا همین اواخر، برای انتخاب سناتورهای ایتالیایی که در حوزه های انتخابیه تک نفره شرکت می کردند، 65 درصد آرا لازم بود. در عمل، به عنوان یک قاعده، هیچ یک از نامزدها چنین اکثریتی را به دست نیاوردند، حوزه های انتخابیه در مقیاس منطقه ای متحد شدند و توزیع اختیارات طبق قوانین سیستم نمایندگی تناسبی که در زیر مورد بحث قرار می گیرد، انجام شد. پس از همه پرسی آوریل، حوزه های انتخابیه تک کرسی برای انتخابات مجلس سنا (چنین حوزه های انتخابیه برای انتخابات مجلس نمایندگان نیز پیش بینی شده است) یک نظام اکثریتی با اکثریت نسبی ایجاد کردند.

سیستم ترجیحی کامل ترین اصلاح سیستم اکثریت است. هدف آن این است که به رای دهندگان این فرصت را بدهد که نه تنها به لیست نامزدهای یک حزب خاص رای دهند، بلکه در داخل این لیست نیز برای بیان ترجیح نامزدهای خاص، برای تبلیغ انتخابات خود رای دهند. بدین منظور، رای دهنده هنگام رای دادن به یک لیست، نامزدهای این لیست را که انتخاب آنها برای او مطلوب تر است، علامت گذاری می کند. ترتیب نامزدهای لیست را حزب یا بهتر است بگوییم هیئت حاکمه تعیین می کند و آن دسته از کاندیداهایی که نام آنها در ابتدای لیست قرار گرفته است بیشترین شانس را برای انتخاب دارند. اینها قاعدتاً چهره های شاخص حزب هستند. با استفاده از رای گیری ترجیحی، رای دهنده می تواند انتخاب نامزدی را که در وسط یا حتی در انتهای لیست قرار دارد، تبلیغ کند.

قانونگذار با ایجاد امکان رای ترجیحی، گاهی اوقات آن را محدود می کند و اجازه می دهد که به تعداد کمی از نامزدها اولویت داده شود. به عنوان مثال در ایتالیا بیش از چهار نامزد مجاز نبودند و در نتیجه همه پرسی ژوئن این تعداد به یک نفر کاهش یافت. یک اولویت در انتخابات شورای ملی و قانون اتریش مجاز است. هنگام توزیع اختیارات بین نامزدهای فهرست، ابتدا اختیارات به نامزدهای دارای بیشترین اولویت واگذار می شود، مشروط بر اینکه این تعداد کمتر از سهمیه انتخاباتی نباشد. سپس دستورات توسط نامزدهای باقیمانده لیست بسته به ترتیب موجود در آن دریافت می شود.

بر اساس مفهوم نظری، رای ترجیحی یک نهاد دموکراتیک است که به رای دهندگان اجازه می دهد تا از سلطه نخبگان حزبی رها شوند. با این حال، در زندگی، همه چیز بر اساس تئوری کار نمی کند. برای مثال، در ایتالیا، به ویژه در مناطق جنوبی تحت سلطه مافیا، مافیوزهای محلی بر استفاده از ترجیحات انتخاباتی مسلط شده اند و کل جناح ها را در احزاب سیاسی تحت سلطه خود درآورده اند.

اشکال اصلی سوء استفاده از رای ترجیحی است، زمانی که مخالفان حزب، که انتظار ندارند تعداد آرای کافی در لیست خود را دریافت کنند، به لیست آن رای می دهند و با اولویت دادن به نامزدهای انتهای لیست، این کار را نمی کنند. به چهره های اصلی حزب اجازه ورود به پارلمان را بدهد و جناح آینده آن را از بین ببرد.

نظام اکثریت مطلق

در حال حاضر در کشورهای خارجیرایج ترین سیستم انتخاباتی اکثریتی با اکثریت نسبی است.

با این ترتیب توزیع اختیارات، نامزدی که بیش از هر یک از رقبای خود رای آورده باشد پیروز می شود. اکثریت نسبی آرا لازم است، به عنوان مثال، برای انتخاب رئیس جمهور و کنگره آمریکا، برای انتخاب نمایندگان مجلس عوام در بریتانیا و غیره.

چنین سیستم انتخاباتی مؤثر است، زیرا همیشه اجازه می دهد که انتخابات در یک دور برگزار شود، یعنی بلافاصله پس از شمارش آرا، امکان تعیین نامزد پیروز وجود داشته باشد. علاوه بر این، باید توجه داشت که در کشورهایی که نظام حقوقی آنگلوساکسون حاکم است، هیچ آستانه‌ای برای شرکت در انتخابات تعیین نمی‌شود (انتخابات معتبر شناخته می‌شوند، حتی اگر مثلاً فقط یک نامزد به مرکز رأی‌دهی آمده باشد و به آن رأی دهد. خود)، فرض بر این است که رای دهندگان، کسانی که در انتخابات حاضر نشده اند، از خواست اکثریت حمایت می کنند.

با این حال، دقیقاً زمانی است که از نظام اکثریتی اکثریت نسبی استفاده شود که بیشترین تحریف اراده رأی دهندگان امکان پذیر است. بیایید یک مثال دلخواه را در نظر بگیریم: کاندید الف 10 درصد رأی دهندگان را دریافت می کند، کاندید ب - 30 درصد، کاندید ج - 15 درصد، کاندید د - 23 درصد، کاندید د - 17 درصد، و 5 درصد آرا باطل اعلام می شود. در این صورت، کاندید B انتخاب می شود که آرای بیشتری نسبت به رقبای خود کسب کرده است، اگرچه در واقع 70 درصد از رای دهندگان از وی حمایت نمی کنند.

چنین سیستم انتخاباتی در صورتی مؤثرتر و مصلحت‌تر است که تعداد کمی از نامزدها در حال رقابت باشند (مثلاً 2-3)، زیرا در این مورد هنوز می‌توان به طور قابل اعتماد اراده رأی دهندگان را شناسایی کرد.

نظام انتخاباتی اکثریتی اکثریت مطلق

در نظام انتخاباتی اکثریتی اکثریت مطلق چنین ترتیبی درک می شود که در آن نامزدی که اکثریت مطلق آرا را کسب کند، یعنی 50% + 1 رای، برنده انتخابات می شود.

چندین راه برای تعیین اکثریت مطلق وجود دارد:

1. از تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده؛
2. از تعداد رای دهندگانی که رای داده اند.
3. از آرای معتبر داده شده.

معمولاً برای اینکه یک انتخابات معتبر شناخته شود، حداقل آستانه ای برای حضور رأی دهندگان مورد نیاز تعیین می شود.

هنگامی که از چنین سیستم انتخاباتی استفاده می شود، اغلب هیچ یک از نامزدهای ثبت نام شده از حمایت تعداد مورد نیاز رای دهندگان برخوردار نمی شوند. بنابراین، قانون امکان برگزاری دور دوم انتخابات را فراهم کرده است. پس از مدت زمان نسبتاً کوتاهی (معمولاً دو هفته است)، پس از اولین رای، دور دوم (رای گیری مکرر) برنامه ریزی می شود. در این مورد، اوراق رأی شامل دو نامزدی است که اکثریت آرا را در دور اول به دست آورده اند (مثلاً انتخابات ریاست جمهوری در لهستان)، یا همه نامزدهایی که بیش از حداقل آرای تعیین شده را کسب کرده اند (مثلاً در انتخابات ریاست جمهوری). انتخابات در فرانسه، این حداقل 12، 5٪ است. به عنوان یک قاعده، نامزدی که اکثریت نسبی آرا را داشته باشد، در دور دوم برنده شناخته می شود.

مانند سایر نظام های انتخاباتی، نظام انتخاباتی اکثریت مطلق دارای جنبه های مثبت و منفی است. ویژگی های مثبت شامل این واقعیت است که اراده رای دهندگان به میزان کمتری نسبت به استفاده از سیستم انتخاباتی اکثریتی اکثریت نسبی مخدوش می شود و نامزدهایی که واقعاً از حمایت اکثریت شهروندانی که رای داده اند برنده انتخابات هستند. معایب قابل توجه شامل این واقعیت است که رای گیری مجدد منجر به افزایش قابل توجه هزینه فرآیند انتخابات می شود.

این سیستم انتخاباتی در انتخابات ریاست جمهوری در سراسر جهان فراگیر شده است.

سیستم اکثریت نسبی

در انتخابات تحت سیستم اکثریت اکثریت نسبی (نظام انتخاباتی چندگانه) کافی است که یک نامزد بیش از هر یک از رقبای خود رای کسب کند و نه لزوماً بیش از نیمی. حوزه های انتخابیه، مانند نظام اکثریت مطلق، قاعدتاً تک نفره هستند، یعنی از هر حوزه انتخابیه فقط یک نماینده انتخاب می شود. در عین حال، اگر یک شهروند تنها به نامزدی خود به عنوان یک نامزد دست یابد، بدون داشتن رأی به طور خودکار معاون می شود. بر اساس این سیستم، برنده فقط به یک رای نیاز دارد که می تواند برای خود به صندوق بیندازد.

سیستم اکثریت اکثریت نسبی در حال حاضر در بریتانیای کبیر و کشورهایی که زمانی تحت نفوذ آن بودند از جمله ایالات متحده استفاده می شود. بدین ترتیب قلمرو ایالات متحده برای انتخاب نمایندگان کنگره به 435 ناحیه تقسیم می شود. در هر منطقه، شهروندان یک نماینده را برای مجلس سفلی (مجلس نمایندگان) انتخاب می کنند که باید اکثریت ساده آرا را کسب کند. آرای داده شده برای نامزدهای بازنده حساب نمی شود و بر تخصیص کرسی های کنگره تأثیری ندارد.

پیامد سیاسی اعمال نظام اکثریتی اکثریت نسبی، نظام دو حزبی است، یعنی حضور دو حزب بزرگ سیاسی که دائماً متناوب در قدرت هستند در کشور. این برای کشور و ثبات نظام سیاسی آن چندان بد نیست. دو حزبی شدن احزاب را مجبور می کند که رویکرد مسئولانه تری برای حل مشکلات دولتی اتخاذ کنند، زیرا به حزب برنده کنترل کامل داده می شود و حزب بازنده به طور خودکار به اپوزیسیونی تبدیل می شود که از دولت انتقاد می کند. واضح است که این حزب حاکم است که مسئولیت کامل سیاستی که در پیش گرفته شده است.

مزیت اصلی نمایندگی اکثریت، در نظر گرفتن نظر اکثریت رأی دهندگان در یک حوزه انتخابیه خاص در تشکیل مراجع عمومی است. انتخابات اکثریتی تسلط چندین حزب بزرگ را از پیش تعیین می کند که می توانند دولت های باثباتی تشکیل دهند که به ثبات نظام سیاسی جامعه در کل کمک می کند.

از محاسن نظام اکثریتی، معایب آن، تداوم آنهاست. عیب اصلی این سیستم این است که اراده سیاسی مردم را به طور کامل بیان نمی کند. تقریباً 49 درصد از آرای رای دهندگان ممکن است از دست برود، البته در نظر گرفته نشود، مگر اینکه، البته، اکثریت قاطع حزب برنده وجود داشته باشد. بنابراین، از آنجایی که آرای کاندیدایی که متحمل شکست شده اند، از بین می رود، اصل حق رأی عمومی نقض می شود. رای دهندگانی که به آنها رای داده اند از فرصت تعیین نمایندگان خود در نهادهای منتخب محروم هستند. بنابراین، یک محاسبه ابتدایی نشان می دهد که در بلاروس کافی است یک نامزد فقط 26 درصد آرا را کسب کند تا انتخاب شود، زیرا اگر کمی بیش از 50 درصد رای دهندگان به مراکز رای بیایند و کمی بیش از نیمی از آنها به نامزد رای می دهند و در نتیجه او تنها یک چهارم آرا را دریافت می کند. منافع 74 درصد باقیمانده در هیئت منتخب نماینده نخواهد بود.

نظام اکثریت تعادل مناسبی بین حمایتی که یک حزب در کشور دریافت می کند و تعداد نمایندگان آن در پارلمان ایجاد نمی کند. حزب کوچکی که اکثریت را در چند حوزه انتخابیه دارد، چند کرسی به دست خواهد آورد، در حالی که حزب بزرگی که در سراسر کشور پراکنده است، حتی یک کرسی را به دست نخواهد آورد، هرچند رای دهندگان بیشتری به آن رای داده اند. وضعیتی کاملاً معمولی است که طرفین سود می برند تعداد مساویرای می دهند، اما تعداد متفاوتی از معاونت ها را دریافت می کنند. به عبارت دیگر، نظام اکثریت این سوال را مطرح نمی کند که ترکیب سیاسی مقامات منتخب تا چه اندازه با همدلی های سیاسی مردم مطابقت دارد. این از اختیارات نظام انتخاباتی تناسبی است.

سیستم اکثریت مختلط

انواع سیستم های انتخاباتی با اصول تشکیل هیئت نمایندگی قدرت و روش مربوط به توزیع اختیارات بر اساس نتایج رأی گیری که در قانون انتخابات نیز پیش بینی شده است تعیین می شود. از آنجایی که در کشورهای مختلف اصول تشکیل مقامات منتخب و روش توزیع اختیارات متفاوت است، در واقع به تعداد دولت هایی که از انتخابات برای تشکیل مقامات دولتی استفاده می کنند، تغییراتی در سیستم های انتخاباتی وجود دارد. با این حال، تاریخ چند صد ساله توسعه دموکراسی نمایندگی، دو نوع اساسی از نظام های انتخاباتی را ایجاد کرده است - اکثریتی و تناسبی، که عناصر آن به نحوی در مدل های متنوع نظام های انتخاباتی در کشورهای مختلف تجلی یافته است.

سیستم انتخاباتی مختلط - در تعدادی از کشورها - یک سیستم انتخاباتی مبتنی بر ترکیبی از دو نظام نمایندگی: تناسبی و اکثریت.

نظام انتخاباتی اکثریتی، نظام انتخاباتی است که در آن نامزدهایی که اکثریت آرا را در حوزه انتخابیه ای که در آن شرکت می کنند، کسب کرده اند، منتخب محسوب می شوند. تمیز دادن سیستم های اکثریتاکثریت مطلق، نسبی و کیفی.

نظام انتخاباتی تناسبی - روشی برای تعیین نتایج رأی گیری، که در آن توزیع اختیارات بین احزابی که نامزدهای خود را برای یک هیئت نماینده معرفی کرده اند، مطابق با تعداد آرایی که دریافت کرده اند انجام می شود.

تلاش برای به حداکثر رساندن مزایای سیستم های انتخاباتی پایه و سطح کاستی های آنها منجر به ظهور سیستم های انتخاباتی مختلط می شود. ماهیت سیستم انتخاباتی مختلط این است که برخی از نمایندگان در همان هیئت نمایندگی قدرت توسط سیستم اکثریت انتخاب می شوند و بخشی دیگر - توسط سیستم تناسبی. همزمان، ایجاد حوزه‌های انتخابیه اکثریتی (اغلب تک نفره، کمتر چند نفره) و حوزه‌های انتخاباتی (با سیستم تناسبی با حوزه‌های انتخابیه چند نفره) یا یک حوزه انتخابیه چند نفره در سراسر کشور برای رأی‌گیری در فهرست‌های احزاب. از نامزدها انتظار می رود. بر این اساس، رای دهنده حق دارد به طور همزمان به یک نامزد (نامزدها) که در حوزه اکثریت به صورت شخصی شرکت می کند و برای یک حزب سیاسی (فهرست نامزدهای یک حزب سیاسی) رای دهد. در واقع، در طول روند رای گیری، رای دهنده حداقل دو برگه رای دریافت می کند: یکی برای رای دادن به یک نامزد خاص در ناحیه اکثریت، دیگری برای رای دادن به یک حزب.

در نتیجه، نظام انتخاباتی مختلط، نظامی برای تشکیل نهادهای نمایندگی قدرت است که در آن بخشی از نمایندگان به صورت شخصی در حوزه‌های اکثریتی و بخشی دیگر بر اساس اصل تناسبی بر مبنای حزب انتخاب می‌شوند. نمایندگی.

سیستم مشابهی برای انتخاب نمایندگان دومای ایالتی فدراسیون روسیه در چهار دوره اول استفاده شد. نیمی (225) از نمایندگان دوما با نظام اکثریتی در 225 حوزه انتخابیه تک وکالتی انتخاب شدند. انتخابات بر اساس اکثریت نسبی انجام شد: کاندیدایی که آرای بیشتری نسبت به سایر نامزدها کسب کرده بود، منتخب تلقی می شد، مشروط بر اینکه در مقابل همه نامزدها آرای کمتری نسبت به نامزد پیروز وجود داشته باشد. در عین حال، در صورتی که بیش از 25 درصد رای دهندگان در ولسوالی شرکت کنند، انتخابات معتبر شناخته شد. البته می توان در مورد کفایت نمایندگی در این نظام انتخاباتی فقط با درجه بالایی از قرارداد صحبت کرد. با مشارکت 30-40٪ (یعنی تقریباً تعداد رای دهندگان فعالیت خود را در انتخابات دومای ایالتی فدراسیون روسیه نشان دادند)، نمایندگان تک وکالتی نماینده اقلیت مطلق جمعیت در پارلمان بودند. در عین حال مدام بیان می کردند که «این تک نفره ها هستند که نمایندگان واقعی مردم هستند» و با استدلال های سنتی درباره «ارتباط مستقیم با رأی دهندگان» می گفتند.

نیمه دوم نمایندگان دومای ایالتی فدراسیون روسیه بر اساس سیستم تناسبی بر اساس نمایندگی حزب در یک حوزه انتخابیه 225 نفره فدرال انتخاب شدند. احزاب سیاسی فهرستی از نامزدهای خود را به ترتیب اولویت (رتبه‌بندی شده) ارائه می‌کنند که رای دهندگان در سراسر کشور برای رای دادن برای آنها دعوت شده‌اند. بر این اساس، حق شرکت در چنین انتخاباتی (تحت شرایط خاص) تنها به احزاب فدرال یا بلوک های انتخاباتی که شامل چنین احزاب می شدند، اعطا می شد. حق مشارکت در توزیع نسبی احکام به احزاب (بلوک های انتخاباتی) داده شد که بیش از 5 درصد از آرا را در کل کشور به دست آوردند. انتخابات در صورتی معتبر تلقی می‌شد که مشارکت رای دهندگان 25 درصد باشد و همچنین بر اساس نتایج رأی‌گیری، احزاب برنده در مجموع حداقل 50 درصد از رأی‌دهندگان رای‌دهنده را کسب کنند. احزاب (بلوک) که از سد 5 درصدی عبور کردند، با توجه به تعداد آرای دریافتی (بر حسب درصد) حزب (بلوک) در انتخابات، کرسی های معاونت را دریافت کردند (محاسبه به ترتیب از 225 کرسی معاونت انجام شد). علاوه بر این، احزاب برنده به اصطلاح «اجازه پاداش» را دریافت کردند که به احزاب کمتر از 5 درصد آرا تعلق نمی گرفت که بین احزابی که از آستانه انتخاباتی عبور کردند نیز به نسبت دقیق آرا توزیع شد. دریافت کردند.

یک سیستم انتخاباتی تقریبا مشابه در تشکیل پارلمان در ایتالیا استفاده می شود. تفاوت در این واقعیت نهفته است که 25٪ از نمایندگان بر اساس نظام تناسبی انتخاب می شوند و 75٪ باقیمانده بر اساس اکثریت انتخاب می شوند.

نظام های انتخاباتی مختلط معمولاً بر اساس ماهیت رابطه بین عناصر نظام اکثریتی و تناسبی مورد استفاده در آنها متمایز می شوند.

بر این اساس، دو نوع سیستم مختلط متمایز می شوند:

یک سیستم انتخاباتی مختلط غیرمرتبط که در آن توزیع اختیارات بر اساس نظام اکثریتی به هیچ وجه به نتایج انتخابات بر اساس نظام تناسبی بستگی ندارد (نمونه های فوق فقط نمونه هایی از یک سیستم انتخاباتی مختلط نامرتبط هستند).
یک سیستم انتخاباتی ترکیبی که در آن توزیع کرسی ها بر اساس نظام اکثریتی به نتایج انتخابات بر اساس نظام تناسبی بستگی دارد. در این صورت، نامزدهای حوزه های اکثریتی توسط احزاب سیاسی شرکت کننده در انتخابات با نظام تناسبی معرفی می شوند. اختیارات دریافتی احزاب در مناطق اکثریتی بسته به نتایج انتخابات بر اساس نظام تناسبی توزیع می شود. بنابراین، در آلمان، در انتخابات بوندستاگ، رای اصلی رای به لیست های ایالتی احزاب است. با این حال، رای دهندگان آلمانی نیز به نامزدهای اکثریت رأی می دهند. یک حزب سیاسی که آرای بیشتری از تعداد مقرر در قانون دریافت کرده باشد، حق نمایندگی نامزدهای خود را که در مناطق اکثریتی پیروز شده اند ("حکمیت های انتقالی") را دریافت می کند.

معایب سیستم اکثریت

معایب نظام انتخاباتی اکثریتی:

1. نمایندگان یک نهاد دولتی که بر اساس نظام اکثریت تشکیل شده است ممکن است دیدگاه های کاملاً متضادی داشته باشند که تصمیم گیری را دشوار می کند.

2. اولویت هر معاونی که در یک ناحیه اکثریتی تک نفره انتخاب می شود، تصمیمات حوزه خود خواهد بود که ممکن است اتخاذ آن را نیز دشوار کند. راه حل های رایج.

3. در غیاب انتخاب واقعی، رای دهندگانی که به یک کاندیدای خاص رای می دهند به او رای نمی دهند، بلکه به رقیب او رای می دهند.

4. نظام اکثریت در معرض تخلفاتی از قبیل خرید رأی و/یا دستکاری حوزه انتخابیه است که قلمرویی را که دارای موقعیت قوی از مزیت رأی است محروم می کند. به عنوان مثال، در ایالات متحده، آنها اغلب "برش" مناطق در مناطق مسکونی انبوه شهروندان سیاه پوست را دستکاری کردند. مناطق با جمعیت سفیدپوست به حوزه انتخابیه اضافه شد و جمعیت سیاه پوست اکثریت آرای نامزد خود را از دست دادند.

5. در نظام اکثریتی انتخابات، انتخاب واقعی رأی دهندگان می تواند مخدوش شود. به عنوان مثال، 5 نامزد در انتخابات شرکت می کنند که 4 نفر از آنها 19 درصد آرا (در مجموع 76 درصد) و نفر پنجم 20 درصد، 4 درصد به همه آنها رای منفی دادند. نامزد پنجم از طریق دموکراتیک منتخب تلقی خواهد شد، اگرچه 80 درصد از رای دهندگان به او رای منفی دادند یا نه.

برای جبران این نقص، سیستم رای گیری عادی (رای قابل انتقال) ابداع شد. رای دهنده نه تنها رای خود را به یک نامزد خاص می دهد، بلکه از چندین نامزد (نه همه) یک رتبه ترجیحی می دهد. اگر کاندیدایی که رای دهنده به او رای داده است اکثریت آرا را کسب نکند، رای رای دهنده به نامزد دوم در رتبه بندی او می رسد - و به همین ترتیب تا زمانی که نامزدی با اکثریت واقعی ایجاد شود.

چنین سیستم اصلاح شده اکثریت نسبی با رای قابل انتقال در استرالیا، ایرلند و مالت وجود دارد.

6. یکی دیگر از کاستی های سیستم اکثریت توسط موریس دوورژر، جامعه شناس و دانشمند سیاسی فرانسوی در اواسط قرن بیستم صورت بندی شد. پس از بررسی نتایج بسیاری از انتخابات اکثریتی، او به این نتیجه رسید که دیر یا زود چنین سیستمی به یک سیستم دو حزبی در ایالت منجر می شود، زیرا شانس احزاب جدید و / یا کوچک به پارلمان یا دوما بسیار اندک است. نمونه بارز سیستم دو حزبی، پارلمان ایالات متحده است. این اثر "قانون دوورگر" نامیده می شود.

مزایای سیستم اکثریت

مزایای سیستم اکثریت:

نظام اکثریت جهانی است. هم در انتخاب مقامات ارشد (رئیس جمهور، فرماندار، شهردار) و هم در انتخاب مقامات دانشگاهی (پارلمان، دوما) استفاده می شود.
سیستم اکثریت یک سیستم نمایندگی شخصی است - نامزدهای خاص انتخاب می شوند. رای دهنده این فرصت را دارد که نه تنها برنامه انتخاباتی یا وابستگی حزب، بلکه ویژگی های شخصی نامزد - شهرت، حرفه ای بودن، اعتقادات زندگی را نیز در نظر بگیرد.
چنین رویکرد شخصی نسبت به هر نامزد این امکان را برای هر نامزد مستقلی که به هیچ حزبی تعلق ندارد، می تواند شرکت کند و پیروز شود.
علاوه بر این، در جریان انتخابات برای یک بدنه کالجی قدرت (پارلمان، دوما) در مناطق اکثریتی تک‌فرودی، اصل دموکراسی رعایت می‌شود. رای دهندگان با انتخاب یک نامزد مشخص از حوزه انتخابیه خود، در واقع نماینده خود را در هیئت پارلمانی قدرت انتخاب می کنند. این ویژگی به یک نامزد استقلال از احزاب و رهبران آنها می دهد - برخلاف نامزدی که از لیست حزب عبور کرده است.

رای

رایج ترین سیستم در انتخابات، سیستم اکثریتی است که به آن سیستم اکثریت (از فرانسوی - اکثریت) می گویند. بر اساس این سیستم، کسی که اکثریت آرا به او داده شده، منتخب تلقی می شود و آرای مابقی نامزدها از بین می رود. این سیستم تنها با انتخاب یک مقام (رئیس جمهور، استاندار و ...) امکان پذیر است. زمانی که از آن برای انتخابات یک نهاد همگانی قدرت استفاده می شود، مثلاً مجلس مجلس، معمولاً حوزه های انتخابیه تک نفره ایجاد می شود، یعنی در هر یک از آنها باید یک معاون انتخاب شود.

در کشورهایی با سنت‌های طولانی دموکراتیک، زندگی سیاسی مدت‌ها در انحصار احزاب سیاسی بوده است، که نمایندگان آنها اساساً فقط برای انتخابات شرکت می‌کنند و سپس فراکسیون‌های حزبی مربوطه را در پارلمان یا سایر نهادهای نمایندگی تشکیل می‌دهند و به شیوه‌ای سازمان یافته عمل می‌کنند. در کشورهایی که نظام حزبی هنوز در مراحل ابتدایی است و احزاب سیاسی نوظهور اقتدار چندانی در جامعه ندارند، انتخابات اکثریت مجلسی بد سازماندهی شده ایجاد می کند. شانس بیشتری برای انتخاب شدن، افرادی هستند که می توانند به خوبی صحبت کنند، توده ها را با شعارهای جذاب تحریک کنند، اما همیشه قادر به کار قانون گذاری کامل، هرچند معمول، نیستند، که در آن نمایش شخصیت خود مطلقاً مورد نیاز نیست. ما در کشورمان در نمونه کنگره ها این را مشاهده کرده ایم نمایندگان مردم، که گاه تصمیماتی را به دیکته احساسات ناشی از سخنرانی های هیستریک تک تک نمایندگان می گرفت. سیستم اکثریت به دلیل الزامات متفاوت برای اندازه اکثریت آرای لازم برای انتخابات، انواع مختلفی دارد.

ساده ترین تغییر، سیستم کثرت است که در آن، نامزدی که بیش از هر یک از نامزدهای دیگر رای کسب کند، منتخب محسوب می شود. چنین سیستمی برای مثال در انتخابات پارلمانی در ایالات متحده، بریتانیا، هند، بخشی در آلمان و بخشی، همانطور که می دانید، در روسیه استفاده می شود. اغلب در انتخابات محلی استفاده می شود. در عمل، هر چه تعداد نامزدهای بیشتری برای یک کرسی شرکت کنند، آرای کمتری برای انتخاب شدن لازم است. اگر بیش از دوجین نامزد وجود داشته باشد، نامزدی با 10 درصد آرا یا حتی کمتر ممکن است انتخاب شود. علاوه بر این، قوانین تعدادی از کشورهایی که این سیستم در آنها اعمال می‌شود، مشارکت اجباری رأی‌دهندگان در رأی‌گیری یا حداقل سهم لازم از مشارکت آنها برای معتبر بودن انتخابات را پیش‌بینی نمی‌کند. مثلاً در بریتانیای کبیر، اگر یک نامزد در حوزه انتخابیه نامزد شود، بدون رای منتخب تلقی می شود، زیرا برای خودش رای دادن کافی است. و از آنجایی که در این سیستم بخش قابل توجهی از آرا، یعنی آرایی که برای نامزدهای غیر منتخب داده می شود، ناپدید می شود، گاهی اوقات معلوم می شود که حزبی که نامزدهای آن در کشور مورد حمایت اکثریت رای دهندگان بوده اند، اقلیت کرسی های مجلس را دریافت می کند. مجلس.

سیستم اکثریت اکثریت مطلق تا حدودی منصفانه تر به نظر می رسد، که در آن یک نامزد برای انتخاب شدن باید بیش از نیمی از آرا را کسب کند. در این حالت، یا تعداد کل آرای داده شده یا تعداد آرای معتبر داده شده می تواند مبنای شمارش باشد. در حالت دوم، تعداد آرای لازم برای انتخابات ممکن است کمتر از مورد اول باشد. اگرچه احتمال کمتری دارد، اما هنوز کاملاً ممکن است که تحت این سیستم، حزبی که نامزدهای آن اکثریت آرا را در کشور به دست آوردند، اقلیت پارلمان را دریافت کنند. اگر رأی دهندگانی که به چنین حزبی رأی می دهند در تعداد کمی از حوزه های انتخابیه متمرکز شوند و رأی دهندگان «حزب اقلیت»، برعکس، حتی به یک مزیت ناچیز در اکثر حوزه ها دست یابند، می تواند اتفاق بیفتد. از این گذشته، پس از گرفتن نوار 50 درصد + 1، نامزدی که اکثریت مطلق را کسب کرده است، نیازی به رای اضافی ندارد. نمونه کتاب درسی، انتخابات مجلس ملی فرانسه (مجلس پایین پارلمان) در سال 1958 است، زمانی که حزب کمونیست فرانسه، که از نظر تعداد آرای جمع آوری شده در صدر کشور قرار گرفت، تنها 10 نمایندگی دریافت کرد، در حالی که انجمن در حمایت از جمهوری، که آرای کمی کمتر جمع آوری کرد، با این وجود 188 مأموریت، یعنی تقریبا 19 برابر بیشتر، به دست آورد.

در سیستم اکثریت مطلق، هرچه تعداد نامزدها در یک حوزه انتخابیه بیشتر باشد، کمتر احتمال دارد که هر یک از آنها اکثریت مطلق آرا را به دست آورند. بنابراین، انتخابات تحت چنین سیستمی اغلب ناکارآمد می شود. به طرق مختلف می توان از این امر جلوگیری کرد.

راه اول به اصطلاح رای گیری جایگزین است. فرض بر این است که یک رای دهنده در یک حوزه انتخابیه تک وکالتی نه به یک نامزد، بلکه به چند نامزد رأی می دهد و با اعداد مخالف نام آنها ترجیح آنها را برای او نشان می دهد. در برابر نام مطلوب ترین نامزد، او عدد 1 را در مقابل نام نامزد مورد پسند بعدی (یعنی که دوست دارد در صورت عدم قبولی اولین نامزد انتخاب شود) - شماره 2 قرار می دهد و به همین ترتیب. بر. هنگام شمارش آرا، برگه های رای بر اساس اولویت های اول مرتب می شوند. نامزدی که بیش از نیمی از اولویت های اول را دریافت کند، منتخب محسوب می شود. در صورتی که هیچ یک از نامزدها انتخاب نشوند، نامزدی که کمترین اولویت اول را داشته باشد از توزیع کنار گذاشته می شود و برگه های رای وی طبق اولویت دوم که در آنها ذکر شده است به سایر نامزدها منتقل می شود. اگر پس از آن هیچ نامزدی اکثریت مطلق آرا را نداشته باشد، نامزدی که کمترین اولویت اول و دوم را داشته باشد حذف می شود و این روند تا زمانی ادامه می یابد که یکی از نامزدها اکثریت مطلق آرا را به دست آورد. مزیت این روش این است که با یک رای می توانید از پس آن بربیایید. برای مثال در انتخابات مجلس سفلی در استرالیا از آن استفاده می شود. با این حال، نظریه پردازان تردید دارند که تا چه حد موجه است که ترجیح دوم و حتی بیشتر از آن سوم را با اولویت اول یکی کنند.

روش دیگر، رایج تر، انتخاب مجدد نامزدهایی است که نسبت معینی از آرا را جمع آوری کرده اند. این دور دوم انتخابات یا دور دوم رای گیری است. مشاهده انتخاب مجدد دو کاندیدایی که بیشترین تعداد آرا را در دور اول به دست آوردند (این مورد در قانون فدرال ما ذکر شده پیش بینی شده است) رایج تر است، اگرچه، برای مثال، در انتخابات مجلس ملی فرانسه، همه کاندیداهایی که در دور اول حداقل 12 رای کسب کرده باشند به دور دوم 5/5 درصد از ثبت نام کنندگان شهرستان می روند.

برای انتخابات در دور دوم، اکثریت نسبی آرا کافی است و بنابراین به چنین سیستمی سیستم دو دوری می گویند. با این حال، اگر اکثریت مطلق آرا در دور دوم نیز لازم باشد، برای مثال، در آلمان در هنگام انتخاب رئیس جمهور فدرال توسط یک هیئت ویژه - مجلس فدرال، و اکثریت نسبی فقط در مرحله سوم کافی است. دور، سپس سیستم را سیستم سه دور می نامند.

نظام انتخاباتی اکثریت

یک سیستم انتخاباتی که توزیع اختیارات را بین نامزدهایی که بیشترین تعداد آرا را در حوزه انتخابیه مربوطه کسب می کنند، فراهم می کند. به سیستم انتخاباتی مراجعه کنید. شاید انواع مختلفبسته به اکثریتی که قانون برای به رسمیت شناختن نامزدی که اکثریت آرا - نسبی، مطلق یا واجد شرایط - را کسب کرده است، به عنوان منتخب نیاز دارد. نظام اکثریتی اکثریت نسبی - سیستم انتخاباتی که در آن نامزدی که اکثریت ساده آرا را کسب کند منتخب تلقی می شود، یعنی. بیشترین تعداد رای در بین همه نامزدها. طبق این سیستم، معمولاً حداقل تعداد رای دهندگان اجباری برای معتبر اعلام شدن یک انتخابات وجود ندارد. در این حالت، این سیستم همیشه مؤثر است، زیرا تحت هر شرایطی یکی از نامزدها (که اکثریت نسبی آرا را کسب کرده است) برنده اعلام می شود. با این حال، چنین سیستم انتخاباتی، نمایندگی در هیئت های منتخب نامزدهایی را که از حمایت گروه های کوچکی از رای دهندگان برخوردار هستند، تضمین نمی کند. نظام اکثریت مطلق، سیستم انتخاباتی است که در آن نامزدی که از حمایت بیش از نیمی از رأی دهندگان برخوردار باشد، منتخب شناخته می شود. در این سیستم، معمولاً آستانه پایین‌تری برای مشارکت رأی‌دهندگان تعیین می‌شود که تنها پس از رسیدن به آن، انتخابات معتبر شناخته می‌شود. این سیستم نیز خالی از اشکال نیست. هنگامی که از آن استفاده می شود، آرای داده شده برای نامزدهای شکست خورده از بین می رود و بر نتایج انتخابات تأثیر نمی گذارد. همچنین آرای گروه های کوچک رای دهندگان را در نظر نمی گیرد و نمایندگی آنها را در هیئت های منتخب تضمین نمی کند. اگر هیچ نامزدی اکثریت مطلق آرا را به دست نیاورد، انتخابات بی نتیجه باقی می ماند - مسئله انتخابات حل نشده باقی می ماند. در این موارد، به عنوان یک قاعده، از روش رای گیری مجدد استفاده می شود - رای گیری مکرر برای دو نامزدی که بیشترین تعداد رای را به دست آورده اند. سیستم اکثریت اکثریت واجد شرایط فرض می کند که نامزدی که اکثریت واجد شرایط رای دهندگان را به دست آورده است به عنوان منتخب شناخته می شود. قانونی. اکثریت واجد شرایط باید همیشه بیشتر از اکثریت مطلق باشد. این سیستم حتی کارآمدتر و کمتر رایج است. در انتخاب مقامات منتخب استفاده می شود. مطابق با قانون فدرال 17 مه 1995 "در مورد انتخاب رئیس جمهور فدراسیون روسیه"انتخاب رئیس دولت روسیه بر اساس سیستم اکثریت مطلق را فراهم می کند. طبق مفاد ماده 55 این قانون، نامزدی برای پست ریاست جمهوری فدراسیون روسیه در صورت دریافت بیشتر منتخب تلقی می شود. بیش از نیمی از آرای رای دهندگانی که در رای گیری شرکت کرده اند. قانون اساسی (منشور) و قوانین نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه در انتخاب رؤسای (سران قوه مجریه) می توان نظام اکثریتی با اکثریت مطلق یا نسبی ایجاد کرد. ) از نهادهای تشکیل دهنده مربوطه فدراسیون روسیه. قانون فدرال "در مورد انتخابات نمایندگان دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه" انتخاب نیمی از معاونان سپاه را بر اساس سیستم انتخاباتی اکثریتی پیش بینی می کند. در 225 حوزه انتخابیه تک نفره.

ویژگی نظام دو حزبی تسلط دو حزب قدرتمند است که یکی در قدرت و دیگری در اپوزیسیون است. نمونه های کلاسیک احزاب جمهوری خواه و دموکرات ایالات متحده، احزاب محافظه کار و کارگر بریتانیای کبیر هستند.

7. نظام انتخاباتی رای گیری جایگزین (اکثریت - ترجیحی)
ویژگی اصلی نظام های انتخاباتی ترجیحی راه است رای دادنرای دهنده رای دهنده نامزدها را به ترتیب ترجیح آنها با قرار دادن اعداد مربوطه (شروع از 1) در مقابل نام آنها در برگه رای رتبه بندی می کند.
سیستم های انتخاباتی ترجیحی می تواند بر دو نوع باشد: در حوزه های تک نفره و چند نفره. در حالت اول، سیستم انتخاباتی را می توان سیستم اکثریت ترجیحی نامید (گاهی متأسفانه آن را سیستم «جایگزین» می نامند). رای دادن")، در مورد دوم سیستمسیستم رأی واحد قابل انتقال نامیده می شود. تفاوت اساسی بین آنها در روش تعیین برنده (برندگان) است: در حالت اول، آرا منتقل می شود، با شروع از آرایی که به نامزدهای نامحبوب داده می شود. در حالت دوم، فرآیند انتقال با آرای "مازاد" دریافت شده توسط نامزدهای منتخب آغاز می شود.
سیستم اکثریت ترجیحیمی تواند برای انتخاب مقامات استفاده شود - به نامزدها اجازه می دهد تا اکثریت مطلق آرا را در یک دور دریافت کنند. برای انتخاب نمایندگان استفاده از سامانه نظام رای واحد قابل انتقال به مصلحت بیشتر است.
مزیت اصلی سیستم های انتخاباتی ترجیحی این است که امکان در نظر گرفتن اراده رای دهندگان را تا حد زیادی ممکن می سازد. علاوه بر این، آنها یک سری مزایای دیگر نیز دارند. به ویژه، دستیابی به نمایندگی تناسبی را ممکن می سازد، و نه تنها بر اساس یک حزب، بلکه بر اساس هر مبنایی که برای رأی دهندگان مهم است.
عیب اصلی سیستم های ترجیحی پیچیدگی شمارش آرا و تعیین برندگان است. به ویژه، آنها نیاز به شمارش متمرکز آرا دارند، یعنی تمام برگه های رای باید به کمیسیون منطقه آورده شود و در آنجا شمارش شود. با این حال، با شمارش خودکار آرا (که البته هنوز یک چشم انداز دور است)، می توان این کاستی ها را تا حد زیادی برطرف کرد.
با این وجود، در شرایط فعلی، این سیستم ها می توانند در حوزه های کوچک انتخابیه، عمدتاً در انتخابات شهرداری ها مورد استفاده قرار گیرند.
استفاده از سیستم های ترجیحی نیازمند فرهنگ بالای رای دهندگان و اعضای کمیسیون های انتخاباتی و نیز کار توضیحی جدی است. بنابراین نمی توان آن را اجرا کرد. با این وجود، آزمایش آن در جایی که شرایطی برای آن وجود دارد، به عنوان مثال، در انتخابات شهرداری در شهرهای علمی، مطلوب است.

استرالیا شناخته شده ترین و خوب است مثال معروفکاربرد سیستم فعلی رای گیری جایگزین(AV). سیستمدر سال 1918 توسط دولت ملی استرالیا معرفی شد تا جایگزین سیستم اکثریتی رای اکثریت ساده (FPTP) شود، پس از اینکه مشخص شد چندین نامزد محافظه کار با قدرت انتخاباتی برابر که توسط همان رای دهندگان انتخاب می شوند، می توانند آرای خود را بر اساس سیستم بین خود تقسیم کنند. FPTP، بنابراین پیروزی را به حزب کارگر کمتر محبوب اما منضبط تر واگذار کرد. به هر حال، معرفی این سیستم به دلیل نیاز به مقابله با احتمال تقسیم آرا و تشویق به همکاری یا ائتلاف بین احزاب بود. این توانایی برای ادغام منافع برابر به جای تقسیم آنها مدتهاست که یک ویژگی (ناشناخته) سیاست انتخاباتی استرالیا بوده است، اما به تازگی است که پتانسیل کامل توزیع ترجیحات به عنوان ابزاری برای تأثیرگذاری بر تصمیم گیری سیاسی محقق شده است.

8. نظام انتخاباتی دور دوم

نمونه سیستم انتخاباتی فرانسه را در نظر بگیرید.

اصول اساسی نظام انتخاباتی فرانسه:

شرایطی در حوزه های رای گیری ایجاد شده است تا اطمینان حاصل شود که رای گیری آزاد و مخفی است. رای دهنده باید به غرفه ای برود که از دید غریبه ها پنهان است و برگه رای انتخابی خود را در پاکت بگذارد. سپس آن را در صندوق رای شفاف می گذارد و مقابل نام خود در لیست انتخاباتی امضا می کند.

انتخابات ریاست جمهوری

بازنگری قانون اساسی جمهوری پنجم در 6 نوامبر 1962 حق رای مستقیم جهانی را در این انتخابات ایجاد کرد. همه پرسی در 24 سپتامبر 2000 دوره هفت ساله ریاست جمهوری را به یک دوره پنج ساله تغییر داد و امکان انتخاب مجدد وجود داشت. رای گیری در ساعت دو انجام می شود تور. برای انتخاب شدن در دور اول، باید اکثریت مطلق آرا را به دست آورد. 2 کاندیدایی که در دور اول بیشترین آرا را کسب کرده اند، با وجود اینکه هیچ یک از آنها اکثریت مطلق را کسب نکرده اند، به دور دوم می روند.

انتخابات قوه مقننه

انتخابات قانونگذاری امکان انتخاب نمایندگان مجلس شورای ملی را فراهم می کند. شامل 577 نماینده است که برای یک دوره 5 ساله انتخاب می شوند، مشروط بر اینکه قوه مقننه با انحلال مجلس شورای ملی قطع نشود. پس از سال 1958 مجلس شورای ملی 5 بار منحل شد: در سالهای 1962، 1968، 1981، 1988، 1997. ظرف یک سال پس از انتخابات، مجلس شورای ملی منحل نمی شود. رای گیری در حوزه های انتخاباتی انجام می شود که هر ناحیه معادل 1 کرسی است. اکثریت سیستم انتخاباتیدر 2 تور. برای انتخاب شدن، یک نامزد باید دارای:

در دور اول - اکثریت مطلق آرای ماخوذه و تعداد برابر با یک چهارم رای دهندگان موجود در لیست های انتخاباتی.

در دور دوم - اکثریت نسبی، در صورت برابری، یک نامزد مسن تر انتخاب می شود.

برای واجد شرایط بودن برای دور دوم، یک نامزد باید حداقل 12.5٪ از تعداد رای دهندگان ثبت نام شده را دریافت کند. جمهوری پنجم ترکیب یک مأموریت پارلمانی با پست وزیر را ممنوع می کند، بنابراین نهاد «معاون» فراهم شده است. دلپذیر) چه کسی می تواند جایگزین معاونی شود که وزیر می شود. همچنین ترکیب مأموریت یک نماینده پارلمان با مأموریت یک نماینده پارلمان اروپا و یک سناتور ممنوع است.

انتخابات مجلس سنا

سناتورها برای 9 سال با امکان انتخاب مجدد در داخل ادارات انتخاب می شوند. آنها توسط یک "کالج انتخاباتی" انتخاب می شوند ( انتخابات کالج) متشکل از نمایندگان مجلس شورای ملی، مشاوران منطقه ای منتخب در اداره، شورای عمومی، نمایندگان شوراهای شهرداری یا معاونین نمایندگان. انتخاباتیاین دانشکده متشکل از 150000 نفر است که 95 درصد آنها نمایندگان شوراهای شهرداری هستند. این تنها انتخاباتی است که در آن رای دادن برای اعضای هیئت الکترال اجباری است. سنا متشکل از 346 سناتور است (اکنون - 343، در سال 2011 3 کرسی دیگر اضافه خواهد شد)، که یک سوم آن هر 3 سال یکبار جایگزین می شود. ترکیب اختیارات یک سناتور و یک عضو پارلمان اروپا ممنوع است. سیستمانتخاب بسته به تعداد سناتورهای انتخاب شده توسط بخش متفاوت است: اگر 3 سناتور یا کمتر باشد، اکثریت رای اعمال می شود. سیستمدر 2 تور; اگر 4 سناتور یا بیشتر باشد، متناسب است.

9. نظام فهرست های احزاب. انواع لیست حزب
اکثر دموکراسی های غربی از سیستم نمایندگی تناسبی در قالب رای گیری در لیست احزاب استفاده می کنند. بر اساس این سیستم، حزب معمولاً فهرست یا فهرستی از نامزدها را متناسب با تعداد کرسی‌های پر شده توسط نمایندگی تناسبی ارائه می‌کند و رأی دهندگان به کل فهرست حزب رأی می‌دهند، نه به نامزدهای فردی. احزاب به نسبت سهم خود از آرا کرسی دریافت می‌کنند و کرسی‌ها به ترتیب فهرست حزبی، از بالا به پایین، با توجه به تعداد کرسی‌هایی که حزب استحقاق آن را دارد، به نامزدها داده می‌شود. به طور معمول، حداقل «آستانه‌های رأی» طرفدار احزاب بین 3 تا 5 درصد تعیین می‌شود تا از تکثیر تعداد زیادی از احزاب کوچک و منشعب جلوگیری شود. حزبی که نتواند از این آستانه عبور کند کرسی دریافت نمی کند.

لیست بسته. این سیستم در اسرائیل، بلغارستان و برای رای دادن به لیست احزاب در انتخابات روسیه و آلمان استفاده می شود.در سیستم رای گیری با لیست بسته، ترتیب نامزدهای لیست حزب توسط حزب تعیین می شود. رای دهندگان فقط می توانند به کل لیست حزب رای دهند و نه به نامزدهای فردی. کرسی ها دقیقاً بر اساس ترتیب آنها در لیست بین نامزدها توزیع می شود. جای تعجب نیست که این رویکرد اغلب به دلیل اعطای قدرت بیش از حد به رهبران احزاب و عدم انتخاب کافی رای دهندگان در تعیین نامزدهای حزبی مورد انتقاد قرار می گیرد.

لیست باز. در سیستم رای گیری با لیست باز، رای دهندگان نامزدهای فردی را از لیست حزبی انتخاب می کنند. این آرا هنگام محاسبه تعداد کل آرای داده شده برای یک حزب برای تعیین توزیع متناسب کرسی های حزب، شمارش می شوند، اما در هنگام تعیین ترتیب، ابتدا شمارش می شوند. که در آن نامزدهای حزب هر مکان را برای حزب دریافت می کنند. این امر به رای دهندگان اجازه می دهد تا کنترل کنند که کدام نامزدها برای کرسی ها "در لیست بالا می روند".

یک گزینه سادهاین سیستم "لیست با شماره سریال با حق انتخاب یک نامزد" است که در بلژیک و دانمارک استفاده می شود. هر حزب فهرستی از نامزدها را با شماره ارائه می کند. رای دهندگان می توانند در برگه رای یا کل لیست یا یک نامزد منفرد از لیست را علامت گذاری کنند. آرای کاندیداهای منفرد به آرای داده شده برای حزب برای توزیع نسبی کرسی ها اضافه می شود و همچنین نامزد را در لیست بالا می برد. در سیستم "فهرست چند گزینه ای" ایتالیا، رای دهندگان می توانند به سه یا چهار نامزد از یک لیست حزبی رای دهند تا بیش از یک نامزد از لیست رای دهند.

رویکرد دیگر این است که «رای دادن به لیست بدون چرخش برای چند نامزد منتخب». لیست های احزاب ارائه شده در انتخابات بدون توالی مشخص تهیه می شود و اولویت های درون حزبی داده شده به نامزدهای عالی رتبه را نشان نمی دهد. رای دهندگان نه تنها حق دارند چندین نامزد را در یک لیست حزبی معرفی کنند، بلکه حق دارند نامزدهای بیش از یک لیست حزبی را نیز انتخاب کنند. همانطور که در سوئیس و لوکزامبورگ مرسوم است، رای دهندگان به تعداد کرسی های انتخاباتی رای می دهند، همچنین به آنها اجازه رای گیری تجمعی داده می شود (که در زیر بحث می شود)، که در آن می توانند حداکثر دو رای برای یک نامزد جداگانه برای بیان ترجیحات خود بیاورند. به نامزد کمک کنید تا در لیست بالا برود.

فنلاند از سیستم رای گیری "لیست بدون نوبت" استفاده می کند که باید به یک نامزد رای دهد. هیچ چرخشی در لیست های احزاب وجود ندارد، رای دهندگان باید یک نامزد منفرد را انتخاب کنند تا رای خود را به یک حزب بدهند، و انتخاب آنها هم توزیع متناسب کرسی های مجلس را بین احزاب و هم ترتیب انتخاب نامزدها از لیست های حزبی را تعیین می کند. برای پر کردن این مکان ها

10. سیستم رای واحد قابل انتقال (تناسبی – ترجیحی)
سیستم رای قابل انتقال نوعی از سیستم انتخاباتی تناسبی است که در آن یک رای دهنده دارای یک رای است که آن را به یک نامزد می دهد و ترتیب اولویت هایی را که در آن مایل است کاندیداها را انتخاب کند در برگه قرار می دهد. اگر در اولویت اول از رأی انتخاب کننده استفاده نشود، باید در اولویت دوم استفاده شود.

نظام انتخاباتی تناسبی- یکی از انواع سیستم های انتخاباتی مورد استفاده در انتخابات هیئت های نمایندگی. هنگامی که انتخابات بر اساس نظام تناسبی برگزار می شود، در صورتی که این نامزدها از آستانه درصد عبور کرده باشند، وظایف معاونت به نسبت آرای داده شده به فهرست نامزدها بین فهرست نامزدها توزیع می شود.

مزایای حق رای متناسب سیستم هایحضور تقریبا مساوی نیروهای سیاسی در یک هیئت نمایندگی، بسته به محبوبیت رای دهندگان و توانایی اقلیت برای داشتن نمایندگان خود در مجلس، تقریباً برابر در نظر گرفته می شود، معایب آن قطع نسبی ارتباط نمایندگان با رای دهندگان و با رای دهندگان است. مناطق خاص

این روش نمایندگی تناسبی از سیستم «ترجیح» رأی دهندگان استفاده می کند. هر رأی دهنده به دو یا چند نامزد رأی می دهد. در نتیجه تعداد کاندیداها بیشتر از جای خالی است. برای برنده شدن در چنین سیستمی، یک نامزد موفق باید به حداقل سهمیه آرا برسد. این سهمیه از تقسیم کل آرای ماخوذه بر تعداد کرسی های خالی به اضافه یک کرسی تعیین می شود. به عنوان مثال، اگر 9 کرسی خالی وجود داشته باشد، تمام آرای داده شده بر ده (9+1) تقسیم می شود و نامزدهایی که این حداقل آرا را دارند، جای خالی را پر می کنند. در عمل، تنها در موارد معدودی توزیع جای خالی پس از اولین شمارش آرا صورت می گیرد. در دومین شمارش آرا، آرای داده شده برای نامزدهای مازاد بر حداقل سهمیه، به طور خودکار به سایر نامزدهای منتخب «انتقال» داده می شود و بدین ترتیب، آنها سهمیه آرای لازم را برای پرکردن جای خالی دریافت می کنند. در روش دیگر شمارش آرای کاندیداهایی که کمترین آرا را دارند به نامزدی که از نظر تعداد آرای داده شده در بین نامزدهایی که سهمیه را کسب نکرده اند اول "انتقال" می شود و بدین ترتیب او سهمیه لازم را کسب می کند. . این روند شمارش تا زمانی که همه جای خالی موجود پر نشود ادامه دارد. اگرچه این روند شمارش آرا و تعیین برندگان یک انتخابات نسبتاً پیچیده است، اکثر رأی دهندگان حداقل یکی از نامزدهای خود را واقعاً انتخاب شده می دانند. این سیستم در استرالیا برای انتخابات سنا و مجلس نمایندگان تاسمانی و ناحیه پایتخت استرالیا و انتخابات شوراهای قانونگذاری ایالت های نیو ساوت ولز، استرالیای جنوبی، استرالیای غربی و ویکتوریا استفاده می شود. همچنین در اسکاتلند، ایرلند، ایرلند شمالی و مالت برای انتخابات دولت های محلی و همچنین در حوزه های انتخابیه در نیوزلند استفاده می شود.

مفهوم نظام انتخاباتی گونه شناسی نظام های انتخاباتی

نظام انتخاباتی - یک نهاد سیاسی خاص مرتبط با

سازماندهی انتخابات سیاستمداران,

توزیع اختیارات بین احزاب

نظام انتخاباتی شامل اجزای زیر است:

1) حق رای - مجموعه ای از هنجارهای قانونی در مورد روند انتخابات

به معنای محدود: حق سیاسی شهروندان برای انتخاب (فعال) و انتخاب شدن (منفعل)

2) روند انتخابات (رویه انتخاباتی) - مجموعه ای از اقدامات در روند انتخابات:

مرحله مقدماتی (تعیین تاریخ انتخابات، ثبت نام و ثبت نام رای دهندگان)

معرفی و ثبت نام نامزدها

تبلیغات و تامین مالی انتخابات

3) روش فراخوان نمایندگان

4) اصول حق رأی دموکراتیک

انتخابات مستقیم، آزاد، رقابتی، رای، دوره ای

انواع نظام های انتخاباتی

نظام های انتخاباتی مسیر تکاملی طولانی را طی کرده اند. در نتیجه تقریباً سه قرن توسعه، دو شکل اصلی مشارکت شهروندان در تشکیل نهادهای دولتی توسعه یافته است. مقامات و خودگردانی محلی: اکثریتی و تناسبی. بر اساس آنها، فرم های مخلوط نیز در شرایط مدرن استفاده می شود.

با توجه به این نظام‌ها، توجه ویژه به این نکته ضروری است که نه در مقاطع رسمی، بلکه در اهداف سیاسی به‌دست‌آمده از این نظام‌های انتخاباتی، تفاوت دارند.

سیستم انتخاباتی اکثریت (از فرانسوی majorite - "اکثریت")

نظام اکثریت بر اساس اصل اکثریت است، یعنی نامزدی که اکثریت آرا را کسب کند برنده محسوب می شود.

این یک سیستم برای تعیین نتایج انتخابات است که بر اساس آن نامزدی که اکثریت آرای تعیین شده توسط قانون را کسب کند منتخب محسوب می شود.

در سیستم اکثریت، انواع زیر از آن نیز متمایز می شود:

1) سیستم کثرت ، که فرض می کند برای برنده شدن در انتخابات، یک نامزد باید بیش از هر یک از رقبای خود رای جمع آوری کند. این سیستم حداقل آستانه مشارکت رای دهندگان را برای معتبر اعلام شدن انتخابات تعیین نمی کند.

2) سیستم اکثریت مطلق ، که فرض می کند یک نامزد باید بیش از نیمی از آرا (حداقل 50٪ به علاوه 1 رای) را برای پیروزی در انتخابات کسب کند. اما در این سیستم، آستانه مشارکت رای دهندگان کمتری تعیین می شود (نیمی از هیئت های انتخاباتی یا کمتر).

مزایای:

نامزدهای مستقل می توانند شرکت کنند.

ارتباط شخصی بین نامزد و رای دهندگان وجود دارد.

هیچ فشار آشکاری از سوی منافع حزبی وجود ندارد.

مسؤولیت مستقیم معاون منتخب با رای دهندگان وی و نفوس ولسوالی برقرار است.

اکثریت قابل توجهی در پارلمان برای حزب برنده فراهم می کند که به شکل پارلمانی و مختلط امکان تشکیل یک دولت با ثبات را می دهد.

ایرادات:

کسانی که اقلیت کوچکی را دریافت کردند ممکن است اصلاً در ساختارهای قدرت نمایندگی نداشته باشند.

تصویر واقعی از همبستگی نیروها و ساختار سیاسی جامعه قابل تحریف است.

زمینه برای غیرقابل پیش بینی بودن اقدامات نمایندگان ایجاد می شود.

ناکارآمدی مکرر انتخابات وجود دارد که منجر به رای گیری تکراری یا جایگزین می شود.

عملاً شانس پیروزی احزاب کوچک در انتخابات را از بین می برد

یک سیستم انتخاباتی مبتنی بر اصل اکثریت، زمانی که نامزدی که بیشترین آرا را کسب کند منتخب تلقی می شود.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

سیستم انتخاباتی اکثریت

fr. majoritaire از اکثریت - اکثریت) - روشی برای تعیین نتایج رای گیری که در آن نامزدی که بیشترین آرا را کسب کند منتخب در نظر گرفته می شود. سیستم اکثریت دو نوع دارد - اکثریت مطلق و اکثریت نسبی. در نظام اکثریت اکثریت مطلق، نامزدی که اکثریت مطلق آرای رای دهندگانی که در رای گیری شرکت کرده اند (بیش از 50%) را کسب کند، منتخب محسوب می شود. اگر هیچ یک از نامزدهای دور اول اکثریت مطلق را به دست نیاوردند، دو کاندیدایی که در دور اول اکثریت آرا را کسب کرده بودند در دور دوم شرکت می کنند. این سیستم اکثریت اکثریت نسبی است که در آن یک نامزد باید آرای بیشتری نسبت به سایر نامزدها کسب کند. در دور دوم، هر دو نوع سیستم اکثریتی می توانند عمل کنند، اما سیستم اکثریت نسبی غالب است.

به نظر می رسد که سیستم اکثریت ساده، قابل درک، گسترده و در بسیاری از کشورهای جهان مورد استفاده قرار می گیرد. این اجازه می دهد تا دولت های با ثبات بر اساس اکثریت قوی در پارلمان ایجاد شود. با این حال، بدون اشکال نیست. بر اساس آن، اصل "برنده همه چیز را می گیرد" اعمال می شود، یعنی یک مأموریت در یک حوزه انتخابیه. بر اساس این سیستم، نتایج انتخابات تنها منعکس کننده آرایی است که برای برندگان داده شده است و بقیه آرا شمارش نمی شود. برنده می تواند 30 درصد آرا را از تعداد رای دهندگان ثبت نام کرده و 5 نامزد باقی مانده 50 درصد با 20 درصد از رای دهندگانی که در انتخابات حاضر نشده اند، کسب کند. به این ترتیب، اراده 70 درصد رای دهندگان این ولسوالی بی حساب مانده است.

نظام اکثریتی همچنین می تواند نمایندگی ملی غیرمستقیم ارائه دهد که در آن اگر یک کمونیست در یک ناحیه پیروز شود و یک لیبرال در ناحیه دیگر پیروز شود، طرفداران اندیشه های کمونیستی از ناحیه دوم، برنده منطقه اول را به عنوان نماینده خود خواهند داشت. ، وحدت میدان عقیدتی نامزد شکسته شده و رای دهندگان او.

کاستی های آشکار نظام اکثریت شامل این واقعیت است که همه اقشار اجتماعی جامعه نمی توانند در هیئت های منتخب نماینده داشته باشند، زیرا نامزدهای آنها اکثریت آرا را به دست نیاوردند. اقلیت خارج از اختیار است و می تواند قابل توجه باشد. به عبارت دیگر، این نظام اغلب منعکس کننده توازن نیروهای سیاسی-اجتماعی در کشور نیست. گران است، زیرا اغلب لازم است دور دوم رای گیری انجام شود، زیرا اولی برنده ای را نشان نمی دهد.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

(Majoritaire فرانسوی از majorite - اکثریت) - رویه ای برای تعیین نتایج رای گیری که در آن نامزدی که اکثریت آرا را کسب کند منتخب تلقی می شود. سیستم اکثریت دو نوع دارد - اکثریت مطلق و اکثریت نسبی. در نظام اکثریت اکثریت مطلق، نامزدی که اکثریت مطلق آرای رای دهندگانی که در رای گیری شرکت کرده اند (بیش از 50%) را کسب کند، منتخب محسوب می شود. اگر هیچ یک از نامزدهای دور اول اکثریت مطلق را به دست نیاوردند، دو کاندیدایی که در دور اول اکثریت آرا را کسب کردند در دور دوم شرکت می کنند. این سیستم اکثریت اکثریت نسبی است که در آن یک نامزد باید آرای بیشتری نسبت به سایر نامزدها کسب کند. در دور دوم، هر دو نوع سیستم اکثریتی می توانند عمل کنند، اما سیستم اکثریت نسبی غالب است.

Shpak V.Yu.

علوم سیاسی. فرهنگ لغت. - M: RGU. V.N. کونوالوف. 2010 .

روال تعیین نتایج رای گیری در قانون انتخابات بدین معناست که نامزدی که اکثریت آرا را کسب کند منتخب محسوب می شود. در برخی کشورها، سیستم رأی گیری اکثریتی با دو دور ایجاد شده است، دو نامزد با بیشترین آرا به دور دوم راه پیدا می کنند.

علوم سیاسی: فرهنگ-مرجع. مقایسه پروفسور طبقه علوم Sanzharevsky I.I.. 2010 .

علوم سیاسی. فرهنگ لغت. - RSU. V.N. کونوالوف. 2010 .

ببینید «سیستم انتخاباتی اکثریت» در سایر لغت نامه ها چیست:

نظام انتخاباتی اکثریتی- پیش بینی توزیع اختیارات بین نامزدهایی که بیشترین آرا را در حوزه انتخابیه مربوطه کسب کرده اند. به سیستم انتخاباتی مراجعه کنید. نظام انتخاباتی اکثریت می تواند انواع مختلفی داشته باشد در ... ... قانون انتخابات روسیه: فرهنگ لغت-کتاب مرجع

نظام انتخاباتی اکثریتی، سیستمی از انتخابات یک هیئت همگانی (پارلمان) است که در آن کاندیداهایی که اکثریت آرا را در حوزه انتخابیه ای که در آن شرکت می کنند به دست آورده اند، منتخب تلقی می شوند. مطالب 1 ... ... ویکی پدیا

یک سیستم انتخاباتی که در آن نامزدهایی که اکثریت آرای مردمی را در حوزه انتخابیه ای که در آن شرکت می کنند به دست آورند، منتخب محسوب می شوند. نظام های اکثریتی با اکثریت مطلق، نسبی و واجد شرایط وجود دارد. واژگان مالی

نظام انتخاباتی اکثریتی- (لات. اکثریت، از عمده، بزرگتر؛ eng. اکثریت سیستم انتخاباتی) در قانون اساسی، نظام انتخاباتی که در آن نامزدهایی که اکثریت آرای مقرر در قانون را کسب کنند، منتخب تلقی می شوند. دایره المعارف حقوق

سیستم انتخاباتی اکثریت- (از اکثریت اکثریت فرانسوی) یک سیستم انتخاباتی که در آن کاندیداهایی که اکثریت آرا را در حوزه انتخابیه ای که در آن شرکت می کنند به دست آورده اند، منتخب محسوب می شوند. M.i.s وجود دارد. اکثریت مطلق، M.i.s. ...... دایره المعارف حقوقی

- (از اکثریت اکثریت فرانسوی) سیستم انتخاباتی که در آن نامزدهایی که اکثریت آرا را در حوزه انتخابیه ای که در آن شرکت می کنند به دست آورده اند، منتخب محسوب می شوند. M.i.s وجود دارد. مطلق، نسبی و واجد شرایط ...... فرهنگ لغت حقوق- (از اکثریت اکثریت فرانسوی) یک سیستم انتخاباتی که در آن کاندیداهایی که اکثریت آرا را در حوزه انتخابیه ای که در آن شرکت می کنند به دست آورده اند، منتخب محسوب می شوند. M.i.s وجود دارد. اکثریت مطلق، M.i.s. ...... فرهنگ دایره المعارف اقتصاد و حقوق

یکی از انواع سیستم های انتخاباتی که در آن نامزدهایی که اکثریت آرا را در حوزه انتخابیه ای که در آن شرکت می کنند، منتخب تلقی می شوند: در بسیاری از کشورها از جمله فدراسیون روسیه استفاده می شود. نوعی دیگر…… دایره المعارف حقوق