مقایسه نیکون و کانن نور پس زمینه برای کمک به فوکوس خودکار. محدوده قیمت متوسط.

چگونه یک دوربین برای یک عکاس مبتدی انتخاب کنیم: کانن یا نیکون، حرفه ای، SLR، دیجیتال؟ دوربین، لنز و ابزارهای دیگر - برای بهترین عکس ها.

چگونه عکاسی را یاد بگیریم؟ اول از همه خرید کنید آموزش"- یک دوربین SLR دیجیتال. چگونه یک "دوربین رفلکس" را برای یک عکاس تازه کار انتخاب کنیم؟ هزینه چنین دوربینی چقدر می تواند باشد و چه ویژگی هایی باید داشته باشد؟ نکاتی از یک عکاس حرفه ای.

خرید چیزی که در آن مهارت کافی ندارید بسیار دشوار است. اگر کسی را ندارید که از شما مشاوره بخواهد، به فروشندگان اعتماد ندارید و بررسی ها شما را با انبوهی از اصطلاحات نامفهوم می ترسانند، پس این صفحه برای شما مناسب است! اما حتی اگر قبلاً دوربین دارید، در اینجا من در مورد آنچه که همه کسانی که می خواهند با "DSLR" عکس بگیرند صحبت خواهم کرد، و نه در حالت خودکار، زمانی که خود دوربین پارامترهای عکسبرداری را تنظیم می کند. اغلب، او این کار را به خوبی انجام نمی دهد: با چنین تنظیماتی، شما در معرض خطر گرفتن تصاویر "مسطح" بدون ارزش هنری هستید. ما برای بیشتر تلاش می کنیم، نه.

کانن و نیکون در مقابل یکدیگر و دوربین های دیگر

اگر هنوز یک دوربین SLR نخریده‌اید، اما می‌خواهید، برای شرکت در نبردهای جنگ عکاسی ابدی بین این دو نفر آماده شوید. برندهای معروفتجهیزات عکاسی حرفه ای - کانن و نیکون. خوشبختانه در این جنگ حتی یک عکاس هم آسیب جسمی ندید، اما درگیری ها فروکش نمی کند. هر صاحب دوربین کانن یا نیکون مطمئن است که دوربینش بهترین است.

عکاسانی که همدیگر را نمی‌شناسند، هنگام ملاقات، اغلب ابتدا به دوربین نگاه می‌کنند و تنها پس از آن به چهره همکارشان نگاه می‌کنند.

البته طرفداران برندهای کمتر محبوبی مانند سونی یا پاناسونیک لومیکس نیز وجود دارند. اما تعداد آنها بسیار کمتر است، زیرا دوربین های SLR از تنها و البته نه خط اصلی تولید این شرکت ها فاصله دارند. خرید دوربین از یک شرکت "غیر اصلی" مانند خرید کفش با نام تجاری یک شرکت متخصص در تولید پوشاک است.

در هر کسب و کاری اولویت با محصول یا خدمات اصلی است. برای یک شرکت پوشاک، کفش ها به احتمال زیاد فقط یک افزودنی خوب هستند، که همیشه از کیفیت مناسبی برخوردار نیستند، اما کاملا مقرون به صرفه هستند. در مورد دوربین‌ها، موضوع به دلیل این واقعیت پیچیده‌تر می‌شود که برای دوربین‌های نسبتاً نامحبوب، تجهیزات مرتبط کمتری نسبت به دوربین‌های با نام بزرگ به فروش می‌رسد. این تا حدی فرصت های شما را برای توسعه مهارت های عکاسی کاهش می دهد. و به طور کلی دیدن بسیاری از ابزارهای مختلف مناسب برای دوربین شما در فروشگاه ها خوب است.

پس اگر هنوز دوربین نخریده اید، اما تازه آن را امتحان می کنید، بهتر است یک برند معروف را انتخاب کنید. اما اگر قبلاً یک دوربین دارید - و این دوربین نیکون یا کانن نیست - نگران نباشید. من به شما یاد خواهم داد که چگونه از قابلیت های آن حداکثر استفاده را ببرید و همچنین هزینه های مربوطه را به حداقل برسانید (در مورد رازها و ترفندهای صرفه جویی در عکاسی بیشتر صحبت خواهیم کرد).

در هر صورت، در مرحله انتخاب دوربین، سعی کنید تالارهای گفتگوی اینترنتی "کانونیست ها"، "نیکونیست ها" و سایر "-یست ها" را مطالعه نکنید و به کسانی که با کف کردن از دهان، مزایای مطلق را ثابت می کنند، باور نکنید. برند مورد علاقه آنها نکته اصلی این است که استفاده از دوربین باید راحت باشد، در دست شما قرار بگیرد و نیازهای شما را برآورده کند.

عکاس در حال صرف شام در یک زن و شوهر بسیار خوب بود. کسانی که می خواستند تعریف کنند گفتند:
- عکساتون خیلی قشنگه باید دوربین خیلی خوبی داشته باشی
عکاس در پاسخ فقط لبخند شیرینی زد. بعد از شام نزد مهماندار رفت و از او تعریف کرد:
- ناهار خیلی خوشمزه بود. باید تابه های خیلی خوبی داشته باشید.

قیمت دوربین چقدر است

بدیهی است که قیمت یک دوربین به عملکرد آن بستگی دارد. را انتخاب کنید استفاده خانگیگران ترین دوربین منطقی نیست. همین را می توان در مورد ارزان ترین مدل های طراحی شده برای کودکان و مبتدیان نیز گفت. اگرچه این دوربین ها با افتخار "دوربین های رفلکس" نامیده می شوند، اما نتایج کار آنها را همیشه نمی توان از تصاویر گرفته شده توسط یک "جعبه صابون" پیشرفته تشخیص داد. از سوی دیگر، برخی از مبتدیان ساده لوحانه بر این باورند که اگر تجهیزات بسیار گران قیمتی خریداری می کنید، نیازی به مطالعه ندارید - خود دوربین تنظیمات لازم را تنظیم می کند و بهترین عکس های جهان را می گیرد. با این حال، همه چیز دقیقا برعکس است: یک تکنیک پیچیده تر نیاز به آمادگی بسیار جدی تری از کاربر دارد.

قبل از تصمیم گیری برای خرید یک دوربین خاص، بودجه خرید مجموعه کاملی از تجهیزات و لوازم جانبی را محاسبه کنید: خود دوربین، یک یا دو لنز، یک کیف دوربین، یک فیلتر محافظ، یک فلش کارت و احتمالا فلاش خارجی(در این مورد کمی بعد به تفصیل صحبت خواهیم کرد). هزینه یک مجموعه کامل از حدود 25 هزار روبل شروع می شود و می تواند تقریباً به طور نامحدود رشد کند. مناسب ترین قیمت کیت در محدوده 40 تا 80 هزار روبل است.

اما حتی اگر قرار است فقط از خود و دوستانتان عکس بگیرید، اگر دوربینی دارید (یا در شرف داشتن) هستید که تا حدودی بر نیازهای فعلی شما برتری دارد، نگران نباشید. اگر در آینده بخواهید استاد عکاسی حرفه ای شوید، یک دوربین "کمی برای رشد" مفید خواهد بود. در این صورت، شما قادر خواهید بود از ویژگی های پیشرفته ای استفاده کنید که در ابتدا زائد به نظر می رسند.

انتخاب دوربین: 8 مرحله

در اینجا لیستی از مهم ترین ویژگی هایی که در انتخاب دوربین نقش تعیین کننده ای دارند آورده شده است. فقط هشت مورد از آنها وجود دارد، اگرچه بسیاری از عکاسان می توانند با کاهش یا برعکس اضافه کردن موارد جدید با من بحث کنند. با این وجود، با این لیست می توانید با خیال راحت به فروشگاه رفته و آن را به فروشنده ارائه دهید. یا به دوستانی که قصد خرید دوربین دارند بدهید.

1. قیمت.روی بودجه ای که می توانید اختصاص دهید تمرکز کنید. در هر صورت داشتن دوربین SLR کم کارکرد بهتر از نداشتن آن است.
2. اندازه ماتریسماتریس یک تراشه دوربین دیجیتال SLR است. این شامل بسیاری از عناصر حساس به نور است که به نوری که از لنز عبور می کند واکنش نشان می دهد. اگر محدودیت بودجه ندارید، می توانید یک دوربین حرفه ای با سنسور فول فریم (فول سایز) انتخاب کنید، اما من یک دوربین نیمه حرفه ای مقرون به صرفه تر با سنسور به اصطلاح فریم جزئی یا "برش خورده" را توصیه می کنم.
3. وضوح ماتریستعداد زیاد مگاپیکسل را تعقیب نکنید. آنها فقط در صورت انتشار عکس های شما در مطبوعات و یا برای چاپ آنها در فرمت بسیار بزرگ برای شما مفید خواهند بود. ده مگاپیکسل کافی خواهد بود (تقریباً در تمام دوربین های مدرن این عدد بیشتر است).
4. حساسیت ماتریس (مقادیر ISO).اگر قرار است به طور مکرر در نور کم (مثلا هنگام غروب) عکاسی کنید، دوربینی با بالاترین ISO ممکن انتخاب کنید. بسته به مدل خاص دستگاه، حساسیت می تواند از 50 تا 25600 واحد متغیر باشد. مقادیر حساسیت بالا به شما این امکان را می دهد که در هنگام غروب یا حتی در شب یک عکس واضح بگیرید، اما در این مورد، نقص های کوچک تصویر اجتناب ناپذیر است.
5. کنترل دستی.توصیه می شود دوربینی بخرید که در آن بتوانید تمام تنظیمات را به صورت دستی تنظیم کنید (دیافراگم، سرعت شاتر، تعادل رنگ سفید، حساسیت سنسور)، این امکان نامحدودی را برای عکسبرداری باز می کند.
6. امکان فیلمبرداری.دوربین یک دوربین فیلمبرداری نیست. اگر می خواهید با آن شلیک کنید ویدئوی خوب، ابتدا باید این را یاد بگیرید و همچنین تجهیزات لازم را خریداری کنید. حتی برای فیلمبرداری خانگی نیز بهتر است از تجهیزات مخصوص استفاده شود. در تعقیب چند کارکردی، خطر فراموشی هدف اصلی خود - گرفتن عکس های خوب را دارید.
7. اندازه و وزن.هر چه دوربین بزرگتر و سنگین تر باشد، بهتر است. اما برای مقاصد روزمره، یک دوربین بزرگ و سنگین به دلایل واضح چندان مناسب نیست. بنابراین راه حل ایده آل خرید یک دوربین نیمه حرفه ای از رده وزنی متوسط ​​خواهد بود.
8. راحتی.از سالن تجهیزات عکاسی دیدن کنید و ببینید کدام یک از مدل های انتخابی "به دست شما می افتد". شما نمی توانید این حس را با هیچ چیز اشتباه بگیرید: دکمه های راحت، صدای شاتر دلپذیر، اولین عکس گرفته شده در فروشگاه...

باور کنید، چند سال دیگر، مانند بسیاری از عکاسان، به دوستان و اقوام خود توصیه می کنید دقیقاً دوربینی را که خودتان انتخاب کرده اید خریداری کنید - زیرا این بهترین دوربین در جهان خواهد بود!

کلمه پیکسل (پیکسل) از دو گرفته شده است کلمات انگلیسی- تصویر (تصویر) و عنصر (عنصر). در زبان روسی، آنها سعی کردند مخفف مشابه "elise" را معرفی کنند، اما ریشه نداشت.
بسیاری از افراد پیکسل را مربعی تصور می کنند، اما در واقع، این عنصر می تواند مستطیل، گرد و یا حتی هشت ضلعی باشد. هر پیکسل فقط یک رنگ دارد.

انتخاب لوازم جانبی یا نحوه تخصیص بودجه

بزرگترین اشتباه خریداران دوربین برای اولین بار این است که سعی می کنند گران ترین "بدنه" را انتخاب کنند (فروشندگان آن را "بدن" می نامند)، یعنی خود بدنه دوربین - بدون لنز و دستگاه های اضافی. با پول باقی مانده، معمولاً برای اولین آزمایش ها یک لنز ارزان قیمت خریداری می شود. این تصمیم درستی نیست! اگر می خواهید بودجه را به درستی تخصیص دهید، پس با اطمینان یک "لاشه" ارزان تر بگیرید و یک لنز خوب برای آن بخرید.

به طور کلی، تمام "لاشه" آینه را می توان به چهار نوع تقسیم کرد.

حرفه ای بسیار گران است(از 200 هزار روبل). این یک تکنیک برای متخصصان با تجربه است که زندگی خود را منحصراً با فیلمبرداری درجه یک می گذرانند. برای شما، این یک هدر دادن پول است.

گران قیمت حرفه ای(از 80 هزار روبل). اینها دوربین هایی با ماتریس فول فریم هستند - به شما امکان می دهند عکس های عالی بگیرید، اما در دست یک آماتور تازه کار، جذابیت خود را از دست می دهند.

نیمه حرفه ای(از 40 هزار روبل). این دوربین برای افراد مبتدی مناسب است. با قیمت نسبتاً پایین، انگیزه ای برای دستیابی به دستاوردهای عکس ایجاد می کند. با انتخاب این نوع، به سادگی خود را محکوم به عکس های عالی می کنید.

© 2016 وب سایت

با توجه به شدت موضوعی که مطرح می کنم، سعی می کنم تا حد امکان عینی و بی طرف باشم. این بدان معناست که من در مورد اینکه کدام سازنده تجهیزات عکاسی - نیکون یا کانن - بهترین است قضاوت نهایی نخواهم کرد، اما تنها با استفاده از حقایق خاص به عنوان مثال، سعی خواهم کرد نشان دهم که نیکون واقعاً چه تفاوتی با کانن دارد و چگونه هستند. مشابه. تاریخچه توسعه و رویارویی دوجانبه این دو شرکت را می‌توانید در مقاله نیکون و کانن: تاریخچه مقایسه‌ای بخوانید.

نیکون و کانن ارزش یکدیگر را دارند. هر دو سیستم خوب هستند، اما از جنبه های مختلف خوب هستند. هر کسی که به طور جدی ادعا می کند که مزیت بی چون و چرای یک برند نسبت به دیگری دارد، یا احمق است یا از نظر مالی علاقه مند به تبلیغ یک برند خاص است. شرکت در Nikon vs. Canon” برای تازه واردان اهل فن است که عکاسی برایشان یک سرگرمی مد روز است و اصلاً راهی برای بیان هنری نیست.

یک عکاس که به خود احترام می گذارد، از ابزار خود یک فرقه نمی سازد. او پیراهن کانن یا نیکون را نخواهد پوشید (حداقل این کار را به صورت رایگان انجام نخواهد داد). او تجهیزات عکاسی را بر اساس ترجیحات شخصی و کارهای خلاقانه یا حرفه ای که برای حل آنها طراحی شده است انتخاب می کند. اگر سیستمی که او از آن استفاده می‌کند از انجام وظایف محول شده خودداری کند، با وجدان راحت می‌تواند دستگاهی با نام تجاری دیگر بگیرد یا حتی کل سیستم را بدون احساس خائن تغییر دهد.

هم نیکون و هم کانن دوربین ها و لنزهای عالی تولید می کنند - بهترین در بازار برای دوربین های دیجیتال حرفه ای با فرمت کوچک. در میان عکاسانی که محصولات هر یک از این دو غول عکاسی را ترجیح می دهند، تعداد کمی از افراد حرفه ای موفق و آماتور با استعداد وجود دارد.

از نظر فروش دوربین های دیجیتال SLR، کانن و نیکون به ترتیب مقام های اول و دوم را به خود اختصاص داده اند و توانسته اند تنها دو شرکتی باقی بمانند که تولید تجهیزات عکاسی اکنون برای آنها زیان آور نیست.

نیکون (آمریکایی ها نیکون را تلفظ می کنند، ژاپنی - نیکون) یک شرکت نسبتا کوچک با گردش مالی سالانه حدود 7 میلیارد دلار و پرسنل 25000 کارمند است. در عین حال، نیکون بخشی از گروه غول پیکر میتسوبیشی است. نیکون علاوه بر دوربین‌ها و لنزهای عکاسی (چه با فرمت کوچک و چه بزرگ)، دوربین‌های دوچشمی، دوربین‌های نقطه‌ای، فاصله‌یاب‌های نوری، اپتیک‌های پزشکی، میکروسکوپ‌ها، اسکنرها و استپرهای فوتولیتوگرافی را برای صنعت نیمه‌رسانا تولید می‌کند. با این حال، این تجهیزات عکاسی است که سه چهارم درآمد نیکون را به ارمغان می آورد.

Canon یک شرکت بسیار بزرگتر است (35 میلیارد دلار گردش مالی سالانه، 192000 کارمند) که تولید دوربین دیگر برای آن اولویت ندارد. کانن دوربین‌های فیلم‌برداری و فیلم‌برداری و همچنین لنزهای سینمایی و تلویزیونی (که قیمت آن‌ها مرتبه‌ای گران‌تر از دوربین‌های عکاسی است)، چاپگرها، اسکنرها، دستگاه‌های کپی، ماشین‌حساب، تجهیزات پزشکی و فوتولیتوگرافی تولید می‌کند.

هیچ شرکتی به جز کانن و نیکون نمی تواند منابع تقریباً نامحدودی را به توسعه دوربین اختصاص دهد. اول از همه، این به اپتیک مربوط می شود، جایی که نیکون و کانن با تجربه گسترده خود هیچ برابری ندارند. آنها از نظر معرفی فناوری های نوآورانه (صفحه نمایش های لمسی، ماژول های Wi-Fi و GPS تعبیه شده در دوربین و غیره) تا حدودی محافظه کار هستند، اما به طور سنتی با توجه دقیق به کیفیت تصویر، ارگونومی دوربین، انعطاف پذیری و تطبیق پذیری سیستم متمایز می شوند. در کل.

نیکون و کانن هر دو دارای مدل های حرفه ای و آماتور هستند که مناسب هر سلیقه و جیب هستند. تفاوت بین مدل های رقیب مستقیم این دو برند در کیفیت نیست، بلکه در ویژگی های کنترل، در ساختار منو، در منطق تنظیمات، یعنی. در چیزهایی که نمی توان آنها را به صورت کمی اندازه گیری کرد، اما موضوع احساسات و عادات فردی است. در زیر، ویژگی‌های رویکرد کانن و نیکون به عکاسی را با مثال‌های عینی توضیح خواهم داد، اما ابتدا چند کلمه در مورد نگرش هر دو شرکت به انواع دوربین‌ها.

دوربین های کامپکت

هم کانن و هم نیکون مدل‌های زیادی از دوربین‌های کامپکت تولید می‌کنند: از ساده‌ترین دوربین‌های نقطه‌گذاری و عکاسی گرفته تا دوربین‌های کامپکت با زوم فوق‌العاده و سنسور بزرگ. انصافاً باید توجه داشت که دوربین های کامپکت نیکون و کانن اساساً با یکدیگر یا ظروف صابونی سایر شرکت ها تفاوتی ندارند. هم نیکون و هم کانن هر دو مدل های بسیار موفق و صراحتاً شکست خورده دارند. با این حال، دوربین های کامپکت سونی، فوجی فیلم یا پاناسونیک در واقع بدتر نیستند. دوربین‌های Point-and-shoot بخشی از یک سیستم بزرگ‌تر مانند دوربین‌های DSLR نیستند، و بنابراین میراث عکاسی نیکون و کانن تقریباً هیچ مزیت رقابتی به آنها نمی‌دهد.

باید درک کرد که بازار دوربین های کامپکت در حال گذر است زمان های بهتر. پیشرفت ثابت نمی ماند. همه کسانی که قبلاً برای این پروتکل روی یک ظرف صابون عکس می گرفتند، تلفن های هوشمندی با دوربین داخلی دریافت کردند و دلیلی برای پرداخت هزینه برای دستگاه جداگانه نمی بینند. عکاسان آماتور "پیشرفته" ( مخاطب هدفدوربین‌های اولترازوم و شبه DSLR) به دوربین‌های ارزان‌تر SLR یا دوربین‌های بدون آینه روی می‌آورند که محبوبیت بیشتری پیدا می‌کنند. تعداد کمی از علاقه مندان باقی مانده اند که فرصت دارند تلفن همراهکافی نیست، اما کسانی که نمی خواهند به هزینه های اضافی بروند یا با اپتیک قابل تعویض دست و پنجه نرم کنند.

دوربین های بدون آینه

در واقع، نه نیکون و نه کانن هنوز دوربین های بدون آینه را جدی نگرفته اند. Canon دارای جنین یک سیستم بدون آینه است - Canon EOS M. با توجه به سنسور نسبتاً بزرگ (ضریب برش 1.6)، دوربین های EOS M از نظر کیفیت تصویر کمتر از DSLR نیستند، اما در ارگونومی آنها را از دست می دهند. اوضاع برای نیکون بدتر است: سیستم نیکون 1 در سال 2016 به روز نشد. با این حال، او هرگز در خارج از ژاپن از محبوبیت زیادی برخوردار نشد. یک سنسور کوچک (ضریب برش 2.7) و کنترل های صابونی، کل سیستم نیکون 1 را برای استفاده حرفه ای غیرقابل قبول کرده است. در هر صورت، سیستم‌های بدون آینه Olympus Micro 4/3 یا Fujifilm X هنوز با آنچه Canon و Nikon ارائه می‌دهند، قابل مقایسه هستند، و سونی حتی دوربین‌های بدون آینه فول فریم (سری سونی A7) را عرضه می‌کند، بنابراین قدیمی‌ها چیزی برای کار کردن دارند.

من معتقدم که نیکون و کانن قبل از اینکه چیزی واقعاً نوآورانه ارائه کنند، سعی خواهند کرد از DSLR ها (که به طور سنتی پیشتاز تخصص آنها هستند) بیشترین بهره را ببرند. سپس خواهیم دید که آیا پیشکسوتان صنعت عکس می‌توانند سیستم‌های بدون آینه حرفه‌ای و تمام عیار ایجاد کنند و برندهای آماتور را پیش ببرند.

دوربین های SLR

در این منطقه است که سخت ترین و شدیدترین مبارزه صورت می گیرد. نیکون و کانن تقریباً تمام رقبا را از بازار دوربین‌های SLR بیرون رانده‌اند و اکنون در تلاش هستند که در هیچ کاری به یکدیگر تسلیم نشوند. نتیجه این نبرد برای قلب و کیف پول عکاسان این واقعیت است که نسبت قیمت به عملکرد هر دو برند تقریباً یکسان است. دو دوربین با هزینه برابر قابلیت های مشابهی خواهند داشت. با این حال، مساوی به معنای برابر نیست. دوربین‌های تولید شده توسط نیکون و کانن با تفاوت‌های ظریف بسیار زیاد متمایز می‌شوند، که ممکن است به‌طور جداگانه ناچیز باشند، اما در مجموع باعث می‌شوند که هر عکاس خاص به وضوح یک برند را به دیگری ترجیح دهد. در مورد این ویژگی ها صحبت خواهیم کرد.

فرمت ماتریسی

لنزها

هر دو شرکت طیف گسترده ای از لنزها را تولید می کنند. غنی ترین انتخاب اپتیک دلیل اصلی ترجیح نیکون یا کانن به برندهای دیگر است. صحبت در مورد مزیت یکی بر دیگری غیرممکن است، زیرا برای یافتن لنز نیکون که جایگزین مناسبی در بین لنزهای کانن نباشد، باید سخت کار کنید و بالعکس. اما برخی تفاوت های ظریف در اینجا وجود دارد که عمدتاً مربوط به مدل های بودجه است.

سیستم کانن فاقد یک پرایم معمولی سریع برای دوربین های برش خورده است، در حالی که نیکون دارای یک لنز عالی 35 میلی متری f/1.8 DX است. معادل کانن فول فریم EF 35mm f/2 است، اما گران‌تر است و از نظر اپتیکی خوب نیست.

اما کانن دارای یک EF 50mm f / 1.8 II فوق العاده و ارزان "پنجاه کوپک" است که می تواند بدون استثنا بر روی تمام دوربین های کانن کار کند. لنز مشابه نیکون - 50 میلی‌متر f / 1.8D - روی دوربین‌های بدون موتور فوکوس داخلی فوکوس نمی‌کند و دوربین جدیدتر نیکون 50 میلی‌متری f / 1.8G که می‌تواند حتی در مدل‌های پایین‌تر دوربین به درستی کار کند، دو برابر قیمت دارد. به عنوان پنجاه دلار کانن.

ساده‌ترین لنز استاندارد 18-55 میلی‌متری که بسیاری با آن شروع می‌کنند، عملکرد نیکون هم واضح‌تر و هم بهتر است.

در هر دو سیستم، با نهایت تاسف من، هیچ اصلاحی با زاویه باز نور برای برش وجود ندارد. اولین کسی که یک DX یا معادل EF-S جمع و جور در 24 میلی‌متر f/2.8 منتشر کند، واقعاً در چشمان من رشد خواهد کرد. به هر حال، اکثر رقبا چنین لنزهایی دارند که به نیکون و کانن احترام نمی گذارد.

من سوپرزوم را دوست ندارم، اما سیستم نیکون پر از آنهاست. هر دو لنز 18-200 f/3.5-5.6G VR DX II و 18-300 f/3.5-5.6G VR DX لنزهای بسیار محکمی هستند. Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS تفاوتی ندارد. نیکون برای فول فریم، لنز 28-300 f/3.5-5.6G VR را به یک لنز آماتور بسیار متعادل تبدیل می‌کند. دوربین لوکس Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM تنها از نظر تئوری خوب است و دو برابر سنگین‌تر و سه برابر گران‌تر از نیکون است.

کانن لنزهای فوکوس خودکار با حداکثر دیافراگم تا f/1.2 (در گذشته - تا f/1) و نیکون - فقط تا f/1.4 (با فوکوس دستی - تا f/1.2) تولید می‌کند.

لنزهای تصحیح اعوجاج پرسپکتیو Canon TS-E (تغییر شیب) بسیار کاربردی تر از لنزهای PC-E Nikon قابل مقایسه هستند.

از این قبیل نمونه ها زیاد است، اما در کل، تکرار می کنم، سیستم های نیکون و کانن کاملاً معادل هستند و یکدیگر را ناامید نمی کنند.

قطر فیلتر

در روزهای خوب قدیم (دهه 60-70) همه لنزهای نیکون دارای نخی برای فیلترها با قطر 52 میلی متر بودند. امروزه نیکون اهمیت چندانی به استانداردسازی نمی دهد و از 9 (!) اندازه های مختلف استفاده می کند: 52، 55، 58، 62، 67، 72، 77، 82 و 95 میلی متر.

کانن خیلی بهتر نیست. لنزهای کانن دارای رزوه های فیلتر برای قطرهای زیر هستند: 49، 52، 58، 67، 72، 77 و 82 میلی متر.

هر دو باید مایل بیشتری را طی می کردند و تعداد قطرهای استفاده شده را به حداقل سه کاهش می دادند، اما نیکون و کانن ترجیح می دهند مشکل را نادیده بگیرند.

ارگونومی و کنترل

سهولت استفاده مهم ترین ویژگی هر سیستم عکاسی است، زیرا در بسیاری از موقعیت ها تعیین می کند که آیا می توانید عکس بگیرید یا این فرصت را از دست خواهید داد. هر کسی ترجیحات خود را دارد: برای برخی، رابط کانن دوستانه تر به نظر می رسد، و برای برخی مدیریت نیکون آسان تر است. من به شما توصیه می کنم قبل از تصمیم گیری در مورد اینکه کدام یک به شما امکان می دهد سریع تر و راحت تر کار کنید، حداقل دوربین های هر دو سازنده را امتحان کنید.

صفحه و دکمه ها

کنترل های اصلی در اکثر دوربین های نیکون دو صفحه هستند که حول محورهای عمودی می چرخند. صفحه اصلی در پشت، در گوشه سمت راست بالای بدنه دوربین، زیر انگشت شست قرار دارد، و صفحه کلید فرعی در جلو و در دسترس انگشت وسط قرار دارد. بنابراین، عکاس قادر است هر دو صفحه را بدون برداشتن انگشت اشاره از دکمه شاتر بچرخاند. چرخاننده عقب (اصلی) سرعت شاتر را در حالت های S و M و تغییر برنامه را در حالت P کنترل می کند. صفحه جلویی (کمکی) دیافراگم را در حالت های A و M کنترل می کند. برای جبران نوردهی، دکمه +/- واقع در کنار دکمه شاتر را با انگشت اشاره خود فشار دهید و در حالی که آن را نگه داشته اید، صفحه عقب را با انگشت شست خود بچرخانید.

در نیکون‌های جوان‌تر، دکمه‌ی کنترل جلو وجود ندارد و تنها دکمه‌ی عقب، بسته به حالت انتخاب‌شده، وظیفه کنترل سرعت شاتر و دیافراگم را بر عهده دارد.

دستگاه های قدیمی کانن نیز دو دیسک دارند، اما آنها حول محورهای افقی (یا بهتر بگوییم ساژیتال) می چرخند. دیسک اصلی در بالا، مستقیماً بالای دکمه شاتر قرار دارد، و دیسک کمکی در پشت است، اما مانند نیکون ها در گوشه نیست، بلکه پایین تر و کمی به سمت چپ، زیر صفحه شست قرار دارد. به نظر من این ترتیب خیلی راحت نیست، زیرا دسترسی به هر یک از دیسک ها بدون تغییر موقعیت دست دشوار است.

دیسک عقب مجهز به قفل ایمنی برای جلوگیری از چرخش تصادفی است.

برخلاف دوربین‌های نیکون، که صفحه اصلی همیشه سرعت شاتر و دیافراگم ثانویه را کنترل می‌کند، صفحه اصلی (بالا) کانن سرعت شاتر (حالت‌های Tv و M)، یا دیافراگم (حالت Av) یا تغییر برنامه (حالت P) را کنترل می‌کند. . صفحه دنده عقب (کمکی) دیافراگم را در حالت M کنترل می کند و در همه حالت های دیگر برای جبران نوردهی استفاده می شود.

در مدل‌های جوان‌تر کانن شماره‌گیری عقب وجود ندارد و شما باید با انگشت اشاره خود، با نگه داشتن دکمه +/- که در پشت دوربین با انگشت شست خود دارید، جبران نوردهی را با استفاده از صفحه بالا تنظیم کنید.

هر دو کانن و نیکون از کلیدهای فرمان یکسان برای کنترل سریع سایر عملکردهای دوربین استفاده می کنند - تعادل رنگ سفید، حساسیت ISO، حالت های فوکوس خودکار و فلاش، حالت های شاتر، روش های اندازه گیری، اندازه تصویر و کیفیت تصویر، اما در ترکیب با دکمه یا دکمه های مربوطه. اگر مدل های قدیمی یک دکمه یا سوئیچ جداگانه برای هر عملکرد دارند، دوربین های آماتور کنترل ها را کاهش داده اند و ممکن است بسیاری از دکمه های مهم از بین رفته باشند که باعث می شود عکاس دائماً به منو مراجعه کند و وقت خود را تلف کند.

به طور کلی، کانن‌های جوان‌تر دکمه‌های بیشتری نسبت به نیکون دارند: به ویژه، معمولاً دکمه‌هایی برای تنظیم ISO، تعادل رنگ سفید، حالت‌های شاتر و فوکوس خودکار وجود دارد.

برای نیکون های آماتور، کنترل ها نسبتاً کم هستند: فقط دکمه هایی برای انتخاب حالت های شاتر و فلاش وجود دارد. علاوه بر این، یک دکمه Fn قابل برنامه ریزی وجود دارد که می توان از آن برای کنترل ISO، تعادل رنگ سفید یا موارد دیگر استفاده کرد.

عملکردهایی که دکمه های خود را ندارند از طریق منو تنظیم می شوند و در اینجا باید به خاطر داشت که برخی از مدل های جوان کانن و نیکون قبلاً مجهز به صفحه نمایش لمسی شده اند که به نوعی کمبود دکمه ها و سوئیچ های واقعی را جبران می کند. ، اگرچه به طور کامل جایگزین آنها نمی شوند.

فلاش

کنترل فلاش در نیکون راحت‌تر است، البته فقط به این دلیل که حتی ارزان‌ترین دوربین‌های نیکون دارای دکمه جداگانه برای تغییر حالت فلاش و تنظیم جبران نوردهی فلاش هستند. در Canon، همه اینها باید از طریق منو انجام شود.

دوربین‌های نیکون با قدرت فلاش پر شده خیلی کمتر دچار اشتباه می‌شوند، اگرچه اغلب عکاس را مجبور می‌کنند تا به جبران آن متوسل شود.

رویکرد کنترل جبران نوردهی فلاش نیز متفاوت است. با نیکون، جبران‌سازی فلاش تفاوت بین نوردهی کلی و نوردهی فلاش را کنترل می‌کند، در حالی که جبران نوردهی خود نوردهی را به طور کلی کنترل می‌کند و نوردهی خارجی و فلاش را همزمان تغییر می‌دهد و در عین حال تفاوت بین آنها را حفظ می‌کند. با Canon، جبران نوردهی فقط نوردهی خارجی را کنترل می کند و جبران نوردهی فقط نوردهی فلاش را بدون توجه به جبران نوردهی اصلی کنترل می کند.

فوکوس خودکار

فوکوس خودکار هم در نیکون و هم در کانن خوب کار می کند. می توانم بگویم که کانن فوکوس خودکار سریع تری دارد، در حالی که نیکون دقت بیشتری دارد، اما شاید من اشتباه می کنم - تفاوت بسیار ناچیز و ذهنی است.

تعداد سنسورهای فوکوس از مدلی به مدل دیگر متفاوت است و برای نیکون - از 11 تا 153 برای دوربین های برش خورده و از 39 تا 153 برای دوربین های فول فریم، در حالی که برای کانن - به ترتیب از 9 تا 19 و از 11 تا 61 است. همه اینها بیش از اندازه کافی است.

در مدل‌های برش‌خورده هر دو برند، نقاط فوکوس بخش نسبتاً بزرگی از کادر را پوشش می‌دهند، در حالی که در مدل‌های فول فریم نزدیک به مرکز منظره یاب فشار داده می‌شوند.

اکثر دوربین های نیکون دارای یک لامپ کمکی فوکوس خودکار هستند که در صورت کمبود نور محیط روشن می شود. کانن نیز در شرایط مشابه، فلاش داخلی را بالا می برد و یک سری پالس ها را شلیک می کند تا به فوکوس خودکار کمک کند تا هدف خود را پیدا کند. توصیه می کنم همیشه این ویژگی پوچ را خاموش کنید تا دیگران را آزار ندهید.

همه دوربین‌های SLR امکان فوکوس دکمه بازگشت را فراهم می‌کنند. من شخصاً همیشه فوکوس و رهاسازی شاتر را از هم جدا می کنم و بنابراین دکمه شاتر برای من ربطی به فوکوس خودکار ندارد.

مدل‌های قدیمی‌تر نیکون و کانن دارای یک دکمه اختصاصی AF-ON در پشت هستند که می‌توانید با انگشت شست خود آن را فشار دهید تا فوکوس خودکار فعال شود. در مدل های جوان تر، معمولاً دکمه AF-ON وجود ندارد، اما وظایف آن را می توان به دکمه قفل نوردهی اختصاص داد، که من شخصاً هرگز برای هدف مورد نظر خود از آن استفاده نمی کنم.

باید اعتراف کنم که در دستگاه های Canon، دکمه AF-ON تا حدودی راحت تر است، و اتفاقا، برای اولین بار، عملکرد فوکوس دکمه پشتی توسط Canon در سال 1989 در دوربین Canon EOS 630 پیاده سازی شد.

نیکون در مقابل افکار انسانی

همه ما به این واقعیت عادت کرده ایم که تقریباً هر مقیاسی از چپ به راست خوانده می شود. اگر به مقیاس نورسنج کانن (حداقل در منظره یاب، حداقل در صفحه LCD) نگاه کنید، یک تصویر کاملا منطقی و مورد انتظار خواهید دید: مقادیر کوچکتر در سمت چپ، مقادیر بزرگ در سمت راست. دوباره برای کاهش نوردهی، کلید مربوطه را به سمت چپ و برای افزایش آن به سمت راست بچرخانید. اما نیکون برعکس است! منهای در سمت راست، به علاوه در سمت چپ است. بر این اساس، دیسک ها باید در جهتی غیر منتظره برای یک فرد ناآماده چرخانده شوند. خوشبختانه، جهت چرخش صفحه ها و همچنین جهت گیری مقیاس نورسنج را می توان با استفاده از یک آیتم منوی خاص، که من همیشه انجام می دهم، بر اساس عقل سلیم معکوس کرد.

حیف است که نمی توان همه این ترفندها را از طریق منو خنثی کرد. به یاد دارید که اکثر اتصالات رزوه ای و سرنیزه ای چگونه کار می کنند؟ درست است، آنها در جهت عقربه های ساعت سفت می شوند. به عبارت دیگر، به سمت راست - آنها پیچ خورده اند، به سمت چپ - آنها باز می شوند. به طور مشابه، هنگام وصل کردن لنز به دوربین کانن، آن را در جهت عقربه های ساعت می چرخانید تا در جای خود کلیک کنید. با فشار دادن دکمه و چرخاندن لنز در خلاف جهت عقربه های ساعت، لنز برداشته می شود. ساده و واضح. اما قانون گیملت برای نیکون حکمی نیست و لنزهای نیکون باید به سمت چپ پیچانده شوند (از کنار لنز به نظر می رسند) و پیچ ها را به سمت راست باز کنید. من می دانم که گاهی اوقات تکنیک مجبور می شود برای جلوگیری از باز شدن خود از یک نخ چپ استفاده کند (مثلاً پدال سمت چپ دوچرخه)، اما در مورد لنز سرنیزه می توان از چه نوع خود باز شدنی صحبت کرد. سوار، که بعید است بار چرخشی قابل توجهی را تجربه کند؟

در نتیجه مانت چپ، پوشش های عقبهمچنین هنگام چرخش در جهت خلاف جهت عقربه های ساعت روی لنزهای نیکون قرار می گیرد. در لنزهای ارزان قیمت، این حتی می‌تواند خطرناک باشد، زیرا طبق عادت سال‌ها تلاش برای پیچاندن یا باز کردن درپوش در جهت اشتباه (از دیدگاه نیکون)، در خطر شکستن پایه پلاستیکی شکننده است.

با تشکر از نیکون که حداقل رزوه برای فیلترها و برای سه پایه یک جهت سنتی دارد. اما چرا در همه چیز از استانداردهای جهانی پیروی نمی کنیم؟ اصیل بودن و متفاوت بودن با رقبا خوب و ستودنی است اما نه به قیمت آسودگی خاطر و عقل سلیم!

زوم، فوکوس، و در لنزهای قدیمی، حلقه دیافراگم نیز در جهتی غیر استاندارد می چرخد. با این حال، اگر از کنار منظره یاب به این حلقه ها نگاه کنیم (و معمولاً هنگام عکاسی دوربین را به این شکل نگه می داریم)، ​​جهت چرخش آنها منطقی است: با چرخاندن حلقه به سمت راست، فاصله کانونی را افزایش می دهیم. فاصله یا مقدار دیافراگم را فوکوس کرده و با چرخاندن آن به چپ آن را کاهش می دهیم.

Canon	نیکون

اما هود روی لنزهای نیکون با چرخش معمول در جهت عقربه‌های ساعت قرار می‌گیرد. خداوند! اگر همه کارها را برعکس انجام می دهید، حداقل ثابت قدم باشید!

در واقع، با استفاده مداوم از دوربین‌های نیکون، خیلی سریع به همه این نکات ظریف عادت می‌کنید و دیگر متوجه آنها نمی‌شوید، اما آنها می‌توانند یک مبتدی را گیج کنند و در اولین آشنایی او با این سیستم، نه چندان ناراحتی جسمی که روحی و روانی ایجاد کنند.

تنظیمات کاربر

در مدل های آماتور، مانند نیکون و کانن، با حفظ تنظیمات فردی، همه چیز بسیار بد است: برای هر موقعیتی، دوربین باید به صورت دستی پیکربندی شود و زمان گرانبها را هدر دهد. در دوربین‌های جدی‌تر، حالت‌های تنظیمات کاربر بسیار راحت ظاهر می‌شود که به شما امکان می‌دهد از پیش تنظیمات جداگانه برای صحنه‌های مختلف ذخیره کنید و در صورت لزوم، آنها را در یک لحظه فراخوانی کنید. برای Canon، حالت های کاربر با حرف C (Custom) و برای Nikon - U (User) مشخص می شوند. فقط می توان افسوس خورد که تعداد تنظیمات از پیش تعیین شده کاربر کم است (از یک تا سه، بسته به مدل)، در حالی که من ترجیح می دهم حداقل پنج مورد از آنها را داشته باشم.

عجیب است که گران ترین مدل های حرفه ای نیکون از سیستم بانک تنظیمات استفاده می کنند که به نظر من نسبت به حالت های کاربری (U1، U2) دوربین های ساده تر راحت تر است.

فیلمبرداری

فیلمبرداری با Canon راحت تر است. من طرفدار زیادی از فیلمبرداری DSLR نیستم، اما اجازه نده فیلمبردار تو را بکشم. دوربین‌های جدید کانن از سیستم فوکوس خودکار با کنتراست فاز هیبریدی در LiveView و ویدیو استفاده می‌کنند که هم سریع‌تر و هم دقیق‌تر از فوکوس خودکار کنتراست معمولی است. موتورهای فوکوس پله ای بی صدا جدیدترین لنزهای کانن، قبل از هر چیز برای فیلمبرداری مفید هستند. بله، و Canon تجربه زیادی در تولید دوربین فیلمبرداری و فیلم دارد.

کیفیت ساخت

هم نیکون و هم کانن محصولات بسیار باکیفیتی تولید می کنند. در اینجا بیشتر به برند بستگی ندارد، بلکه به مدل خاص و هدف آن بستگی دارد. دوربین ها و لنزهای حرفه ای برتر به اندازه یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف قابل اعتماد هستند و برای سخت ترین شرایط عملیاتی طراحی شده اند. آنها از باران، گرد و غبار، ضربه های تصادفی یا سقوط نمی ترسند. مدل‌های آماتور ارزان تقریباً تماماً از پلاستیک ساخته شده‌اند و بعید است در برابر آسفالت مقاومت کنند، اما کاملاً سالم ساخته شده‌اند و دارای حاشیه ایمنی کافی برای اکثر موقعیت‌های عکاسی معمولی هستند.

به یاد داشته باشید که دوربین‌های دیجیتال سریع‌تر از فرسودگی فیزیکی کهنه می‌شوند، مخصوصاً در دستان آماتوری که گرد و غبار دوربین را می‌برند و از کوچک‌ترین خراش روی لنز تا حد تشنج می‌ترسند. عکاسان حرفه ای با ابزارهای خود بی رحم و عمل گرا هستند، اما حتی به ندرت از دوربین خود استفاده می کنند. و البته استحکام دوربین با وزن و هزینه آن نسبت مستقیم دارد.

ظاهر

خب، ظاهر دوربین قطعا سلیقه ای است و تاثیر کمی روی تصاویر دارد، هرچند برای روحیه عاطفی عکاس مهم است. من می‌توانم بگویم که طراحی نیکون دارای لمسی از کلاسیک است، در حالی که طراحی کانن دارای لمس مدرنیسم است. دوربین‌های جوان نیکون گران‌تر از آنچه هستند به نظر می‌رسند، در حالی که طراحی آماتور کانن ساده‌تر و کاربردی‌تر است. برخی از دوربین ها را می توان نه تنها در رنگ های مشکی، بلکه در رنگ های قرمز، خاکستری یا برنزی نیز سفارش داد. امیدوارم نکنی

بهترین لنزهای تله‌فوتو سری L کانن به رنگ سفید هستند (ظاهراً برای جلوگیری از گرم شدن بیش از حد در زیر نور خورشید) و می‌توانید عکاس را با دوربین گران‌قیمت کانن در یک مایل دورتر ببینید. اپتیک های نیکون اکثرا مشکی هستند.

اگر این نام چیزی به شما بگوید، شاید برای کسی کنجکاو باشد که جورجتو جوجارو در طراحی بسیاری از دوربین‌های نیکون شرکت کرده است.

قیمت

هر دو تولید کننده جایگاه قیمت یکسانی را اشغال می کنند، در غیر این صورت چنین رقابت شدیدی بین آنها وجود نخواهد داشت. جوک هایی که می گویند "کانن نیکون برای فقرا است" در دهه 80 قرن گذشته مرتبط بود، اما امروز هیچ مبنایی ندارد. تقریباً هر مدل نیکون با مدل کانن مشابه از نظر هزینه، کیفیت و ویژگی مخالف است. به عنوان یک قاعده، آنچه را که برای آن پرداخت می کنید، دریافت می کنید، اگرچه استثنائاتی وجود دارد. مدلی که به تازگی به بازار عرضه شده است همیشه قیمت بالایی دارد. این به این واقعیت می رسد که جدیدترین دستگاه سطح پایه گرانتر از مدل پیشرفته تر نسل قبلی است که به طور عینی از همه نظر از آن پیشی می گیرد. دوربین های دیجیتالبه سرعت ارزان می شوند، به خصوص آماتورها. از آنجایی که مدل‌های جدید به‌صورت ناهمزمان توسط کانن و نیکون عرضه می‌شوند، دوربین‌های هم کلاس ممکن است در فازهای مختلف بازار خود باشند. چرخه زندگیو از این نظر هزینه متفاوتی دارد. امروز خرید کانن، فردا - نیکون سودآورتر است، اما به طور کلی، قیمت مدل های مشابه تقریباً در همان سطح باقی می ماند.

از موارد فوق می توان دریافت که نه نیکون و نه کانن هیچ مزیت بی قید و شرطی نسبت به یکدیگر ندارند، اما فقط در موارد کوچک با هم تفاوت دارند، اگرچه تعداد کمی از این موارد کوچک وجود دارد. هر دو به اندازه کافی خوب هستند که صرف نظر از انتخاب خود، دلیلی برای پشیمانی نخواهید داشت.

با تشکر از توجه شما!

واسیلی آ.

پست اسکریپت

اگر این مقاله برای شما مفید و آموزنده بود، می توانید با مهربانی از پروژه با کمک به توسعه آن حمایت کنید. اگر مقاله را دوست نداشتید، اما در مورد چگونگی بهتر کردن آن فکر می کنید، انتقاد شما با سپاسگزاری کمتری پذیرفته می شود.

فراموش نکنید که این مقاله مشمول حق چاپ است. چاپ مجدد و نقل قول به شرط وجود لینک معتبر به منبع اصلی مجاز است و متن استفاده شده نباید به هیچ وجه تحریف یا اصلاح شود.