8 مبارزه سیاسی در سالهای ناآرامی. موضوع: مدیریت دولتی در سال های ناآرامی

در این میان فقیر شدن و ویرانی روسیه در زمان ایوان مخوف بیهوده نبود. . انبوه دهقانان از قلعه ها و بارهای دولتی به سرزمین های جدید رفتند. استثمار بقیه تشدید شد. کشاورزان درگیر بدهی ها و وظایف بودند. انتقال از یک مالک به زمین دیگر دشوارتر و دشوارتر شد. در زمان بوریس گودونوف، چندین فرمان دیگر صادر شد که رعیت را تقویت کرد. در سال 1597 - حدود یک دوره پنج ساله برای جستجوی فراریان، در 1601 - 02 در مورد محدود کردن انتقال دهقانان توسط برخی از مالکان از دیگران. خواسته های اشراف برآورده شد. اما تنش اجتماعی ناشی از آن ضعیف نشد، بلکه فقط رشد کرد.

دلیل اصلی تشدید تضادها در اواخر قرن شانزدهم - اوایل قرن هفدهم. بار رعیت و وظایف دولتی دهقانان و شهرنشینان (مردم پوساد) افزایش یافت. تضادهای بزرگی بین اشراف ممتاز مسکو و اشراف دور، به ویژه جنوب، وجود داشت. قزاق ها که از دهقانان فراری و دیگر افراد آزاد تشکیل شده بودند، ماده ای قابل احتراق در جامعه بودند: اولاً، بسیاری از دولت و پسران نجیب زاده ها گلایه های خونی داشتند و ثانیاً آنها افرادی بودند که شغل اصلی آنها جنگ و دزدی بود. دسیسه های شدیدی بین گروه های مختلف پسران وجود داشت.

در 1601-03. قحطی بی سابقه ای در کشور رخ داد. اول بارندگی شدید به مدت 10 هفته بود، سپس در پایان تابستان سرما به نان آسیب زد. یک شکست دیگر محصول در سال آینده. اگرچه شاه برای تسکین وضعیت گرسنگان بسیار کرد: پول و نان تقسیم کرد، قیمت آن را پایین آورد، کارهای عمومی را ترتیب داد و غیره، اما عواقب آن شدید بود. حدود 130000 نفر تنها در مسکو بر اثر بیماری های ناشی از قحطی جان باختند. بسیاری از گرسنگی، خود را به عنوان برده تسلیم کردند، و در نهایت، اغلب اربابان، که قادر به غذا دادن به خدمتکاران نبودند، خدمتکاران را بیرون کردند. دزدی و ناآرامی مردم فراری و پیاده شروع شد (رهبر خلوپکو کوسولاپ) که در نزدیکی خود مسکو عمل کرد و حتی فرماندار باسمانوف را در نبرد با نیروهای تزاری کشت. شورش سرکوب شد و شرکت کنندگان آن به جنوب گریختند و در آنجا به سربازان شیاد، بولوتنیکوف و دیگران پیوستند.

گرسنگی و سایر بدبختی ها همه تضادها را تشدید کردند. مردم فجایع کشور را با قتل دیمیتری و الحاق ناعادلانه گودونوف مرتبط کردند.

یوری اوترپیف از یک خانواده نجیب بود که نمایندگان آن دارای املاک در منطقه گالیسی بودند. به احتمال زیاد، او در حدود سال 1581 متولد شد، یعنی. یک سال از تزارویچ دیمیتری ایوانوویچ بزرگتر بود. پدر یوری، سنتور کماندار بوگدان ایوانوویچ، توسط یک لیتوین مست در شهرک آلمانی در مسکو با چاقو کشته شد. پسر زیر نظر مادرش بزرگ شد و خواندن و نوشتن را از او آموخت و توانایی های نادری از خود نشان داد. سپس به مسکو رفت و در آنجا به تحصیلات خود ادامه داد و هنر نویسندگی را به زیبایی آموخت. سپس اوترپیف به عنوان یک رعیت رزمی به خدمت میخائیل نیکیتیچ رومانوف حیله گر درآمد. ممکن است که در زمان خدمت رومانوف ها بود که اوترپیف این ایده را داشت (یا از آن الهام گرفته بود) که نام تزارویچ دیمیتری را بگیرد. شکست سلسله رومانوف در سال 1600 اوترپیف را مجبور به فرار از خشم تزار کرد. مرد جوان پایتخت را ترک کرد و با نام گریگوری در یکی از صومعه های استان نذر راهبی گرفت.

برای روسیه در قرن هفدهم. به دوران آزمایشات سخت، تحولات اجتماعی بزرگ، «عصر سرکش» تبدیل شد. تقویت دولت فئودالی با تقویت رعیت همراه بود، که توسط قانون شورای 1649 تعیین شد، تشدید مبارزه سیاسی و طبقاتی، که بیان واضح آن زمان مشکلات - جنگ داخلی آغازین بود. قرن، قیام های شهری در اواسط قرن و جنگ دهقانی 1670-1671. به رهبری اس رازین. جنگ با لهستان، سوئد، ترکیه و خانات کریمه هزینه داشت وجوه بزرگو تلفات انسانی بحران استبداد، که باعث تغییر سلسله حاکم، انشعاب کلیسا و بسیاری از رویدادهای دیگر شد، گواه مسیر دشوار توسعه روسیه در قرن هفدهم است که با سال های قحطی 1601-1603 آغاز شد. و با مبارزه شدید پیتر اول با مخالفان دگرگونی های او به پایان رسید، در خونی که آخرین شورش شدید سال 1698 را غرق کرد.

در مورد اروپای غربی، قرن هفدهم. از بسیاری جهات نقطه عطفی برای روسیه بود. در این دوره بود که پایه و اساس اصلاحات آینده پتر کبیر گذاشته شد که به نزدیک شدن روسیه به اروپا کمک کرد. از نظر تاریخی، دولت روسیه قدیمی بسیار دیرتر از ایالات اروپای غربی توسعه یافت. عصر کیوان روس زمانی بود که روسیه به سرعت توسعه خود را انجام داد. روسیه در زمینه اقتصاد و فرهنگ به هیچ وجه از کشورهای پیشرو اروپایی کمتر نبود. با آغاز قرن XII. روسیه باستانبه یکی از قدرتمندترین کشورهای جهان آن زمان تبدیل شد. همه خانواده های سلطنتی برجسته اروپایی با ازدواج های خاندانی با خانه دوک بزرگ کیف مرتبط بودند.

تهاجم مغول و تاتار توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی کشور ما را برای مدت طولانی به تعویق انداخت و به ویژه توسعه ای را که در اواخر قرن 12-13 ترسیم شده بود قطع کرد. روند توسعه سریع روابط کالایی و پولی که در اروپای غربی آشکار شد. این به حفظ و تعمیق روابط فئودالی-رعیتی در روسیه کمک کرد. در حالی که روسیه 240 سال قهرمانانه با مهاجمان مغول جنگید و از این طریق اروپا را نجات داد، غرب رو به جلو بود. روسیه خود را در انزوای طولانی از روندهای مترقی در توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی اروپا دید. انحلال یوغ مغول-تاتار و تشکیل یک دولت واحد در قرون XV-XVI. مبنایی برای خروج تدریجی روسیه از انزوا شد.

جهت اصلی این مبارزه برای دسترسی به دریای بالتیک بود. در خود اروپا، این تمایل روسیه برای رسیدن به آن، مخالفان جدی را به وجود آورده است. در همان آغاز قرن هفدهم. این کشور یکی از غم انگیزترین صفحات تاریخ خود را تجربه کرد. لهستان و سوئد با بهره گیری از وخامت اوضاع اجتماعی-اقتصادی و سیاسی روسیه دست به مداخله ای زدند که در نهایت هدف آن نه تنها بیرون انداختن روسیه از سواحل بالتیک، بلکه تصرف بخش قابل توجهی از آن بود. قلمرو در این مداخله، سوئدی ها وصیتنامه تاریخی پادشاه گوستاووس آدولف دوم را اجرا کردند: «اکنون این دشمن بدون اجازه ما نمی تواند حتی یک کشتی را به دریای بالتیک پرتاب کند. دریاچه های بزرگ - لادوگا و پیدوس - منطقه ناروا، سی مایل باتلاق های وسیع و قلعه های قوی ما را از آن جدا می کند. دریا از روسیه گرفته شده است و انشاءالله اکنون عبور از این جریان برای روس ها دشوار خواهد بود.

از این نظر، مداخله لهستانی-سوئدی برای سوئدی ها در بالتیک موفقیت آمیز بود. با این حال، عواقب این پیروزی سوئد برای اروپا غیرمنتظره خواهد بود. یکی از بزرگترین مورخان انگلیسی A. Toynbee با توجه به این شرایط چنین می نویسد: «طبق قرارداد 1617 که بین سوئد و مسکو منعقد شد، روسیه از دسترسی به دریای بالتیک محروم شد. با این حال، فشار بر روسیه از سوی لهستان و سوئد در قرن هفدهم. آنقدر خشمگین بود که احتمالاً واکنشی را برانگیخت. حضور موقت پادگان لهستانی در مسکو و حضور دائمی ارتش سوئد در کرانه های ناروا و نوا، روس ها را به شدت تحت تأثیر قرار داد و این شوک داخلی آنها را به اقدام عملی سوق داد که در فرآیند «غربی شدن» بیان شد. به رهبری پیتر کبیر.

روند نزدیک شدن تدریجی بین روسیه و غرب دقیقاً در روند غلبه بر دوران ناآرام از زمان سلطنت رومانوف های اول ترسیم شد. یکی از مورخان برجسته روسی، V.O. Klyuchevsky، تأکید کرد که اصلاحات توسط پیشینیان پیتر آغاز شد و آنها فقط آنها را ادامه دادند. یکی دیگر از مورخین بزرگ روسی S.M. Solovyov با توصیف دوران سلطنت اولین رومانوف - تزار میخائیل فدوروویچ نوشت: "آداب و رسوم قدیمی هنوز در روابط با مردم بیگانه و نمایندگان آنها که به مسکو آمده بودند با شدت رعایت می شد. اما پذیرش بیشتر و بیشتر خارجی ها در دولت ، نیاز آشکار به آنها ، برتری آشکار آنها در علم ، نیاز به یادگیری از آنها ، انقلاب قریب الوقوع جامعه روسیه ، نزدیک شدن قریب الوقوع با اروپای غربی را پیش بینی می کند. سولوویف خاطرنشان کرد که در زمان میخائیل فدوروویچ بود که روند تشدید دعوت از رهبران نظامی، صنعتگران، صاحبان کارخانه ها، دانشمندان و غیره از خارج آغاز شد.

هدف: تعمیم دانش به دست آمده قبلی، شناسایی جایگزین هایی برای توسعه اجتماعی روسیه در قرن هفدهم، و در جریان بحث برای یافتن دلایل پیروزی یا شکست آنها.

آموزشی: شکل گیری ایده چند متغیره توسعه تاریخی. درک دلایل فروپاشی جایگزین های مختلف توسعه اجتماعی در قرن هفدهم.

در حال توسعه:

آموزشی:

در ابتدای مطالعه موضوع، کلاس مطابق با گزینه های توسعه اجتماعی به 5 گروه تقسیم شد و به هر گروه وظیفه داده شد تا ارائه های دانش آموزی را که مشخص کننده یک جایگزین خاص باشد، توسعه دهند.

به نظر من این شکل از کار برای کار با دانش‌آموزان دبیرستانی ترجیح داده می‌شود، زیرا به شما امکان می‌دهد دانش‌آموزان زیادی را در جست‌وجوی انواع اطلاعات مشارکت دهید و ارائه‌های دانش‌آموزی را آماده کنید، به دانش‌آموزان اجازه می‌دهد تا مهارت‌های کار گروهی را کسب کنند و دانش را در عمل به کار گیرند. و مهارت های کسب شده در درس علوم کامپیوتر.

تکلیف مسئله برای درس:

سوالات برای بررسی پیشانی:

علل زمان مشکلات;

آیا حوادث زمان مشکلات اجتناب ناپذیر بود؟

زمان مشکلات چه مشکلاتی را مطرح کرد؟

نتیجه گیری پس از بررسی پیشانی:

روسیه در آغاز قرن هفدهم در وضعیت بحران عمیق تمدنی قرار داشت که پس از سلطنت ایوان مخوف در کشور به بلوغ رسید و خود را در بحران های سلسله ای، سیاسی و اقتصادی نشان داد. زمان مشکلات چندین جایگزین توسعه را به کشور آورد و سؤالات جدیدی را مطرح کرد: در مورد مشروعیت قدرت، در مورد خیانت. پس از زمان مشکلات، دولت و حاکمیت دیگر به عنوان یک موجود واحد تلقی نمی شدند، دولت "مردم دولت مسکوی" است و تزارها می توانند تازه وارد باشند.

ما به پروژه های هر گروه گوش می دهیم و به طور موازی جدول را پر می کنیم و در مورد گزینه های جایگزین بحث می کنیم.

جدول: جایگزین های توسعه روسیه در قرن هفدهم

	بوریس گودونوف	دروغ دیمیتری اول	واسیلی شویسکی	متقاضیان خارجی	میخائیل رومانوف
مشروعیت قدرت	"غلام دیروز، تاتار، داماد مالیوتا، داماد جلاد و خود جلاد در دل، تاج و برم مونوماخ را خواهد گرفت:" در فوریه 1598 در Zemsky Sobor به پادشاهی فریاد زد. دولت آماده فعالیت بود، اما مشروعیت آن متزلزل شد، زیرا. پادشاه جدید از خویشاوندان خونی سلسله قبلی نبود و پایین تر از دیگران در جای خود نشست. تضاد تزار اصلاح طلب و عدم امکان انجام اصلاحات به دلیل عدم مشروعیت قدرت است.	دیمیتری دروغین وانمود کرد که پسر ایوان وحشتناک است، بنابراین، از نظر مردم، او مشروع است.	فریاد بر سر یک زمسکی سوبور بداهه، که توسط هوادارانش در 19 مه 1606 جمع آوری شده بود.	آنها مشروع هستند، زیرا وارثان خانه های سلطنتی سوئد، کشورهای مشترک المنافع. آنها "متولد شدند"	در 21 فوریه 1613 در Zemsky Sobor انتخاب شد
فعالیت اصلاحی	تقویت موقعیت کلیسا (نهاد پدرسالاری) اولین تلاش برای عقب ماندگی از غرب (نخستین اشراف برای تحصیل به خارج از کشور رفتند) برنامه ریزی شهری خارجی ها را به خدمت دعوت کرد و به آنها وعده داد که حق تجارت بدون عوارض و مجوز جزئی برای انتقال دهقانان، توزیع رایگان نان از سطل های سلطنتی، شورش پنبه 1603-1604، "مورد رومانوف" را سرکوب کرد.	اعطای زمین و پول به مردم و فرمانداران لهستانی، رهایی تعدادی از دهقانان و رعیت ها از وابستگی، پیچیده شدن روابط با لهستان، که او نسبت به آن تعهداتی داشت، اما عجله ای برای انجام آنها نداشت، بازگشت رومانوف ها از تبعید. ،	عمیق شدن جنگ داخلیو آغاز مداخله باز		اولین سالهای سلطنت میخائیل رومانوف در فضای فعالیت تقریباً مستمر Zemsky Sobors گذشت - تقریباً تمام مهمترین مشکلات ایالت در اینجا مورد بحث قرار گرفت. برای توسعه صنایع دستی مختلف ، صنعتگران خارجی با شرایط ترجیحی به روسیه دعوت شدند. - معدنچیان، اسلحه سازان، کارگران ریخته گری. ساخت و ساز فشرده خطوط سریف در برابر تاتارهای کریمهاستعمار بیشتر سیبری صورت گرفت.در سال 1624 دولت تزار میخائیل اقداماتی را برای محدود کردن قدرت فرمانداران در میدان انجام داد. در سال 1642، آغاز اصلاحات نظامی گذاشته شد. افسران خارجی امور نظامی "نظامیان" روسیه را آموزش می دادند و "هنگ های یک سیستم خارجی" در روسیه ظاهر شدند.
زمان سلطنت	1598-1605	1605-1606	1606-1610	-	!613-1645
تحلیل جایگزین	در واقع، بوریس زیر نظر فئودور یوآنویچ شروع به حکومت کرد. او دارای ذهنیت دولتی بود، او یک دولتمرد با استعداد است، اگرچه در فعالیت های خود با معیارهای اخلاقی هدایت نمی شد. او به دنبال تحکیم طبقه حاکم بود، سیاست داخلی با هدف تثبیت، در سیاست خارجیاز پیروزی های دیپلماتیک حمایت کرد. احتمالاً اگر بوریس چند سال آرام بیشتر در اختیار داشت، روسیه مسالمت آمیزتر و صد سال زودتر راه مدرنیزاسیون را در پیش می گرفت. و از آنجایی که راه خروج از بحران مسیر رعیت را دنبال کرد، نارضایتی در میان دهقانان ایجاد شد و بوریس درک نکرد که رعیت شیطانی است. فرصت های از دست رفته پیروزی دیمیتری دروغین به گفته پوشکین "با نظر مردم" تضمین شد.	شخصیت دمیتری کاذب می تواند فرصت خوبی برای کشور باشد: شجاع، مصمم، تحصیل کرده، تسلیم نشدن در برابر تلاش برای کاتولیک کردن روسیه و وابستگی آن به کشورهای مشترک المنافع. مشکل او این است که او یک ماجراجو است که توانسته به قدرت برسد، اما نتوانست آن را حفظ کند. او نه امیدهای پاپ، نه پادشاه لهستان، نه دهقانانی که منتظر بازگشت روز سنت جورج بودند و نه پسران پسر را توجیه نکرد، بنابراین، نه یک نیروی در داخل کشور، نه یک نیروی واحد در خارج از کشور. از دیمیتری دروغین حمایت کرد، او به راحتی از تاج و تخت سرنگون شد.	دسیسه شویسکی، دروغگو، حتی تحت سوگند. اما صرف نظر از ویژگی های شخصی پادشاه، سلطنت او نمی تواند جایگزین بدی برای دولت باشد. شویسکی برای اولین بار با رعایای خود سوگند وفاداری کرد، یادداشتی متقاطع نوشت که می تواند به عنوان محدود کننده قدرت به نفع پسران تعبیر شود و این در حال حاضر گامی در جهت محدود کردن خودکامگی است. کلیوچفسکی نوشت که "شویسکی از یک حاکم رعیت به یک پادشاه مشروع از رعایا تبدیل شد که طبق قوانین حکومت می کرد."	در اینجا دوباره جایگزین محدود کردن قدرت پادشاه با معاهده باز می شود. پسران در سال 1610 قراردادی را منعقد کردند. متقاضی خارجی "متولد" و بی طرف است، از این رو هیچ کشمکشی بین جناح های بویار وجود ندارد.	رومانوف برای همه مناسب بود: هم کسانی که در سال های اپریچینینا پیشرفت کردند و هم کسانی که از آن رنج می بردند و هم حامیان دیمیتری دروغین و هم حامیان شویسکی. شاید برای تثبیت کشور به شخصیت های کم رنگ نیاز بود اما افرادی که با آرامش بتوانند سیاست محافظه کارانه را در پیش بگیرند. پس از این همه فرصت از دست رفته، واکنش محافظه کارانه اجتناب ناپذیر است. اما این برای مردم مناسب بود. خودکامگی ضامن در برابر خودسری اربابان فئودال. توده ها خواهان فقدان حقوق همه بودند: از رعیت گرفته تا بویار. این احساسات به انزوای خود و الگوی جامعه بسته فشار آورد. و اگر مدرنیزاسیون در پایان قرن آغاز شود، آنگاه جوانه های حکومت قانون، که در زمان مشکلات ظاهر شد، برای مدت طولانی فراموش می شوند.

نتیجه گیری کلی در مورد درس:

زمسکی سوبور در سال 1613 به حفظ نظام استبدادی و دستورات سنتی رأی داد. سلسله رومانوف با شعارهای باستانی و نظم بر تخت نشست. بی چهره بودن میخائیل به دست پسرها بازی کرد. برخی از مورخان وضعیت دوره انتخاب میخائیل را فرصتی بی نظیر برای سوق دادن توسعه روسیه به سمت مدرنیزاسیون قاطع تر، به سمت حاکمیت قانون ارزیابی می کنند. اما این مسیر انتظارات اکثریت مردم را که خودکامگی بی حد و حصر و صلح طلبی پسران تضمینی در برابر خودسری اربابان فئودال بود، برآورده نکرد. توده ها خواهان محرومیت برابر برای همه بودند. تکرار زمان دردسر و هرج و مرج مرا به وحشت انداخت. رستگاری در دوران باستان و ارتدکس دیده می شد. برای اولین بار در تاریخ روسیه، زمان مشکلات بخش های وسیع تری از مردم را به زندگی سیاسی کشاند.

سوالات برای تکالیف کتبی:

مشکل دار زمان - زمانفرصت های از دست رفته؟

چرا مشکل مشروعیت قدرت در روسیه به شدت درک شد؟

چگونه پدیده خیانت را توضیح دهیم؟

یکی از مهمترین مشکلات نظریه سیاسی و عمل سیاسی است. گاهی اوقات مفهوم "مشروعیت" بسیار گسترده تفسیر می شود و آن را با قانونی بودن قانونی رسمی شناسایی می کند. در هر صورت، همیشه صادق نخواهد بود. از منظر روانشناسی مشروعیت قدرت واقعاً به معنای قانونی بودن است، اما قانونی بودن امری ذهنی است. به هر دلیلی، مردم می توانند برای نهادهای سیاسی که قدرت را در خود متمرکز می کنند، حق تصمیم گیری مدیریتی خود را به رسمیت می شناسند و آماده اطاعت از آنها هستند، ارزیابی مثبت کنند. این رابطه بین قدرت و مردم را مشروعیت می گویند. قدرت مشروع توسط مردمی ارزیابی می شود که آن را قانونی و عادلانه می شناسند. مشروعیت نیز به معنای حضور اقتدار در قدرت و انطباق این قدرت با جهت گیری های ارزشی اساسی اکثریت شهروندان است.

اصطلاح مشروعیت به معنای فعلی آن توسط جامعه شناس آلمانی ماکس وبر وارد گردش علمی شد. در روش شناسی او برای شناسایی انواع سلطه مشروع، رویکرد روانشناختی برجسته ای یافت می شود. توصیف انواع مشروعیت قدرت توسط ام وبر بر اساس مفهوم خود او از انواع کنش اجتماعی است. ام. وبر، بسته به اینکه چه انگیزه هایی این کنش را تعیین می کند، چندین نوع کنش اجتماعی را مشخص کرد. دانشمند عمل عقلانی هدفمند را بالاترین نوع کنش اجتماعی می دانست. به عبارت دیگر، اقدامی که صرفاً با انگیزه های آگاهانه و منطقی انجام می شود. این شامل یک هدف از پیش تعیین شده است و مسیر دستیابی به آن با کمک ابزارهای عقلانی - دانش ریاضی، فنی، طبیعی - و علوم اجتماعی و همچنین هنجارهای قانونی توسعه می یابد. نوع دوم - کنش اجتماعی ارزشی - عقلانی - بر اساس اعتقاد آگاهانه به آرمان های اخلاقی، زیبایی شناختی یا مذهبی خاص انجام می شود. ام وبر نوع سوم کنش اجتماعی را منحصراً با انگیزش عاطفی-حسی مرتبط دانست و آن را عاطفی نامید. در نهایت جامعه شناس نوع چهارم کنش اجتماعی را سنتی توصیف کرد. انگیزه اصلی در آن عادت است که یک بار برای همیشه از کلیشه های ثابت شده رفتار پیروی می کند.

بر اساس انواع کنش اجتماعی فوق، ام وبر سه نوع سلطه مشروع را شناسایی کرد. آن نوع سلطه مشروع را که م. وبر انگیزه تسلیم را در عادت اخلاقی یک رفتار خاص می دید، «سنتی» نامید. این نوع سلطه مبتنی بر اعتقاد به حقانیت و حتی مقدس بودن دستورات و مقامات کهن بوده و با کنش اجتماعی سنتی همراه است. بر اساس تعمیم تجربه تاریخی تعدادی از کشورها، وبر دو شکل سلطه مشروع سنتی را شناسایی می کند: پدرسالاری و طبقاتی. شکل پدرسالارانه سازماندهی قدرت سنتی، به گفته وبر، در بیزانس صورت گرفت. با روابط وابستگی شخصی در دستگاه مدیریت دولتی مشخص می شود. اگرچه هم افراد طبقات پایین اجتماعی، از جمله بردگان دیروز، و هم نزدیکترین خویشاوندان خود امپراتور، می توانند مناصب بالایی را اشغال کنند، اما همه آنها خدمتگزاران بی حق امپراتور هستند. نمونه هایی از اشکال املاک، طبق دیدگاه وبر، در ایالات فئودالی اروپای غربی یافت می شود. در اینجا مکانیسم قدرت بیشتر غیرشخصی است. سطوح پایین سلسله مراتب قدرت از خودمختاری بیشتری برخوردارند و خود سلسله مراتب بر اصول وابستگی طبقاتی و شرافت طبقاتی استوار است. این شکل از سلطه سنتی شرایطی را برای شکل گیری اشراف ایجاد می کند و تا حدی قدرت پادشاه را محدود می کند.

همانطور که قبلاً ذکر شد ، سنت سیاسی بیزانس در روسیه تأسیس شد ، بنابراین ، قدرت استبدادی در مسکو روسیه با همان نوع مشروعیت سنتی مانند امپراتوری بیزانس مشخص شد. اما شاهزاده مسکو در نتیجه یک روند طولانی و پیچیده بوجود آمد. در ابتدا، شاهزاده مسکو تنها یکی از چندین شاهزاده خاص شمال شرقی روسیه بود که بعداً موفق شد از دیگر شاهزادگان بالاتر برود و آنها را تحت حاکمیت خود متحد کند. با ایجاد دولت جدید، شاهزادگان مسکو با وظیفه مشروعیت بخشیدن به قدرت خود روبرو شدند. از آنجایی که شاهزادگان مسکو از نوادگان مستقیم الکساندر نوسکی بودند و به سلسله روریک تعلق داشتند، باید مشروعیت ادعاهای خود را برای قدرت با اشاره به خویشاوندی با شاهزادگان بزرگ دوره کیف تقویت کنند. شاهزادگان مسکو با جمع آوری سرزمین های شمال شرقی روسیه در اطراف خود، به طور نمادین ادعاهای خود را نسبت به تمام سرزمین هایی که زمانی متعلق به کیوان روس بودند، اعلام کردند. مدت ها قبل از اینکه این سرزمین های اسلاوی شرقی به عنوان رسمی مسکو بخشی از دولت روسیه شود دوک های بزرگو سپس از پادشاهان، «روسیه کوچک و سفید» یاد شد.

ایالت مسکوی استقلال یافت و در روند رهایی از قدرت خان های هورد طلایی حاکم شد. بلافاصله پس از رهایی از این قدرت، شاهزاده ایوان سوم مسکو خود را حاکم تمام روسیه اعلام کرد. لازم بود وضعیت جدید دوک های بزرگ ایالت مسکو در مقیاس بین المللی و داخلی تصویب شود. ایده سنتی روسیه در مورد بالاترین عنوانی که یک پادشاه حاکم می تواند داشته باشد، عنوان تزار است. در روسیه مرسوم بود که امپراتورهای بیزانس و خان های گروه هورد طلایی را تزار می نامیدند. پس از رهایی از یوغ تاتار-مغول و سقوط امپراتوری بیزانس، اتخاذ عنوان سلطنتی توسط دوک بزرگ مسکو مهمترین راه برای مشروعیت بخشی نمادین قدرت او به عنوان رئیس یک کشور مستقل و دارای موقعیت برابر شد. به امپراتور آلمان، پادشاه لهستان یا هر یک از پادشاهان اروپایی. چنین تلاش هایی هم در زمان واسیلی سوم و هم در زمان ایوان سوم انجام شد، اما سرانجام عنوان سلطنتی برای رئیس ایالت مسکو در زمان ایوان چهارم ایجاد شد. ایوان مخوف آینده در 16 ژانویه 1547 اولین شاهزاده مسکو بود که تاجگذاری سلطنتی را به دست آورد. در فضایی باشکوه، متروپولیتن ماکاریوس نمادهای قدرت سلطنتی را که ظاهراً در اوایل قرن دوازدهم است، بر دوک بزرگ جوان گذاشت. توسط امپراتور بیزانس برای شاهزاده کیف ولادیمیر مونوماخ فرستاده شد.

با این حال، تنها نسخه اسطوره شده جانشینی مقام سلطنتی شاهزادگان مسکو از شاهزادگان کیف، که در واقع مقام سلطنتی نداشتند، ناکافی به نظر می رسید. بدیهی است، بنابراین، بدون مشارکت خود قدرت عالی، افسانه ای در مورد منشاء مستقیم شاهزادگان روسی از امپراتوران روم به وجود آمد. گسترش این اسطوره را می توان یکی از راه های مشروعیت بخشیدن به وضعیت جدید دولت مسکو و حاکم آن نیز دانست. قرض گرفتن نمادهای دولتی امپراتوری روم - عقاب دو سر، که از زمان ایوان سوم به نشان روسیه تبدیل شد، همچنین در خدمت اهداف مشروعیت بخشیدن به قدرت سلطنتی بود. ایده در نظر گرفتن مسکو به عنوان روم سوم (به فصل اول مراجعه کنید) مطمئناً به مشروعیت بخشیدن به قدرت سلطنتی نیز کمک کرد، که سعی در کپی برداری از سنت های سیاسی و فناوری های اداری امپراتوری بیزانس داشت. تزارهای مسکو با تأکید بر تداوم خود در رابطه با قدرت امپراتورهای بیزانس، می توانستند از اقتدار مذهب ارتدکس و کلیسا استفاده کنند. برای این منظور، ابتدا دوک های بزرگ و سپس تزارهای مسکووی در ارتقای جایگاه کلیسای ارتدکس روسیه کمک کردند. قرار بود استقلال آن بر استقلال و حاکمیت خود دولت روسیه تأکید کند. در حال حاضر در دوره تکه تکه شدن خاص، شاهزادگان شمال شرقی روسیه به دنبال انتقال مرکز زندگی کلیسا به خود بودند. پس از آن، شاهزادگان مسکو تلاش کردند تا کلیسای روسیه را از اطاعت از پاتریارک قسطنطنیه نجات دهند. پس از سقوط بیزانس، چنین فرصتی پدیدار شد و کلیسای روسیه عملاً خودمختار (مستقل) شد. تایید نهایی این وضعیت قانونی پیش از این در زمان بوریس گودونف، زمانی که ایلخانی در ایالت مسکو معرفی شد، صورت گرفت.

موقعیت دولتی مذهب ارتدکس و کلیسا، که به قدرت بزرگ شاهزاده و سلطنتی مشروعیت می بخشید، مستلزم آزار و اذیت شدید همه ناراضیانی بود که قانون کلیسا را که تنها قانون واقعی تلقی می شد، به رسمیت نمی شناختند. این سرکوب علیه حامیان انواع بدعت ها را توضیح می دهد که در دوره های مختلف تاریخ روسیه مسکو گسترش یافته است. قدرت سکولار آرزو داشت که از قدرت کلیسا بالاتر شود و آن را کاملاً تابع اهداف فعلی سیاست خود قرار دهد. این منجر به درگیری بین دوک بزرگ یا تزار از یک سو و متروپولیتن یا پاتریارک از سوی دیگر شد. حاملان قدرت سکولار ناگزیر پیروز شدند و پایه های مشروع حکومت استبدادی خود را بیشتر تقویت کردند.

گرایش به مشروعیت بخشیدن به قدرت ممکن است با تمایل به مشروعیت زدایی از آن برخورد کند. اگر روند دوم حاکم شود، بحران مشروعیت به وجود می آید و دولت را به فروپاشی و ناپدید شدن تهدید می کند. اولین بحران مشروعیت قدرت در پادشاهی مسکو به نام زمان مشکلات در تاریخ ثبت شد. اشتباه است که مشروعیت زدایی از قدرت تزاری را که اندکی پس از مرگ ایوان وحشتناک اتفاق افتاد، تنها با این واقعیت مرتبط کنیم که پس از مرگ پسرانش - فدور و دیمیتری - سلسله روریک قطع شد. بحران مشروعیت در زمان حیات خود شاه آغاز شد.

با وجود تمام مشروطیت عینی oprichnina، روش های تروریستی اجرای آن، اقدامات غیر اخلاقی و غیرمنطقی خود ایوان وحشتناک به ناچار اقتدار اخلاقی قدرت عالی را تضعیف کرد. دیپلومات انگلیسی جی. فلچر، که پس از مرگ ایوان مخوف از مسکو دیدن کرد، در مورد نتایج سیاسی-اجتماعی سلطنت خود به این نتیجه رسید: نفرت از این که (ظاهراً) این نباید به هیچ وجه جز یک قیام عمومی پایان یابد. مرگ آخرین سلسله روریک، تزار فدور یوآنوویچ، فقط اوضاع را تشدید کرد. درست است، همین مورد پایان دادن به سلسله حاکم، چیزی استثنایی در تاریخ نبود. اروپای قرون وسطی. چنین نمونه هایی در بسیاری از کشورها وجود داشت و با ظهور و مشروعیت بخشیدن به یک سلسله جدید پایان یافت. فرصت مشابهی در ایالت مسکو وجود داشت. بوریس گودونوف، که پس از مرگ تزار فدور، موفق به تصاحب زمام حکومت شد، به خوبی از بی ثباتی و شکنندگی قدرت خود آگاه بود. پیش از او وظیفه مشروعیت آن بود. بوریس گودونوف یک راه نسبتاً موفق را برای حل این مشکل انتخاب کرد - از طریق روش انتخاب به پادشاهی توسط Zemsky Sobor. اگرچه طبق داده های موجود امروز ، ترکیب شرکت کنندگان در Zemsky Sobor توسط خود گودونوف تعیین شد ، با این وجود ، درجه مشروعیت این شورا کاهش نیافته است ، زیرا چنین رویه ای در سازماندهی Sobors Zemsky در طول تاریخ آنها بود. با این حال، انتخاب زمسکی سوبور برای مشروعیت بخشیدن به سلسله جدید کافی نبود. لازم بود که مخالفان را از خوش زاده ترین پسرها که ادعاهای گودونف در مورد قدرت را موجه نمی دانستند حذف کرد. در عین حال، جلب حمایت اکثریت مردم ضروری بود.

تئوری سیاسی مدرن و عملکرد سیاسی نشان می دهد که اثربخشی فعالیت های عملی یک دولت ناکافی مشروع می تواند به مشروعیت بعدی آن کمک کند. بوریس گودونوف به طور غریزی این را احساس کرد و سعی کرد به روشی مشابه عمل کند. معلوم شد که او یک دولتمرد دوراندیش، یک سیاستمدار توانا است. گودونف کاملاً عینی وضعیتی را که دولت مسکو در آن پس از سلطنت ایوان مخوف قرار داشت ارزیابی کرد و برنامه ریزی کرد تا تعدادی اصلاحات را که برای جامعه روسیه ضروری و ضروری بود انجام دهد. او در تمرین توانست کاری انجام دهد. شاید، تحت شرایط مساعدتر برای او، گودونوف بنیانگذار یک سلسله مشروع جدید می شد. با این حال، این اتفاق نیفتاد، شرایط فقط نامطلوب بود. اول، یک فاجعه طبیعی و آب و هوایی در روسیه رخ داد. دو سال متوالی زمستان های طولانی سرد و تابستان های سرد بارانی بود. در نتیجه، کشور دچار شکست محصول و قحطی شد. علیرغم اینکه مسئولان برای کمک به جمعیت نیازمند اقداماتی انجام دادند، این تلاش ها ناکافی بود و نتوانست از شدت نارضایتی مردم بکاهد. در شرایط بحران اجتماعی-اقتصادی، درجه پایین مشروعیت دولت بوریس گودونف بیش از پیش آشکار شد. اشراف بویار که در زمان ایوان مخوف تضعیف شده بود، سعی کرد از این موقعیت برای بازسازی و تقویت مواضع خود استفاده کند. علاوه بر این، پسران نیز دلایل خاص خود را برای نارضایتی از گودونوف داشتند که سعی در محدود کردن محلی گرایی داشت و همچنین سرکوب های گزینشی را علیه رقبای بالقوه خود از محیط بویار انجام داد.

زمان مشکلات، همانطور که مورخان و دانشمندان علوم سیاسی مدرن معتقدند، پایان پسران به عنوان یک لایه اشرافی از نخبگان حاکم دولت مسکو بود. اما این پسر بچه‌ها بودند که نقش اصلی را در آماده‌سازی و راه‌اندازی مشکلات داشتند. طبق بیان مجازی V. Klyuchevsky، دمیتری من دروغین فقط "در یک کوره لهستانی پخته شد و در مسکو تخمیر شد." در لحظه تعیین کننده، بیشتر شاهزادگان و پسران با نفوذ به بوریس گودونوف خیانت کردند و به طرف دمیتری دروغین رفتند، که با تعداد کمی از لهستانی ها و قزاق های زاپوریژیا لشکرکشی را علیه مسکو آغاز کرد، اما موفق شد ارتش بسیار بزرگتر بوریس را شکست دهد. گودونوف. مرگ خود گودونوف در بحبوحه مبارزه با فریبکار بیشتر به پیروزی دومی کمک کرد.

الحاق دیمیتری اول دروغین ، که بدیهی است که بسیاری از معاصران او را صادقانه پسر ایوان وحشتناک می دانستند که با معجزه نجات یافت ، به طور کلی موفقیت آمیز بود. با قضاوت در مورد موجود حقایق تاریخی، سپس دیمیتری اول دروغین، هر که واقعا بود، خود را حاکمی فعال و باهوش نشان داد. تزار جدید، بدتر از گودونف، نیاز به اصلاحاتی را درک کرد که برای اطمینان از غلبه بر شکاف بین دولت مسکو و اروپای غربی طراحی شده بود. دمیتری من دروغین، آنطور که گاهی از او تصویر می شد، نبود، بلکه تنها ابزار سیاست لهستانی و کاتولیک در قبال روسیه بود. اگرچه لهستانی ها به دیمیتری اول دروغین کمک کردند، اما او به زودی از شر آنها و قزاق ها خلاص شد. با این حال، تعداد معینی از لهستانی ها به عنوان مشاور و محافظ در کنار او باقی ماندند و پس از ورود عروس سلطنتی مارینا منیشک به مسکو، حضور لهستانی ها دوباره افزایش یافت. شرکت کنندگان در توطئه بویار که از دمیتری اول دروغین کمتر از سلف او بوریس گودونوف ناراضی نبودند، از این استفاده شد. ناآرامی های مردمی تحریک شده و سازماندهی شده توسط آنها، ظاهراً در دفاع از تزار قانونی از لهستانی ها، منجر به مرگ خود دیمیتری دروغین شد و آغاز مرحله جدید و خطرناک تر در بحران قدرت در دولت مسکو بود. همه مدعیان تاج و تخت، که سعی در تصاحب آن داشتند - و تزار بویار واسیلی شویسکی، و "دزد توش" دروغین دیمیتری دوم، و شاهزاده لهستانی ولادیسلاو - از مشروعیت لازم و یا توانایی یک حاکم مؤثر برخوردار نبودند.

بحران قدرت بیشترین تأثیر منفی را هم بر دولت و هم بر جامعه داشت. کشوری که دولت های همسایه به طور فزاینده ای در امور داخلی آن دخالت می کردند، با شبح فروپاشی کامل و از دست دادن استقلال مواجه شد. در آستانه یک فاجعه، جامعه روسیه قدرت دور شدن از لبه پرتگاه را پیدا کرد. زمان مشکلات در سال 1612 با اخراج مهاجمان لهستانی از مسکو توسط شبه نظامیان مردمی که توسط تاجر نیژنی نووگورود کوزما مینین و به ریاست شاهزاده دیمیتری پوژارسکی سازماندهی شده بود، به پایان رسید. اندکی پس از آن، در سال 1613، زمسکی سوبور، میخائیل رومانوف 16 ساله را به تاج و تخت سلطنتی انتخاب کرد، که بنیانگذار یک سلسله جدید شد.

تجربه زمان مشکلات نشان داد که بدون یک اقتدار متمرکز قانونی و قوی، وجود دولت روسیه غیرممکن است. درگیری داخلی بویار، و سپس هرج و مرج و هرج و مرج کامل، بدیلی برای خودکامگی بود. غلبه بر عواقب زمان مشکلات با بازگرداندن قدرت مشروع دولتی همراه بود که قادر به محافظت از کشور در برابر دشمنان خارجی و تضمین نظم و ثبات در داخل مرزهای آن بود. مکانیسم های مشروعیت بخشیدن به قدرت که پس از زمان مشکلات استفاده شد، اساساً مشابه مراحل اولیه تاریخ سیاسی دولت مسکو بود، از جمله زمسکی سوبورها، که در نیمه اول قرن هفدهم به طور منظم تشکیل می شد. بر روی یکی از آنها، اصطلاح "خودکار" به عنوان رسمی تزار مسکو اضافه شد، که باید حقوق سلسله جدید را برای قدرت عالی مشروعیت می بخشد و بر رهایی این قدرت از کنترل و نفوذ دولت تاکید می کند. اشراف بویار

آخرین زمسکی سوبور در سال 1684 برگزار شد و پس از آن این نهاد سیاسی در روسیه صحنه سیاسی را ترک کرد. برخلاف همتایان اروپای غربی خود، هرگز نتوانست به جوانه پارلمانتاریسم تبدیل شود، بلکه وظیفه مشروعیت بخشیدن به قدرت سلسله رومانوف جدید، بلکه اصل یک سلطنت مطلقه و خودکامه را نیز تکمیل کرد. با این حال، غلبه بر پیامدهای سیاسی-اجتماعی زمان مشکلات هنوز به معنای حل مشکلات اجتماعی-اقتصادی و اجتماعی-فرهنگی ایالت مسکو نبود.

چندین دلیل برای وقایع آشفته آغاز قرن هفدهم وجود داشت: بحران سلسله، ویرانی مردم، بلایای طبیعی، اما اصلی ترین آنها تلاش برای تحمیل اجباری مطلق گرایی بود - یک سیستم قدرت دولتی که جامعه برای آن بود. هنوز آماده نیست پیامد این اتفاق رویدادهای دراماتیک اوایل قرن هفدهم بود که به زمان مشکلات معروف بود، زمانی که همه نشانه‌های یک فاجعه ملی مشهود بود:

بحران قدرت و فقدان مدعی با حقوق ثابت تاج و تخت، ظاهر شدن شیادان.

بحران اقتصادی شدید: شکست محصول، قحطی، هزاران نفر محکوم به گرسنگی.

شورش ها و قیام های مردمی، تضعیف و فروپاشی دولت؛ مداخله خارجی در اصل، این یک بحران شدید دولتی بود، اما در این دوره بود که کشور یک جایگزین داشت: دست از قدرت استبدادی نوع شرقی بردارد و با توسعه جوانه های جامعه مدنی، به مسیر توسعه یک کشور بازگردد. تمدن مترقی اروپایی با این حال، این فرصت از دست رفت.

در سال 1584، فئودور پسر ایوان چهارم بر تاج و تخت روسیه نشست، اما در واقع بویار خویشاوند او، بوریس گودونوف، سیاستمدار محتاط و باهوشی که از اعتماد کامل تزار برخوردار بود، حاکم شد. مخالفان ب. گودونوف سازماندهی قتل تزارویچ دیمیتری، کوچکترین پسر ایوان چهارم را به منظور به دست گرفتن قدرت به او نسبت دادند. وظایف اولیه ای که با دولت تزار فدور روبرو شد عبارت بودند از: احیای زندگی اقتصادی کشور پس از جنگ لیوونی و اپریچینینا، تقویت وضعیت اقتصادی و تقویت وابستگی دهقانان به زمینداران.

در سال 1597، "سالهای درس" معرفی شد که بر اساس آن مالکان حق جستجو و بازگرداندن دهقانان فراری را در مدت پنج سال به محل زندگی قبلی خود دریافت کردند.

اقدامات دولت در دهه 1980 و 1990 باعث افزایش وابستگی دهقانان به مالکان و تشدید تضادهای بین آنها شد. در سال 1598 ، تزار فدور درگذشت و در زمسکی سوبور (17/02/1598) ، جایی که اشراف بر آن غالب بودند ، به عنوان تزار جدید انتخاب شد.

بوریس گودونوف. پسران نجیب - بستگان نزدیک ایوان چهارم، که معتقد بودند حقوق بسیار بیشتری برای تاج و تخت دارند، از به قدرت رسیدن او ناراضی بودند و شروع به انتظار برای لحظه ای مناسب برای سرنگونی او کردند. موفقیت های سیاست خارجی دولت روسیه منجر به تشدید تضادهای بین المللی با همسایگان شد. در پایان قرن شانزدهم - آغاز قرن هفدهم. مخالفان روسیه - کشورهای مشترک المنافع، سوئد، ترکیه، که به دنبال گسترش قلمروهای خود به هزینه روسیه بودند، به طور قابل توجهی قوی تر شدند.

کل این مجموعه تضادها، اما بالاتر از همه تضادهای بین پسران و اشراف، فئودال ها و دهقانان برده شده، توسعه چشمگیر بیشتر رویدادها در روسیه و سرنوشت آن را تعیین کرد. کشور در آستانه تحولات بزرگ اجتماعی بود. سالهای اوایل قرن 17 زمانی که قدرت دولتی فلج شد، بی قانونی و خودسری حاکم شد، زمانی که بخشی از طبقه حاکم برای حفظ امتیازات خود در مسیر خیانت به منافع ملی قدم گذاشت و شرایط برای مداخله خارجی به وجود آمد، به عنوان "زمان ناآرام" در تاریخ ثبت شد. .

سیاست بردگی دهقانان نارضایتی توده های وسیع مردم را برانگیخت.

وضعیت کشور به دلیل قحطی 1601-1603 به شدت پیچیده شد. اقدامات دولت برای کاهش اوضاع داخلی موفقیت آمیز نبود.

علاوه بر مشکلات سیاسی داخلی، مشکلات خارجی نیز اضافه شد. کشورهای مشترک المنافع سعی کردند از شرایط بحرانی روسیه استفاده کنند. اشراف لهستانی-لیتوانیایی به دنبال تصرف بخشی از سرزمین روسیه و گسترش مذهب کاتولیک در شرق بودند. برای این کار، از ماجراجو و شیاد دروغین دیمیتری اول (راهب فراری گریگوری اوترپیف) استفاده شد. ماجراجویی دیمیتری کاذب یک امر شخصی او نبود. شیاد به طور طبیعی در جامعه نارضایتی از بوریس گودونوف هم از نجبا و هم از دهقان ظاهر شد. با ظهور "تزار مشروع دیمیتری" توده های دهقان امید خود را به تغییر در سیاست رعیت بسته بودند. نام "تزار خوب" دیمیتری پرچمدار جنگ دهقانی شعله ور شد. اشراف لهستانی-لیتوانیایی برای تحقق برنامه های خود به دیمیتری دروغین نیاز داشتند. از سال 1604، مداخله مخفیانه علیه روسیه آغاز شد. در آوریل 1605، B. Godunov به طور غیر منتظره درگذشت. دیمیتری دروغین با ارتشی که به طرف او رفته بود وارد مسکو شد. با این حال، او نتوانست قدرت را حفظ کند، زیرا نتوانست به وعده های خود به کسانی که از او حمایت می کردند عمل کند. پسران خوش‌زاد که از دیمیتری دروغین برای سرنگونی بوریس گودونوف استفاده کردند، توطئه‌ای را سازماندهی کردند و اکنون منتظر فرصتی بودند تا از شر این شیاد خلاص شوند و به قدرت برسند. در ماه مه 1606، قیامی در مسکو علیه شیاد و حامیان لهستانی او آغاز شد. دروغ دیمیتری من کشته شد. برنامه های اشراف لهستانی-لیتوانیایی به طور موقت خنثی شد. در نتیجه قیام مسکو علیه دیمیتری اول دروغین ، پسران به قدرت رسیدند ، تزار بویار واسیلی شویسکی به سلطنت رسید (او در زمسکی سوبور انتخاب نشد) که شروع به دنبال کردن سیاستی در راستای منافع یک کشور کرد. دایره باریک اشراف بویار. موقعیت توده ها در دوران سلطنت واسیلی شویسکی (1606-1610) بدتر شد. از سال 1606، موج جدیدی از جنگ دهقانی به رهبری ایوان بولوتنیکوف در کشور برخاسته است. در مرحله اولیه، بخشی از اشراف و قزاق ها به رهبری P. Lyapunov، G. Sumbulov، I. Pashkov که قبلاً از دمیتری اول دروغین حمایت می کردند، در مرحله اولیه به جنبش دهقانی پیوستند.

در اکتبر 1606، گروه های ایوان بولوتنیکوف مسکو را محاصره کردند. اما دقیقاً در همین لحظه بود که نقاط ضعف جنبش دهقانی و بالاتر از همه، ناهمگونی اجتماعی و تفاوت در منافع شرکت کنندگان در آن آشکار شد. احساسات ضد فئودالی فزاینده اکثر شرکت کنندگان در جنبش، رهبران دسته های نجیب را مجبور کرد تا صفوف شورشیان را ترک کنند و به سمت واسیلی شویسکی بروند.

در اوایل دسامبر سال 1606، گروه های ایوان بولوتنیکوف تحت شکست قرار گرفتند

مسکو، سپس در نزدیکی کالوگا و در اکتبر 1607 مجبور به تسلیم شدن در نزدیکی تولا شدند، اما جنگ دهقانان تا سال 1615 ادامه یافت. وضعیت داخلی ناپایدار روسیه امکان فعال سازی مجدد طرح های تهاجمی کشورهای مشترک المنافع را فراهم کرد. بزرگان لهستانی یک شیاد جدید دروغین دیمیتری دوم (1607-1610) پیدا کردند. امید به "تزار خوب" دیمیتری دوباره توده های دهقانان و مردم شهر را به سمت شیاد جذب کرد. برخی از پسران و اشراف، که از واسیلی شویسکی ناراضی بودند، به سمت او رفتند. در مدت کوتاهی، قدرت شیاد که لقب «دزد توش» را دریافت کرد و اعیان لهستانی در بسیاری از مناطق گسترش یافت. خشونت اعیان به سرعت منجر به تغییر روحیه دهقانان، مردم شهر شد و باعث انفجار خشم مردم علیه مداخله جویان شد. در این لحظه بود که دولت واسیلی شویسکی می توانست به مردم تکیه کند. با این حال، این کار انجام نشد. تصمیم گرفته شد که از سوئد کمک بگیریم و منافع ملی را قربانی کنیم. در فوریه 1609، اتحادی با سوئد منعقد شد که بر اساس آن روسیه از ادعای خود در مورد سواحل بالتیک صرف نظر کرد و سوئدی ها برای مبارزه با آنها سرباز دادند.

دیمیتری دوم دروغین دولت سوئد این توافق را بهانه ای مناسب برای مداخله در امور داخلی روسیه و اعمال ادعاهای ارضی خود می دانست. با این حال، اوضاع سیاسی در کشور پیچیده تر شد. در سال 1609، کشورهای مشترک المنافع که دیگر نیازی به دیمیتری دوم دروغین نداشت، به روسیه اعلام جنگ کرد. مداخله باز آغاز شد. در سال 1610، گروه های سوئدی ارتش روسیه را ترک کردند و شروع به غارت شمال غربی روسیه کردند.

در این زمان، نارضایتی طبقه حاکم از دولت واسیلی

Shuisky به حد مجاز رسید. در نتیجه یک توطئه (ژوئیه 1610)، اشراف و پسران مسکو V. Shuisky را از تاج و تخت سرنگون کردند. قدرت به دست دولت هفت پسر - اعضای بویار دوما - که در آن زمان در مسکو بودند - رسید. این دولت «هفت پسر» نام داشت (1610-1613). پسران برای حفظ قدرت و امتیازات خود، راه خیانت ملی را در پیش گرفتند. یکی از اولین اقدامات این دولت تصمیم عدم انتخاب نمایندگان خانواده های روسی به عنوان تزار بود. در اوت 1610، توافقنامه ای با لهستانی ها که در نزدیکی مسکو ایستاده بودند، در مورد به رسمیت شناختن پسر پادشاه لهستان زیگیزموند سوم ولادیسلاو به عنوان تزار روسیه منعقد شد. از ترس انفجار خشم مردم، این دولت در سپتامبر 1610 مخفیانه اجازه ورود داد

مسکو، نیروهای لهستانی. تمام قدرت واقعی در دست رهبران نظامی لهستان متمرکز بود. دوران سختی برای دولت روسیه فرا رسیده است. مهاجمان لهستانی پایتخت، بسیاری از شهرهای مرکز و غرب کشور را اشغال کردند. سوئدی ها در شمال غربی حکومت می کردند. در این سخت ترین دوره دولت روسیه، مردم پا به صحنه تاریخ گذاشتند. از آغاز سال 1611، توده ها برای آزادی سرزمین مادری شروع به قیام کردند. مقدمات مبارزه سراسری علیه مهاجمان در ریازان آغاز شد، جایی که اولین شبه نظامی ایجاد شد. رهبری آن را نجیب زاده P. Lyapunov بر عهده داشت. با این حال، این شبه نظامی موفق نبود. در نتیجه اختلافات داخلی، از هم پاشید. در سپتامبر 1611، در نیژنی نووگورود، رئیس پوساد K. Minin and Prince. Dm پوژارسکی دومین شبه نظامی را تشکیل داد که در اکتبر 1612 مسکو را از اشغالگران آزاد کرد. جنبش میهن پرستانه مردم روسیه با موفقیت به پایان رسید. اوضاع کشور به شدت سخت بود. مداخله به طور کامل تمام نشده بود. روسیه برای تقریبا یک قرن دسترسی به دریای بالتیک را از دست داد.

نتیجه گیری: نتیجه «زمان گرفتاری ها» ویرانی اقتصادی بود. در واقع ساختارهای قدرت دولتی در کشور فرو ریخت و رئیس آن غایب بود.

بنابراین طبقه حاکم بطور عینی با طیف وسیعی از وظایف اولویت دار و بلندمدت داخلی و خارجی روبرو شد. اولاً اعاده و تقویت قدرت دولتی، ثانیاً پایان دادن به مداخله و پیگیری سیاست خارجی فعال، ثالثاً ارتقاء توسعه نیروهای مولد کشور، چهارم، تضمین توسعه و تقویت. روابط فئودالی.

فصل 1. بحران دولت و قدرت روسیه……………………………..3

1.1. بحران دولت در اواخر قرن 16-17…………………………………

1.2. مشکلات قدرت و اپوزیسیون شاهزاده-بویار……………………..۹

فصل 2

2.1. رژیم های سیاسی در دوران نابسامانی………………………………………………………………………………………………

2.2. تحلیل فرآیند تکامل قدرت……………………………………………………………………

نتیجه گیری……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

مراجع………………………………………………………………..27

مقدمه

مرتبط بودن موضوع کار به دلیل جنبه های زیر است. پیامدهای نابسامانی ها برای توسعه کشور سخت ترین بود. از نظر اقتصادی، مشکلات یک شکست طولانی مدت برای شهر و روستا بود. وجوه لازم برای توسعه کشور در قالب مالیات های سنگین از جمعیت خارج شد. با توجه به اینکه در کشور ویران جمعیت تقریباً هیچ پولی نداشتند، بخشی از مالیات باید به صورت غیرنظامی جمع آوری می شد. لازم بود نه تنها شهرها، بلکه روستاها نیز بازسازی شوند تا دوباره آباد شوند. لغو واقعی هرگونه ممنوعیت انتقال دهقانان ناشی از نیاز به تقویت مزارع پس از زمان مشکلات بود. اما هنگامی که اولین و شدیدترین پیامدهای اقتصادی آن شروع به غلبه بر آن شد، اولین چیزی که دولت به آن دست یافت، بازگرداندن شرایط جستجو برای دهقانان فراری و ممنوعیت اساسی حق انتقال آنها بود. آغاز تبدیل قزاق های ورستان به زمین داران نیز توسعه رعیت را تشدید کرد.

پایگاه اجتماعی مطلق گرایی خدمت به اربابان فئودال - اشراف بود. در نتیجه رشد سریع مالکیت زمین که توسط دولت تشویق شد، بیشتر زمین ها و خانوارهای دهقانی به دست اشراف رسید. تزارهای سلسله رومانوف با تکیه بر اشراف، قدرت خودکامه را تقویت کردند. این سیاست به طور مداوم توسط "حاکم بزرگ" و پدرسالار فیلارت در زمان سلطنت میخائیل رومانوف (1613-1645) و تزار الکسی میخایلوویچ (1645-1676) دنبال می شد. آنها از یک سو سعی کردند نهادهای نمایندگی طبقاتی موجود (زمسکی سوبور، بویار دوما) را که استبداد را محدود می کرد، حذف یا حداقل تضعیف کنند، از سوی دیگر، دستگاه متمرکز دولتی (نظام پریکاز) و جایگاه را تقویت کنند. ارتش.

تزار بعدی از سلسله رومانوف، فدور آلکسیویچ (1676 - 1682) نیز شخصیت برجسته ای بود. او خط سیاسی پدرش را برای تقویت استبداد ادامه داد، اصلاحات مهمی انجام داد.

در زمان مشکلات، که همه اقشار و طبقات جامعه روسیه در آن شرکت داشتند، مسئله موجودیت دولت روسیه، انتخاب مسیر توسعه کشور تصمیم گیری شد. باید راه هایی برای بقای مردم یافت. مشکل در درجه اول در ذهن و روح مردم حل شد. در شرایط خاص آغاز قرن هفدهم. راه برون رفت از زمان مشکلات در آگاهی مناطق و مرکز نیاز به یک کشور قوی یافت شد. در ذهن مردم، این ایده برنده شد که همه چیز را به نفع عمومی بدهند، نه به دنبال منفعت شخصی.

پس از زمان مشکلات، این انتخاب به نفع حفظ بزرگترین قدرت در اروپای شرقی انجام شد. در شرایط خاص ژئوپلیتیک آن زمان، مسیر توسعه بیشتر روسیه انتخاب شد: خودکامگی به عنوان شکلی از حکومت سیاسی، رعیت به عنوان اساس اقتصاد، ارتدکس به عنوان یک ایدئولوژی، سیستم املاک به عنوان یک ساختار اجتماعی.

موضوع مطالعه، روند تحول قدرت در دوران آشفتگی است.

هدف اصلی این کار تحلیل جنبه های بحرانی دولت روسیه و قدرت آن در زمان مشکلات است.

وظایف کاری:

1. مشکلات قدرت در زمان مشکلات را مشخص کنید.

2. وضعیت سیاسی در زمان مشکلات را شرح دهید.

3. فرآیند تکامل قدرت را تجزیه و تحلیل کنید.

برای نگارش این اثر از آثار مورخان روسی Zimin A.A.، Kargalov V.V.، Klyuchevsky V.O.، Platonov S.F.، Solovyov S.M.، Stashevsky E.D. استفاده شده است. و سایر نویسندگان

فصل 1.بحران دولت و قدرت روسیه

1.1. بحران دولت در آستانه قرن 16-17

همانطور که از ادبیات تاریخی می دانیم، یورش های مداوم تاتارهای کریمه، جنگ طولانی لیوونی، "نیروی بی رحم" و سرقت ها، شکست های مکرر محصولات کشاورزی و بیماری های همه گیر منجر به نابودی دهقانان و مردم شهر و فقیر شدن املاک شد. اقتصاد، به بحران اقتصادی که در نیمه دوم دهه 80 رخ داد.

جمعیت شهرستان های مرکزی دسته جمعی به حومه کشور گریختند. کل شهرستان‌ها متروکه شدند، زمین‌های قابل کشت رها شدند. در سال 1584، تنها 16 درصد از زمین در منطقه مسکو و کمتر از 8 درصد در منطقه مرزی پسکوف شخم زده شد. حتی "سالهای رزرو شده" نمی توانستند دهقانان را در املاک نگه دارند،

شرایط سخت اقتصادی کشور با مشکلات سیاسی تشدید شد. وارث قانونی تاج و تخت، تزارویچ فدور ایوانوویچ، ناتوان بود بهدولت مستقل معاصران او را "خوشبخت"، "احمق و ضعیف" می نامیدند، که "بیشتر شبیه یک راهب نادان بود تا یک دوک بزرگ".

ایوان وحشتناک در توانایی های پسرش اشتباه نکرد. اما وارث دیگری وجود نداشت: کوچکترین - دیمیتری - هنوز نوزاد بود. تزار در آخرین روزهای زندگی خود یک شورای نایب السلطنه ایجاد کرد که به نمایندگی از تزار فدور قرار بود روسیه را اداره کند. پسران B.Ya، Belsky، I.P. شویسکی، آی.اف. مستیسلاوسکی، و همچنین "رتبه" بویار که اخیراً دریافت شده است، بوریس گودونوف مورد علاقه تزار است.

سلطنت فئودور ایوانوویچ (1584 - 1598) دوباره با "حکومت بویار" آغاز شد: برخلاف انتظارات ایوان وحشتناک ، در شورای سلطنت توافقی وجود نداشت ، مبارزه برای قدرت بین خانواده های نجیب بویار آغاز شد (مستیسلاوسکی ، شویسکی ، رومانوف).

با این حال، بر خلاف زمان اولین «حکومت بویار» در اوایل کودکی ایوان چهارم، گروهی تأثیرگذار از پسران و اشراف در دربار بودند که آماده ادامه سیاست تمرکز بودند. مناصب دادگاهی، دولتی و نظامی و نمی خواستند به افراد دیگر اجازه دهند. این گروه توسط بوریس گودونوف، برادر ملکه، که تأثیر زیادی بر تزار فدور داشت، رهبری می شد.

او با تکیه بر اشراف، بوروکراسی و هنگ های تیراندازی با کمان توانست رقبای خود را حذف کند. شاهزاده ایوان مستیسلاوسکی و بویار فئودور رومانوف به اجبار راهبان قهر کردند و شاهزاده ایوان شویسکی اعدام شد. ایوب، یکی از حامیان گودونف، متروپولیت شد، بوریس گودونف در واقع فرمانروای ایالت شد، اگرچه او به نمایندگی از تزار فئودور ایوانوویچ صحبت کرد.

دولت بوریس گودونوف خط سیاسی ایوان وحشتناک را با هدف تقویت بیشتر قدرت سلطنتی و تقویت موقعیت اشراف ادامه داد. بوریس گودونوف اقداماتی را برای احیای اقتصاد صاحبخانه انجام داد. توجه زیادی به تأمین امنیت دهقانان در املاک نجیب معطوف شد. بوریس گودونوف تمرین "سالهای رزرو" را ادامه داد. «کتاب‌های کاتبی» جدید تدوین شد و دهقانان را به صاحبانشان اختصاص داد. سرانجام، در حدود 1592 - 1593. فرمان سلطنتی در مورد لغو تولید دهقانان حتی در روز سنت جورج صادر شد.

به اشراف "نامه های مطیع" داده می شد که طبق آن دهقانان آنها باید زمین های زراعی ارباب را شخم می زدند و حق الزحمه را نه "به شیوه قدیم"، بلکه "چگونه اختراع می کنند" پرداخت می کردند. به خواست پروردگار

دو فرمان مهم که رعیت را تقویت می کرد در سال 1597 صادر شد. این فرمانی بود در مورد رعیت، که طبق آن هر "آزادی" که به مدت شش ماه در خانه یک ارباب فئودال کار می کرد به یک رعیت مقید تبدیل می شد. رعیت های بسته از حق بازخرید خود برای آزادی محروم شدند. فرمان دیگری - در مورد "سالهای درس" - یک دوره پنج ساله برای جستجو و بازگرداندن یک دهقان فراری به مالک سابق تعیین کرد.

قانون فئودالی دولت بوریس گودونوف اقتصاد زمین داران را تقویت کرد، اما باعث نارضایتی عمیق دهقانان شد. ضرب المثل غم انگیز - "اینجا برای شما، مادربزرگ و روز سنت جورج!" - آگاهی مردم با بوریس گودونوف مرتبط است.

برخی از وقایع بوریس گودونف در راستای منافع نخبگان شهرک انجام شد، این رویدادها پایگاه اجتماعی دولت بوریس گودونف را گسترش داد، که در ارتباط با ادامه مقاومت املاک بزرگ فئودالی بسیار مهم بود.

یک خطر بزرگ برای قدرت بوریس گودونوف توسط پسران ناگیه ، بستگان تزارویچ دیمیتری جوان ، کوچکترین پسر ایوان مخوف ، نشان داده شد.

تزارویچ دیمیتری از مسکو به اوگلیچ اخراج شد که "سرنوشت" او اعلام شد. به زودی اوگلیچ به مرکز جذب همه نیروهای مخالف تبدیل شد. پسران در انتظار مرگ تزار فدور بودند که از نظر سلامتی ضعیف متمایز بود. گودونوف را از قدرت برانید و از طرف شاهزاده جوان حکومت کنید.اما در سال 1591، شاهزاده به طور ناگهانی در شرایطی مرموز می میرد.

در سال 1598 تزار فئودور ایوانوویچ بدون وارث درگذشت. تزارینا ایرینا در صومعه نوودویچی راهبه شد. با مرگ فدور، سلسله روریکوویچ های مسکو که نسب خود را از شاهزادگان بزرگ مسکو رهبری می کردند، قطع شد. مسئله قدرت دوباره مطرح شد. مبارزه برای تاج و تخت بین گروه های شاهزاده و بویار با نفوذ آغاز شد.

با این حال، تلاش های اشراف فئودال برای بیرون راندن شاه از میان خود با شکست انجامید. هر گروه بویار نامزد خود را برای تاج و تخت مطرح کرد.

در سال 1598 بوریس گودونوف به عنوان تزار در زمسکی سوبور انتخاب شد. اولین گام های شاه جدید بسیار محتاطانه و با هدف تلطیف اوضاع داخلی کشور بود. ویلا، عفو عمومی اعلام شد، مالیات های معوقه دولتی برداشته شد، اشراف و مردم شهر مزایای بیشتری دریافت کردند. بسیاری از شهرستان ها به طور کلی به مدت 3-5 سال از مالیات معاف شدند، بوریس گودونوف اعلام کرد که با خودسری مقامات محلی مبارزه می کند، که با تایید مردم شهر و "سیاه پوستان" مواجه شد.

در نتیجه چنین سیاست محتاطانه ای ، بوریس گودونوف موفق شد خود را بر تاج و تخت مستقر کند.

بوریس گودونوف سعی کرد روابط مسالمت آمیز با کشورهای همسایه حفظ کند. در سال 1601، یک آتش بس 20 ساله با کشورهای مشترک المنافع امضا شد. گودونف روابط فرهنگی و تجاری با اروپای غربی را به هر طریق ممکن تشویق می کرد.

بوریس گودونف، به گفته معاصران، یک دولتمرد بزرگ، با اراده و دوراندیش، یک دیپلمات ماهر بود. او شخصاً مذاکرات دیپلماتیک انجام داد و پیوسته موفق شد،

اما روندهای نهفته ای در کشور در جریان بود که در نهایت به بحران سیاسی و زمان مشکلات منجر شد.

1.2. چالش ها و مسائلمقامات و مخالفان شاهزاده-بویار

همانطور که می دانید، ایوان مخوف در آخرین روزهای زندگی خود یک شورای نایب السلطنه ایجاد کرد که شامل پسران بود. این شورا به منظور اداره ایالت از طرف پسرش تزار فدور ایجاد شد که به تنهایی قادر به انجام آن نبود. بدین ترتیب، گروهی قدرتمند در دربار به ریاست بوریس گودونف با نفوذ تشکیل شد که به تدریج رقبای خود را حذف کرد.

دولت گودونف خط سیاسی ایوان مخوف را با هدف تقویت بیشتر قدرت سلطنتی و تقویت موقعیت اشراف ادامه داد. اقداماتی برای احیای اقتصاد مالکان انجام شد. زمین های زراعی فئودال های خدماتی از مالیات و عوارض دولتی معاف بودند. وظایف رسمی زمینداران نجیب تسهیل شد. این اقدامات به تقویت پایگاه دولتی کمک کرد که در ارتباط با مقاومت مستمر املاک فئودالی ضروری بود.

یک خطر بزرگ برای قدرت بوریس گودونوف توسط پسران ناگیه ، بستگان تزارویچ دیمیتری جوان ، کوچکترین پسر ایوان مخوف ، نشان داده شد. دیمیتری از مسکو به اوگلیچ اخراج شد که قرعه کشی او اعلام شد. اوگلیچ به زودی به یک مرکز مخالف تبدیل شد. پسران منتظر مرگ تزار فدور بودند تا گودونوف را از قدرت بیرون کنند و از طرف شاهزاده جوان حکومت کنند. با این حال ، در سال 1591 ، تزارویچ دیمیتری در شرایط مرموز درگذشت. کمیسیون تحقیق به رهبری بویار واسیلی شویسکی به این نتیجه رسید که این یک تصادف بوده است. اما مخالفان با شدت شروع به انتشار شایعات در مورد قتل عمدی به دستور حاکم کردند. بعداً نسخه ای ظاهر شد که پسر دیگری کشته شد ، در حالی که شاهزاده فرار کرد و منتظر بزرگسالی است تا برگردد و "شرور" را مجازات کند. «پرونده اوگلیتسکی» مدت‌ها برای مورخان روسی یک راز باقی مانده است، اما تحقیقات اخیر نشان می‌دهد که یک حادثه واقعاً اتفاق افتاده است.

در سال 1598 تزار فئودور ایوانوویچ بدون وارث درگذشت. مسکو با همسرش تزارینا ایرینا بیعت کرد، اما ایرینا از تاج و تخت چشم پوشی کرد و راهب شد. در حالی که حاکمان سلسله آشنای قدیمی (نوادگان مستقیم روریک و ولادیمیر مقدس) بر تاج و تخت مسکو بودند، اکثریت قریب به اتفاق جمعیت بدون چون و چرا از "حاکمیت طبیعی" خود اطاعت کردند. اما هنگامی که سلسله ها متوقف شدند، دولت معلوم شد که "مال هیچکس" نیست. طبقه بالای جمعیت مسکو، پسران، مبارزه برای قدرت را در کشوری آغاز کردند که «بی وطن» شده بود.

با این حال، تلاش اشراف برای معرفی پادشاه از میان خود شکست خورد. موقعیت های بوریس گودونوف به اندازه کافی قوی بود. از او حمایت شد کلیسای ارتدکس، کمانداران مسکو، بوروکراسی نظم، بخشی از پسران که توسط او برای مناصب مهم معرفی شده اند. علاوه بر این، رقبای گودونف در اثر مبارزات داخلی تضعیف شدند.

در سال 1598، در Zemsky Sobor، بوریس گودونوف، پس از امتناع مضاعف عمومی، به عنوان تزار انتخاب شد.

اولین اقدامات او بسیار محتاطانه و عمدتاً در جهت تلطیف اوضاع داخلی کشور بود. به گفته معاصران، تزار جدید یک دولتمرد بزرگ، با اراده و دوراندیش و یک دیپلمات ماهر بود. اما روندهای نهفته ای در کشور در جریان بود که منجر به بحران سیاسی شد.

گاهشماری مختصری از مشکلات به شرح زیر است:

1598 - سرکوب سلسله کالیتا. آغاز سلطنت بوریس گودونوف؛

1601-1603 - شکست محصول و قحطی گسترده در روسیه. افزایش تنش اجتماعی در کشور؛

1605 - مرگ تزار بوریس گودونوف. الحاق دیمیتری اول دروغین؛

1606-1610 - سلطنت واسیلی شویسکی؛

1006-1607 - قیام دهقانان به رهبری I. Bolotnikov. دروغین دیمیتری دوم؛

1609 لهستان و سوئد وارد جنگ شدند. آغاز مداخله لهستان؛

1610-1612 - "هفت پسر"؛

1611-1612 - شبه نظامیان اول و دوم، آزادسازی مسکو از مهاجمان لهستانی؛

1613 - آغاز سلسله رومانوف.

منشأ زمان مشکلات با انقراض سلسله روریک مرتبط است. پسر ایوان چهارم فدور (1584-1598) از اداره ایالت ناتوان بود. او بدون فرزند درگذشت، برادر کوچکترش، دیمیتری جوان، در شرایط بسیار مرموز در اوگلیچ در سال 1591 درگذشت. سلسله نوادگان ایوان کالیتا کوتاه شد. موضوع جانشینی تاج و تخت توسط زمسکی سوبور تصمیم گرفت که برادر شوهر تزار متوفی، بویار بوریس گودونوف (1598-1605) را به پادشاهی برگزید. این اولین بار در تاریخ پادشاهی مسکو بود که حتی یک تزار قبل از گودونوف انتخاب نشده بود، بنابراین تمایل تزار جدید برای تأکید بر ارتباط خود با سلسله سابق به هر طریق ممکن طبیعی به نظر می رسد. او حتی یک داستان واضح در مورد اراده ایوان چهارم منتشر کرد که گویا تاج و تخت مسکو را به گودونف "رد کرد". بوریس گودونوف یک دولتمرد با استعداد است. او که سخنوری عالی بود، صدایی رسا و فصاحت داشت و تحسین اطرافیان را برانگیخت. معاصران به رفتارهای عالی، دوستانه و بیزاری او از شراب اشاره کردند. بوریس محتاط و روشن‌فکر، خیانتکار و سخاوتمند، می‌دانست که چگونه همه باشد، به‌طور دقیق‌تر، آن‌طور که شرایط لازم است. او این را مدیون ذهن طبیعی خود، اراده سرسختانه است.

سیاست داخلی گودونف که از نظر محتوایی اصلاح طلبانه بود، با هدف تثبیت وضعیت در کشور بود که توسط oprichnina به وضعیت بحرانی کشانده شد. ساخت و ساز شهرها در ولگا (سامارا، ساراتوف، تزاریتسین و غیره) انجام شد، موقعیت شهرک تسهیل شد. او اولین تلاش خود را قبل از پیتر اول برای غلبه بر عقب ماندگی فرهنگی روسیه از اروپای غربی انجام داد که برای آن متخصصان خارجی به کشور دعوت شدند و چندین جوان نجیب برای تحصیل به خارج از کشور اعزام شدند. گودونف از گسترش چاپ کتاب مراقبت کرد، چاپخانه هایی در شهرها افتتاح شد.

در سیاست خارجی، تزار برای پیروزی در میز مذاکره تلاش کرد: او آتش بس را با کشورهای مشترک المنافع تمدید کرد، مرزهای جنوبی را تقویت کرد، ایوانگورود، یام، کوپری، کارلی را بازگرداند. شاید اگر گودونف چند سال آرام بیشتر در اختیار داشت، روسیه مدت ها قبل از اصلاحات پیتر در مسیر مدرنیزاسیون اروپا قرار می گرفت. با این حال، تاریخ خلاف این حکم را صادر کرد.

بهبود وضعیت اقتصادی فقط در آینده بود و راه برون رفت از بحران رعیت بود. برای نگه داشتن دهقانان در زمین های صاحبان سابق، طبق فرض تعدادی از محققان، در سال 1592 فرمانی مبنی بر ممنوعیت انتقال دهقانان صادر شد، در سال 1597 - فرمان "در مورد سال های درسی": حق مالک برای به مدت پنج سال به دنبال فراریان بگردید. همه اینها باعث افزایش نارضایتی در میان دهقانان شد. و سپس شکست محصول و قحطی وحشتناک 1601-1603 رخ داد.

برای اولین بار در تاریخ روسیه، دولت سعی کرد برنامه گسترده ای را برای کمک به گرسنگان اجرا کند: به فقرا پول داده شد، نان از فروشگاه های دولتی، ناهار رایگان و کار ساخت و ساز با حقوق سازماندهی شد. بوریس سعی کرد از اقدامات جدید با ایده های جدید حمایت کند. همانطور که در فرمان معرفی قیمت های ثابت در Sol-Vychegodsk آمده است ، تزار "از مردم دهقان در همه چیز محافظت می کند" ، "از کل دهقانان ارتدکس پشیمان می شود" ، به دنبال "همه شما - کل مردم به مردم - . .. نان زدن، زندگی سنگین نیست و آرامش بی ضرر همه برابرند.» به رسمیت شناختن که نه تنها تاپ! اما طبقات پایین جامعه - "انبوه مردمی" - حق دارند غله فراوانی داشته باشند، کلمه جدیدی در سیاست داخلی کشور بود. روسیه در آستانه تحولات اجتماعی بزرگ بود، دوراندیش ترین سیاستمداران نزدیک شدن به یک فاجعه را احساس کردند و به دنبال جلوگیری از آن بودند.

اما اقدامات دولت به هدف نرسیده است. شورش‌های گرسنگی آغاز می‌شود، ناآرامی‌های مردمی همه جا را فرا می‌گیرد سرزمین های بزرگ. پادشاه به طرز فاجعه باری اقتدار خود را از دست می دهد. زمان مشکلات فرا رسیده است.

اولین آنها بحران های سلسله ای و اقتصادی-اجتماعی بود. قدیمی شکست ساختار اجتماعی، رعیت برقرار شد که به طرز دردناکی بر موقعیت مردم تأثیر گذاشت. املاک فئودالی نیز در بحران بود. در آغاز قرن هفدهم. افول املاک فئودالی مشاهده شد که هم به دلیل تکه تکه شدن آنها و هم فرار دهقانان ایجاد شد. بچه های بویار که نه دهقان داشتند و نه رعیت، از «ترکیب» اربابان فئودال کنار رفتند. رعیت های رزمی با از دست دادن موقعیت ممتاز خود نیز نارضایتی خود را ابراز کردند. روابط بین دولت و قزاق ها تشدید شد. دولت فهمید که نظم فئودالی در مرکز تا زمانی که حومه های آزاد وجود دارد نمی تواند در نهایت برقرار شود. بنابراین، از پایان قرن شانزدهم. سیاست انقیاد مناطق قزاق در حال پیگیری است. در نتیجه، این قزاق ها هستند که هسته ارتش های شورشی دیمیتری اول، بولوتنیکوف، "دزد توشینسکی" را تشکیل می دهند و به یکی از نیروهای محرک اصلی ناآرامی تبدیل می شوند.

مبارزه برای تاج و تخت از سر گرفته شد. اشراف برای انتقام، برای تقویت موقعیت خود تحت صف بندی سیاسی جدید تلاش کردند. قدرت اشراف متزلزل شد، اما توسط oprichnina شکسته نشد. حالا او تصمیم گرفت که ساعتش فرا رسیده است.

اختلافات درون طبقاتی بین اقشار مختلف پسران، بین مسکو و اشراف استانی تشدید شد، زیرا دومی از دسترسی به دولت واقعی کشور محروم شد. در مبارزه برای نفوذ در ارتش، منافع اشراف و قزاق ها با هم برخورد کردند. در نهایت همه ناراضی بودند. به این ایده مردم اضافه شد که قدرت در کشور باید متعلق به "پادشاه طبیعی" نماینده سلسله روریک باشد. بنابراین، بحران سلسله با ضرورت آهن باعث ایجاد خیانت شد. فریبکار به یک قهرمان مورد انتظار تبدیل شد که می توانست مردم را از ظلم و بی عدالتی اجتماعی نجات دهد.

افراد متقلب توسط نیروهای مختلف اجتماعی و سیاسی کشور برای اهداف خود استفاده خواهند شد. فریبکاری به شکلی مناسب برای سازماندهی یک جنبش توده ای ضد دولتی تبدیل خواهد شد. اولین پاس کلاهبرداران - راهب فراری صومعه چودوف ، گریشکا اوترپیف "برکنار شده" - خود را پسر ایوان چهارم دیمیتری اعلام می کند که ظاهراً با معجزه فرار کرده است. او با حمایت افراد خدماتی، قزاق ها، اشراف کوچک املاک، اعیان، دهقانان، به مسکو خواهد رفت.

این شیاد با مرگ بوریس گودونوف در آوریل 1605 نیز کمک کرد. در ماه مه، فرمانداران شیاد را به عنوان تزار قانونی به رسمیت شناختند، بخش قابل توجهی از ارتش از آنها پیروی کردند، سپس پسران مسکو.

20 ژوئن 1605 او به طور رسمی وارد مسکو شد. حتی قبل از آن، تمام بستگان بوریس گودونوف، از جمله پسرش فئودور، که جانشین او شد، کشته شدند. بقایای گودونوف از کلیسای جامع فرشته - مقبره تزارهای مسکو در کرملین - خارج شد و در یکی از گورستان های دورافتاده مسکو به خاک سپرده شد.

الحاق شویسکی صلح را برای کشور به ارمغان نیاورد. آن نیروهای اجتماعی که در مبارزه دمیتری دروغین برای تاج و تخت شرکت کردند، روی تغییرات سیاسی جدی تری حساب کردند. همچنین باید در نظر گرفت که برای معاصران حق تاج و تخت شویسکی در شک و تردید بزرگی قرار داشت. بنابراین، هنگامی که شایعه شد که "تزار دیمیتری" فرار کرده و در لهستان ظاهر شده است، ارتش بزرگی زیر پرچم فریبکار جدید جمع شد. او سعی کرد با فرستادن نمایندگان خود به روسیه که مجاز به سازماندهی کمپین علیه پایتخت بودند، بر رویدادها تأثیر بگذارد.

یکی از رهبران شورشیان، رعیت جنگی سابق ایوان بولوتنیکوف بود، دومی - ایستوما پاشکوف، پسر یک بویار. در اکتبر 1606، ارتش شورشی متشکل از گروه های قزاق، اشراف و دهقانان به مسکو نزدیک شد. بعداً برخی از آنها به سمت شویسکی رفتند. بولوتنیکف از مسکو به تولا عقب نشینی کرد و در آنجا محاصره شد و اسیر شد (1607). مورخان مکتب شوروی این دوره از مشکلات را به عنوان جنگ دهقانان تعیین کردند و مبارزات بولوتنیکوف را به عنوان خواسته اصلی آن برجسته کردند. با این حال، بولوتنیکوف و همکارانش هیچ خواسته خاصی از دهقانان را مطرح نکردند. که در. کلیوچفسکی به طور کلی وجود هرگونه آرزوی اجتماعی مهم «طبقات پایین» شرکت کننده در زمان مشکلات را انکار کرد.

R.G. اسکرینیکوف، ثابت می کند که جنبش های مردمی آغاز قرن هفدهم. جنگ دهقانی نبود، به ویژه، او ادعا می کند که بولوتنیکف، اول از همه، اهداف سیاسی و نه اجتماعی را دنبال می کرد. نگارنده بر این باور است که نقطه قوت این جنبش به عنوان یکی از مهم ترین مراحل جنگ داخلی این بود که لایه ها و گروه های مختلف جامعه را به هم پیوند داد.

هنگامی که دمیتری دوم دروغین در پادشاهی مسکو ظاهر شد، کشور تقسیم شد: برخی برای تزار واسیلی، برخی دیگر برای مدعی جدید تاج و تخت، که دور از مسکو، در توشینو قرار داشت. در زمستان 1608-1609. اردوگاه توشینو با کاخ سلطنتی به یک شهر مستحکم واقعی تبدیل شد. گروه های بیشتری از لهستان به اینجا می آیند، که با اطاعت رسمی از فریبکار، به سرقت از مردم محلی مشغول بودند. در کنار آنها روس ها نیز غارت کردند. شهرها داوطلبانه یا در طول نبردهای نظامی از دستان شیاد ملقب به "دزد توشینسکی" به دست تزار واسیلی منتقل شدند.

واسیلی شویسکی از آنجایی که هیچ راه دیگری برای مقابله با توشین ها که به طور ضمنی توسط پادشاه لهستان زیگیسموند سوم حمایت می شد، نمی دید، برای کمک به پادشاه سوئد مراجعه کرد. او یک دسته کمکی فرستاد. این بهانه ای مناسب برای لهستان برای دخالت در امور روسیه شد. در سپتامبر 1609 زیگیزموند سوم اسمولنسک را محاصره کرد. در ماه دسامبر، دیمیتری دوم دروغین از اردوگاه توشینو به کالوگا (جایی که توسط شاهزاده پیتر اوروسوف کشته شد) گریخت.

در فوریه 1610 ، سفارت به رهبری بویار میخائیل سالتیکوف ، که از "شاه توشینو" سرخورده شده بود ، با پادشاه لهستان توافق نامه ای در مورد شرایط الحاق پسرش ولادیسلاو به تاج و تخت مسکو منعقد کرد. سند ارائه شده برای تضمین روسیه از جذب توسط کشورهای مشترک المنافع، منعکس کننده حقوق شخصی افراد بود.

ایده فراخواندن شاهزاده ولادیسلاو به تاج و تخت روسیه طرفداران خود را در مسکو نیز پیدا کرد. پسران و اشراف در ژوئیه 1610 شویسکی را سرنگون کردند و او را مجبور کردند که حجاب را به عنوان راهب به دست بگیرد. قدرت به طور موقت به دست یک دولت هفت بویار ("هفت پسر") رسید که تصمیم گرفتند ولادیسلاو را بر تاج و تخت روسیه بگذارند. برخی از مورخان معتقدند که از این طریق می توان روابط روسیه با اروپا را تقویت کرد که به دلیل اعتقادات کاتولیک شاهزاده محقق نشد. دیدگاه دیگر به این واقعیت خلاصه می شود که آن پسران که با ولادیسلاو بیعت کردند و در شب 21 سپتامبر 1610 سربازان لهستانی به رهبری هتمن گونسفسکی را به مسکو راه دادند که مرتکب خیانت ملی شدند.

سوئد با استفاده از موقعیت، نووگورود را تصرف کرد و شروع به غارت مناطق شمال غربی روسیه کرد. در همان زمان، دسته هایی از اعیان لهستانی در کشور پرسه زدند و احمق مقدس و صومعه ها را محاصره و غارت کردند. قزاق ها هم همین کار را کردند. در واقع هیچ مرجع مرکزی وجود نداشت. این کشور با خطر از دست دادن استقلال روبرو بود.

در این زمان بسیار دشوار، نیروهای میهن پرست موفق شدند با هم متحد شوند و ادعاهای مهاجمان را دفع کنند. نیروهای اولین شبه نظامی ملی به رهبری پروکوپی لیاپانوف ارتش پادشاه لهستان را عقب انداختند و مسکو را محاصره کردند. قزاق ها - توشینتسی به رهبری ایوان زاروتسکی و شاهزاده دیمیتری تروبتسکوی به شبه نظامیان پیوستند. محاصره نتیجه ای نداشت. قزاق ها با نزاع با اشراف ، شبه نظامیان خود را پراکنده کردند. دومین شبه نظامی شروع شد (در نیژنی نووگورود به ریاست ک. مینین و د. پوژارسکی منتشر شد. شاهزادگان پوژارسکی و تروبتسکوی در مورد اقدامات مشترک توافق کردند. در اکتبر 1612، شبه نظامیان کرملین را آزاد کردند.

آزادسازی پایتخت از لهستانی ها اولین مرحله در مبارزه برای احیای دولت روسیه بود. جنگ داخلی به تدریج شروع به فروکش می کند.

فصل 2. قدرت دولت در دوره مشکلات

2.1. رژیم های سیاسی در زمان مشکلات

دوره ناآرامی در دولت روسیه با بی ثباتی قدرت دولتی و تغییر مکرر رژیم های سیاسی مشخص می شود: مرحله سلسله (1598 - 1605)، مرحله اجتماعی (1605 - 1610).

در این دوره، چهره های دروغین دیمیتری اول و دروغین دیمیتری دوم ظاهر می شوند.

در زمستان 1608 - 1609. دمیتری دوم دروغین در نزدیکی مسکو در توشینو قرار داشت. اردوگاه توشینو به یک شهر مستحکم واقعی با یک کاخ سلطنتی تبدیل شد. "دزد توشینسکی" کنترل مناطق قابل توجهی را در شرق، شمال و شمال غرب مسکو ایجاد کرد.

اردوگاه توشینو سیستم مدیریتی خود را توسعه داد: بویار دوما، که متشکل از پسرانی بود که به طرف شیاد رفته بودند و دستورها. متروپولیتن فیلارت (فئودور رومانوف) از روستوف آورده شد، توسط توشین ها دستگیر شد و پدرسالار اعلام شد.

در فوریه 1610 ، سفارت به سرپرستی بویار میخائیل سالتیکوف ، توافق نامه ای با پادشاه لهستان در مورد شرایط الحاق پسرش ولادیسلاو به تاج و تخت مسکو منعقد کرد.

پسران و اشراف در ژوئیه 1610 شویسکی را سرنگون کردند و او را مجبور کردند که حجاب را به عنوان راهب به دست بگیرد. قدرت موقتاً به دست یک دولت متشکل از 7 بویار رسید (بویار دوما به عنوان دولت موقت - 1610. دومای بویار به ریاست F.I. Mstislavsky شروع به حکمرانی بر کشور کرد. دوما از 7 نفر تشکیل شده بود و حکومت آن در دوران بین‌سلطنت او "هفت پسر" نامیده شد)، که تصمیم گرفت ولادیسلاو را بر تاج و تخت روسیه بنشاند.

سوئد با استفاده از موقعیت، نووگورود را تصرف کرد و شروع به غارت مناطق شمال غربی روسیه کرد. در همان زمان، دسته هایی از اعیان لهستانی در کشور پرسه می زدند و شهرها و صومعه ها را محاصره و غارت می کردند. قزاق ها هم همین کار را کردند. در واقع هیچ مرجع مرکزی وجود نداشت. این کشور با خطر از دست دادن استقلال روبرو بود.

در ژانویه 1613، Zemsky Sobor، نماینده ترین نماینده در تاریخ روسیه قرون وسطی، در مسکو گرد آمد. در آن پسران، روحانیون عالی، و اشراف و شهرستان ها حضور داشتند، برای اولین بار قزاق ها و دهقانان مو سیاه حضور داشتند. پس از اختلافات طولانی، در 21 فوریه 1613، میخائیل رومانوف (1613-1645)، برادرزاده آخرین تزار فئودور ایوانوویچ، به عنوان تزار روسیه انتخاب شد.

در سال 1613، Zemsky Sobor در مسکو برگزار شد، که در آن مسئله انتخاب یک تزار جدید روسیه مطرح شد. به عنوان نامزدهای تاج و تخت روسیه، شاهزاده لهستانی ولادیسلاو، پسر پادشاه سوئد کارل فیلیپ، پسر دمیتری دوم دروغین و مارینا منیشک ایوان، با نام مستعار "Vorenok" و همچنین نمایندگان بزرگترین خانواده های بویار پیشنهاد شدند. . در 21 فوریه، کلیسای جامع میخائیل فدوروویچ رومانوف، برادرزاده 16 ساله همسر اول ایوان وحشتناک، آناستازیا رومانووا را انتخاب کرد. سفارتی به صومعه ایگناتیفسکی در نزدیکی کوستروما، جایی که میخائیل و مادرش در آن زمان بودند، فرستاده شد. در 2 مه 1613، میخائیل وارد مسکو شد و در 11 ژوئیه با پادشاهی ازدواج کرد. به زودی جایگاه پیشرو در حکومت کشور توسط پدرش، پدرسالار فیلارت، که "بر همه امور سلطنتی و نظامی تسلط داشت" گرفت. قدرت در قالب یک سلطنت خودکامه احیا شد. رهبران مبارزه با مداخله جویان انتصابات متوسطی دریافت کردند. D. M. Pozharsky به عنوان فرماندار به Mozhaisk فرستاده شد و K. Minin فرماندار دوما شد.

این آشفتگی منجر به شیوه جدیدی برای اداره کشور شد. ایده حکومت پاتریمونیال بر اساس خودسری و عرف تفسیر آزاد دیگر نمی تواند احیا شود. روسیه در مسیر احیای سلطنت طبقاتی-نماینده قدم گذاشت. بویار دوما و زمسکی سوبورس فعالانه در اداره کشور شرکت داشتند.

زمسکی سوبورها، که تقریباً به طور مداوم نشسته بودند، به قانونگذاری مشغول بودند و بودجه ای برای پر کردن خزانه، کلیسا و امور سیاست خارجی پیدا می کردند.

بویار دوما همچنان عالی ترین نهاد مسئول قانون گذاری، اداری و دادگاه ها باقی ماند. ترکیب بویار دوما با نزدیکان و بستگان تزار، اشراف دوما و کارمندان دوما تکمیل شد. برای قرن هفدهم مشخصه ارتباط نزدیک پرسنل بویار دوما با سیستم نظم است: بسیاری از اعضای آن وظایف قضات دستورات، فرماندار، در خدمات دیپلماتیک و غیره را انجام می دادند.

2.2. تحلیل تحول قدرت

بویارها لایه بالایی از نخبگان حاکم در حال ظهور دولت مسکویت بودند. حمایت اجتماعی واقعی قدرت نیز از نو تشکیل شده بود گروه های اجتماعیدر این دوره ظهور کردند: اشراف، افراد نظامی (نظامیان حرفه ای)، قزاق ها و غیره.

املاکی از اشراف، که منشأ طولانی دارد، در حال شکل گیری است. اولین دسته خدمات، که بعدها اشراف از آن رشد کردند، "جوانان" (جنگجویان جوان شاهزاده) بودند. سپس خادمان "حیاط" شاهزاده ظاهر شدند که هم افراد آزاد و هم رعیت را شامل می شدند. همه این دسته بندی ها در گروهی از "بچه های پسران" ترکیب شدند، که هرگز به پسری بزرگ نشدند، بلکه پایگاه اجتماعی اشراف را تشکیل دادند.

اشراف نوظهور همچنین شامل تعداد زیادی از خادمان کاخ (تیون، منشی، منشی، داماد، منشی و غیره)، منشیان و صنعتگران شاهزادگان و پسران بودند.

تمرکز به تغییرات چشمگیری در دستگاه دولتی و ایدئولوژی دولتی انجامید. دوک اعظم بر اساس قیاس با هورد خان یا امپراتور بیزانس به عنوان پادشاه خوانده شد. روسیه از بیزانس ویژگی های یک قدرت ارتدکس، دولت و نمادهای مذهبی را پذیرفت.مفهوم نوظهور قدرت استبدادی به معنای استقلال و حاکمیت مطلق آن بود. تشکیل دستگاه دولتی بر اساس اصل بومی گرایی انجام شد.

محلی گرایی - سیستم سلسله مراتب فئودالی در روسیه که به طور رسمی روابط بین اعضای خانواده های خدماتی در ارتش و خدمات ملکی و در دادگاه را تنظیم می کند.

بومی گرایی بر اساس معیارهای اشراف مبدأ (هر چه منشاء متقاضی بالاتر باشد، جایگاه بالاتری در سلسله مراتب دولتی که می تواند اشغال کند)، منافع طبقاتی را جایگزین منافع ملی کرد.

هنگام انتصاب افراد خدماتی به مناصب ، نام خانوادگی که به آنها تعلق داشتند به عنوان اهمیت رسمی در نظر گرفته می شد ، یعنی. اشراف رسمی از این نوع و موقعیت شجره نامه متقاضی در نام خانوادگی وی. این نظم مشروط و پیچیده مبتنی بر دستاوردهای رسمی و خدماتی نه یک فرد، بلکه کل خانواده بود، یعنی. در سرزمین پدری

سرزمین پدری در 2 خط ایجاد شد:

بر اساس شجره نامه (معیار اشراف منشأ طایفه و خود شخص است). بر اساس دسته ها (سوابق ذخیره شده در دستور تخلیه، که فهرستی از انتصابات به بالاترین سمت های دولتی را برای دوره معینی از زمان گذشته - 80-100 سال نشان می دهد).

هنگام انتصاب به یک موقعیت، از یک سابقه استفاده می شد، وضعیتی که از سال های گذشته وام گرفته شده بود (طبق سوابق رتبه ها)، که در آن اجداد متقاضی این موقعیت یک یا موقعیت رسمی دیگر را اشغال می کردند. اگر این واقعیت ثابت شود، متقاضی همچنین می تواند انتصاب خود را در این موقعیت (یا مشابه) مطالبه کند.

محل گرایی پسران را به عنوان گروهی خاص معرفی کرد که هدف آنها مشارکت در اداره عالی دولت بود. بویار دوما مظهر این نظم اشرافی قدرت شد.

بویار دوما بالاترین مقام در دولت روسیه است که متشکل از فئودال های سکولار و روحانی است که دائماً بر اساس اصل منطقه گرایی و با تکیه بر بوروکراسی حرفه ای (نجیب) عمل می کند.

صلاحیت دوما شامل تشکیل قانون، اداری و فعالیت های قضایی بود. حل این مسائل نه بر مبنای قانونی، بلکه با ابتکار قدرت عالی انجام شد. گروه ویژه ای در دوما متشکل از شاهزادگان خاص بود. دوما به عنوان عالی ترین نهاد حاکم، خود را با دستورات مرتبط کرد.

دستورات، ارگان های حکومت مرکزی هستند که از اواخر قرن پانزدهم تا هجدهم وجود داشته اند. در زمان های مختلف حدود 100 سفارش وجود داشت.

برخلاف بخش‌های کاخ، دستورات بیشتر دستگاه‌های بوروکراتیک و فنی هستند.

دستگاه کار در "کلبه" کارمند "رفقا" بودند که معمولاً توسط یک بویار دوما رهبری می شد.

توسعه سیستم سفارش چندین مرحله را طی کرد:

1) گسترش توابع بخش های کاخ وجود داشت که به ارگان های اداره دولتی تبدیل شد.

2) در بخش‌های کاخ، مؤسسات مستقلی ظاهر شدند که در راس آنها کارمندانی بودند که مأموریت خاصی ("کلبه" یا "فرمان") دریافت کردند.

3) اداره فرماندهی سرانجام به یک سیستم مدیریت دولتی مرکزی تبدیل شد.

از آن زمان، دستورات به ارگان‌های دولتی مرکزی انحصاری (سفیر، محلی، سرقت، خزانه‌داری و غیره) تبدیل شده‌اند که عملکردهای اداری و قضایی را با هم ترکیب می‌کنند و از یک بویار (رئیس نظمیه)، منشی‌های سفارش دهنده و کاتبان تشکیل می‌شوند. کمیسران ویژه در زمین حضور داشتند. بعدها در کنار نظم های بخشی، نظم های سرزمینی به وجود آمد که امور مناطق منفرد را بر عهده داشتند.

واحد اصلی تقسیم اداری-سرزمینی در ایالت روسیه شهرستان بود که از بخش های بزرگ زمین تشکیل شده بود: حومه و زمین. کل اراضی به ولست، اردوگاه، ثلث و ربع تقسیم شد. ولوست به عنوان واحد اصلی اقتصادی باقی ماند.

حکومت‌ها به بخش‌ها، شهرستان‌ها به مناطق و اردوگاه‌ها تقسیم شدند. شهر و اردوگاه حومه توسط فرماندار گراند دوک (بویار) اداره می شد و ولوست ها توسط ولوستلی (اربابان فئودال کوچکتر) اداره می شدند.

فرمانداران و ولوستل ها برای مدیریت یک شهرستان یا ولوست پاداشی دریافت نمی کردند، اما مردم محلی مجبور بودند چندین بار در سال به آنها "غذا" با محصولات طبیعی عرضه کنند. به علاوه بخشی از کارمزد و عوارض را از مزایده ها، مغازه ها، کشتی ها و ... دریافت می کردند.

تا اواسط قرن شانزدهم. اصلی ترین نهادهای دولتی و سیاسی سلطنت نمایندگی املاک تشکیل شد.

جایگاه ویژه ای در سیستم ارگان های دولتی توسط Zemsky Sobors اشغال شده بود که از وسط برگزار می شد. قرن 16 تا 17 تشکیل آنها توسط منشور سلطنتی اعلام شد. ترکیب کلیسای جامع شامل: بویار دوما، کلیسای جامع مقدس (سلسله مراتب کلیسا) و منتخبان از اشراف و شهرها بود. Zemsky Sobors مسائل اصلی سیاست خارجی و داخلی، قوانین، امور مالی و دولت سازی را حل و فصل کرد. سوالات توسط کلاس ("توسط اتاق ها") مورد بحث قرار گرفت، اما توسط کل ترکیب کلیسای جامع پذیرفته شد.

ارگان های نمایندگی املاک روی زمین (در اواسط قرن شانزدهم) به کلبه های zemstvo و لبی تبدیل شدند. تأسیس این نهادها سیستم تغذیه را محدود و جایگزین کرد: کلبه‌های خودگردان منتخب وظایف مالی و مالیاتی (زمستوو) و پلیس و قضایی (لابیال) را به عهده گرفتند. صلاحیت این ارگان ها در منشورهای لب و منشورهای zemstvo که توسط تزار امضا شده بود، گنجانده شده بود. کارکنان این ارگان ها را «بهترین مردم»، سُت ها، پنجاهی ها، بزرگان و کارمندان تشکیل می دادند.

فعالیت کلبه ها با دستورات شعب مختلف کنترل می شد. اغلب اوقات، سازماندهی مجدد سیستم سفارش، تفکیک متوالی یا ادغام سفارشات وجود داشت. در کار این ارگان ها، یک سبک بوروکراتیک واقعی ایجاد شد: تبعیت شدید (عمودی) و پیروی دقیق از دستورالعمل ها و مقررات (افقی). در قرن هفدهم دولت محلی در حال سازماندهی مجدد است: زمستوو، کلبه های لبیال و کارمندان شهر شروع به اطاعت از فرمانداران منصوب از مرکز کردند که وظایف اداری، پلیسی و نظامی را بر عهده گرفتند. فرمانداران متکی به دستگاهی خاص (پریکازبا) متشکل از کارمندان، ضابطان و کارمندان بودند.

از نظر سیاسی، زمان آشفته - زمانی که زمین با جمع آوری قدرت خود، خود دولت ویران شده را احیا کرد - با چشمان خود نشان داد که دولت مسکو مخلوق و "میراث" "صاحب" خود - حاکمیت نیست، بلکه علت مشترک و ایجاد مشترک "همه شهرها و تمام صفوف مردم کل تزاروم بزرگ روسیه" بود.

نتیجه

قرن 17 مورخان آغاز "دوره جدید" تاریخ روسیه را در نظر می گیرند. در این زمان، با حفظ روابط فئودالی حاکم، اولین عناصر ساختار سرمایه داری به وجود آمد. از این رو پیچیدگی و ناهماهنگی همه فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در حال وقوع در روسیه، تضادهای شدید اجتماعی و ایدئولوژیک است. بی جهت نیست که قرن هفدهم تاریخ روسیه را "عصر سرکش" می نامند.

مداخله لهستانی-لیتوانیایی-سوئدی، دزدی های سران قزاق، حملات تاتارها که در دوره "بیماری" از سر گرفته شد، خسارات زیادی به نیروهای تولیدی کشور وارد کرد. با این حال، پس از یکی دو دهه، آثار "ویرانی" به تدریج از بین رفت. یک بار دیگر روسیه از ویرانه ها برخاست.

در مورد توسعه سیاسی روسیه در قرن هفدهم، محتوای اصلی این روند انتقال تدریجی از یک نماینده طبقاتی به یک سلطنت مطلقه، یعنی قدرت نامحدود و کنترل نشده بود. این روند در آغاز قرن 18، در زمان پیتر اول، زمانی که امپراتوری روسیه شکل گرفت، پایان یافت.

پایگاه اجتماعی مطلق گرایی اربابان فئودال خدمتگزار بودند. در نتیجه رشد سریع مالکیت زمین که توسط دولت تشویق شد، بیشتر زمین ها و خانوارهای دهقانی به دست اشراف رسید. تزارهای سلسله رومانوف با تکیه بر اشراف، قدرت خودکامه را تقویت کردند. این سیاست به طور مداوم توسط "حاکم بزرگ" و پدرسالار فیلارت در زمان سلطنت میخائیل رومانوف دنبال شد. ( 1613 - 1645) و تزار الکسی میخایلوویچ (1645 - 1676). از یک سو، آنها تلاش کردند تا نهادهای نمایندگی املاک موجود (زمسکی سوبور، بویار دوما) را که استبداد را محدود می‌کرد، حذف یا حداقل تضعیف کنند، از سوی دیگر، دستگاه متمرکز دولتی (نظام پریکاز) و جایگاه را تقویت کنند. ارتش.

در روابط بین الملل نیز تغییراتی به وجود آمد؛ پس از زمان مشکلات، جایگاه روسیه در نظام روابط سیاسی و اقتصادی اروپا تا حد زیادی متفاوت شد. پایه های ژئوپلیتیکی باقی ماندند، اما نیروها و پتانسیل نظامی بسیار ضعیف بودند. یک وقفه طولانی در روابط با تعدادی از کشورها وجود داشت. در اروپا، در آستانه جنگ سی ساله که به دو اردوگاه تقسیم شد، روسیه در ائتلاف ضد هابسبورگ شرکت کرد. اما در چارچوب این ائتلاف، روسیه جاهای فرعی را اشغال کرد. نیم قرن طول کشید تا بر منفی ترین پیامدهای مشکلات در موقعیت بین المللی روسیه غلبه کنیم و موضوع بالتیک فقط در زمان پیتر اول حل شد.

از نظر فرهنگی و تمدنی، انزوای کشور به شدت افزایش یافته است، اگرچه گرایش به انزواگرایی غالب نشده است. غلبه بر عواقب نابسامانی‌ها در اقتصاد، توسعه داخلی، سیاست خارجی در حال پیشرفت، جان دو سه نسل را گرفت (البته از نظر اعتماد به مقامات، تغییر چندانی نکرده‌ایم).

در زمان آلکسی میخایلوویچ، بویار دوما به عنوان یک نهاد صرفاً دارایی اشرافیت فئودالی متوقف شد، دائماً با "اشراف دوما" و "کارمندان دوما" که به پسران عنوان دار تعلق نداشتند، پر می شد. در دهه 70. تقریبا یک سوم بویار دوما نمایندگان اشراف و بوروکراسی بودند.

Zemsky Sobors به تدریج پژمرده شد. آخرین Sobors Zemsky که نقش مهمی در زندگی کشور ایفا کرد، شورای 1649، که قانون شورا را تصویب کرد، و شورای 1653، که در مورد اتحاد مجدد اوکراین با روسیه تصمیم گرفت.

سیر تکاملی نظام سیاسیروسیه در قرن هفدهم اصلاحات پیتر اول را آماده کرد.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. گوریانوف اس.جی.، A.A. Egorov تاریخ روسیه 9-18 قرن. - Rostov-n-D.، 1996.

2. زامیاتین ج.ا. از تاریخ مبارزه بین لهستان و سوئد برای تاج و تخت مسکو در آغاز قرن هفدهم // OR RSL. ف 618. آرشیو غ.ا زامیاتین. K. 2. واحد. خط الراس 2. ال.

3. زیمین ع.ع. در آستانه تحولات وحشتناک. - م.، 1986

4. Zimin N. A. Oprichnina ایوان مخوف. - M. 1964.

5. تاریخ روسیه از دوران باستان تا 1917 / / ویرایش. Kargalova V.V. - M.: کلمه روسی، 1998.

6. Klyuchevsky V.O. دوره تاریخ روسیه - فصل 3 آثار. - T. 3. - M.، 1988.

7. Klyuchevsky V.O. تاریخ روسیه. - م.، 1372. شاهزاده. 2. ص 176

8. کوتوشیخین جی.کی. درباره روسیه در سلطنت الکسی میخایلوویچ. - سن پترزبورگ، 1884.

9. Nosov N.E. تشکیل نمایندگی طبقاتی در روسیه در نیمه اول قرن شانزدهم // یادداشت های تاریخی. ... 8. مؤسسات طبقاتی-نماینده (زمسکی سوبورس) در روسیه در قرن شانزدهم / پرسش های تاریخ، شماره 5، 1958م.

10. پلاتونف اس.ف. مقالات تاریخ روسیه - سن پترزبورگ، 1912.

11. رومیانتسف. N.P. مجموعه شماره 381. L. 2, 10v.; L. 32 در مورد. - 33.

12. Skrynnikov R.G. روسیه در آغاز قرن هفدهم "مشکل". - م.، 1988. س 44

13. Solovyov S. M. تاریخ روسیه از دوران باستان. - م.: روشنگری، 2002.

14. Stashevsky E. D. مقالاتی در مورد تاریخ سلطنت میخائیل فدوروویچ. قسمت 1. - کیف. 1913.

15. Steshenko L.A. در زمینه مطلق گرایی در روسیه // بولتن دانشگاه دولتی مسکو. 1965. سری X. قانون. شماره 3. تواریخ پسکوف. - م؛ ل.، 1941. شماره. یکی

16. تیخونراووا N.I. مجموعه شماره 557. L. 239v. (OR RSL. F. 247. Rogozhskoe مجموعه. شماره 84. L. 855.)

17. ترکه اچ.آی. به اصطلاح شوراهای zemstvo در روسیه//Voprosy istorii. - شماره 11، 1991.

18. Khutorsky V. Ya. تاریخ روسیه. از روریک تا یلتسین. - م.، 2000.

19. Cherepnin L. V. Zemsky Sobors از دولت روسیه در قرن XVI-XVII. - M. 1978.

20. چیچرین بی.ن. درباره نمایندگی مردمی - م.، 1866.