کلمه ای با رنگ آمیزی سبک روشن به چه معناست. سبک های کاربردی زبان روسی

رنگ بندی سبک

فرهنگ- کتاب مرجع اصطلاحات زبان شناسی. اد. 2. - م.: روشنگری. روزنتال دی. ای.، تلنکووا ام. ا.. 1976 .

ببینید «رنگ‌آمیزی سبک» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

رنگ بندی سبک- واحدها در سبک‌شناسی واژگانی: ویژگی‌های بیانی یک واحد زبان که بر معنای اصلی یا موضوعی-منطقی آن قرار گرفته است. * بادبان (رنگ آمیزی خنثی) بادبان (رنگ آمیزی عالی). ضربه (رنگ آمیزی خنثی) ضربه……

رنگ آمیزی کاربردی و سبک- مشاهده مقاله رنگ آمیزی سبک ... فرهنگ لغت آموزشی اصطلاحات سبک

رنگ آمیزی کاربردی-سبکی- - منابع سبک واژگان یا سبک واژگانی را ببینید ...

COLORING, coloring, pl. نه، زن 1. عمل طبق چ. رنگ و رنگ. رنگ آمیزی خانه و ساختمان های بیرونی. 2. رنگ، سایه رنگ چیزی. پرنده ای با رنگ های متنوع. 3. ترانس. لحن خاص، سایه ای رسا از چیزی (کتابی). فرهنگ لغت توضیحی اوشاکوف

مفهوم سبکی- (رنگ‌آمیزی، معنای سبکی) معمولاً به عنوان اضافی در رابطه با معنای موضوعی-منطقی و دستوری یک واحد زبانی، ویژگی‌های ارزشی عاطفی و عملکردی بیانگر آن تعریف می‌شود. به طور گسترده تر…… فرهنگ لغت دایره المعارفی سبک زبان روسی

رنگ آمیزی، و، برای زنان. 1. رجوع به رنگرزی و رنگرزی شود. 2. رنگ 1 یا ترکیب رنگ 1 روی چه. محافظ در مورد. در حیوانات پارچه هایی با رنگ روشن. 3. ترانس. سایه معنایی، بیانگر چیزی. داستان را طنز بسازید. سبک در مورد ...... فرهنگ لغت توضیحی اوژگوف

سایه های سبک اضافی که بر معنای اصلی و موضوعی-منطقی کلمه قرار می گیرند و عملکردی بیانگر یا ارزیابی عاطفی را انجام می دهند و به بیانیه خاصیت وقار، آشنایی، ... ... فرهنگ اصطلاحات زبانی

رنگ آمیزی سبک- یک ویژگی بیانی یا کاربردی یک واحد زبان، که یا توسط ویژگی های خود واحد تعیین می شود (proshlyga - رنگ آمیزی بیانی)، یا توسط زمینه استفاده (خروجی، بدهی - رنگ آمیزی کاربردی) ... فرهنگ اصطلاحات زبانشناسی T.V. کره اسب

و خوب. 1. به رنگ به رنگ (1 علامت). O. ساختمان ها. O. مو. خزها را برای رنگ آمیزی بگیرید. پروانه ای با بال های زرد مایل به قهوه ای. ملایم در مورد. شاخ و برگ 2. رنگ، سایه چیزی. پاییز در مورد شاخ و برگ ابرها آبی ملایم هستند. / در مورد رنگ مشخص ... ... فرهنگ لغت دایره المعارفی

رنگ آمیزی- و خوب. را نیز ببینید نقاشی 1) نقاشی کردن 1) رنگ آمیزی ساختمان ها نقاشی / اسکا. رنگ کردن / اسکا مو. خزها را برای رنگ آمیزی بگیرید ... فرهنگ لغت بسیاری از عبارات

کتاب ها

سبک شناسی و ویرایش ادبی. کتاب درسی برای لیسانس ها، وایراخ یولیا ویکتورونا، این کتاب درسی به مقوله های سبک شناسی، سیستم سبکی زبان روسی، عوامل تعیین کننده سبک، معنا و رنگ آمیزی سبک (معنی)، بیان گفتار، ... دسته: کتابهای راهنما و مرجع سری: کتاب های درسی برای کارشناسی ناشر: Dashkov & K, سازنده: Dashkov and K,
جنبه سبکی کلمه‌سازی روسی، V.N. Vinogradova، این کتاب به رنگ‌آمیزی کاربردی-سبکی و احساسی- بیانی مدل‌های کلمه‌سازی مشخصه کتاب، گفتار محاوره‌ای و هنری می‌پردازد. رده: تاریخ و تئوری زبان روسی سری: میراث زبانی قرن بیستمناشر:

آنچه در شعر مهم است، سبکی است که با مضمون مطابقت دارد.

(N.A. Nekrasov)

هنگام استفاده از کلمات، نمی توان تعلق آنها را به یک سبک گفتار خاص نادیده گرفت. در روسی مدرن، سبک های کتاب (علمی، روزنامه نگاری، تجارت رسمی) و محاوره ای متمایز می شود. رنگ‌آمیزی سبکی کلمات به این بستگی دارد که ما چگونه آنها را درک می‌کنیم: به سبکی خاص یا مربوط به هر کدام، یعنی. معمولا استفاده می شود. ما ارتباط واژه-اصطلاحات را با زبان علم احساس می کنیم (به عنوان مثال: نظریه کوانتومی، آزمایش، تک‌کشت)"واژگان تبلیغاتی را برجسته کنید (تجاوز، بزرگداشت، اعلام، مبارزات انتخاباتی)"ما با رنگ آمیزی روحانی کلمات سبک تجاری رسمی را تشخیص می دهیم (ممنوع، تجویز، مناسب، پیروی).

کلمات کتاب در یک مکالمه معمولی بی جا هستند: «روشن فضاهای سبزاولین برگها ظاهر شد"؛ "ما وارد شدیم جنگلو آفتاب گرفتن مخزن."در مواجهه با چنین ترکیبی از سبک ها، ما عجله داریم که کلمات خارجی را با مترادف های رایج آنها جایگزین کنیم (نه فضاهای سبز،آ درختان، بوته ها؛ نه جنگل، کوچه؛نه اب،آ دریاچه).کلمات محاوره ای و حتی بیشتر از آن عامیانه را نمی توان در مکالمه با فردی که با او روابط رسمی داریم یا در یک محیط رسمی مثلاً در یک درس استفاده کرد. به عنوان مثال، استفاده از واژگان محاوره ای در پاسخ های دانش آموزان در ادبیات عجیب به نظر نمی رسد: "در تصویر خلستاکوف، گوگول نشان داد حرامزاده خزنده،که سر و دختر و مادر را بی خدا می چرخاند دروغ گوییو رشوه کافی"؛چیچیکوف یک کلاهبردار است، او مشتاق میلیونر شدن است و رویای پول نقد را دارد. صاحبخانه های احمق،خرید "روح مرده" آنها؟

توسل به کلمات دارای رنگ سبک باید با انگیزه باشد. بسته به محتوای کلام، سبک آن، محیطی که کلمه در آن متولد می شود و حتی نحوه ارتباط گویندگان با یکدیگر (با همدردی یا خصومت)، از کلمات مختلفی استفاده می کنند. واژگان بالا هنگام صحبت در مورد چیزی مهم و قابل توجه ضروری است. این واژگان در گفتار سخنوران، در گفتار شاعرانه، جایی که لحن موقر و رقت انگیز توجیه می شود، استفاده می شود. اما اگر به عنوان مثال تشنه هستید، در چنین موقعیتی پیش پاافتاده به ذهنتان خطور نمی کند که به یک رفیق با صدای بلند بپردازید: "اوه من همراه فراموش نشدنیو دوست! راضی کردنمال خودم من تشنه رطوبت حیات بخش هستم!»

اگر کلماتی با رنگ‌آمیزی سبکی خاص به‌طور نامناسب استفاده شوند، صدایی طنز به سخنرانی می‌دهند. کمدین ها عمداً هنجارهای سبکی را زیر پا می گذارند. برای مثال، در اینجا گزیده ای از تقلید یک مقاله انتقادی در مورد افسانه ها است که در آن "تصویر موش" رخ می دهد.

بیایید این تصویر هنری را در اثر مشهور فولکلور روسی - داستان عامیانه "شلغم" تحلیل کنیم. تصویری از یک ماوس پیشرفته و پیشرفته در اینجا نمایش داده می شود. این به دور از همان موش است - آفت و آفتی که ما در "مرغ ریابا" مشاهده کردیم، و حتی بیشتر از آن چیزی نیست که در "گربه چکمه پوش" ملاقات کردیم. در "Repka" ما یک موس با فرمت کاملاً جدید و پیشرفته را می بینیم. این، همانطور که بود، یک تصویر جمعی از موش های مفید است. من می خواهم ناخواسته فریاد بزنم: "کاش بیشتر از این موش ها در کتاب های بچه های ما وجود داشت!"

البته این گونه استفاده از واژگان کتاب، اصطلاحات ادبی که به گفتار وجهه علمی می بخشد، نمی تواند باعث لبخند خواننده نشود.

حتی در کتابهای راهنمای باستانی درباره فصاحت، برای مثال، در بلاغت ارسطو، توجه زیادی به سبک شده است. به گفته ارسطو، او "باید به موضوع گفتار نزدیک شود": چیزهای مهم را باید جدی گرفت و عباراتی را انتخاب کرد که صدای بلندی به گفتار بدهد. ریزه کاری ها به طور جدی گفته نمی شود، در این مورد، کلمات به شوخی، تحقیر، کاهش دایره لغات م.و همچنین به تقابل واژه های «بالا» و «کم» اشاره کرد. لومونوسوف در نظریه "سه سبک". فرهنگ لغت‌های توضیحی مدرن به کلمات نشانه‌های سبکی می‌دهند، به صدای موقر و عالی آن‌ها اشاره می‌کنند، و همچنین کلماتی را برجسته می‌کنند که کاهش‌یافته، تحقیرآمیز، تحقیرکننده، تحقیرکننده، مبتذل، و توهین‌آمیز هستند.

البته هنگام صحبت نمی‌توانیم هر بار به فرهنگ لغت توضیحی نگاه کنیم و علامت سبکی را برای یک کلمه خاص روشن کنیم، اما احساس می‌کنیم که در یک موقعیت خاص باید از کدام کلمه استفاده شود. انتخاب واژگان رنگی سبک به نگرش ما نسبت به آنچه در مورد آن صحبت می کنیم بستگی دارد. بیایید یک مثال ساده بزنیم.

آن دو با هم بحث کردند:

- من نمی توانم حرف های این مرد را جدی بگیرم. جوانی بور- یکی گفت.
- و بیهوده، - اعتراض دیگری، - ادله این پسر بلوندبسیار متقاعد کننده

این اظهارات ضد و نقیض بیانگر نگرش متفاوتی نسبت به جوان بلوند است: یکی از طرفین دعوا کلمات توهین آمیزی برای او انتخاب کرد و بر غفلت او تأکید کرد. برعکس، دیگری سعی کرد کلماتی را بیابد که بیانگر همدردی باشد. ثروت مترادف زبان روسی فرصت های زیادی را برای انتخاب سبک واژگان ارزشیابی فراهم می کند. برخی کلمات مثبت و برخی دیگر منفی هستند.

به عنوان بخشی از واژگان ارزشیابی، کلمات از نظر احساسی و بیانی رنگی هستند. کلماتی که نگرش گوینده را به معنای خود منتقل می کنند متعلق به واژگان عاطفی هستند.

عاطفی به معنای مبتنی بر احساس، ناشی از احساسات است. واژگان عاطفی احساسات مختلفی را بیان می کند.

کلمات زیادی در زبان روسی وجود دارد که رنگ عاطفی روشنی دارند. این را با مقایسه مترادف ها به راحتی می توان تأیید کرد: بور، بور، سفید، سفید، سفید، یاسی. زیبا، جذاب، مسحور کننده، لذت بخش، زیبا. فصیح، پرحرف؛ اعلان کردن، محو کردن، محو کردن و غیره

از بین کلماتی که از نظر معنایی نزدیک هستند ، سعی می کنیم رساترین آنها را انتخاب کنیم که قوی تر باشند و به طور متقاعد کننده تری بتوانند افکار ما را منتقل کنند. مثلا می توانید بگویید من دوست ندارم،اما کلمات قوی تر را می توان یافت: متنفرم، نفرت دارم، بیزارم.در این موارد معنای لغوی کلمه با بیان خاصی پیچیده می شود.

بیان به معنای رسا بودن (از لات. اکسپرسیو- اصطلاح). واژگان بیانی شامل کلماتی است که بیانگر گفتار را افزایش می دهد. اغلب یک کلمه خنثی دارای چندین مترادف بیانی است که در درجه استرس عاطفی متفاوت است: بدبختی، بدبختی، مصیبت، فاجعه; خشن، بی بند و بار، رام نشدنی، خشمگین، خشمگین.اغلب، مترادف‌های دقیقاً با رنگ‌های متضاد به همان کلمه خنثی جذب می‌شوند: درخواست کردن - التماس کردن، التماس کردن; گریه کردن - غرش، غرشکلماتی که به وضوح رنگ شده اند می توانند انواع سایه های سبکی را به دست آورند، همانطور که در لغت نامه ها نشان داده شده است: رسمی ( فراموش نشدنی، دستاوردها)بالا (پیشرو)بلاغی (مقدس، آرزوها)شاعرانه (لاجوردی، نامرئی).از همه این کلمات، کاهش یافته ها به شدت متفاوت است که با علامت مشخص می شود: بازیگوش (وفادار، تازه ضرب شده)،کنایه آمیز (شایسته، ستایش شده)"آشنا (بد نیست، زمزمه می کنم)عدم تایید (پدانت)،تحقیر کننده (داوب)،تحقیرآمیز (دزدکی)تحقیر کننده (hpop)مبتذل (چاپنده)بد لحن (احمق).

واژگان ارزشیابی نیاز به توجه دقیق دارد. استفاده نامناسب از کلمات احساسی و رسا می تواند صدایی طنز به گفتار بدهد. این اغلب در مقالات دانشجویی اتفاق می افتد. مثلاً: «نوزروبیل قلدر بدقلق "",«همه زمین داران گوگول احمق ها، بیکارها، بیکارهاو دیستروفیک "","به من دیوانهمن کارهای گوگول را دوست دارم، من پرستیدن، بت ساختنو خودم را در نظر بگیرم یک قربانیاستعداد او» (احتمالاً کلمه قربانینویسنده به اشتباه به جای اسم استفاده کرده است تحسین کننده، تحسین کننده).

آیا برای شما پیش نیامده است که با در دست گرفتن خودکار، ناگهان از کلمات اشتباهی استفاده کنید که باید در یک موقعیت گفتاری معین استفاده شود؟ به عنوان مثال، آیا در نوشته های شما همیشه استفاده از واژگانی که رنگ بندی سبکی خاصی داشته باشد موجه است؟ شاید بدون اغراق بتوان گفت که انتخاب سبک واژگان بیشترین مشکلات را برای کسانی که در حال یادگیری مقاله نویسی هستند ایجاد می کند.

سبک صحبت شما باید چگونه باشد تا معلمان سخت گیر خطاهای گفتاری را در آن پیدا نکنند؟

بدون شک سبک یک مقاله به محتوای آن بستگی دارد. اگر در مورد دورانی تاریخی بنویسید که اثر خود را در جهان بینی و آثار نویسنده بر جای گذاشته است، جریان های ادبی، دیدگاه های زیبایی شناختی شاعر را مشخص کنید، از جست و جوهای فلسفی او صحبت کنید، البته سبک گفتار شما به علمی نزدیک می شود. ، روزنامه نگاری اگر قهرمان مورد علاقه خود را ترسیم کنید، جالب ترین صفحات زندگی نامه او را به یاد آورید، بر برجسته ترین ویژگی های شخصیت او تأکید کنید و ویژگی های زیبای ظاهر خیالی او را بازسازی کنید، گفتار شما شبیه به یک سخنرانی هنری می شود، به ویژه احساسی، تجسمی خواهد بود. . ارائه بازخورد انتقادی کار هنری، شما از زرادخانه زبانی که معمولاً توسط منتقدان استفاده می شود استفاده می کنید و سبک شما ویژگی های مقالات انتقادی را جذب می کند. در نهایت، اگر می‌خواهید در مورد خودتان صحبت کنید، به دوران کودکی خود سفر کنید، یا اولین قدم‌ها را در حرفه انتخابی خود تصور کنید (که در مقاله‌هایی با موضوع آزاد امکان‌پذیر است)، به طور غیرارادی به سراغ ابزارهای سبک مکالمه می‌روید: از واژگان رسا استفاده کنید که معمولی و ساده به نظر می رسد. در هر مورد، انتخاب ابزار زبانی باید از نظر سبکی توجیه شود: افکار بلند، امور والا ما را به یک سبک موقر و برعکس، پدیده های روزمره سبک گفتار را کاهش می دهد.

آیا سبک مقالات همیشه با محتوا، احساسات، روحیه نویسندگان آنها مطابقت دارد؟ افسوس، نه همیشه. به عنوان مثال، دانش آموزی در مورد عشق خود به شعر پوشکین چنین می نویسد:

آشنایی من با پوشکین از داستان ماهیگیر و ماهی صورت گرفت، زمانی که یک دختر پوزه کوچولو روی مبل رفت و در حالی که در یک توپ جمع شده بود، شروع به خواندن اولین سطرهای داستان در انبارها کرد. و از آن لحظه به بعد با شاعر دوستی قوی پیدا کردم. اما با ایثار و عشق به اشعار او، آیا به شایستگی از آنها قدردانی کردم؟ ..

کلمات رنگ آمیزی سبکی کاهش یافته است (دختر با دماغ بالا رفت)عبارات محاوره ای (دوستی قوی شروع شد که بر اساس شایستگی قدردانی شد) از نظر سبکی در زمینه نامناسب هستند، همانطور که عباراتی که به سمت سخنرانی رسمی تجاری منحرف می شوند. (آشنایی از این لحظه شروع شد).فقدان شهود زبانی نویسنده با چنین رزروهایی نیز مشهود است: "آشنایی از یک افسانه اتفاق افتاد" ، "خواندن ... خطوط توسط هجا" (فقط کلمات را می توان با هجاها خواند) "جمع شده" (آنها جمع می شوند". )، و غیره.

شخصی که از الزامات انتخاب سبکی زبان غفلت می کند، بدون تردید اظهار می کند: "زمانی که تاتیانا به اونگین معرفی شد، حتی یک رگ روی صورت نمی لرزیدخانم های سکولار"؛ "دیدار با ناتاشا، شب مهتابیدر اوترادنوئه کار خود را کردند...""ما با مالک زمین Korobochka آشنا می شویم. این هست تاجر، احمق و مبهم.البته تنوع واژگان در این گونه موارد گواه بر ناتوانی در تدوین صحیح یک فکر است. با این حال، چنین نقض شدید هنجارهای سبکی گفتار نوشتاری در مقالات چندان رایج نیست.

شر دیگری که باعث آسیب بیشتر به سبک می شود - عادت دانش آموزان به نوشتن در مورد استادان بزرگ کلمه، در مورد قهرمانان ادبی مورد علاقه خود به زبانی بی رنگ و بی بیان، که اغلب دارای رنگ روحانی است. هرازگاهی در نوشته ها می خوانیم: «رادیشچف نگرش منفیبه استبداد تزاری»؛ "گریبودوف نگرش منفیبه جامعه فاموس»؛ "چاتسکی نگرش منفیبه گالومانیا"؛ «امتناع از رعیت هست یکایده اصلی شعر پوشکین "دهکده""؛ "این کلمات ("اینجا یک اشراف وحشی است ...) اعتراضی به واقعیت روسیه بود"؛ "تاتیانا" هست یکقهرمان ادبی مورد علاقه من"؛ "کاترینا هست یک"پرتوی از نور در پادشاهی تاریک". استفاده از همین کلمات هنگام توصیف طیف گسترده ای از قهرمانان ادبی، تکرار عبارات مهر شده، سرزندگی گفتار را سلب می کند، به آن رنگ روحانی می بخشد. به نظر می رسد روحانیت به کجا می رسد. از زبان دانش‌آموزان؟ توصیف مثبت تاتیانا "،اونگین تلاش کرد "درگیر شدن در کارهای مفید اجتماعی"و غیره.

رنگ آمیزی روحانی گفتار توسط اسامی کلامی ارائه می شود که در مقالاتی در مورد هر موضوعی، به طور معمول، فرم های فعل خنثی سبکی را جایگزین می کنند: "مانیلوف تمام وقت خود را در ساخت و سازقلعه هایی در هوا"؛ «وقتی ژاندارم آمدن یک حسابرس واقعی را اعلام می کند، همه مسئولان به خود می آیند تحجر».

حتی تاتیانای پوشکین توسط دانش آموزان به همان زبان بی رنگ توصیف می شود و عبارات را با اسم های لفظی "تزیین" می کند: "تاتیانا" وقتم را صرف خواندن کردمرمان های فرانسوی"؛ "تاتیانا ایمان مشخصه بوددر افسانه های دوران باستان مردم عادی»؛ "توضیحتاتیانا با اونگین در جریاندر باغ"؛ " صحبتتاتیانا با یک پرستار بچه در جریاندر شب"؛ "برای افشایتصویر تاتیانا از اهمیت زیادی برخوردار است قسمت گفتگوی اوبا یک پرستار بچه نمیشه فقط بنویسی: برای درک تاتیانا، بیایید به یاد بیاوریم که او چگونه با پرستار بچه صحبت می کند!

اگر موضوع مقاله به رویدادهای انقلابی اشاره دارد، نویسنده وظیفه خود می‌داند که گزارش دهد: افزایش در خودآگاهی وجود داردکارگران"؛ «افزایش فعالیت وجود دارددر فعالیت انقلابی»؛ "یک بیداری وجود داردآگاهی انقلابی توده ها»؛ "آماده سازی وجود داردبه یک اقدام انقلابی» و غیره. همه اینها درست است، اما چرا همه به یک شکل و با استفاده از همان چرخش های روحانی در مورد آن می نویسند؟

اغلب در نوشته ها می توانید بخوانید: «برای درک نیت نویسندهمهم است که انگیزه هایی را که راهنمایی می کنند، آشکار کنیم قهرمان داستان".چرا آن را به سادگی، به عنوان مثال، حتی اینگونه بیان نکنیم: برای نفوذ در قصد نویسنده، لازم است انگیزه هایی را درک کنیم که اقدامات قهرمان داستان را هدایت می کنند؟

تقریباً در هر مقاله می توان فرمول های مهر شده را پیدا کرد: "Onegin - یک پدیده معمولی از دوران پیش از دسامبر،"پچورین - پدیده معمولیزمان خود، "کیرسانف - نماینده معمولیاشراف لیبرال چنین نمونه هایی را نباید تقلید کرد!

زبان انشا باید رسا و احساسی باشد. تنها به شرطی می تواند چنین شود که نویسنده عبارات حفظ شده، فرمول بندی های شناخته شده کتاب را تکرار نکند، بلکه سعی کند کلمات خود را برای بیان افکار و احساسات بیابد.

اگر نویسنده آن به واژگان احساسی و رسا روی آورد، سبک ترکیب بی رنگ و خالی از رنگ های زنده نخواهد بود. می‌توانید گزیده‌ای از یک مقاله را که به زبانی روشن و خوب نوشته شده است، استناد کنید.

نیلوونا با اینکه تنها چهل سال دارد، خود را پیرزنی می داند. او احساس پیری می کرد، نه دوران کودکی و نه جوانی را تجربه نکرده بود، و لذت «شناخت» جهان را تجربه نکرده بود. گورکی گویی بر گذشته وحشتناک نیلوونا تأکید می کند، پرتره خود را به گونه ای ترسیم می کند که رنگ های غمگین و خاکستری در آن غالب است: "او قد بلند بود، کمی خمیده، بدنش شکسته شده از کار طولانی و ضرب و شتم شوهرش، بی صدا و به نوعی حرکت می کرد. به پهلو ... بالای ابروی راست یک زخم عمیق بود ... او همه نرم، غمگین و مطیع بود. تعجب و ترس - این چیزی است که دائماً چهره این زن را بیان می کند. تصویر غم انگیز مادر نمی تواند ما را بی تفاوت بگذارد...

گفتار خود را ضعیف نکنید! از واژگان روشن احساسی استفاده کنید، که زبان ما در آن بسیار غنی است! سپس می توان به نوشته های شما به عنوان نمونه ای از سبک خوب اشاره کرد.

کتاب درسی مدرسه نیز از آنها به عنوان سبک داستانی یاد می کند.

حاشیه نویسی:اعمال رنگ آمیزی سبک واحدهای زباندر ایجاد یک تصویر کتاب و واژگان محاوره ای با رنگ های کاربردی-سبکی. عاطفی-ارزیابی در نوع خود.

کلید واژه ها: سبک شناسی، نحو، مترادف، گفتار هنری، روشنایی گفتار، کلمات، زبان، توسعه، منابع سبک

زبان روسی مفهومی گسترده و جامع است. قوانین و آثار علمی، رمان ها و اشعار، مقالات روزنامه ها و اسناد دادگاه به این زبان نوشته می شود. زبان روسی امکانات پایان ناپذیری برای بیان افکار مختلف، توسعه موضوعات مختلف و خلق آثار از هر سبکی دارد.

با این حال، استفاده از منابع زبانی با در نظر گرفتن وضعیت گفتار، اهداف و محتوای بیانیه، هدف گذاری آن ضروری است. با فکر کردن به غنای زبان روسی، نباید سبک را از دست داد. استفاده ماهرانه از آن فرصت های گسترده ای را برای افزایش احساسات و روشنایی گفتار باز می کند.

روسی مدرن یکی از غنی ترین زبان های جهان است. شایستگی های بالای زبان روسی با واژگان عظیم آن، چند معنایی گسترده کلمات، غنای مترادف ها، گنجینه پایان ناپذیر تشکیل واژه، اشکال متعدد کلمه، ویژگی های صداها، تحرک استرس، نحو واضح و هماهنگ، تنوع منابع سبک ایجاد می شود.

زبان روسی مفهومی گسترده و جامع است. قوانین و آثار علمی، رمان ها و اشعار، مقالات روزنامه ها و اسناد دادگاه به این زبان نوشته می شود. زبان ما امکانات پایان ناپذیری برای بیان افکار مختلف، توسعه موضوعات مختلف، خلق آثار از هر ژانری دارد. با این حال، استفاده از منابع زبانی با در نظر گرفتن وضعیت گفتار، اهداف و محتوای بیانیه، هدف گذاری آن ضروری است. با فکر کردن به غنای زبان روسی، نباید سبک را از دست داد. استفاده ماهرانه از آن فرصت های گسترده ای را برای افزایش احساسات و روشنایی گفتار باز می کند.

سبک شناسی چیست؟

علوم باستانی وجود دارد که سن آنها حتی در قرن ها نیست، بلکه در هزاره ها اندازه گیری می شود. پزشکی، نجوم، هندسه. آنها دارای تجربه غنی، روش های تحقیق توسعه یافته در طول قرن ها، سنت هایی هستند که اغلب در زمان ما ادامه یافته است. همچنین علوم جوانی وجود دارد - سایبرنتیک، اکولوژی، اخترشناسی. آنها در قرن بیستم متولد شدند. این زاییده پیشرفت سریع علمی و فناوری است. اما علوم بدون سن یا به عبارت دقیق تر، با دشواری تعیین سن نیز وجود دارد. این سبک است.

سبک شناسی بسیار جوان است، زیرا به یک علم تبدیل شد و تنها در آغاز قرن بیستم به عنوان شاخه ای مستقل از دانش شکل گرفت، اگرچه شخص مدت هاست که نه تنها به آنچه می گوید، بلکه به نحوه بیان آن نیز علاقه مند بوده است. و این چیزی است که سبک در مورد آن است. سبک شناسی از کلمه سبک (قلم) می آید - اینگونه است که گذشتگان به چوب نوک تیز می گفتند، میله ای برای نوشتن روی لوح های مومی. در این معنی (قلم، ابزار تحریر) در زبان روسی از واژه تک ریشه ای که اکنون منسوخ شده است، استیلو استفاده می شد. اما تاریخچه اصطلاح سبک شناسی به همین جا ختم نمی شود. واژه اسلوب سپس معنای خط را به دست آورد و بعدها گسترش بیشتری یافت و به معنای شیوه، روش و ویژگی های گفتار شروع شد. هر زبان توسعه یافته، چه روسی یا چینی، اسپانیایی یا مغولی، انگلیسی، فرانسوی یا آلمانی، فوق العاده زیبا و غنی است.

بسیاری از مردم جملات الهام‌شده M. Lomonosov را در مورد زبان روسی می‌دانند: «چارلز پنجم، امپراتور روم، می‌گفت که شایسته است با خدا صحبت کنیم اسپانیایی، با دوستان فرانسوی، آلمانی با دشمنان، ایتالیایی با جنس زن صحبت کنیم. . اما اگر او در زبان روسی مهارت داشت، البته به آن اضافه می کرد که صحبت کردن با همه آنها شایسته است. زیرا در آن شکوه اسپانیایی، سرزندگی زبان فرانسوی، قوت آلمانی، لطافت ایتالیایی، علاوه بر این، غنا و تصویر قوی از کوتاهی یونانی و لاتین را در آن خواهم یافت. هر زبانی در نوع خود زیباست. اما زبان مادری به خصوص عزیز است. غنا، زیبایی، قدرت، بیان زبان چیست؟

هنرمند زیبایی دنیای مادی و معنوی را از طریق رنگ ها و خطوط رنگ منتقل می کند. نوازنده، آهنگساز هماهنگی جهان را در صداها بیان می کند، مجسمه ساز از سنگ، خاک رس، گچ استفاده می کند. کلمه، زبان، به رنگ، صداها، حجم ها و عمق روانی دسترسی دارد. امکانات آن بی پایان است. A. Akhmatova نوشت:

طلا زنگ می زند و فولاد می پوسد،

سنگ مرمر خرد می شود. همه چیز برای مرگ آماده است.

غم قوی ترین چیز روی زمین است

و بادوام تر - کلمه سلطنتی. شاعر با چه احترامی از کلمه شاهانه صحبت می کند! از طلا، مرمر، فولاد بادوام تر است. همه چیز میگذره کلمه باقی می ماند. چگونه اتفاق می افتد؟ چگونه یک کلمه سلطنتی می شود؟ چگونه معمولی ترین کلمات، متشکل از صداها یا حروف، از خطوط جادویی "من یک لحظه شگفت انگیز را به یاد می آورم ..." زاده می شوند؟ این سوالی است که سبک شناسی سعی دارد به آن پاسخ دهد. او به دنبال بازگشایی این معما است، تا معجزه تبدیل کلمات به شعر، هارمونی را توضیح دهد. یکی از توضیح های ممکن وجود کلمات و عبارات گویا است که غنای زبان را تشکیل می دهد. این کلمات مورد توجه سبک شناسی هستند. یک متن چه کاری می تواند برای ما انجام دهد؟ البته اول از همه، روشنایی و غنای رنگ ها، یعنی عبارات فیگوراتیو.

در اینجا دو پیشنهاد وجود دارد:

1. زیر کازبک بود که پوشیده از برف هرگز آب نمی شود.

2. در زیر آن، کازبک، مانند وجه الماس، از برف های ابدی می درخشید. (م. لرمانتوف).

هر دو جمله حاوی یک فکر هستند، اما تفاوت بین آنها بسیار زیاد است. اگر در عبارت اول اطلاعات، اطلاعات به ما داده شود، در عبارت دوم تصویری زیبا را می بینیم که با کلمات نقاشی شده است. فقط چند کلمه - و ما یک تصویر شگفت انگیز داریم. این زیبایی شعر و داستان به طور کلی است - کشیدن با کلمات. و کلمات، چرخش های گفتار، تکنیک های خاص وجود دارد، گویی برای به تصویر کشیدن در کلمات در نظر گرفته شده است.

زبان واژگان سبک

رنگ آمیزی سبکی واحدهای زبان

برای سبک شناسی که زبان داستان را مطالعه می کند، دیدن امکانات موجود در زبان، در کلمه، تشخیص ظریف ترین سایه های معنای این یا آن عبارت بسیار مهم است. همه افراد تحصیل کرده همانطور که دستور زبان می آموزد می توانند درست بنویسند و صحبت کنند. با این حال، این برای هنر کلمه کافی نیست. گفتار هنری باید نه تنها صحیح، بلکه گویا، تصویری، دقیق باشد.

کلمات شگفت انگیز زیادی در زبان روسی وجود دارد که توجه را متوقف می کند. در نگاه اول، هیچ چیز غیر معمول - یک کلمه به عنوان یک کلمه. اما باید با دقت به صدای آن گوش داد و سپس معجزه موجود در این کلمه آشکار خواهد شد. برای مثال کلمه آفتابگردان یا آفتابگردان را همه می شناسند. در واقع، رایج ترین کلمه. اما بیایید به صداهای آن گوش دهیم: زیر آفتاب - زیر آفتاب. به معنای رشد در زیر نور خورشید است. صداها نه تنها گیاه را نامگذاری می کنند، بلکه آن را نیز ترسیم می کنند. صدای گل آفتابگردان را می شنوید و بلافاصله این گیاهان زیبا و باریک در مقابل چشمان شما ظاهر می شوند و کلاه های پشمالو طلایی گرد روی ساقه های بلند دارند. و همین کلاه ها همیشه به سمت خورشید می چرخند و پرتوها، انرژی، قدرت آن را جذب می کنند. آفتابگردان - کشش به سمت خورشید. نه یک کلمه، بلکه یک عکس. مردم در نام آن مهمترین نشانه گیاه را مشخص کردند. برای آشکار ساختن زیبایی صدای یک کلمه، باید بتوان گوش داد، باید زبان را دوست داشت. نویسنده برجسته روسی K. Paustovsky یک خبره ظریف و ناظر زیبایی کلمه عامیانه بود. در کتاب "رز طلایی" او که در مورد چگونگی کار یک نویسنده می گوید، فصلی به کار نویسنده در مورد کلمه اختصاص داده شده است که به آن "زبان الماس" می گویند. متنی از ن. گوگول پیشگفتار آن بود: «شما از گنجینه‌های زبان ما شگفت زده می‌شوید: هر صدایی یک هدیه است. همه چیز دانه دانه، بزرگ، مانند خود مروارید است، و در واقع، نامی متفاوت حتی از خود آن چیز ارزشمندتر است. و سپس K. Paustovsky می نویسد: «بسیاری از کلمات روسی خود شعر می تاباند، همانطور که سنگ های قیمتی درخشش اسرارآمیزی را می تاباند.

توضیح منشأ «تابش شاعرانه» بسیاری از کلمات ما نسبتاً آسان است. بدیهی است که یک کلمه زمانی برای ما شاعرانه به نظر می رسد که مفهومی پر از محتوای شاعرانه را برای ما منتقل کند. اما توضیح تأثیر خود کلمه (و نه مفهومی که بیان می کند) روی تخیل ما، حتی مثلاً کلمه ساده ای مانند رعد و برق، بسیار دشوارتر است. به نظر می رسد که صدای این کلمه، درخشندگی آرام شبانه رعد و برق های دور را نشان می دهد. البته این احساس از کلمات بسیار ذهنی است. شما نمی توانید روی آن پافشاری کنید و آن را بسازید قانون کلی. من این کلمه را اینگونه درک می کنم و می شنوم. اما من به دور از فکر تحمیل این تصور به دیگران هستم. این کلمات ساده عمیق ترین ریشه های زبان ما را برای من آشکار کرد. تمام تجربه چند صد ساله مردم، تمام جنبه شاعرانه شخصیت او در این کلمات بود.

در زبان خشک و دقیق علم، سبک شناسی، به این معناست که دارای رنگ آمیزی سبکی هستند، یعنی شیء نامیده شده را نه تنها نامگذاری می کنند، بلکه ارزیابی می کنند، احساسات (احساسات) مرتبط با آن را بیان می کنند، بیان می کنند (تقویت معنا). ) ارزیابی - تایید (خوش تیپ)، عدم تایید (پچ پچ، شلختگی)، محبت، آشنایی (مشکل، لباس پوشیدن پنجره)، محکومیت، شوخی و غیره.

AT لغت نامه های توضیحیدر زبان روسی، چنین کلماتی با علائم سبکی همراه است، یعنی ویژگی ارزیابی یا احساسی که با کلمه بیان می شود: بازیگوش، کنایه آمیز، آشنا، تحقیرکننده، ناپسند، توهین آمیز و غیره. اینها کلمات رنگی سبکی هستند، یعنی کلماتی که دارای رنگ آمیزی سبک هستند - معنای عاطفی و بیانی، که، همانطور که بود، به معنای اصلی که نام ها، موضوع را تعریف می کند، اضافه می شود.

در معنای کلمه، علاوه بر اطلاعات موضوع، مؤلفه مفهومی و منطقی، معانی - معانی اضافی، یعنی. طبق تعریف O.S. آخمانوا در "فرهنگ اصطلاحات زبانی"، "همراهی با سایه های معنایی یا سبکی ... برای بیان انواع رنگ های بیانی-عاطفی-ارزیابی کننده." به عنوان مثال، برادر در رابطه با فرزندان دیگر از همان پدر و مادر پسر است. برادر همان برادر است بعلاوه احسان و صغیره ای که در این کلمه بیان می شود (درباره فرزند). این لطافتی است که در کلمه به نظر می رسد که مفهوم یا رنگ آمیزی سبک است. به نظر می رسد که بر ارزش اصلی اضافه شده است. بنابراین، معنای سبکی یک واحد زبان، آن دسته از ویژگی های بیانی یا کاربردی (مولفه های معنایی) است که علاوه بر بیان معانی موضوعی-منطقی و دستوری است که امکان استفاده از این واحد را با مناطق و شرایط خاص ارتباط محدود می کند و بنابراین اطلاعات سبکی را حمل می کند.

ادبیات

گلوب آی.بی. زبان روسی و فرهنگ گفتار: آموزش M.: لوگوها، 2002. - 432 ص.
Dunev A.I.، Dysharsky M.Ya.، Kozhevnikov A.Yu. و دیگران؛ اد. Chernyak V.D. زبان روسی و فرهنگ گفتار کتاب درسی برای دبیرستان ها. م.: دبیرستان؛ با. - PB.: انتشارات دانشگاه دولتی روسیه برای علوم انسانی. هرزن A.I.، 2002. -دهه 509
سولگانیک جی.یا. سبک شناسی زبان روسی. 10-11 سلول: کتاب درسی آموزش عمومی موسسات آموزشی. M.: Bustard، 2001. - 304s.
کوژینا م.ن. سبک شناسی زبان روسی الف: کتاب درسی دانش آموزان پد. نهادها M.: روشنگری، 1993. - 224 ثانیه

کلمات از نظر سبکی نابرابر هستند. برخی به عنوان کتاب خوان تلقی می شوند ( هوش، اعتبار، بیش از حد، سرمایه گذاری، تبدیل، غالب است)، دیگران - به صورت محاوره ای ( واقعی، برای چت، کمی) برخی به سخنرانی وقار می دهند ( از پیش تعیین کردن، اراده کردن)، دیگران غیر عادی به نظر می رسند ( کار، صحبت، پیر، سرد). آکادمیسین نوشت: «تمام معانی، کارکردها و ظرایف معنایی کلمه در ویژگی های سبکی آن متمرکز و ترکیب شده است. V.V. وینوگرادوف توصیف سبکی یک کلمه اولاً به تعلق آن به یکی از سبک های عملکردی یا عدم تثبیت کارکردی و سبکی و ثانیاً رنگ آمیزی عاطفی کلمه، امکانات بیانی آن را در نظر می گیرد.

ویژگی سبکی یک کلمه با نحوه درک آن توسط گویندگان تعیین می شود: به عنوان یک سبک عملکردی خاص یا مناسب در هر سبکی که معمولاً استفاده می شود. تثبیت سبکی کلمه با ارتباط موضوعی آن تسهیل می شود. ما ارتباط واژه ها و اصطلاحات را با زبان علمی احساس می کنیم ( نظریه کوانتومی، هماهنگی، اسنادی) ما کلمات مرتبط با موضوعات سیاسی را به سبک روزنامه نگاری نسبت می دهیم ( جهان، کنگره، اجلاس سران، بین المللی، قانون و نظم، سیاست پرسنلی) ما به عنوان کلمات تجاری رسمی مورد استفاده در کارهای اداری ( دنبال کردن، مناسب، قربانی، محل سکونت، اطلاع رسانی، تجویز، ارسال).

به طور کلی، طبقه بندی واژگان به سبک عملکردی را می توان به شرح زیر نشان داد:

کلمات کتابی و محاوره ای به وضوح با هم مخالف هستند (ر.ک: نفوذ کردن - وارد شدن، مداخله کردن خلاص شدن - خلاص شدن از شر، خلاص شدن; جنایتکار - گانگستر).

بسیاری از کلمات نه تنها مفاهیم را نام می برند، بلکه نگرش گوینده نسبت به آنها را نیز منعکس می کنند. به عنوان مثال، تحسین زیبایی یک گل سفید، می توانید آن را صدا کنید سفید برفی، سفید، یاسی. این صفت ها دارای رنگ عاطفی هستند: ارزیابی مثبت موجود در آنها آنها را از کلمه سفید خنثی سبکی متمایز می کند. رنگ آمیزی احساسی کلمه نیز می تواند بیانگر ارزیابی منفی از مفهومی به نام (بلوند) باشد. بنابراین، واژگان عاطفی ارزشیاب نامیده می شود. عاطفی-ارزیابی). با این حال، باید توجه داشت که مفاهیم کلمات عاطفی (مثلاً الفاظ) ارزشیابی ندارند; در عین حال، کلماتی که در آنها ارزیابی معنای بسیار واژگانی آنها را تشکیل می دهد (علاوه بر این، ارزیابی احساسی نیست، بلکه فکری است) به واژگان عاطفی تعلق ندارند ( بد، خوب، خشم، شادی، عشق، تایید).

یکی از ویژگی های واژگان عاطفی-ارزیابی این است که رنگ آمیزی عاطفی بر معنای لغوی کلمه "افرادی" است، اما به آن تقلیل نمی یابد، کارکرد صرفا اسمی در اینجا با ارزشیابی پیچیده می شود، نگرش گوینده به پدیده ای که نامیده می شود. .

به عنوان بخشی از واژگان عاطفی، سه نوع زیر قابل تشخیص است. 1. کلمات با معنای ارزشی روشن، به عنوان یک قاعده، بدون ابهام هستند. «ارزیابی موجود در معنای آنها به قدری واضح و قطعی بیان شده است که اجازه نمی دهد این کلمه در معانی دیگر به کار رود». اینها عبارتند از "ویژگیها" ( پیشرو، پیشرو، غوغا، بیکار، وزغی، تنبلو غیره)، و همچنین کلمات حاوی ارزیابی یک واقعیت، پدیده، نشانه، عمل ( جبر، تقدیر، فریب، تقلب، شگفت انگیز، معجزه آسا، غیرمسئولانه، پیش از غبار، جرات، الهام بخش، بدنام کردن، شیطنت). 2. کلمات چند معنایی که معمولاً در معنای اصلی خنثی هستند، اما هنگامی که به صورت استعاری استفاده می شوند رنگ عاطفی روشنی دریافت می کنند. پس در مورد شخصی می گویند: کلاه، کهنه، تشک، بلوط، فیل، خرس، مار، عقاب، کلاغ; که در معنای مجازیافعال استفاده می شود: آواز خواندن، هیس، دید، جویدن، حفاری، خمیازه کشیدن، پلک زدنو زیر. 3. کلمات با پسوند ارزیابی ذهنی که سایه های مختلف احساس را منتقل می کند: حاوی احساسات مثبت - پسر، خورشید، مادربزرگ، منظم، نزدیکو منفی - ریش، بچه، شلوارو غیره. از آنجایی که رنگ آمیزی احساسی این کلمات توسط پیوست ایجاد می شود، معانی تخمین زده شده در چنین مواردی نه با ویژگی های اسمی کلمه، بلکه با تشکیل کلمه تعیین می شود.

تصویر احساس در گفتار نیاز به رنگ های بیانی خاصی دارد. بیان(از لاتین expressio - بیان) - به معنای بیان، بیانگر - حاوی یک بیان خاص است. در سطح واژگانی، این مقوله زبانی در "افزایش" به معنای اسمی کلمه سایه های سبک خاص، بیان خاص تجسم یافته است. مثلا به جای کلمه خوب می گوییم فوق العاده، شگفت انگیز، شگفت انگیز، شگفت انگیز; می توانم بگویم دوست ندارم، اما می توانید کلمات قوی تری پیدا کنید: نفرت، نفرت، نفرت. در همه این موارد، معنای لغوی کلمه با بیان پیچیده است. اغلب یک کلمه خنثی دارای چندین مترادف بیانی است که در درجه استرس عاطفی متفاوت است (ر.ک: بدبختی - غم - فاجعه - فاجعه - خشن - بی بند و بار - رام نشدنی - خشن - خشمگین). بیان واضح کلمات رسمی را برجسته می کند ( فراموش نشدنی، منادی، دستاوردها)، بلاغی ( مقدس، آرزوها، منادی، شاعرانه ( لاجوردی، نامرئی، شعار، بی وقفهبیان خاص کلمات بازیگوش را متمایز می کند ( وفادار، تازه ضرب), کنایه آمیز ( دیگن، دون خوان، ستایش شده)، آشنا ( زشت، ناز، زمزمه کردن). سایه های رسا کلمات ناپسند را محدود می کند ( پرمدعا، خوش اخلاق، جاه طلب، فضول، تحقیر کننده ( نقاشی کردن، کوچک بودن, تحقیر کننده ( تهمت، نوکری، تهمت) ، تحقیرآمیز (دامن ، شلخته) ، مبتذل ( چنگنده، خوش شانس) دشنام دادن (بور، احمق).

رنگ آمیزی بیانی در یک کلمه بر معنای عاطفی و ارزشی آن قرار می گیرد و در برخی کلمات بیان غالب است و در برخی دیگر - رنگ آمیزی احساسی. بنابراین نمی توان واژگان عاطفی و بیانی را تشخیص داد. وضعیت با این واقعیت پیچیده می شود که "متاسفانه نوع شناسی بیانگری هنوز در دسترس نیست." این منجر به مشکلاتی در توسعه یک اصطلاح مشترک می شود.

با ترکیب کلماتی که از نظر بیان نزدیک هستند در گروه های واژگانی می توان موارد زیر را تشخیص داد: 1) کلماتی که ارزیابی مثبت از مفاهیم نامیده شده را بیان می کنند ، 2) کلماتی که ارزیابی منفی خود را بیان می کنند. گروه اول شامل کلمات بلند، محبت آمیز، تا حدی بازیگوش است. در مورد دوم - کنایه آمیز، ناپسند، توهین آمیز، و غیره. رنگ آمیزی عاطفی بیان کلمات به وضوح در مقایسه مترادف آشکار می شود:

رنگ آمیزی عاطفی و بیانی یک کلمه تحت تأثیر معنای آن است. ما یک ارزیابی شدید منفی از کلماتی مانند فاشیسم، تجزیه طلبی، فساد، قاتل، مافیا. پشت کلمات مترقی، قانون و نظم، حاکمیت، گلاسنوستو غیره. رنگ مثبت ثابت است زوج معانی مختلفیک کلمه می تواند به طور قابل توجهی در رنگ آمیزی سبک متفاوت باشد: در یک مورد، استفاده از کلمه می تواند جدی باشد ( بس کن شاهزاده در نهایت، من صحبت های یک پسر، که از یک شوهر را می شنوم.- P.)، در دیگری - همان کلمه رنگ آمیزی کنایه آمیز می یابد ( G. Polevoy ثابت کرد که ویراستار ارجمند از اعتبار یک مرد دانشمند برخوردار است.- پ.).

توسعه سایه های عاطفی و بیانی در کلمه با استعاره آن تسهیل می شود. بنابراین، کلمات خنثی سبکی که به عنوان مسیر استفاده می شوند، بیان واضحی پیدا می کنند: سوختن (در محل کار)، سقوط (از خستگی)، خفه کردن (تحت شرایط نامطلوب)، شعله ور (چشم)، آبی (رویا)، پرواز (راه رفتن)، و غیره. . زمینه در نهایت رنگ‌آمیزی بیانی را تعیین می‌کند: کلمات خنثی را می‌توان بلند و موقر تلقی کرد. واژگان بالا در شرایط دیگر رنگ آمیزی کنایه آمیز به دست می آورد. گاهی اوقات حتی یک کلمه فحش می تواند محبت آمیز به نظر برسد، و محبت آمیز - تحقیرآمیز. ظهور سایه های بیانی اضافی در یک کلمه، بسته به زمینه، به طور قابل توجهی امکانات بصری واژگان را گسترش می دهد.

وظایف سبک شناسی عملی شامل مطالعه استفاده از واژگان سبک های کاربردی مختلف در گفتار است - هم به عنوان یکی از عناصر شکل دهنده سبک و هم به عنوان یک ابزار سبک متفاوت که با بیان آن در برابر پس زمینه ابزارهای زبانی دیگر برجسته می شود.

استفاده از واژگان اصطلاحی که بیشترین اهمیت کارکردی و سبکی را دارد، شایسته توجه ویژه است. - کلمات یا عباراتی که مفاهیم خاصی از هر حوزه تولید، علم، هنر را نام می برند. هر اصطلاح لزوماً مبتنی بر تعریف (تعریف) واقعیتی است که نشان می دهد، به همین دلیل این اصطلاحات بیانگر توصیفی گسترده و در عین حال مختصر از یک شی یا پدیده است. هر شاخه از علم با اصطلاحات خاصی عمل می کند که سیستم اصطلاحی این شاخه از دانش را تشکیل می دهد.

به عنوان بخشی از واژگان اصطلاحی، چندین "لایه" قابل تشخیص است که در دامنه استفاده، محتوای مفهوم و ویژگی های شی تعیین شده متفاوت است. در کلی‌ترین عبارت، این تقسیم‌بندی در تمایز بین اصطلاحات علمی عمومی (آنها صندوق مفهومی کلی علم را تشکیل می‌دهند، تصادفی نیست که کلماتی که آنها را نشان می‌دهند بیشترین فراوانی را در گفتار علمی دارند) و موارد خاص منعکس می‌شود. ، که به حوزه های معینی از دانش اختصاص دارند. استفاده از این واژگان مهمترین مزیت سبک علمی است. به گفته S. Bally، اصطلاحات "آن نوع ایده آلی از بیان زبانی هستند که زبان علمی ناگزیر برای رسیدن به آنها تلاش می کند."

واژگان اصطلاحی بیش از هر چیز دیگری حاوی اطلاعات است، بنابراین استفاده از اصطلاحات در سبک علمی شرط لازم برای ایجاز، مختصر و دقت ارائه است.

استفاده از اصطلاحات در آثار سبک علمی به طور جدی توسط علم زبانشناسی مدرن مورد بررسی قرار گرفته است. مشخص شده است که درجه اصطلاحات متون علمی به دور از یکسان است. ژانرهای آثار علمی با نسبت متفاوتی از واژگان اصطلاحی و بین سبکی مشخص می شوند. فراوانی استفاده از اصطلاحات به ماهیت ارائه بستگی دارد.

جامعه مدرن از علم چنین شکلی از توصیف داده های به دست آمده را می طلبد که امکان تبدیل بزرگترین دستاوردهای ذهن انسان را به مالکیت همه می دهد. با این حال، اغلب گفته می شود که علم خود را با یک مانع زبانی از جهان دور کرده است، که زبان آن "نخبه گرایانه"، "فرقه ای" است. به واژگان کار علمیدر دسترس خواننده بود، اصطلاحات به کار رفته در آن قبل از هر چیز باید به اندازه کافی در این زمینه دانش، قابل درک و برای متخصصان شناخته شده باشد. شرایط جدید باید روشن شود.

پیشرفت علمی و فناوری منجر به توسعه شدید سبک علمی و تأثیر فعال آن بر سایر سبک های کاربردی روسی مدرن شده است. زبان ادبی. استفاده از اصطلاحات خارج از سبک علمی به نوعی نشانه روزگار شده است.

محققان با مطالعه روند اصطلاحات گفتار که به هنجارهای سبک علمی محدود نمی شود، به ویژگی های متمایز استفاده از اصطلاحات در این مورد اشاره می کنند. بسیاری از کلماتی که دارای معانی دقیق اصطلاحی هستند به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند و بدون هیچ محدودیت سبکی مورد استفاده قرار می گیرند. رادیو، تلویزیون، اکسیژن، حمله قلبی، روانی، خصوصی سازی). گروهی دیگر کلماتی را که ماهیت دوگانه دارند ترکیب می کنند: آنها را می توان هم در عملکرد اصطلاحات و هم به عنوان واژگان خنثی سبک به کار برد. در مورد اول، آنها در سایه های خاص معانی متفاوت هستند و به آنها دقت و عدم ابهام خاصی می بخشند. بنابراین، کلمه کوه، به معنای در کاربرد وسیع و بین‌سبکی آن «تپه‌ای قابل توجه که بر فراز ناحیه اطراف بلند می‌شود» و دارای تعدادی معانی مجازی است، دلالت بر اندازه‌گیری کمی دقیق ارتفاع ندارد. در اصطلاح جغرافیایی، جایی که تمایز بین مفاهیم کوه و تپه ضروری است، توضیحی داده شده است: تپه ای با ارتفاع بیش از 200 متر. بنابراین، استفاده از چنین کلماتی خارج از سبک علمی، با تعیین جزئی آنها همراه است.

ویژگی های خاص واژگان اصطلاحی مورد استفاده در معنای مجازی را متمایز می کند ( ویروس بی تفاوتی، عامل صداقت، دور دیگری از مذاکرات). چنین تجدید نظری در اصطلاحات در روزنامه نگاری، داستان و گفتار محاوره ای رایج است. پدیده مشابهی در راستای توسعه زبان روزنامه نگاری مدرن است که با انواع مختلف تغییرات سبکی مشخص می شود. ویژگی استفاده از چنین واژه ای این است که "نه تنها یک انتقال استعاری معنای اصطلاح اتفاق می افتد، بلکه یک انتقال سبکی نیز انجام می شود".

معرفی اصطلاحات در متون غیر علمی باید با انگیزه باشد، سوء استفاده از واژگان اصطلاحی، سادگی و دسترسی لازم را از گفتار سلب می کند. بیایید دو نسخه جملات را با هم مقایسه کنیم:

مزیت گزینه های "غیر اصطلاحی"، واضح تر و مختصرتر در مطالب روزنامه آشکار است.

ارزیابی سبکی از استفاده از کلمات با رنگ‌های سبک متفاوت در گفتار تنها با در نظر گرفتن یک متن خاص، یک سبک عملکردی خاص انجام می‌شود، زیرا کلمات لازم در یک موقعیت گفتاری در موقعیت دیگر در جای خود نیستند.

یک نقص جدی سبکی در گفتار می تواند وارد کردن واژگان تبلیغاتی در متون غیر عمومی باشد. مثلا: شورای ساکنان ساختمان شماره 35 تصمیم به احداث شهربازی با اهمیت بالا گرفت. در تربیت نسل آینده. استفاده از واژگان ژورنالیستی و عبارت شناسی در چنین متون می تواند باعث گزاره های طنز و غیرمنطقی شود، زیرا کلمات با صدای عاطفی بالا در اینجا به عنوان یک عنصر سبک بیگانه عمل می کنند (می توان نوشت: شورای اهالی خانه شماره 35 تصمیم به ساخت زمین بازی برای بازی و ورزش کودکان گرفت.).

در سبک علمی، اشتباهات ناشی از عدم توانایی نویسنده در استفاده حرفه ای و شایسته از اصطلاحات است. در آثار علمی، جایگزینی اصطلاحات با کلمات مشابه، عبارات توصیفی، نامناسب است: کوپلینگ هیدرانت با کنترل با هوا با دسته اپراتور مقاوم در برابر وزن، طراحی شد...(ضروری: کوپلینگ هیدرانت دارای سیستم کنترل پنوماتیک... ).

بازتولید نادرست اصطلاحات غیرقابل قبول است، به عنوان مثال: حرکات راننده باید محدود باشد کمربند ایمنی. مدت، اصطلاح کمربند ایمنیدر هوانوردی استفاده می شود، در این مورد باید از این اصطلاح استفاده می شد کمربند ایمنی. آشفتگی اصطلاحات نه تنها به سبک لطمه می زند، بلکه دانش ضعیف نویسنده از موضوع را نیز آشکار می کند. مثلا: پریستالسیس قلب مشاهده می شود و به دنبال آن مرحله سیستول متوقف می شود- اصطلاح پریستالسیس فقط می تواند فعالیت اندام های گوارشی را مشخص کند (باید نوشته می شد: فیبریلاسیون قلبی ...).

گنجاندن واژگان اصطلاحی در متونی که مرتبط با سبک علمی نیستند، مستلزم شناخت عمیق موضوع از سوی نویسنده است. نگرش آماتوری به واژگان خاص غیرقابل قبول است، که نه تنها منجر به سبکی، بلکه به اشتباهات معنایی نیز می شود. مثلا: در کانال آلمان مرکزی، اتومبیل‌های مسابقه‌ای خشمگین با عینک‌های زره‌دار از رنگ مایل به آبی سبقت گرفتند.- می تواند باشد تفنگ های زره پوش، گلوله ها، و شیشه را باید غیر قابل نفوذ، ضد گلوله نامید. سختگیری در انتخاب اصطلاحات و استفاده از آنها دقیقاً مطابق با معنی - نیاز اجباریبه متون با هر سبک کاربردی.

استفاده از اصطلاحات اگر برای خواننده ای که متن در نظر گرفته شده نامفهوم باشد، به یک نقص سبکی در ارائه تبدیل می شود. در این مورد، واژگان اصطلاحی نه تنها عملکرد آموزنده ای را انجام نمی دهد، بلکه در درک متن نیز دخالت می کند. به عنوان مثال، در یک مقاله محبوب، انباشت واژگان خاص توجیه نمی شود: در سال 1763، مهندس حرارت روسی I.I. پولزونوف اولین مورد را طراحی کرد بخار اتمسفریک دو سیلندر چند استحکامخودرو. تنها در سال 1784 موتور بخار D. Watt به کار گرفته شد. نویسنده می خواست بر اولویت علم روسیه در اختراع ماشین بخار تأکید کند و در این مورد توصیف ماشین پولزونوف اضافی است. نوع زیر از ویرایش سبک ممکن است: اولین موتور بخار توسط مهندس حرارت روسی I.I. پولزونوف در سال 1763. D. Watt موتور بخار خود را تنها در سال 1784 طراحی کرد.

اشتیاق به اصطلاحات و واژگان کتاب در متون غیر مرتبط با سبک علمی می تواند باعث شود ارائه شبه علمی. به عنوان مثال، در یک مقاله آموزشی می خوانیم: زنان ما در کنار کار در تولید، اجرا و عملکرد خانوادهکه شامل سه جزء است: فرزندآوری، آموزشی و اقتصادی. می توانست راحت تر بنویسد: زنان ما در تولید کار می کنند و به خانواده، تربیت فرزند، خانه داری اهمیت زیادی می دهند.

سبک شبه علمی ارائه اغلب باعث ایجاد گفتار طنز نامناسب می شود، بنابراین نباید متن را پیچیده کنید که بتوانید ایده را به سادگی بیان کنید. بنابراین، در مجلاتی که برای خواننده عمومی در نظر گرفته شده است، نمی توان از چنین انتخاب واژگانی استقبال کرد: راه پله - خاص اتاق ارتباطات بین طبقهموسسه پیش دبستانی - آنالوگ ندارددر هیچ یک از فضای داخلی آن. آیا بهتر نبود با نوشتن از استفاده نابجا از کلمات کتاب پرهیز می کردیم: راه پله در موسسات پیش دبستانی که طبقات را به هم متصل می کند با یک فضای داخلی خاص متمایز می شود.

علت اشتباهات سبکی در سبک های کتاب می تواند استفاده نابجا از کلمات محاوره و محاوره باشد. استفاده از آنها در یک سبک تجاری رسمی غیرقابل قبول است، به عنوان مثال، در صورتجلسات جلسات: کنترل موثر بر استفاده محتاطانه از خوراک در مزرعه ایجاد شده است. در مرکز ولسوالی و قریه ها، ادارات کارهایی را انجام داده اند، اما بهبود کار پایانی ندارد. این عبارات را می توان به صورت زیر تصحیح کرد: ... مصرف خوراک در مزرعه را به شدت کنترل کنید; اداره شروع به بهبود مرکز ولسوالی و روستاها کرد. این کار باید ادامه پیدا کند.

در سبک علمی، استفاده از واژگان سبک خارجی نیز انگیزه ای ندارد. با ویرایش سبک متون علمی، واژگان محاوره ای و محاوره ای به طور پیوسته با بین سبک یا کتابی جایگزین می شود.

استفاده از واژگان محاوره ای و محاوره ای گاهی منجر به نقض هنجارهای سبکی گفتار روزنامه نگاری می شود. سبک ژورنالیستی مدرن در حال تجربه گسترش شدید زبان بومی است. در بسیاری از مجلات و روزنامه ها، سبک کاهش یافته، اشباع از واژگان غیرادبی ارزشی، غالب است. در اینجا نمونه هایی از مقالات در موضوعات مختلف آورده شده است.

به محض اینکه باد تغییر دمید، این ستایش روشنفکران جذب تجارت، احزاب و دولت ها شد. شلوارش را بالا کشید، بی‌علاقگی و پانورژهای دماغ گنده‌اش را کنار گذاشت.

و اینجا سال 1992 است... فیلسوفان مانند روسولا از زمین سرازیر شدند. آرام، رشد نکرده، هنوز به نور روز عادت نکرده‌ام... به نظر خوبهبچه ها، اما آنها با یک سوگیری مازوخیستی آلوده به خودانتقادی ابدی خانگی هستند ... ( ایگور مارتینوف // همکار. - 1992. - شماره 41. - S. 3).

هفت سال پیش، همه کسانی که در کلاس یا در حیاط به عنوان اولین زیبایی در نظر گرفته می شدند، به عنوان متقاضی به مسابقه دوشیزه روسیه پرتاب می شدند ... وقتی معلوم شد که هیئت داوران دخترش را انتخاب نکرده اند، مادر فرزند بدبخت خود را به داخل آورد. وسط سالن و مسابقه ای ترتیب داد... سرنوشت بسیاری از دخترانی که اکنون به سختی روی کت واک های پاریس و قاره آمریکا کار می کنند، چنین است ( لیودمیلا ولکووا // MK).

دولت مسکو باید دست از کار بکشد. یکی از آخرین خریدهای او، سهام کنترلی AMO - ZiL - باید در ماه سپتامبر 51 میلیارد روبل را باز کند تا برنامه تولید انبوه خودروی سبک ZiL-5301 را تکمیل کند. سوار یا سوار شویم // MK).

هنگام تجزیه و تحلیل اشتباهات ناشی از استفاده غیرقابل توجیه از واژگان رنگی سبک، باید به کلمات مرتبط با سبک تجاری رسمی توجه ویژه ای شود. عناصر یک سبک تجاری رسمی که از نظر سبکی برای آنها بیگانه است، روحانیت نامیده می شود. لازم به یادآوری است که این ابزارهای گفتاری فقط زمانی که در گفتاری استفاده می شوند که به هنجارهای سبک تجاری رسمی محدود نمی شود، روحانیت نامیده می شوند.

آخوندهای واژگانی و اصطلاحی شامل کلمات و عباراتی است که دارای رنگ آمیزی معمول برای سبک تجاری رسمی است. حضور، در غیاب، برای اجتناب، اقامت، کناره گیری، فوق صورت می گیردو غیره.). استفاده از آنها گفتار را غیر قابل بیان می کند ( در صورت تمایل می توان کارهای زیادی برای بهبود شرایط کاری کارگران انجام داد. در حال حاضر کمبود کادر آموزشی وجود دارد.).

به عنوان یک قاعده، شما می توانید گزینه های زیادی برای بیان افکار، اجتناب از روحانیت پیدا کنید. به عنوان مثال، چرا یک روزنامه نگار می نویسد: ازدواج یک جنبه منفی در فعالیت شرکت استاگر می توانید بگویید: وقتی یک شرکت ازدواج را آزاد می کند، بد است. ازدواج در محل کار غیرقابل قبول است. ازدواج شر بزرگی است که باید با آن مبارزه کرد. جلوگیری از ازدواج در تولید ضروری است. لازم است در نهایت تولید محصولات معیوب متوقف شود! شما نمی توانید ازدواج را تحمل کنید!یک جمله ساده و خاص تأثیر قوی تری بر خواننده می گذارد.

رنگ آمیزی روحانی سخنرانی اغلب داده می شود اسامی لفظی، با کمک پسوندهای -eni-، -ani- و غیره تشکیل شده است. آشکار کردن، پیدا کردن، گرفتن، باد کردن، بستن) و بدون پسوند ( خیاطی، سرقت، روز تعطیل). سایه روحانی آنها با پیشوندهای غیر-، زیر- ( کشف نشده، شکست). نویسندگان روسی اغلب هجای "تزیین شده" با این گونه روحانیت ها را تقلید می کردند. مورد خراشیدن طرح آن توسط موش(هرتز)؛ مورد پرواز و شکستن شیشه توسط کلاغ(Pis.)؛ با اعلام به بیوه وانینا که در نچسبیدن علامت شصت کوپکی ...(چ.)].

اسم های لفظی دسته های زمان، وجه، حالت، صوت، شخص را ندارند. این امر امکان بیان آنها را در مقایسه با افعال محدود می کند. به عنوان مثال، جمله زیر نادرست است: از مدیر مزرعه V.I. شلیک نسبت به شیردهی و تغذیه گاوها رفتار سهل انگارانه نشان داد.ممکن است فکر کنید که مدیر گاوها را بد شیر می‌داد و به آنها غذا می‌داد، اما نویسنده فقط می‌خواست همین را بگوید مدیر مزرعه V.I. شلیک هیچ کاری برای تسهیل کار شیر دوش ها و تهیه علوفه برای دام ها انجام نداد.عدم امکان بیان معنای تعهد با اسم لفظی می تواند موجب ابهام در ساخت نوع شود. بیانیه استاد(آیا استاد تایید می کند یا تایید می کند؟)، من عاشق آواز هستم (من دوست دارم بخوانم یا وقتی آواز می خوانند گوش کن?).

در جملات دارای اسم فعل، گزاره غالباً به صورت مفعول از مضارع یا فعل انعکاسی بیان می شود، این عمل را از فعالیت محروم می کند و رنگ آمیزی کلامی را تقویت می کند. در پایان این گشت و گذار به گردشگران اجازه داده شد تا از آنها عکس بگیرند.(بهتر است: به گردشگران مناظر نشان داده شد و اجازه داده شد از آنها عکس بگیرند)].

با این حال ، همه اسامی کلامی در زبان روسی متعلق به واژگان رسمی تجاری نیستند ، آنها از نظر رنگ آمیزی سبک متنوع هستند ، که تا حد زیادی به ویژگی های معنای واژگانی و تشکیل کلمه آنها بستگی دارد. اسامی لفظی به معنای شخص ربطی به روحانیت ندارند ( معلم، خودآموخته، گیج، قلدر، بسیاری از اسم ها با مقدار عمل ( دویدن، گریه کردن، بازی کردن، شستن، تیراندازی، بمباران).

اسم های لفظی با پسوند کتاب را می توان به دو گروه تقسیم کرد. برخی از آنها از نظر سبکی خنثی هستند معنی، نام، هیجانبرای بسیاری از آنها -nie به -ne تبدیل شد، و آنها شروع به نشان دادن نه یک عمل، بلکه نتیجه آن کردند (ر.ک: کیک پخت - بیسکویت شیرین، آلبالو - مربای آلبالو). دیگران رابطه نزدیکی با افعال حفظ می کنند و به عنوان نام های انتزاعی برای اعمال، فرآیندها عمل می کنند. پذیرش، رد، رد). دقیقاً چنین اسم هایی هستند که اغلب با رنگ آمیزی روحانی مشخص می شوند؛ فقط آنهایی که معنای اصطلاحی دقیقی در زبان دریافت کرده اند ( حفاری، املا، پیوستن).

استفاده از آخوندها از این نوع با اصطلاحاً «شکاف محمول» همراه است. جایگزینی یک محمول ساده لفظی با ترکیب اسم لفظی با یک فعل کمکی که معنای لغوی ضعیفی دارد (به جای پیچیده، منجر به عارضه می شود). بنابراین، آنها می نویسند: این امر منجر به پیچیدگی، سردرگمی حسابداری و افزایش هزینه ها می شود.اما بهتر است بنویسیم: این امر حسابداری را پیچیده و سردرگم می کند، هزینه ها را افزایش می دهد.

اما در ارزیابی سبکی از این پدیده نباید افراط کرد و مواردی از استفاده از ترکیبات فعل-اسمی به جای فعل را رد کرد. در سبک های کتاب، اغلب از چنین ترکیب هایی استفاده می شود: آنها به جای شرکت در آن شرکت کردند، به جای نشان دادن دستور دادند و غیره. ترکیبات فعل اسمی در سبک تجاری رسمی ثابت می شوند قدردانی کردن، قبولی برای اعدام، تعیین مجازات(در این موارد افعال تشکر، برآورده کردن، ستایشنامناسب) و غیره در سبک علمی از این قبیل ترکیبات اصطلاحی استفاده می شود مانند خستگی بینایی رخ می دهد، خود تنظیمی رخ می دهد، پیوند انجام می شودو غیره. AT سبک روزنامه نگاریعملکرد عبارات کارگران اعتصاب کردند، با پلیس درگیری شد، تلاشی برای وزیر انجام شدو غیره. در چنین مواردی، اسامی لفظی ضروری است و دلیلی وجود ندارد که آنها را روحانی تلقی کنیم.

استفاده از ترکیبات فعل-اسمی حتی گاهی شرایطی را برای بیان گفتار ایجاد می کند. به عنوان مثال، یک ترکیب مشارکت فعال داشته باشداز نظر معنا از فعل مشارکت بیشتر است. تعریف با اسم به شما امکان می دهد به ترکیب فعل-اسمی معنای اصطلاحی دقیقی بدهید (ر.ک: کمک - ارائه کمک های پزشکی اورژانسی). استفاده از ترکیب فعل-اسمی به جای فعل نیز می تواند به رفع ابهام واژگانی افعال کمک کند (ر.ک: یک بوق - وزوز بدهید). ترجیح چنین ترکیبات فعل-اسمی بر افعال طبیعتاً بدون تردید است. استفاده از آنها به سبک آسیب نمی رساند، بلکه برعکس، اثربخشی بیشتری به گفتار می بخشد.

در موارد دیگر، استفاده از ترکیب فعل و اسم، رنگ آمیزی روحانی را به جمله وارد می کند. بیایید دو نوع ساخت نحوی را با هم مقایسه کنیم - با ترکیب فعل اسمی و با فعل:

همانطور که می بینید، استفاده از جابجایی با اسم های لفظی (به جای یک محمول ساده) در چنین مواردی نامناسب است - باعث ایجاد پرحرفی و سنگین تر شدن هجا می شود.

تأثیر سبک کسب و کار رسمی اغلب استفاده ناموجه از آن را توضیح می دهد حروف اضافه اسمی: در امتداد خط، در یک بخش، در بخش، در تجارت، به موجب، برای اهداف، به آدرس، در منطقه، در طرح، در سطح، به دلیلو دیگران در سبک های کتاب رواج یافته اند و تحت شرایط خاصی استفاده از آنها از نظر سبکی موجه است. با این حال، اغلب اشتیاق آنها برای ارائه مضر است، سبک را سنگین می کند و به آن رنگ روحانی می بخشد. این تا حدودی به این دلیل است که حروف اضافه اسمی معمولاً نیاز به استفاده از اسم های فعل دارند که منجر به رشته ای شدن موارد می شود. مثلا: با بهبود ساماندهی بازپرداخت معوقات مزدی و مستمری، ارتقای فرهنگ خدمات رسانی به مشتریان، گردش مالی در فروشگاه های دولتی و تجاری افزایش یابد.- انباشته شدن اسم های لفظی، بسیاری از اشکال یکسان جمله را سنگین، دست و پا گیر کرده است. برای تصحیح متن، لازم است حرف اضافه مخرج از آن حذف شود، در صورت امکان، اسم فعل را با فعل جایگزین کنید. بیایید یک ویرایش مانند این انجام دهیم: برای افزایش گردش مالی در فروشگاه های دولتی و تجاری پرداخت به موقع حقوق و عدم تاخیر در مستمری شهروندان و همچنین ارتقای فرهنگ خدمات رسانی به مشتریان ضروری است.

برخی از نویسندگان به طور خودکار از حروف اضافه اسمی استفاده می کنند، بدون اینکه به معنای آنها فکر کنند، که هنوز تا حدی در آنها حفظ شده است. مثلا: ساخت و ساز به دلیل کمبود مصالح متوقف شده است.(انگار کسی پیش بینی کرده بود که هیچ مصالحی وجود ندارد و به همین دلیل ساخت و ساز به حالت تعلیق درآمد). استفاده نادرست از حروف اضافه معمولاً منجر به گزاره های غیر منطقی می شود.

بیایید دو نسخه جملات را با هم مقایسه کنیم:

حذف حروف اضافه از متن، همانطور که می بینیم، پرگویی را از بین می برد، به بیان دقیق تر و سبکی فکر کمک می کند.

استفاده از مهرهای سخنرانی معمولاً با تأثیر سبک تجاری رسمی همراه است. مهرهای گفتاریتبدیل به کلمات و عبارات پرکاربرد با معنایی پاک شده و رنگ‌آمیزی احساسی محو شده است. بنابراین، در زمینه های مختلف، عبارت دریافت اجازه اقامت در معنای مجازی شروع به استفاده می شود ( هر توپی که به تور دروازه پرواز می کند یک ثبت دائمی در جداول دریافت می کند. میوز پتروفسکی در قلب ها اقامتگاه دائمی دارد. آفرودیت وارد نمایشگاه دائمی موزه شد - اکنون در شهر ما ثبت شده است).

هر وسیله گفتاری مکرر می تواند به یک تمبر تبدیل شود، به عنوان مثال، استعاره های الگو، تعاریفی که به دلیل ارجاع مداوم به آنها قدرت تصویری خود را از دست داده اند، حتی قافیه های هک شده (اشک - گل رز). با این حال، در سبک شناسی عملی، اصطلاح "مهر گفتار" معنای محدودتری دریافت کرده است: این نام برای عبارات کلیشه ای است که رنگ آمیزی روحانی دارد.

از جمله تمبرهای گفتاری که در نتیجه تأثیر سبک تجاری رسمی بر سبک های دیگر بوجود آمده است، اول از همه می توان چرخش های فرمولی گفتار: در این مرحله، در این دوره زمانی، تا به امروز، با شدت تمام تاکید شده استو غیره. به عنوان یک قاعده، آنها چیزی به محتوای بیانیه کمک نمی کنند، بلکه فقط سخنرانی را مسدود می کنند: در این دوره زمانیوضعیت دشواری با انحلال بدهی به شرکت های تامین کننده ایجاد شده است. در حال حاضرتحت کنترل شدید پرداخت می شود دستمزدمعدنچیان؛ در این مرحله تخم ریزی صلیبی طبیعی است و غیره. حذف کلمات برجسته شده چیزی را در اطلاعات تغییر نمی دهد.

مهرهای گفتاری نیز شامل می شود کلمات جهانی، که در طیف گسترده ای از معانی نامعین اغلب بسیار گسترده استفاده می شود ( سوال، رویداد، سری، رفتار، استقرار، جدا، خاصو غیره.). به عنوان مثال، اسم سوال، که به عنوان یک کلمه جهانی عمل می کند، هرگز نشان نمی دهد که چه چیزی پرسیده می شود ( تغذیه در 10-12 روز اول اهمیت ویژه ای دارد. مسائل مربوط به اخذ به موقع مالیات از بنگاه ها و ساختارهای تجاری شایسته توجه فراوان است.). در چنین مواردی، می توان آن را بدون دردسر از متن حذف کرد (ر.ک: تغذیه در 10-12 روز اول اهمیت ویژه ای دارد. اخذ مالیات از بنگاه ها و سازه های تجاری به موقع ضروری است).

کلمه ظاهر به عنوان جهانی نیز اغلب زائد است. این را می توان با مقایسه دو جمله بندی از جملات مقالات روزنامه ها مشاهده کرد:

مهرهای گفتاری، گوینده را از نیاز به جستجوی کلمات درست و دقیق رها می کند، گفتار را از ویژگی سلب می کند. مثلا: این فصل در سطح سازمانی بالایی برگزار شد- این پیشنهاد می تواند در گزارش برداشت یونجه و مسابقات ورزشی و آماده سازی انبار مسکن برای زمستان و برداشت انگور درج شود.

مجموعه مهرهای گفتاری در طول سال ها تغییر می کند: برخی به تدریج فراموش می شوند، برخی دیگر "مد" می شوند، بنابراین فهرست کردن و توصیف همه موارد استفاده از آنها غیرممکن است. درک ماهیت این پدیده و جلوگیری از پیدایش و گسترش تمبرها مهم است.

استانداردهای زبان باید از مهرهای گفتاری متمایز شوند. محلابزارهای بیانی آماده، بازتولید شده در گفتار که در سبک روزنامه نگاری استفاده می شود نامیده می شوند. بر خلاف تمبر، «استاندارد ... باعث نگرش منفی نمی شود، زیرا دارای معنایی روشن است و از نظر اقتصادی یک ایده را بیان می کند و به سرعت انتقال اطلاعات کمک می کند». استانداردهای زبان شامل چنین ترکیباتی است که پایدار شده اند: به گفته منابع آگاه، کارمندان بخش دولتی، خدمات اشتغال، کمک های بشردوستانه بین المللی، ساختارهای تجاری، آژانس های اجرای قانون، شعبه های دولت روسیه، - عباراتی مانند خدمات خانگی ( تغذیه، سلامتی، تفریحو غیره.). این واحدهای گفتاری به طور گسترده توسط روزنامه نگاران استفاده می شود، زیرا اختراع ابزارهای جدید بیان در هر مورد خاص غیرممکن است.

با مقایسه متون ژورنالیستی دوره «رکود برژنف» و دهه 1990 می توان به کاهش چشمگیر روحانیت و مهرهای گفتاری در زبان روزنامه ها و مجلات اشاره کرد. «همراهان» سبکی نظام فرماندهی- بروکراتیک در «زمان پسا کمونیستی» صحنه را ترک کردند. اکنون روحانیت و تمام زیبایی های سبک بوروکراتیک در آثار طنز راحت تر از مطالب روزنامه یافت می شود. این سبک توسط میخائیل ژوانتسکی به طرز زیرکانه ای تقلید شده است:

فرمان برای تعمیق بیشتر گسترش اقدامات سازنده در نتیجه تثبیت برای بهبود وضعیت تعامل همه جانبه همه ساختارهای حفاظتی و حصول اطمینان از تشدید مجازات توده های کارگر همه توده ها بر اساس چرخش. اولویت عادی سازی آینده روابط همان کارگران طبق دستور خودشان است.

انباشته شدن اسامی کلامی، زنجیره ای از اشکال موردی یکسان، کلیشه های گفتاری، درک چنین عباراتی را که قابل درک نیستند، محکم می بندد. روزنامه‌نگاری ما با موفقیت بر این «سبک» غلبه کرده است و تنها به سخنرانی تک تک سخنرانان و مسئولان در نهادهای دولتی «زینت» می‌دهد. با این حال، در حالی که آنها در پست های رهبری خود هستند، مشکل مبارزه با روحانیت و مهر سخنرانی اهمیت خود را از دست نداده است.

1. استفاده از مواد شیمیایی برای این منظور بسیار مهم است.	1. برای این منظور استفاده از مواد شیمیایی ضروری است.
2. یک رویداد مهم راه اندازی خط تولید در فروشگاه Vidnovsky است.	2. خط تولید جدید در کارگاه Vidnovsky بهره وری نیروی کار را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد.

وجود داشته باشد از نظر سبک عملکردی

رنگ‌آمیزی سبکی یک کلمه را معمولاً معنی یا دلالت (s؛ نشانه) می‌گویند.. انواع مختلف سبک. رنگ آمیزی کلمات در فرهنگ لغت با نشانه های خاص (کتابی، عالی، عامیانه-شعری) مشخص شده است.

دوتا فرق داره نوعرنگ بندی سبک: (1) بیانگر احساسی، احساسات را از طریق تعامل معناشناسی و ارزشیابی منتقل می کند:

ارزیابی منطقی (بد، غیر جالب، بی فایده)

ارزیابی عاطفی، اغلب تجسمی

بیان با افزایش احساسات و عقلانیت بیان می شود

علائم واژگانی- گرافیکی در لغت نامه ها. در متن می توانید emots-express را دریافت کنید. رنگ آمیزی و کلمات خنثی (آب در فانوس دریایی). کلمات در عنوان اغلب معانی معنایی اضافی را به دست می آورند.

بازاندیشی تصویری کلمه ای که از سبکی به سبک دیگر رسیده است

(2) کاربردی و سبک، مرتبط با انواع کاربرد زبان در حوزه های مختلف ارتباطی (اپوزیسیون، اصلاحات، جناح؛ موارد فوق و امضاء شده). رنگ آمیزی سبک به وضوح و متنوع ترین شکل در واژگان و عبارت شناسی آشکار می شود. نسبت زیاد و خنثی (اخراج - اخراج) ، در تلفظ نسبت کتابی و محاوره ای (bakery-buloshnaya). رنگ‌بندی کاربردی-سبکی وقتی به سبک خودش اجرا می‌شود به سختی قابل توجه است، زیرا طبیعی است. اما هنگامی که خارج از حوزه خود باشد، بلافاصله به وسیله ای برای بیان قابل توجه تبدیل می شود.

- بین سبک / خنثی در همه سبک ها استفاده می شود

دارای رنگ‌های سبک / علامت‌گذاری شده (صرفاً کتابی، اصطلاحات)

سبک روزنامه نگاری: واژگان بلند، موقر، مدنی

رسمی-تجاری: کلیشه های پایدار، واژگان رسمی-تجاری

گفتار محاوره ای: کلمات ارتباط غیررسمی، زبان عامیانه، واژگان روزمره

کارکرد زیبایی شناختی زبان و زبان داستان ("سبک هنری"). مسئله «زبان شعر»

برای شروع، هنرمند چیست؟ lit-ra، و تفاوت آن با غیر هنری. لیتر هنری lit-ra (ادبیات) - در واقع به صورت فیگوراتیو نمایش داده شده و به تصویر کشیده شده است. هنری نیست، واقعیت را توصیف می کند، توضیح می دهد، تجزیه و تحلیل می کنداز نظر مفاهیم غلبه در نازک. متون ساختارهای بیانگر عاطفی، ارزشی و غیر هنری. - موضوعی-منطقی برخی از ژانرها ذاتاً شلوغ هستند. موقعیت میانی بین هنر و غیر هنری ژانرها (خاطرات، خاطرات، نامه ها).

یاز لاغر لیتر، حداقل از سه جهت با سبک های کاربردی مخالف است:

1) متفاوت از سبک های کاربردی که عملی خود را انجام می دهند. f-tion، زیبایی شناسی خاص. عملکردی که به طور جدایی ناپذیر با بیان و تصویر واقعیت پیوند خورده است.

2) متفاوت از تابع. سبک ها بر اساس ویژگی های هنجار زبان؛

3) باز بودن عالی، به طور گسترده استفاده می شود. سری کلامی همه توابع سبک ها و زبان گفتاری بنابراین نباید از «هنر» صحبت کنیم. سبک." اما در مورد زبان هنرمند. روشن، یا دقیق تر - در مورد زیبایی شناسی. کارکردهای زبان در آثار هنری ادبیات.

زیبایی شناسی تابع زبان.. تجلی در کمال لنگ. فرم، در هماهنگی محتوا و فرم، در وضوح، وضوح، اختصار، لطف، سادگی، هماهنگی بیان کلامی، یعنی. در آنچه در ارتباط با مفهوم هنر می توان گفت.

اصلی ترین چیزی که عملکرد زیبایی شناختی زبان را از "عملی" آن متمایز می کند. f-tions (ارتباط، ارتباط، تأثیر) - این جهت شکل بیان کلامی است نه تنها برای انتقال این یا آن محتوا، بلکه به کمال خود، که به شما امکان می دهد زیبایی را در خود زبان احساس کنید. اگر «کارکردهای عملی زبان مستلزم کار روی کلمه برای بیان دقیق‌ترین، واضح‌ترین و عمومی‌ترین اطلاعات است، زیبایی‌شناسی. کارکرد زبان نیز نیازمند کار روی کلمه است تا زیبایی خود کلمه را برای خواننده و شنونده آشکار کند.

پرسش از «زبان شعری».مقداری دانشمندان همچنین "زبان شاعرانه" را مشخص می کنند. اما اصطلاح «شاعرانه. زبان» منعکس کننده تقسیم دیرینه به شعر و نثر است، زمانی که شعر به عنوان هر هنرمند شناخته می شد. lit-ra، و تحت نثر - نه یک هنرمند. => دلیل خوبی برای تمایز بین زبان هنرمند وجود ندارد. ادبی و شاعرانه زبان عین ذات است.

گورشکوف با تکیه بر نظر جی.وینوکور و وینوگرادوف می گوید که «شاعر. زبان» و «طبیعی». نباید با زبان مخالفت کرد که ما در مورد انواع استفاده از یک زبان صحبت می کنیم. هر پدیده زبانی در شرایط خاص کارکردی و خلاقانه می تواند شاعرانه شود.

زبان شعر می تواند از:

دوره (ساختار پیچیده نحوی و ریتمیک- آهنگی، که به 2 بخش تقسیم می شود: افزایش، شتاب موضوع و کاهش شدید آهنگی)

تکرار لغوی: آنافورا (وحدت فرمان)، اپیفورا (پایان تکرار می شود)، حلقه صدا (ابتدا و پایان به یک شکل ساخته می شوند)، اتصال.

تکرار نحوی: موازی سازی (تکرار مدل ساختار نحوی)، آنتی تز، درجه بندی، زئوگما (اتصال ناسازگار، مهندس و بزدل)، تقویت (بسیاری از اعضای همگن)، پلی سیندتون (چند اتحاد)، آسیندتون (فقدان اتحادیه ها در زمانی که شمارش) anadiplosis (گزاره بعدی. با همان کلمات شروع می شود

تکرار صدا: همسان سازی (تکرار همخوان ها)، همخوانی (تکرار مصوت ها)، قافیه

ویژگی های سبکی انواع مختلف فعل

در سیستم عطف فعل انواع مختلفی وجود دارد

البته علاقه سبکی، ظهور رنگ‌آمیزی رسا در شکل‌های مشابه یا انواع دیگر و امکان استفاده از آنها برای یک کار سبک خاص است.

طبق هنجار مدرن مصدر افعالی که ریشه در s دارند، z دارای پایان -ti است: تروج، بافتن، شکوفه دادن (به استثنای افعال لعن، دزدی، بالا رفتن، افتادن، نشستن و برخی دیگر). در نوزدهمکه در. اشکال کوتاه این گونه افعال نیز به طور گسترده مورد استفاده قرار می گرفت: کاش می توانستم تو را با عمه ام تنظیم کنم. من جرأت نمی کنم قضاوت خود را بیان کنم (Gr.). ما آنها را منسوخ می‌دانیم، با این حال، در گفتار شاعرانه، این گزینه‌ها هنوز هم برای ورژن راحت نگه داشته می‌شوند: می‌دانم - باغ شکوفا می‌شود (فانوس دریایی.). افعال دیگر رنگ آمیزی محاوره ای دریافت کرده اند و نویسندگان را به عنوان وسیله ای برای سبک سازی به خود جذب می کنند.: بعد از شام، زن ها شروع به پارو زدن کردند. علف های کنده شده پژمرده و خشک شد (شول.). در نهایت، تعدادی از افعال در گفتار محاوره ای به صورت کوتاه شده و در نوشتار - با پایان -ti: به دست آوردن - به دست آوردن، انتقال - انتقال، شکوفا کردن - شکوفا کردن ثابت می شوند.

در جفت فعل دیدن - دیدن، شنیدن - شنیدن دوم، فقط در حالت مجهول و زمان گذشته استفاده می شود، رنگ آمیزی محاوره ای دارند: اگر بلا امشب اینجا نباشد، اسب (L.) را نخواهید دید.

از دو گزینه برای سوت زدن - سوت دوم می تواند رنگ آمیزی سبک را در زمینه دریافت کند: همه دست روی عرشه! - و سپس در گفتار حرفه ای استفاده می شود. در موارد دیگر، همان شکل شبیه یک زبان محاوره به نظر می رسد، به عنوان مثال، به معنای مجازی استفاده می شود - "ضربه زدن با قدرت": اینگونه است که خون سوت می زند (L.T.).

از گزینه های افزایش-بالا، دومی رنگ آمیزی محاوره ای دارد: کولی ها ... پاها و دم های [اسب ها] را بلند کردند، فریاد زدند، سرزنش کردند (ت.)، اما اشکال شخصی که از او تشکیل شده است با علامت (کتاب)، (دهن): بلند می کنم، شما بلند می کنید.

از گزینه های پیر شدن - برای پیر شدن گزینه دوم با بستر (ما) داده می شود.(ساده): چه باید کرد؟ زن پیر می شود و تو سرشار از زندگی (L.T.). از گزینه های رنج - رنج (من عذاب می کشم، رنج می برم، رنج می برم، و غیره)، دوم محاوره است.

انواع شکل نامعین فعل نوع دستیابی - رسیدن از نظر سبکی تفاوتی ندارند، اما شکل کوتاه تر، حالت رقیب را جایگزین می کند، که بدیهی است که تمایل به صرفه جویی در گفتار دیکته می شود. بنابراین، در گفتار محاوره، غلبه نسخه کوتاه شده به ویژه قابل توجه است.

همین گرایش به بیرون راندن شکل‌های طولانی‌تر نیز منجر به تثبیت افعال زمان گذشته مانند سوخ در زبان ادبی و باستان‌سازی تدریجی انواع آنها - sokhnul می‌شود. شاهد این امر، شمول S.I. اوژگوف در فرهنگ لغت تنها گونه های کوتاه 22 فعل رایج این گروه: گاز، کر، سرد، سرد، کشاله ران، خشکو غیره. به آنها افعال کمالی با ریشه غیرقابل تقسیم می‌آیند: فرو رفت، هجوم برد، فهمید، ساکت شد، آیه. با این حال، در سبک‌های کتاب، نسخه‌های کوتاه نشده آن‌ها هنوز استفاده می‌شود: برف به چوب اسکی می‌چسبد، و این کار بلند شدن (از روی گاز) را آسان‌تر می‌کرد. و برف روی کوهها... آخرین انعکاس های خورشید را گرفته، صورتی شد و به سرعت محو شد (آیت.).

با وضوح بیشتری در تضاد است اشکال مختلف افعال پیشوند با پسوند -nu- و بدون آن: پژمرده - پژمرده، ناپدید شد - ناپدید شد، خیس شد - خیس شد، برخاست - برخاست، فروکش کرد - بیت. اولین غیر قابل استفاده(در لغت نامه های املایی از سال 1957 فقط اشکال غیر پسوندی از این گروه از افعال آورده شده است) و می توان فقط در گفتار شاعرانه توجیه می شودبه عنوان وسیله ای برای تأیید: شما در مترو ترمینال با سر باز می ایستید، و در دیسک، مانند حلقه، انگشت شما یخ می زند (معراج).

همینطور روند کاهش پسوند -nu- نیز در شکل گیری اشکال جزئی آشکار می شوداز افعال مربوطه:

برخی از اشکال افعال در رنگ آمیزی سبک خود چندان واضح نیستند، اما هنوز هم عمدتاً در گفتار محاوره ای استفاده می شوند: اندازه گیری - اندازه گیری، اندازه گیری، اندازه گیری، اندازه گیری. climb - climb, climb و غیره و گزینه های آنها - در کتاب: پیمانه - اندازه گیری، اندازه گیری، اندازه گیری، اندازه گیری. صعود - کنار آمدن، صعود و غیره.

تعدادی از افعال غیرمولد در -et: خوب شدن، مریض شدن، منزجر شدن در گفتار محاوره ای به صورت منقطع استفاده می شود: خوب شدن، بیمار شدن، بیمار شدن، خوب شدن و غیره. داده های نظرسنجی زمینه را برای این فرض فراهم می کند که انواع جدید را می توان در زبان به عنوان انواع هنجاری تثبیت کرد.

گزینه های زیادی به صورت شخص اول در افعال با مبنایی در صامت های d، t، s، s شناخته می شوند که نیاز به تناوب دارند: صعود - کنار آمدن، رانندگی - چرخ، گیاه - گیاه، توقف - توقف. انحرافات از اشکال هنجاری که در هنگام تشکیل شخص اول بدون تناوب رخ می دهد به شدت کاهش می یابد: شما از آن بالا می روید - من از آن خارج می شوم - (ساده) صعود می کنید. سوار - سوار - (ساده) سواری و همچنین (ساده): kadyu, buzyu; (عامیانه) جاروبرقی. در جفت کلمات، من بار می شوم - من باردار هستم، من مقدس هستم - من مقدس هستم، من طلایی هستم - من طلایی هستم، این دومی رنگ آمیزی باستانی دارد که با منشاء اسلاوی قدیمی آنها مرتبط است.

در آغاز قرن بیستم. ترکیب فرم های قدیمی گسترده تر بود. بنابراین، V.I. چرنیشف در دستور زبان سبک خود مثالی می‌زند: من او را با نیزه به زمین می‌کوبم. من در درژاوین لذت خواهم برد، در لومونوسوف پاداش خواهم داد. در زمان ما، چنین گزینه هایی غیرقابل قبول به نظر می رسد؛ در لغت نامه ها، تنها شکل ناخن آورده شده است.

از بسیاری از افعال غیر مولد نمی توان شکل اول شخص را تشکیل داد: برنده شدن، متقاعد کردن، خود را پیدا کردن، ترسیدن، تعجب کردن، ضربه زدن، مدیریت، و غیره. و گاهی اوقات از اشکال شخصی فعل که برای شنیدن غیر معمول است استفاده می شود. رجوع کنید به در آهنگ V. Vysotsky: به هر حال معجزه یودا را برنده خواهم شد. اشکال کلامی که بر خلاف هنجارهای آوایی-ارتوپیک موجود در زبان شکل می گیرد، گاهی در فرهنگ لغت با علامت (به شوخی) آورده می شود: من متقاعد خواهم شد، برنده خواهم شد، متقاعد خواهم شد.

در گویش‌ها، انواعی از فرم‌های شخصی افعال که منعکس‌کننده تناوبات ذاتی زبان ادبی نیستند، به‌طور گسترده نشان داده می‌شوند: من خرد می‌کنم، می‌پردازم، می‌پرسم، رها می‌کنم، راه می‌روم، شوخی می‌کنم، اما به دلیل کمرنگ بودن آنها در سبک‌های کتاب نفوذ نمی‌کنند. .

افعال با -ch در مصدر: سوزاندن، جاری شدن، پختن(در مجموع 16 شکل کلمه)، اشکال مختلف سوم شخص مفرد را تشکیل دهید: همراه با ادبی - می سوزد، جریان می زند، می پزد - عامیانه - می سوزد، جریان می زند، می پزد. نویسندگان هنگام بازتولید گفتار قهرمانان از گونه‌های گویش محلی به شدت کاهش یافته استفاده می‌کنند: - گره را باز کن برادر، شرمنده در مقابل مردم... - دروغ می‌گویی، فرار می‌کنی، من آن را در کلبه باز می‌کنم (سراف. ) به او گفتی، شیبالوک، باید کارش را تمام کنی... اما نه، ما تو را برای کلم شلاق می زنیم (شول.).

انواع متضاد در رنگ آمیزی سبک نیز افعال را در حالت امری تشکیل می دهند. در جفت کلمه، دراز بکشید - دراز بکشید (دراز بکشید)، بدوید - بدوید (دوید)، لمس نکنید - لمس نکنید، صبر کنید - صبر کنید، بیرون بیایید - بیرون بیایید، دراز بکشید - دراز بکشید و زیر. اول - ادبی، دوم - عامیانه. تعدادی از گزینه ها دارای بستر (محاوره ای): تراز کردن، آویزان کردن، فشار دادن، تمیز کردن، سوار شدن، التماس کردن، پرستاری [اما (ساده) پرستار]، خراب کردن، تمیز کردن، و غیره با اشکال ادبی بدون قرارداد: تراز کردن، تمیز کردن، و غیره. جدا کردن گزینه های قدیمی: ریخته شده، چسب، دوش گرفتن.

از نظر سبک، آنها به عنوان شکل های کوتاه خاص از حالت امری افعال بازتابی در نظم ها برجسته می شوند (در بین نظامیان، گردشگران: برابر!؛ به ترتیب اعداد محاسبه کنید!). چنین گزینه هایی فقط در شکل شفاهی گفتار استفاده می شود.

منبع تغییرپذیری در شکل‌گیری فرم کلامی نیز جفت‌های وجهی از نوع تعیین - تعیین، تعیین (بیش از 20 فعل) است. برخی از آنها، مانند موارد ذکر شده در بالا، از نظر سبکی معادل هستند و بنابراین با یادداشت هایی در فرهنگ لغت که هر دو گزینه را ارائه می دهند، متمایز نمی شوند. با این حال، بیشتر گزینه‌ها منسوخ و مدرن هستند: لمس - لمس، آماده کردن - آماده‌سازی، دلجویی - مماشات، چالش - چالش. رجوع کنید به .: برای پوشکین، اولی هنوز معمولی بود: و با احمق بحث نکنید. برخی دیگر با بستر (کتاب) مشخص شده اند: یخ زدگی، موافقت، و برخی - با بستر (عامیانه): مشکوک، تحریک، زمان، جدا کردن. گزینه های جداگانه در زمان ما فراموش شده اند: طراحی، آشنایی، سرعت بخشیدن.

واژه‌سازی پسوندی افعال نیز انواعی مانند crawl out - crawl out، اندازه‌گیری - اندازه‌گیری ایجاد می‌کند. برخی از آنها به طور موازی، بدون دریافت رنگ آمیزی سبک استفاده می شوند: ساختن - ساختن، تطبیق دادن - تطبیق دادن. رجوع کنید به .: چادر از پارچه ای نسبتا متراکم اما سبک ساخته شده است. به نظر می رسد ساخت تشک های بادی از الاستیک، به عنوان مثال پلی اتیلن، سیلندر (از گاز) مناسب است. با این حال، «برای اکثر افعال از این نوع در زبان امروزی، کارکردهای سبکی شکل‌های پسوندی شکل ناقص بازتوزیع شده است: در زوج‌هایی که هر دو گزینه ممکن است، اشکال با پسوند -a- بیشتر است. محاوره ای، با -yva- بیشتر کتابی هستند. یک استثناء گزینه های منسوخ برای جذب (ر.ک. جذب)، اختصاص (از اختصاص) است.

برخی از افعال با پسوند -izirova-، -izova- نیز متفاوت هستند: استاندارد کردن - استاندارد کردن، استعمار - استعمار. نسبت آنها در روسی از نظر تاریخی تغییر کرده است، برای تعدادی از افعال انواع با پسوند -izirova- قدیمی شده اند و اکنون فقط از انواع کوتاهتر استفاده می شود: تضعیف روحیه، تمرکززدایی، محلی سازی، بسیج، تحقق، عادی سازی، فلج کردن. برای دیگران، انواع با پسوند -izova- از کاربرد خارج شده است: canonize، concretize. افعال غیر گذرا با پسوند -izirova- انواعی را تشکیل نمی دهند: کنایه کردن، همدردی کردن و متعدی فردی: هیپنوتیزم کردن، مغناطیسی کردن.

در موارد استفاده از انواعی از این نوع، می توان به اتکا به سنت توصیه کرد، زیرا اکثر این افعال دارای معنای اصطلاحی هستند و به عنوان اصطلاح، در سبک های مربوطه ثابت می شوند. صحبت در مورد تفاوت در رنگ آمیزی سبک آنها دشوار است، زیرا این کلمات، که از ساقه های قرض گرفته شده تشکیل شده اند، شخصیت کتابی برجسته ای دارند، و در آنجا، همانطور که سبک شناسان اشاره می کنند، شخصیت کمتر کتابی در انواع با عنصر -ir- ذاتی نیست. چنین افعالی در لغت نامه ها علائم سبکی ندارند.

برای سبک شناسی، آن دسته از گزینه هایی که نقض هنجار ادبی هستند جالب هستند، زیرا آنها دارای رنگ آمیزی بیانگر روشن هستند که به آنها اجازه می دهد به عنوان یک ابزار شخصیت شناسی استفاده شوند و پرداختن به آنها نیاز به توجیه سبکی، استفاده - یک ذوق خاص و طعم زبانی دارد.

تعدادی از افعالی که دارای ویژگی هایی در واژه سازی با مجاورت معنایی هستند، جفت مترادفی را تشکیل می دهند که از نظر سبکی متفاوت هستند. بنابراین، افعال غیر قابل برگشت و بازتابی از نوع سبز مایل به سبز (به معنای "با رنگ سبز خود برجسته") در سایه محاوره دوم متفاوت است. رجوع کنید به .: و صنوبر از میان یخبندان سبز می شود و رودخانه زیر یخ می درخشد (P.) - زیر چادر بزرگی از آسمان آبی که می بینم - فاصله استپ ها سبز می شود (Kolts.). همان نسبت جفت ها سفید می شود - سفید می شود ، قرمز می شود - قرمز می شود ، سیاه می شود - سیاه می شود ، که جفت های بازگشتی معنای محاوره ای و تفاوت معنایی ظریفی دارند: آنها نشان دهنده تجلی کمتر مشخصی از ویژگی هستند.

این جفت ها نیز مترادف هستند: تماس - تماس، در زدن - در زدن، تهدید - تهدید، پاشش - پاشیدن، تف - تف، اما موارد مکرر می توانند شدت عمل بیشتری را نشان دهند. علاقه به نتیجه آن، علاوه بر این، آنها مفهوم محاوره ای یا محاوره ای دارند.

افعال جداگانه ای که با کمک پسوند -sya تشکیل شده اند در معانی جداگانه منسوخ تلقی می شوند: داماد هر دقیقه بینی خود را نوک زد (G.); بارقه‌ای از امید در روحش می‌سوخت - تا در سکوت خلوت زنده شود و تازه شود (بل.).

ترکیب یک اثر ادبی و جنبه های مختلف آن. ترکیب به عنوان یک "سیستم برای استقرار سری های کلامی" (V. Vinogradov).

ترکیب (از لات - ترکیب، تالیف، اتصال). در معنای گسترده، ترکیب نامیده می شود. ساخت و ساز، متقابل مکان و نسبت قطعات یک اسمت. آثار (کلامی، موسیقی، تصویری، گرافیکی و ...). ترکیب بندی مشترک در همه متون.

آهنگسازی در ادبیاتبا مفهوم ترکیب در ادبیات، مفاهیم معماری، طرح و طرح همبستگی دارند.

معماری(از یونانی - هنر ساختمان) - شکل خارجی اثر ادبی، آن را پیدا کنیدبخش‌ها: مقدمه، پایان، فصل، کتاب، om; در آیه تولید - بند و به اصطلاح. "اشکال جامد" شعر: غزل، تاج گل غزل، فرانسوی. تصنیف، روندو و غیره

طرح(از fr. - موضوع) مجموعه ای از رویدادها، به تصویر کشیدن. کار

طرح(از لاتین - تاریخ، داستان) پیوسته. توسعه رویدادها و حوادث در تولید. بر اساس طرح

"قهرمان زمان ما". معماری: پیشگفتار - قسمت اول. بلا - ماکسیم ماکسیمیچ - مجله پچورین. پیشگفتار - تمن - قسمت دوم. پرنسس مری یک فتالیست است. ترتیب وقایع در زمان: تامان - شاهزاده خانم ماری - بلا - فتالیست (در وسط بلا) - ماکسیم ماکسیمیچ.

ترکیب بندیکلامی تولید به دلیل پیچیدگی و چند بعدی بودن، به گونه‌ای متفاوت درک و تعریف می‌شود. توسعه طرح، که در آن چنین تعمیم هایی متمایز می شود. بخش‌ها: نمایش - طرح - اقدام رشدی - اوج - پایان.

تفسیر دیگری از ترکیب، بیشتر به ویژگی های خلاقیت کلامی مربوط می شود: "آرایش انگیزشی" بخش های "متن. هر" بخش "به عنوان بخشی از کل کلامی در تمام طول خود توسط یک شکل مشخص یا حفظ می شود. بیان کلامی (روایت، توصیف، استدلال، گفتگو) یا دیدگاه نویسنده، راوی، شخصیتی که ارائه با آن انجام می شود.

وینوگرادوف درک درستی از ترکیب نازک ارائه کرد. متن «به عنوان یک سیستم استقرار پویا کلامی ردیف ها در وحدت پیچیده کل

ژیرموندسکی در مورد اهمیت مواد برای ترکیب نوشت، باختین آن را اشتباه دانست که مواد را در خط مقدم قرار داد.

ردیف کلمه یک دسته از متن است. هیچ ردیف بعدی خارج از متن وجود ندارد.

2. ردیف بعدی به معنای وسیع (به معنای "زبانی") و پیش فرض استفاده می شود. نه تنها واژگان سری، بلکه مجموعه ای که با آوایی، صرفی، اشتقاقی، نحوی مشخص می شود. نشانه ها یا تعاریف روش های ساخت متن (مسیرها، شکل ها). => یک ردیف کلمه، دنباله ای از زبان ها است. واحدهای سطوح مختلف (و نه فقط ردیف های واژگان).

3. اصطلاحات ردیف بعدی لزوماً پشت سر هم و پشت سر هم قرار نمی گیرند (تماس). بیشتر اوقات، آنها با ردیف های دیگر متوالی (یعنی در یک فاصله) از یکدیگر جدا می شوند. یک سری کلمه لزوما دنباله ای پیوسته از اجزای تشکیل دهنده آن نیست..

4. ردیف های کلمه را می توان با توجه به معیارهای مختلفی تشخیص داد که اصلی ترین آنها همبستگی با نوعی راب است. حوزه کاربرد زبانی و با تعریف. روش ساخت متن

مجموعه‌های کلامی دنباله‌ای (نه لزوماً پیوسته) از واحدهای زبانی در سطوح مختلف است که در متن ارائه می‌شوند، که با یک نقش ترکیبی و همبستگی با یک منطقه خاص استفاده یا با روش خاصی برای ساخت یک متن متحد می‌شوند.