دلایل توقیف مواد الکلی و حاوی الکل توسط مأموران پلیس. چگونه برای توقیف مشروبات الکلی اعتراض کنیم؟ چگونه مشروبات الکلی ضبط شده را برگردانیم؟ شکایت از کشف و ضبط فرآورده های الکلی به دادگاه، دادسرا و ....

در این مقاله به این می پردازیم که قانون چه زمینه هایی برای توقیف در نظر گرفته است محصولات الکلیدر برخی موارد نمی توان فرآورده های الکلی را چگونه و در کجا به مالک بازگرداند تا نسبت به توقیف الکل توسط ماموران پلیس اعتراض کند.

پس بیایید شروع کنیم. برای وضوح، سؤالات فوق را در مثال زیر تحلیل خواهیم کرد.

مأموران پلیس با حضور در یک خرده فروشی که محصولات الکلی را در میان کالاهای دیگر به فروش می رساند، گزارش دادند که تخلفی از قوانین جاری در فعالیت های این فروشگاه انجام شده است، یعنی یک نوشیدنی کم الکل (به عنوان مثال، جین و تونیک) فروخته شده است. در ساعاتی که فروش محصولات الکلی ممنوع است به مقدار 1 قوطی. پس از آن، بازرسان مقدار زیادی فرآورده های الکلی قوی که در غرفه بازرگانی بود (ودکا، کنیاک و غیره) کشف و ضبط کردند.

ما تجزیه و تحلیل خواهیم کرد که آیا در این شرایط زمینه ای برای پلیس برای کشف محصولات الکلی قوی وجود دارد یا خیر. برای این کار به مفاد قانون رسیدگی به تخلفات اداری که زمینه و نحوه توقیف را تنظیم می کند مراجعه می کنیم. بنابراین ضبط مشروبات الکلی در صورت تخلف اداری یک اقدام امنیتی است. این اقدام فقط در مواردی که به صراحت توسط کد پیش بینی شده است قابل اعمال است. فقط اشیایی که وسیله ارتکاب تخلف اداری یا موضوع تخلف هستند قابل ضبط هستند.

در مورد مورد بررسی، کارآفرین ممکن است به ارتکاب یک تخلف اداری طبق قسمت 3 ماده 14.16 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه متهم شود که قوانین خرده فروشی محصولات الکلی و حاوی الکل را نقض می کند، یعنی: فروش فرآورده های الکلی در ساعاتی که فروش مشروبات الکلی طبق قانون موضوعه موضوع ممنوع است. بنابراین موضوع این تخلف اداری فرآورده های الکلی است که بر خلاف قانون - 1 قوطی جین و تونیک به فروش می رسد. باید نتیجه گرفت که محصولات الکلی قوی کشف و ضبط شده به عنوان تخلف اداری به کارآفرین و بر این اساس قابل توقیف نیست. آیا ابزار تخلف اداری است؟ بدیهی است که قابل پس گرفتن نیست و نمی شود.

بنابراین، ما مشخص کردیم که در مثال مورد بررسی، افسران پلیس مرتکب تخلف فاحش فرآیند اداری شده اند که موانعی را برای کارآفرین برای انجام فعالیت های اقتصادی مشروع ایجاد کرده است.

چگونه مشروبات الکلی ضبط شده را برگردانیم؟

برای پاسخ به این سوال، ابتدا مشخص می کنیم که مبنای استرداد مشروبات الکلی ضبط شده چیست.

دلیل اول قطعاً نقض موازین قانون رسیدگی به تخلفات اداری از نظر فقدان زمینه برای توقیف است.

دلیل دوم ممکن است به عنوان سایر موارد نقض الزامات قانون جرائم اداری فدراسیون روسیه در حین توقیف شناخته شود. مطابق با رویه قضاییشایع ترین تخلفات عبارتند از: عدم حضور نماینده مجاز نهاد قانونیهنگام تنظیم پروتکل توقیف، عدم حضور شاهدان گواهی، عدم وجود امضا، تاریخ و غیره.

در عین حال، هر دوی این دلایل نمی توانند بازگشت محصولات ضبط شده را بدون مورد سوم تضمین کنند: قانونی بودن وجود محصولات الکلی در گردش.

بنابراین، در عمل قضایی، اغلب مواردی وجود دارد که دادگاه، با امتناع از آوردن یک کارآفرین به مسئولیت اداری به دلایلی (محدودیت، نقض رویه تحقیقات اداری)، مشروبات الکلی ضبط شده را با هدایت این واقعیت که کارآفرین اسنادی برای تأیید قانونی بودن کالا در گردش ندارد: گواهی نامه ها، بارنامه ها، ارجاع به بارنامه ها و غیره.

تعیین هدف از مطالعه و بررسی مارک های خاص فدرال محصولات الکلی ضبط شده تعیین شد، بررسی به وزارت امور داخلی واگذار شد، یعنی. به ارگانی که با تصمیم دادگاه موظف به بازگرداندن محصولات الکلی بوده است. بر اساس نتیجه بررسی، برندهای فدرال مورد مطالعه توسط FSUE Goznak ساخته نشده اند. با این حال، این نتیجه گیری به معنای واقعیت جعل آنها نیست. معاینه به صورت غیرقانونی انجام شد، tk. محصولات به طور غیرقانونی کشف و ضبط شدند، به طور غیرقانونی به Rospotrebnadzor منتقل شدند، علاوه بر این، مشخص نیست که کدام محصولات موضوع یک مطالعه کارشناسی بوده است. شواهدی مبنی بر غیرقانونی بودن گردش محصولات الکلی ارائه نشده است، t.to. بررسی تمبر توسط نهاد مجاز FSUE گزناک انجام نشد. هیچ دلیل قانونی برای از بین بردن محصولات الکلی وجود ندارد.

در جلسه، نماینده LLC "<данные изъяты>» Volnukhin D.N. از استدلال های شکایت به طور کامل پشتیبانی کرد، علاوه بر این، نشان داد که دادگاه، هنگام بررسی یک پرونده اداری، باید از نتیجه گیری بررسی انتقاد می کرد، زیرا LLC "<данные изъяты>” تمبرهای ویژه فدرال را در وب سایت Rosalkoregulirovanie بررسی کرد و متوجه شد که تمبرهای محصولات الکلی ضبط شده برای OJSC ثبت شده است.<данные изъяты>". ادعای جعلی بودن تمبرها بی اساس است. FSUE "Goznak" بررسی تمبرهای مشروبات الکلی ضبط شده را انجام نداد. معتقد است که محصولات الکلی با تصمیم بازگردانده نمی شوند دادگاه داوری، به دلیل در دسترس نبودن و برای سرپوش گذاشتن بر اقدامات غیرقانونی ماموران پلیس، گویا این محصول الکلی برای بررسی ارسال شده است. مشخص نیست که کدام مارک ها و روی کدام محصولات الکلی آزمایش شده اند. OOO "<данные изъяты>» مطالعات آزمایشگاهی محصولات الکلی انجام شده است و همه آنها مطابق با GOST هستند. علاوه بر این، او معتقد است که پرونده علیه LLC "<данные изъяты>» ساخته شده به ابتکار JSC «<данные изъяты>ودکا» به منظور پنهان کردن حقایق ساخت و فروش محصولات نامشخص که ممکن است در ساعات غیر کاری ساخته شده باشند. هیچ دلیلی برای اعتماد به نتایج معاینه وجود ندارد. وی خواستار لغو تصمیم دادگاه در مورد از بین بردن محصولات الکلی است، زیرا محصولات الکلی ضبط شده قانونی هستند و باید به LLC بازگردانده شوند.<данные изъяты>».

نمایندگان Rospotrebnadzor<адрес>FULL NAME3 و FULL NAME4 با ادله شکایت موافق نبودند و معتقد بودند که حکم دادگاه قانونی و موجه است و نشان می دهد که بازرسی از اماکن فروشگاه و کشف و ضبط محصولات الکلی با حضور شهود انجام شده است. و همچنین مدیر فروشگاه LLC "Sunduchok"، عکاسی انجام شد. بازرسی و توقیف با توجه به اینکه ج.ا.ا.<данные изъяты>” مشخص کرد که فروش محصولات الکلی که گفته می شود توسط شرکت آنها تولید شده است با علائم جعل در حال انجام است. معاینه توسط یک متخصص انجام شد که به او در مورد مسئولیت نتیجه گیری نادرست هشدار داده شد. دلیلی برای اعتماد نکردن به معاینه وجود ندارد، به دلیل حجم بالای محصولات ضبط شده حدود شش ماه انجام شد. هیچ دلیلی برای بررسی مجدد وجود ندارد. کارمندان وزارت امور داخله که محصولاتی را با علائم تقلبی توقیف می کردند، به موجب اختیارات خود، می توانستند آن را ضبط کنند، می توانستند آن را ذخیره کنند. این محصولات همچنین به دلایل قانونی به Rospotrebnadzor منتقل شدند، زیرا مشکوک به جعل تمبرهای ویژه فدرال وجود داشت. استدلال های نماینده LLC "<данные изъяты>اینکه آنها تمبرها را در وب سایت Rosalkoregulirovanie بررسی کردند، این واقعیت را تأیید نمی کند که تمبرها جعلی نبودند، زیرا این سایت فقط اطلاعاتی در مورد گیاه و مارک هایی که می تواند استفاده کند ارائه می دهد. اثبات تقلبی بودن تمبرها نظر کارشناس است. استدلال هایی که LLC "<данные изъяты>” در آزمایشگاه بررسی شد، محصولات الکلی از دسته ای که توسط پلیس کشف و ضبط شد، بی اساس است. این محصولات توسط پلیس در آن زمان مصادره شده بود، نزد آنها نگهداری می شد و امکان ارسال به LLC وجود نداشت.<данные изъяты>"برای تحقیق آنها می خواهند که حکم دادگاه بدون تغییر باقی بماند، زیرا محصولات الکلی با مارک های فدرال تقلبی از گردش ممنوع هستند و باید از بین بروند.

با مطالعه دلایل شکایت، با بررسی مواد پرونده، به نتایج زیر می رسم.

مطابق بند 16 هنر. 2 قانون فدرال شماره 171-FZ مورخ 22 نوامبر 1995 "در مورد تنظیم ایالتی تولید و گردش مالی" الکل اتیلیکفرآورده های الکلی و حاوی الکل و در مورد محدود کردن مصرف (نوشیدن) فرآورده های الکلی - گردش کالاهای الکلی به معنای خرید (اعم از واردات)، عرضه (شامل صادرات)، ذخیره سازی، حمل و نقل و خرده فروشی آن است.

مطابق با بندها. 2، 3، 3.3، 6 st.12، هنر. 26 همان قانون - محصولات الکلی مشمول برچسب اجباری، به ویژه تمبرهای ویژه فدرال هستند. تمبر ویژه فدرال و تمبر مالیات غیر مستقیم اسناد گزارش ایالتی هستند که قانونی بودن (قانونی بودن) تولید و (یا) گردش مالی در قلمرو را تأیید می کنند. فدراسیون روسیهفرآورده های الکلی مندرج در بند 2 این ماده کنترل بر پرداخت مالیات. تأیید صحت تمبرهای ویژه فدرال و تمبرهای مالیات غیر مستقیم توسط سازمان هایی که دارای مجوز مناسب هستند به صورت بصری و همچنین با استفاده از دسترسی به منابع اطلاعاتی دستگاه اجرایی فدرال مجاز توسط دولت فدراسیون روسیه انجام می شود. برای کاربرد صحیح و اصالت این گونه علائم، صاحبان (صاحبان) محصولات الکلی مسئولیت تولید، واردات، عرضه و خرده فروشی. گردش فرآورده های الکلی بدون برچسب یا برچسب دار با مارک های تقلبی ممنوع است.

طبق بند 4 فرمان دولت فدراسیون روسیه 21 دسامبر 2005 شماره 785 "در مورد برچسب زدن محصولات الکلی با علائم ویژه فدرال"، تولید علائم ویژه فدرال توسط شرکت واحد ایالتی فدرال "Goznak" انجام می شود. مطابق با نمونه ها، لیست جزئیات و عناصر امنیتی تایید شده توسط Rosalkogolregulirovanie، با توجه به فناوری ای که امکان جعل و استفاده مجدد از آنها را منتفی می کند و همچنین امکان اعمال بر روی آنها و خواندن اطلاعات مربوط به الکل از آنها را فراهم می کند. محصولات برچسب گذاری شده توسط آنها با استفاده از وسایل فنیسیستم اطلاعاتی یکپارچه

قسمت 4 هنر. 15.12 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه مسئولیت اداری را برای گردش محصولات الکلی بدون علامت گذاری و (یا) استفاده از اطلاعات پیش بینی شده توسط قانون فدراسیون روسیه در صورت چنین علامت گذاری و (یا) برنامه پیش بینی می کند. چنین اطلاعاتی الزامی است.

مطابق پرونده، DD.MM.YYYYg. در فروشگاه LLC "Sunduchok" در:<адрес>مشروبات الکلی کشف و ضبط شد: ودکا "فست" به مقدار 1254 بطری به ظرفیت 0.25 لیتر. و ودکا "Antonovka" به مقدار 2749 بطری با ظرفیت 0.5 لیتر.

طبق نتیجه کارشناس، نمونه های مشروبات الکلی "Feast" و "Antonovka" ارائه شده برای بررسی، مصادره شده از LLC "Sunduchok" با مارک های ویژه فدرال که توسط FSUE "Goznak" ساخته نشده اند، مشخص شده اند.

واقعیت خرده فروشی مشروبات الکلی ودکا "Feast" و "Antonovka" LLC "Sunduchok" توسط برچسب های قیمتی که در بازرسی ضبط شده است تأیید می شود.

بنابراین، LLC<данные изъяты>» انجام گردش (خرده فروشی) محصولات الکلی: ودکای جشن و ودکای Antonovka با مارک های ویژه فدرال که توسط FSUE Goznak تولید نشده اند، برخلاف مفاد بندهای 2، 3، 3.3، 6 هنر. 12 و بند 1 هنر. 26 قانون فدرال 22 نوامبر 1995 شماره 171 "در مورد تنظیم دولتی تولید و گردش اتیل الکل، محصولات الکلی و حاوی الکل و محدود کردن مصرف (نوشیدن) محصولات الکلی."

ارزیابی مدارک بررسی شده به طور کامل طبق ماده. هنر 26.2، 26.11 قانون جرائم اداری فدراسیون روسیه، قاضی به یک نتیجه معقول در مورد حضور در اقدامات LLC "Sunduchok" یک تخلف اداری، تحت قسمت 4 از هنر رسید. 15.12 قانون اداری فدراسیون روسیه.

برخلاف استدلال های شکایت، بازرسی فروشگاه Sunduchok LLC توسط کارمندان وزارت امور داخلی روسیه بر اساس دلایل قانونی در رابطه با درخواست دریافت شده توسط JSC انجام شد.<данные изъяты>» در واقع فروش در LLC «<данные изъяты>" با آدرس:<адрес>، محصولات الکلی علائم تجاری "Feast" و "Antonovka" تولید شده توسط JSC "<данные изъяты>» با علائم بصری جعل.

روند بازرسی و کشف فرآورده های الکلی در پروتکل بازرسی از محل فروشگاه درج می شود. پروتکل بازرسی و همچنین پروتکل توقیف محصولات الکلی کشف شده که در نامه JSC مطرح شده است.<данные изъяты>"، امضا شده توسط نماینده LLC"<данные изъяты>» - مدیر FULL NAME5، و همچنین شاهدان. در عین حال، در بازرسی از محل فروشگاه و ضبط محصولات الکلی، کپی پروتکل های FULL NAME5، هیچ نظری دریافت نشد.

با توجه به هنر. 9 قانون فدرال 31 مه 2001 شماره 73-FZ "در مورد فعالیت های کارشناسی رسمی قانونی در فدراسیون روسیه"، معاینه پزشکی قانونی - اقدام رویه ایمتشکل از انجام تحقیق و اظهار نظر توسط کارشناس در مورد موضوعاتی که حل آنها مستلزم دانش خاصی در زمینه علمی، فنی، هنری یا صنعتی است و توسط دادگاه، قاضی، هیئت تحقیق در اختیار کارشناس قرار می گیرد. شخصی که تحقیقات را انجام می دهد، بازپرس، به منظور احراز شرایط، برای اثبات در یک مورد خاص.

بر خلاف ادله شکایت، معاینه پزشکی قانونی در پرونده حاضر مطابق با الزامات ماده تعیین و انجام شد. 26.4 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، توسط شخصی با شرایط لازم و تجربه کاری در این تخصص، که در قانونیمسئولیت در قبال اظهار نظر نادرست آگاهانه. هیچ دلیلی برای غیرقابل اعتماد تشخیص دادن نتیجه کارشناس و همچنین دلیلی برای تعیین معاینه مجدد وجود ندارد.

برخلاف استدلال شکایت، مشروبات الکلی از LLC مصادره شد<данные изъяты>" به صورت بسته بندی شده، در 177 جعبه مهر و موم شده با تکه های کاغذ با مهر و موم آمده بود و تا لحظه باز کردن بسته توسط کارشناس هیچ آسیب قابل مشاهده ای نداشت که این نیز موید این واقعیت است که دقیقا محصولات که در LLC کشف و ضبط شد.<данные изъяты>».

ارجاع در شکایت علیه رای دادگاه داوری مورخ DD.MM.YYYYg. نمی توان پذیرفت زیرا تصمیم در جرم دیگری اتخاذ شده است. فی نفسه تصمیم دادگاه داوری به معنای نیاز به تغییر تصمیم دادگاه منطقه Sverdlovsk نیست.<адрес>در این مورد

استدلال هایی مبنی بر اینکه محصولات الکلی کشف شده در OOO "<данные изъяты>"، در دسترس نیست، فرضیات هستند و مشمول تایید نیستند.

قاضی به دلیل انقضای مدت محدودیت جذب LLC به طور موجه رسیدگی به این پرونده را خاتمه داد.<данные изъяты>» به مسئولیت اداری مطابق با قسمت 1 هنر. 4.5 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه.

استدلال های شکایتی که قاضی به طور غیرمنطقی در تصمیم در مورد تخریب محصولات الکلی مصادره شده در LLC نشان داد "<данные изъяты>"، که هیچ زمینه ای برای امحای این محصولات وجود ندارد، غیرقابل دفاع است.

با توجه به هنر. 25 قانون فدرال 22 نوامبر 1995 شماره 171-FZ "در مورد مقررات دولتی تولید و گردش مالی اتیل الکل، الکل و محصولات حاوی الکل" - اتیل الکل، الکل و محصولات حاوی الکل، که بدون علامت گذاری یا با علائم جعلی مطابق با هنر فروخته می شود. 12 این قانون فدرال، با تصمیم دادگاه به روشی که توسط دولت فدراسیون روسیه در 22 مه 2013 تعیین شده است، در معرض تخریب قرار می گیرند. شماره 430 "در مورد پردازش یا انهدام مواد ضبط شده از گردش غیرقانونی و در مورد انهدام الکل اتیلیک، الکل و محصولات حاوی الکل مصادره شده"

از آنجایی که دادگاه به طور قابل اتکا تشخیص داد که محصولات الکلی ضبط شده با مارک های تقلبی علامت گذاری شده است و گردش چنین محصولاتی طبق قوانین فعلی ممنوع است، دادگاه به طور منطقی تصمیم به معدوم کردن محصولات مذکور گرفت.

تصمیم مورد اعتراض در پرونده حاضر مطابق با الزامات قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه است، هیچ دلیلی برای لغو آن بر اساس شکایت وجود ندارد.

با هدایت هنر. 30.6، بند 1 قسمت 1 هنر. 30.7 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، قاضی

تصمیم دادگاه منطقه Sverdlovsk<адрес>از DD.MM.YYYY علیه OOO «Sunduchok» در مورد تخلف اداری، طبق ماده قسمت 4. 15.12 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه - بدون تغییر باقی بماند و شکایت نماینده OOO "<данные изъяты>» Volnukhina D.N. - بدون رضایت.

داور: E.V. کادوچنیکوا

2017/05/31 در 05:44

روسیه، آنادیر | سوالات: 5

سوال این است: پلیس برای خرید آزمایشی محصولات الکلی به بار آمد، این واقعیت تأیید کرد که الکل با مجوز منقضی شده 1.5 ماهه فروخته شده است. اما، خرید این الکل قانونی بود، زیرا. در سال 2016 برای ناوبری خریداری شد (در Chukotka، تمام مواد غذایی و الکل از ژوئن تا اکتبر خریداری می شود) با این مجوز معتبر، در غیر این صورت در انبار عمده فروشی فروخته نمی شدند. تمامی فاکتورهای این محصولات بدون مشکل از طریق سیستم EGAIS انجام شد. در مورد خرید آزمایشی ادامه می دهم: وقتی پلیس رسید، بلافاصله شروع به تهیه گزارش و کشف الکل بدون منتظر ماندن ژن کرد. مدیر و بدون تقدیم حکمی بر اساس آن تأیید. زمانی که ژنرال مدیر و خواستار تصمیم، تصمیم با اکراه داده شد و معلوم شد که این تصمیم فقط به خرید آزمایشی - خروج الکل - نه اشاره دارد. وقتی ژنرال مدیر، شروع به کشف اینکه بر چه اساسی توقیف صورت گرفته است، پلیس شروع به ربودن این تصمیم از دست آنها کرد. قطعنامه پاره شد، معلوم شد که تنها نسخه است و هیچ یک از بازرسان قرار نیست به طور رسمی یک نسخه از ژن را آشنا و تحویل دهند. کارگردان همه اینها روی تلفن فیلمبرداری شده است، همه چیز در آنجا کاملاً قابل مشاهده است، می توانید ببینید که چگونه پلیس تصمیم را ربوده و از آنها می خواهد که این نسخه و ژن را به آنها بدهد. مدیر آن را پس نمی‌دهد و در ازای این پاره‌شده، می‌خواهد یک نسخه از تصمیمی را که پلیس ابتدا باید به او می‌داد، برای امضای آشنا و تایید کننده واقعیت توقیف غیرقانونی به او بدهد. . در نتیجه هیچ قطعنامه ای وجود ندارد، الکل هم از بار و هم از اتاق های پشتی کشف و ضبط شد. آنها هم می خواستند ویدیو را (در نوار) ​​حذف کنند، اما وقتی فهمیدند در نوار ویدیو آنلاین است و ضبط را روشن کردیم، از DVR عقب افتادند. سوال: آیا چک و حتی بیشتر از آن توقیف مشروبات الکلی در صورتی که پلیس به درستی با رای صادره آشنا نشده باشد، رونوشتی تحویل نداده و البته امضای ژن را نیز نداشته باشد، آیا چک قانونی است؟ کارگردان تصمیم خود با ژن باقی ماند. کارگردان، پاره شده، اما چسبانده شده برای ارائه به دادگاه، در مورد واقعیت ضبط غیرقانونی الکل و واقعیت آشنایی نادرست با دستور بازرسی. آیا این واقعیت برای بازگرداندن مشروبات الکلی ضبط شده است، به خصوص که به طور قانونی خریداری شده است. واضح است که ما در قبال مجوز عقب افتاده مسئولیت اداری داریم، اما من همچنین می خواهم در دادگاه ثابت کنم که تاخیر اتفاقی بوده است، به کسی آسیب نرسیده و دولت فریب نخورده است، زیرا. مالیات بر اساس درآمد نیست، اما مالیات UTII از منطقه پرداخت می شود. علاوه بر این، ما در حال حاضر 6 سال است که مشروبات الکلی می فروشیم و هیچ گاه مشکلی برای مجوز وجود نداشت و هیچ فایده ای برای فریب نداشت. و مهمترین بحث غیرقانونی بودن چک است.

شماره سوال №12612468

خوانده شده 174 بار

برچسب‌ها: سلب حق تصدی برخی مناصب