عمل پذیرش انتقال کالا یا بارنامه. پذیرش و انتقال کالا. نقص در طراحی، که منجر به عدم اثبات واقعیت تحویل می شود
عمل پذیرش و انتقال کالا سندی است که واقعیت انتقال کالا از شخصی به شخص دیگر را تأیید می کند. به عنوان مثال، اگر کالا در انبار خود ذخیره نشده باشد، اما طبق توافق نامه برای ذخیره سازی منتقل شود، در این صورت واقعیت انتقال توسط یک عمل تأیید می شود.
هنگام انتقال کالا می توان فرم های مختلفی را ترسیم کرد، اما در صورت وجود، استفاده از فرم های یکپارچه صحیح تر است. علیرغم اینکه ماده 252 قانون مالیاتی مستلزم پذیرش فقط اشکال یکپارچه بارنامه نیست، فرم تایید شده به جلوگیری از سوالات ناشی از بازرسی و ادعاهای مربوط به حسابداری کالاهای خریداری شده و انتقالی کمک می کند. فرم شماره TORG-12 - یک فرم یکپارچه از بارنامه است که برای صدور (فروش) کالا یا دارایی های مادی به خریدار استفاده می شود. جایگزینی آن با عمل پذیرش و انتقال کالا در حین فروش نامطلوب است. اما اگر با این وجود به دلایلی صورتحساب تنظیم نشده باشد ، لازم است عملی تنظیم شود.
عمل پذیرش و انتقال کالا (و همچنین فاکتور TORG-12) در دو نسخه تنظیم شده است که یکی از آنها نزد تامین کننده باقی می ماند و مبنای حذف اقلام موجودی است. دومی به خریدار داده می شود.
جزئیات اجباری که باید در هر سند حسابداری اولیه باشد در ماده 9 قانون فدرال حسابداری مورخ 6 دسامبر 2011 شماره 402-FZ ذکر شده است. علاوه بر این، هنگام پر کردن TORG-12، الزامات خاصی وجود دارد، در صورت نیاز به صدور عمل پذیرش و انتقال کالا، باید آنها را نیز در نظر گرفت:
- تاریخ تنظیم قانون باید با تاریخ انتقال کالا به خریدار مطابقت داشته باشد.
- تمام قیمت ها باید به روبل وارد شود. حسابداری در قلمرو روسیه به ارز روسیه انجام می شود.
- اگر در عمل پذیرش و انتقال کالا به صورت قطعه در نظر گرفته شود، جزئیات بیان شده در شاخص های وزنی، مثلاً وزن خالص کالا، نیازی به پر کردن ندارد.
آیا می توان به جای عمل پذیرش و انتقال کالا از فاکتور استفاده کرد؟
بارنامه حاوی کلیه مشخصات لازم طرفین است و انتقال کالا را با امضا و مهر طرفین تأیید می کند. لذا صدور صورتحساب و یا عمل قبولی و انتقال کالا مجاز است. اما همانطور که در بالا ذکر شد، هنگام فروش کالا، اولویت با بارنامه TORG-12 است. در موارد دیگر، به عنوان مثال، هنگام انتقال کالا تحت یک قرارداد کمیسیون یا قرارداد ذخیره، می توانید از فرم عمل استفاده کنید.
آیا می توان به جای قرارداد، اقدام به قبول و انتقال کالا کرد؟
انجام این کار نامطلوب است. عمل پذیرش و انتقال نمی تواند جایگزین قرارداد شود، زیرا شرایط اضافی را در مورد شرایط پرداخت، فورس ماژور و غیره تعیین نمی کند.
در حسابداری اینترنتی، می توانید به سرعت و بدون خطا یک فاکتور TORG-12 ایجاد کنید، اشکال مختلف اسناد حسابداری اولیه را پیدا کنید. تمام فیلدهای اجباری به طور خودکار برجسته می شوند که احتمال خطا را به حداقل می رساند. آیا به گواهی پذیرش و انتقال اشیاء قیمتی نیاز دارید؟ قانون حذف دارایی های ثابت؟ تمام فرم های لازم برای کار، نمونه برنامه ها را در آن پیدا خواهید کرد حساب شخصی. کار با My Business ساده و راحت است.
در صورت اجرای نادرست اسناد تأیید کننده انتقال کالا، تامین کننده این خطر را به وجود می آورد که در صورت بروز دعوای قضایی، نه قادر به دریافت وجه از خریدار برای کالای منتقل شده و نه مطالبه بازگشت آن باشد.
توجه! شما در یک سایت حرفه ای با محتوای تخصصی حقوقی هستید. برای خواندن مقاله ممکن است نیاز به ثبت نام باشد.
در دادگاه، تامین کننده ابتدا باید واقعیت تحویل محصولات بدون پرداخت را اثبات کند. اگر اسناد تأیید کننده انتقال کالا با نقص تنظیم شده باشد، دادگاه نمی تواند آنها را به عنوان مدرک قبول کند. سه کاستی رایج در آن وجود دارد مستندسازیانتقال کالا که به دلیل آن ممکن است تامین کننده توانایی وصول بدهی خود را از دست بدهد.
اگر خریدار این واقعیت را انکار کند، چگونه می توان از مشکلاتی برای اثبات واقعیت تحویل کالا در دادگاه جلوگیری کرد؟
یک راه حل موثر می تواند یک یادداشت برای آن دسته از کارمندان شرکت تامین کننده باشد که به طور مستقیم به فرآیند انتقال کالا به خریداران خدمات می دهند در مورد آنچه که هنگام تنظیم اسناد تأیید کننده انتقال کالا باید به آن توجه ویژه ای داشته باشند. اگر محموله همچنان دارای نقص بود، باید از مدارک تایید معامله توسط خریدار مراقبت کنید.
یادآوری های مفید برای کار یک وکیل در سال 2017
- رضایت نمونه برای پردازش داده های شخصی (از 1 ژوئن)
- تدارکات عمومی بدون خطا چگونه یک برنامه صحیح بسازیم
- محاسبه جریمه چگونه تغییرات متعدد در قانون را درک کنیم
- روند درخواست اجباری چه تعدیل هایی در محاسبه مدت با تمرین انجام شده است
بارنامه به امضای خریدار نمی رسد
حالت دوم: با وجود عدم رمزگشایی امضاء، شواهد دیگری دال بر صلاحیت گیرنده وجود دارد.مورد عدم رمزگشایی امضای شخصی که وکالت نامه را پذیرفته است، حتی اگر مدرکی دال بر تأیید بعدی معامله وجود نداشته باشد، ناامید کننده نیست. در واقع اختلاف به اثبات این که گیرنده از طرف شرکت خریدار عمل کرده است خلاصه می شود. به ویژه، عرضه کننده ممکن است به این واقعیت اشاره کند که گیرنده کالا دارای وکالتنامه بوده است (اگر عرضه کننده نیز اصل آن را داشته باشد)، یا به این واقعیت که اختیارات شخص خاصی از وضعیت مشخص شده است.
نقل قول سند.معامله ای که توسط یک شخص (نماینده) از طرف شخص دیگر (نماینده) به موجب وکالت نامه، اشاره قانون یا عمل مجاز به انجام آن انجام می شود. آژانس دولتییا دولت محلی، مستقیما ایجاد، تغییر و خاتمه می دهد حقوق شهروندیو تعهدات نماینده این اختیار همچنین ممکن است از وضعیتی که نماینده در آن فعالیت می کند (فروشنده در تجارت خرده فروشی، صندوقدار و غیره) ظاهر شود (قانون مدنی فدراسیون روسیه). اقدامات کارمندان بدهکار برای انجام تعهدات خود، اقدامات بدهکار در نظر گرفته می شود (قانون مدنی فدراسیون روسیه).
گاهی اوقات برای اثبات اینکه اقدامات گیرنده کالا از وضعیت مشخص بوده است (قانون مدنی فدراسیون روسیه) با حضور در بارنامه مهر شرکت خریدار به خریدار کمک می شود. بنابراین، در یک مورد، بارنامه حاوی رمزگشایی از امضای شخصی که کالا را پذیرفته است و همچنین نشانه هایی مبنی بر اینکه شخصی که آن را امضا کرده است دارای وکالت نامه برای حق اقدام از طرف خریدار بوده است. . اما دادگاه هنگام رسیدگی به این اختلاف نظر داد که چنین کاستی‌هایی نافی این واقعیت نیست که کالا توسط شخص مجاز دریافت شده است، زیرا فاکتور با مهر خریدار تأیید شده است و صلاحیت شخص امضا کننده فاکتورها مشخص است. از وضعیت، بنابراین، نیازی به تایید اضافی (). یک موقعیت مشابه در، تعیین شده است. حتی برخی از دادگاه ها وجود مهر خریدار در فاکتور را به خودی خود نشان دهنده پذیرش کالا توسط کارمند وی می دانند، مگر اینکه خریدار مدرکی دال بر سرقت تمبر از وی ارائه کند ( , ).
اما همه دادگاه ها به چنین موضع وفاداری پایبند نیستند. این اتفاق می افتد که وجود مهر خریدار در فاکتور کمکی به اثبات واقعیت پذیرش کالا نمی کند، زمانی که رمزگشایی از امضای گیرنده، نشانی از موقعیت وی و سایر تأییدیه های صلاحیت او برای اقدام از طرف وجود ندارد. شرکت در هنگام پذیرش کالا (، ).
گاهی اوقات این واقعیت که صلاحیت گیرنده برای اقدام به نمایندگی از شرکت خریداری کننده از وضعیت موجود مشخص بود، بر اساس روابط طولانی مدت بین طرفین قابل اثبات است. بنابراین، در یکی از موارد، دادگاه به این نتیجه رسید که کاستی در تهیه بارنامه نشان دهنده غیرقابل اعتماد بودن واقعیت تحویل کالا نیست، زیرا اختیارات کارمندان شرکت خریدار که دریافت کرده اند. کالاها از موقعیتی که در آن عمل می کردند مشخص بود. واقعیت این است که تامین کننده و خریدار توسط یک رابطه مستمر برای عرضه به هم متصل شده بودند و تامین کننده فاکتورهایی را برای تحویل قبلی به دادگاه ارسال می کرد که خریدار در مورد آن اختلاف نظر نداشت. این صورتحساب ها توسط همان اشخاصی که در صورتحساب های مورد اختلاف درج شده امضا شده اند. دادگاه به این نتیجه رسید که دریافت مکرر محصولات توسط همان افراد با پرداخت بعدی برای محصولات دریافتی امکان تعیین اختیارات این افراد را به عنوان مشهود از وضعیت فراهم می کند (تصمیم دادگاه داوری منطقه ولادیمیر مورخ 27 دسامبر 2011). در مورد شماره A11-8797 / 201،).
شخصی که کالا را دریافت کرده است وکالتنامه ندارد
کورکورانه به این واقعیت اعتماد نکنید که اقتدار شخصی که کالا را دریافت می کند همیشه از وضعیت مشخص است. بهتر است یکی از کارمندان شرکت تامین کننده انتقال کالا در هر شرایطی از گیرنده بخواهد که اصل وکالت نامه ای را که به او اجازه می دهد کالا را از طرف شرکت خریدار قبول کند ارائه کند.در صورت بروز اختلاف در دادگاه، ممکن است ناگهان معلوم شود که شخصی که واقعاً کالا را پذیرفته است کارمند شرکت خریدار نبوده و وکالتنامه نداشته است، بنابراین نمی تواند کالا را از طرف این شرکت بپذیرد ().
در چنین شرایطی، مانند مواردی که رمزگشایی از امضای شخص پذیرنده کالا در فاکتور وجود ندارد، می توان با کمک شواهدی مبنی بر تایید بعدی معامله، مشکل را حل کرد. اما اگر آنها نباشند، خریدار ممکن است بازنده باشد.
حالت اول: وکالتنامه وجود ندارد.برای نماینده تامین کننده مهم است که نه تنها با وکالتنامه آشنا شود، بلکه یک نسخه از آن را نیز نزد خود نگه دارد (اصل یا یک نسخه به درستی اجرا شده، اما نه یک فتوکپی ساده). در غیر این صورت، حتی اگر فاکتور حاوی جزئیات وکالت نامه گیرنده باشد، در صورت بروز اختلاف، خریدار می تواند ادعا کند که چنین وکالت نامه ای هرگز وجود نداشته است و تامین کننده نمی تواند این استدلال را رد کند. ،).
حق تامین کننده برای درخواست وکالت بر اساس قانون مدنی است. طبق این ماده، مگر اینکه با توافق طرفین ترتیب دیگری مقرر شده باشد و از عرف تجارت یا ماهیت تعهد ناشی نشود، مدیون این حق را دارد که در هنگام ایفای تعهد، مدرکی دال بر پذیرش انجام تعهد از سوی طرفین مطالبه کند. خود طلبکار یا شخصی که از طرف او مجاز به انجام آن است. با عدم ارائه چنین ادعایی، بدهکار خطر عواقب منفی را متحمل می شود.
حالت دوم: وکالت نامه به امضای شخص ناشناس رسیده است.این اتفاق می افتد که نماینده خریدار که کالا را پذیرفته است، اصل وکالتنامه را به تامین کننده ارائه کرده است، اما بعداً خریدار اعلام می کند که این وکالتنامه معتبر نیست زیرا توسط شخصی که مجاز به انجام کار از طرف شرکت (مدیر) نیست امضا شده است. ) اما توسط شخص ناشناس. چنین مواردی نیاز به معاینه دارد. اگر تأیید شود که وکالتنامه توسط شخص ناشناس امضا شده است، در صورت عدم وجود مدارک دیگری مبنی بر انتقال کالا به شخص مجاز خریدار، دادگاه ادعای تامین کننده را رد می کند.
به عنوان مثال، در یک مورد، یک تامین کننده برای دریافت بدهی از خریدار بابت کالای تحویل شده به دادگاه مراجعه کرد (کالا توسط نماینده خریدار توسط وکالت دریافت شد)، اما خریدار اظهار داشت که کالا را دریافت نکرده و دریافت نکرده است. وکالتنامه مورد اشاره شاکی را صادر کند. معاینه دست خط تأیید کرد که وکالتنامه امضا نشده است مدیر عاملخریدار و شخص دیگر (ناشناس). هیچ مدرکی مبنی بر تایید بعدی معامله توسط خریدار در پرونده وجود نداشت. بر این اساس، دادگاه ادعای تامین کننده مبنی بر وصول بدهی را رد کرد و رای در دادگاه تجدید نظر و تجدیدنظر تایید شد ().
در موردی دیگر علیرغم اینکه معاینه نیز امضای وکالتنامه توسط فردی ناشناس را تایید می کند، دادگاه به ادعای تامین کننده رضایت داد. این کمک کرد که طرفین یک رابطه بلندمدت برای عرضه کالا ایجاد کنند و کارکنانی که کالا را در تحویل مورد مناقشه بر اساس وکالتنامه های جعلی پذیرفته بودند، قبلاً در معاملات دیگری که خریدار انجام می داد، کالا را از همان تامین کننده پذیرفته بودند. مناقشه نیست بنابراین، هنگام انتقال کالا در یک معامله مورد مناقشه، تامین کننده نمی توانست از جعلی بودن وکالتنامه ها مطلع شود ().
بازرس می گوید: «برای محاسبه هزینه حمل و نقل، گواهی پذیرش لازم است. وزارت دارایی غیر از این فکر می کند.
حسابدارانی که با حمل و نقل بار سروکار داشته اند، از نزدیک می دانند: شرکت های حمل و نقل بندرت گواهی پذیرش را برای مشتریان صادر می کنند. معمولاً به بارنامه محدود می شود. برای مثال لازم نیست راه دور بروید. اینطوری روسی هاست راه آهن(راه آهن روسیه). و از این واقعیت که او این کار را انجام می دهد، شرکت مشتری آسیب می بیند. بازرس او را از کاهش سود مشمول مالیات خود به میزان هزینه های حمل و نقل جلوگیری می کند.
قدرت در چیست برادر...
مستلزم عمل پذیرش و انتقال است. این واقعیت که فقط این سند می تواند خدمات حمل و نقل را تأیید کند توسط رئیس بخش حسابداری مالیاتی بخش مالیات بر سود وزارت مالیات ولادیسلاو سینیلوف نشان داده شد.
باید بگویم که مقامات مالیاتی می توانند موضع خود را توجیه کنند. قانون مالیات هزینه های حمل و نقل را به عنوان مواد طبقه بندی کرده است (بند 6، بند 1، ماده 254). این هزینه ها را می توان در حسابداری مالیاتی از تاریخی که "مالیات دهنده عمل پذیرش و انتقال را امضا می کند ..." (بند 2 ، ماده 272 قانون مالیات فدراسیون روسیه) پذیرفته می شود. توجه داشته باشید که این قانون فقط برای شرکت هایی اعمال می شود که به صورت تعهدی فعالیت می کنند. ماده قانون مالیات اختصاص داده شده به روش نقدی (ماده 273 قانون مالیات فدراسیون روسیه)، در این قانون ذکر نشده است.
بنابراین، به نظر می رسد که یک عمل لازم است. اما در نتیجه گیری عجله نکنیم.
...قدرت در حقیقت است
بیایید به این سؤال پاسخ دهیم: چرا به عمل پذیرش و انتقال نیاز داریم؟ این سند تأیید می کند که این سرویس ارائه شده است.
بیایید به یک سوال دیگر پاسخ دهیم: چرا به بارنامه نیاز داریم؟ این واقعیت حمل و نقل را تأیید می کند (از جمله) که به نوبه خود یک سرویس نیز است. این سند علائمی را نشان می دهد که حامل کالا را دریافت کرده، حمل کرده و به خریدار تحویل داده است.
و حالا بیایید یک نتیجه منطقی بگیریم: هم عمل و هم فاکتور یک چیز را تأیید می کنند. و نیاز به هر دو سند بی معنی است. فقط برای جلوگیری از اختلاف با کارمندان اداره مالیات... لازم به ذکر است که در تعدادی از مناطق کنترل کنندگان قبلاً توافق کرده اند که یک بارنامه (www.r68.nalog.ru) برای خدمات حمل و نقل کافی است.
سازمان امور مالیاتی کلانشهر در مورد عمل پذیرش و انتقال صحبت کرد. نشان داد که این سند نمی تواند خدمات حمل و نقل را تأیید کند. یک فاکتور مورد نیاز است (نامه UMNS برای مسکو به تاریخ 7 ژوئیه 2003 شماره 26-12 / 37027). همین نظر را نیز دارند دادگاه های داوری(به عنوان مثال به تصمیم سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه قفقاز شمالی در 12 اوت 2003 در پرونده شماره F08-2904 / 2003-1079A مراجعه کنید).
البته دلیل اصلی بر اجباری نبودن این عمل، موضع رسمی وزارت دارایی است. در نامه مورخ 30 آوریل 2004 شماره 04-02-05/1/33 آمده است (در شماره آبان ماه صفحه 77 در این باره بیشتر نوشتیم). کارمندان مالی تاکید کردند که «برای شناسایی هزینه‌هایی که طبق قراردادهای قانون مدنی انجام شده است، در صورت تنظیم، عمل انجام کار الزامی است. این سندمطابق قانون مدنی و (یا) قرارداد منعقده الزامی است. به عبارت دیگر، اگر قانون و توافق نامه با متصدی حمل و نقل چیزی در مورد عمل بیان نکرده باشد، نمی توان آن را تنظیم کرد.
O. Sumina، وکیل مالیاتی منبع مواد -
|
TORG-12 با وکالتنامه و اسناد حمل و نقل (بارنامه حمل و نقل) که به همراه آن ضمیمه شده است می تواند به عنوان تأیید واقعیت حمل و نقل (تحویل) کالا باشد.
دلیل نتیجه گیری
برای ثبت فروش (آزادسازی) اقلام موجودی به یک سازمان شخص ثالث، از یک بارنامه به شکل شماره TORG-12 استفاده می شود (مصوب با فرمان کمیته آمار دولتی روسیه شماره 132 مورخ 25 دسامبر 1998). ). TORG-12 در دو نسخه تهیه شده است. اولین نسخه در سازمان اهدا کننده اقلام موجودی باقی می ماند و مبنای حذف آنها می باشد. نسخه دوم به یک سازمان شخص ثالث منتقل می شود و مبنای ارسال این مقادیر است.
بند 2.1.2 توصیه های روش شناختیدر مورد حسابداری و ثبت عملیات دریافت، نگهداری و توزیع کالا در سازمان های صنفی (مصوب نامه کمیته) فدراسیون روسیهدر تجارت مورخ 10.07.1996 شماره 1-794 / 32-5) مشخص می شود که فاکتور توسط اشخاص تحویل دهنده و دریافت کننده کالا امضا شده و با مهر گرد سازمان های عرضه کننده و خریدار تأیید شده است. طبق بند 2.1.4 دستورالعمل، در صورتی که کالا توسط شخص مسئول مالی خارج از انبار خریدار دریافت شود، سند لازمیک وکالتنامه است (فرمان سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه شمال غربی مورخ 08 دسامبر 2010 شماره F07-10292/2010 در پرونده شماره A56-56892/2009).
برای رسمی کردن اختیار یک نماینده برای دریافت کالا، معمولاً از فرم های یکپارچه وکالتنامه M-2، M-2a استفاده می شود (تصویب شده توسط فرمان کمیته آمار دولتی روسیه مورخ 30 اکتبر 1997 شماره 71a) ، استفاده از وکالتنامه ای که به صورت رایگان تنظیم شده است که مطابق با الزامات هنر باشد. 185-187 قانون مدنی فدراسیون روسیه.
در شرایط مورد بررسی، صلاحیت نماینده (حمل کننده) با وکالتنامه ای که خریدار برای مدت یک سال برای وی صادر می کند تأیید می شود. بنابراین، ما معتقدیم که تعهدات تامین کننده برای انتقال کالا انجام شده تلقی می شود.
TORG-12 حاوی داده هایی در مورد وکالتنامه صادر شده است. علاوه بر این، TORG-12 حاوی جزئیاتی است که توسط گیرنده در زمان دریافت محموله پر شده است، به ویژه "محموله پذیرفته شده". در نامه Rosstat مورخ 03.02.2005 به شماره IU-09-22/257، اشاره شده است که جزئیات پر نشده در فرم های یکپارچه مجاز نیستند. بنابراین باربری سازمان حمل و نقل که دارای وکالت از خریدار برای دریافت کالا است، باید امضای خود را روی TORG-12 بگذارد.
بر اساس رویه داوری، بارنامه های حاوی جزئیات اجباری گواهی بر پذیرش محصولات توسط خریدار است (به تصمیمات دادگاه تجدیدنظر داوری هفدهم مورخ 06/11/2009 شماره 17AP-4209/09، خدمات ضد انحصار فدرال مراجعه کنید. ناحیه شمال غربی مورخ 1386/05/16 شماره A56 -14097/2006). عدم وجود امضای گیرنده نهایی (خریدار) کالا یا نماینده مجاز وی در TORG-12 در شرایط اختلافی ممکن است منجر به عدم اثبات واقعیت تحویل و دریافت کالا توسط خریدار شود (مثلاً تصمیمات). دادگاه تجدیدنظر داوری نهم مورخ 18.08.2010 شماره 09AP-18236 / 2010، مورخ 29.03.2010 شماره 09AP-4045/2010، دادگاه تجدیدنظر داوری دوم شماره 022014/2014 فوریه 02/2014. ، سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه سیبری غربی مورخ 08 اکتبر 2010 شماره A75-2103/2010، سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه اورال مورخ 27 مارس 2008 شماره F09- 1944/08-C5).
با این کار، دادگاه ها از مجموع واقعیات استناد کردند. بخصوص در کنار نداشتن امضا از طرف خریدار؟ عدم وجود وکالتنامه برای دریافت کالا توسط شخص مجاز، یا نشان ناقص در اسناد ارائه شده توسط متصدی حمل و نقل (اعلان، رسید حمل و نقل، بارنامه حامل) اطلاعات مربوط به کالاهای خاص پذیرفته شده برای حمل و نقل. در عین حال اسناد متصدی حمل به عنوان یکی از ادله ایفای تعهدات تامین کننده در قرارداد تامین مورد توجه محاکم قضایی قرار می گیرد.
از نظر قانون مالیات، TORG-12 سندی است که تأیید کننده انتقال مالکیت کالا (انتقال کالا) در صورت انتقال مالکیت در زمان انتقال است (پیوست شماره 6 به نامه خدمات مالیاتی فدرال مورخ 08.21). به نوبه خود، در نامه وزارت دارایی روسیه مورخ 25 ژوئن 2007 به شماره 03-03-06 / 1/392، نشان داده شده است که بارنامه TORG-12 سند حسابداری اولیه است که اجرای هزینه ها را تأیید می کند. . بنابراین ریسک در این حالت بر عهده خریدار است.
با این حال، pp. 3 ص 1 هنر. 268 قانون مالیات فدراسیون روسیه مقرر می دارد که هنگام فروش کالا، مالیات دهنده حق دارد درآمد حاصل از چنین عملیاتی را با هزینه کالاهای فروخته شده کاهش دهد.
از تجزیه و تحلیل رویه داوری نتیجه می گیرد که در صورت عدم وجود جزئیات تکمیل شده TORG-12 از طرف گیرنده (خریدار) کالا از جمله حامل، سازمان خطرات معینی از اختلافات را با خریدار متحمل می شود. مطالبات از مقامات مالیاتی مستثنی نیست.
با توجه به بارنامه، مطابق با ماده. 2 قانون فدرال 8 نوامبر 2007 شماره 259-FZ "منشور" حمل و نقل جاده ایو حمل و نقل برقی زمینی شهری "(از این پس؟ منشور) بارنامه؟ سند حمل و نقلی که انعقاد قرارداد برای حمل کالا را تأیید می کند. بارنامه توسط فرستنده تنظیم می شود، مگر اینکه در قرارداد حمل به نحو دیگری مقرر شده باشد. کالا (قسمت 1 ماده 8 منشور) یعنی در هر حال یکی از طرفین قرارداد حمل باید بارنامه تنظیم کند.بنابراین در شرایطی که قرارداد حمل با شرکت حمل و نقل منعقد می شود. توسط خریدار که در این شرایط هم فرستنده و هم گیرنده است (ماده 785 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، ماده 2 منشور) او به همراه حمل کننده است و باید بارنامه تنظیم کند. سازمان شما طرف قرارداد حمل و نقل نیست و بارنامه تاییدیه ارسال کالا به نماینده خریدار نیست، اما یک کپی از بارنامه می تواند به عنوان مدرک اضافی برای تایید حمل کالا در در صورت بروز اختلاف با طرف مقابل تامی یا مقامات مالیاتی
بنابراین، به نظر ما، TORG-12 می تواند به عنوان تأییدی بر واقعیت حمل و نقل (تحویل) کالا در مجموع، با وکالت نامه ای که به درستی اجرا شده و اسناد حمل و نقل (بارنامه حمل و نقل) ضمیمه آن باشد، عمل کند. در عین حال، ارزش دارد اقدامات اضافی برای تأیید واقعیت دریافت کالا توسط خریدار انجام شود (به عنوان مثال، یک عمل آشتی تسویه حساب ها را تنظیم کنید).