مثال توافق معنایی روابط نحوی semes به semes در قالب مقایسه

ایوانووا پولینا سرگیونا، دانشجوی دانشگاه اجتماعی و بشردوستانه سامارا، سامارا [ایمیل محافظت شده]

روابط نحوی semes به semes در قالب مقایسه

حاشیه نویسی: مقاله به تصویر مقایسه در یک متن ادبی با نمونه داستان «مانیونیا» ن.آبگاریان می پردازد. روابط نحوی به عنوان مثال از رابطه semes توسط semes در نظر گرفته می شود (طبق طبقه بندی VG Gak): اختلاف معنایی، اختلاف معنایی، توافق معنایی. انواع معنایی و دستوری سازگاری واژگانی آشکار می‌شود کلیدواژه‌ها: تصویر مقایسه‌ها، خلاقیت ن. آبگریان، سمم، سمم، روابط نحوی.

روابط نحوی (Syntagma یونانی - با هم ساخته شده، متصل) بر اساس ماهیت خطی گفتار است، این دنباله ای از هر عنصر زبانی است که با هم واحدهای پیچیده تری را در گفتار تشکیل می دهند. Sememe شامل بسیاری از ویژگی های معنایی، seme است. Seme جزء معنی است که نشان دهنده ویژگی متمایز معنای یک کلمه (شیء، پدیده، فرآیند) یا استفاده از یک کلمه است و قادر به تشخیص معانی کلمات است. پیوند دادن به کارکرد اصلی آن تبدیل می شود. Syntagmas (ترکیب از کلمات متصل به معنی) می توانند ترکیبی آزاد یا متصل از کلمات را نشان دهند. اولی به راحتی ایجاد می شود و "در هم می شکند"، دومی به عنوان یک کل بازتولید می شود. مقوله معانی مرتبط با عبارت از یک سو شامل مواردی از شرط بندی عبارتی استفاده از یک کلمه و از سوی دیگر معنای حوزه محدودی از کاربرد است.

در قالب مقايسه‌هاي معمول و گاه و بي‌گاه داستان «مانيونيا» اثر ن. مقایسه این داستان در آثار E.P. ایوانیان، ببینید،،. موضوع پژوهش، روابط نحوی سمم به نم است. هدف مقاله بررسی روابط نحوی semes به semes در سازگاری واژگانی و دستوری است. بر اساس سازگاری واژگانی، سازگاری دستوری برجسته می شود.مقایسه داستان نه تنها ترکیبات آزاد و به هم پیوسته کلمات است، بلکه ترکیبات مرتبط از کلمات نیز تغییر شکل داده است. نحوهای آزاد مقایسات گاه به گاه را تشکیل می دهند، نحوهای مقید شده از قیاسهای معمول تشکیل می دهند. مرسوم است که بین سازگاری واحدهای واژگانی دو نوع - دستوری ( نحوی) و لغوی تمایز قائل می شود. اگر سازگاری واژگانی مجموعه و شرایطی برای اجرای توزیع کنندگان لغوی یک کلمه باشد، سازگاری نحوی یک کلمه، کلیت است. و خصوصیات پیوندهای نحوی بالقوه ممکن با آن، مجموعه و شرایطی برای اجرای پیوندهای نحوی.

در یک توالی گفتار، کلمات با یکدیگر ترکیب می شوند و روابط مختلفی بین نیمی از آنها ایجاد می شود. از ترکیب seme sememes است که امکان یا عدم امکان ترکیب معنی دار کلمات با یکدیگر بستگی دارد. طبقه بندی روابط sememe بر اساس semes در سری نحوی توسط V.G. گاکا. این دانشمند پیشنهاد کرد که سه نوع رابطه را بین sememes واژگان ترکیبی متمایز کند: توافق معنایی، که به معنای "وجود یک جزء در دو عضو syntagma" است. ناسازگاری معنایی، که شامل "حذف یک جزء مشترک در یکی از اصطلاحات" است. عدم تطابق، که به معنای "حضور درون ترکیب اجزایی است که از منظر روابط موضوعی واقعی ناسازگار هستند". از داستان ن. آبگریان 194 مقایسه با روش نمونه گیری مستمر شناسایی شد. 63 درصد از تصاویر مقایسه ها وارد روابط نحوی می شوند: اختلاف معنایی (41 درصد)، اختلاف معنایی (19 درصد)، توافق معنایی (12 درصد). تصاویر باقی مانده از مقایسه (37٪) در یک کلمه ارائه شده است، در نظر گرفته شده است، ترکیب semes توسط semes در روابط نحوی، نمی تواند. همبستگی روابط نحوی semes توسط semes در تصویر مقایسه داستان "Manyunya" در نمودار نشان داده شده است:

I. ناهماهنگی معنایی

سمس در سمم تصاویر مقایسه در عدم تطابق اجزای ارتباطی معنی بین اسم و اسم، اسم و صفت، اسم و عدد، اسم و فعل در نظر گرفته می شود. 1. جزء مشترک معانی در ترکیبات اسم با اسم در مقایسه های معمولی و گاه و بیگاه و همچنین در مقایسه های معمولی حاوی تغییر شکل حذف می شود. در این مقایسه‌ها، دو مفعول وارد روابط نحوی می‌شوند، یک مفعول از نظر دستوری با دیگری ترکیب می‌شود، اما اسم‌ها در معنا اجزای اتصال ندارند. در مقایسه معمول، مانند یک قرنیه، اجزای معنای عناصر مقایسه ترکیبی منسجم از کلمات را تشکیل می دهند و در یک ظاهر مشترک همبستگی ندارند: کلمه شاخ به معنای "برآمدگی سخت و مخروطی از ماده استخوانی است. جمجمه در برخی از حیوانات» و کلمه فراوانی

"مقدار زیاد، مازاد، فراوانی." فرهنگ لغت عبارت‌شناسی واحد عبارت‌شناختی cornucopia را تفسیر می‌کند - "درباره منبع سخاوتمندانه و فراوان کالاهای زمینی"، بر اساس واحد عبارت‌شناسی، مقایسه‌ای از یک cornucopia با معنای "در مقدار بسیار زیاد" شکل گرفت.

این مقایسه منشأ اساطیری دارد و با تصاویر اسطوره های یونان باستان همبستگی دارد. تصاویر، به عنوان یک قاعده، به طور مستقل ظاهر نمی شوند، بلکه به عنوان عنصری از موقعیت های مرتبط با اسطوره های مربوط به خدایان، قهرمانان، رویدادهای تاریخی و اساطیری هستند. در مقایسه های گاه به گاه. اجزای معانی با حذف جزء مشترک معانی ترکیبات آزاد از کلمات را تشکیل می دهند . بنابراین، در مقایسه، مانند اتاق انتظار یک پزشک، مانند بت سنگی از جزیره ایستر، مانند تاج پرنده منشی، و سایر ظاهرها در ترکیب کلمات با هم موافق نیستند. مقایسه‌ها تغییر شکل مقایسه‌های معمولی عناصر سمت راست مقایسه که عبارتند از تخلص ادبی و مصداق، ظاهر مشترک ندارند، اما محتوای معنایی مصداق اشاره‌ای به نام ادبی دارد. به عنوان مثال، مقایسه ای مانند یک هیولا از کارتون "گل سرخ" از seme of lexeme monster، با نام ایدئولوژی استفاده شده در مقایسه، ظاهر مشترکی پیدا نمی کند. اما محتوای معنایی کارتون "گل سرخ" حاکی از شخصیتی است که با این واژگان مشخص شده است. ما همچنین در مقایسه با سیندرلا از فیلم "سه آجیل برای سیندرلا" پیدا می کنیم. Sememes در مقایسه با تبدیل معنای مرتبط، مانند برگ روی آسیاب بادی، sem.2 مشترک است. جزء مشترک معانی در ترکیبات صفت اسمی در مقایسه های معمولی، گاه و بیگاه و بدشکل حذف شده است. در این گونه ترکیبات، روابط نحوی یک مفعول و صفت آن را تشکیل می دهند؛ در سمم مفعول و صفت آن، سم مشترکی وجود ندارد. در میان مقایسه‌های معمول داستان، سینتاگماها مانند دندان درد، پرچم سفید، مانند خانه کارت و غیره برجسته می‌شوند. و غیره برای مقایسه با دگرگونی‌های معنای معمولی که در آن ظاهر کلی حذف شده است عبارتند از: مانند سنگ گرانیت، مانند گوسفند قربانی. جزء مشترک معانی در ترکیبات یک عدد با اسم در مقایسه های معمولی و موردی حذف می شود. ترکیبات مقایسه ای بین یک شی و کمیت آن ایجاد می شود، یک جزء مشترک از معنی در ظاهر یک شی و کمیت آن وجود ندارد. دو مترسک، مثل صد هزار یوزپلنگ، مثل دو قورباغه جهش یافته، مثل دو دلفین. جزء مشترک معانی در ترکیبات ضمیر با اسم در مقایسه های گاه و بیگاه حذف می شود: مانند پدرم; بهتر از مامان ما در semes، بین واژگان با معنای مفعول و اشاره به آن جزء مشترکی وجود ندارد. 5. جزء مشترک معانی در ترکیبات فعل و اسم در مقایسه های معمولی و موردی حذف می شود. در مقایسه های معمول (انگار با دست، گویی شیطان توسط دیگران تسخیر شده است) و گاه به گاه (مثل اینکه دندان هایش درد می کند و غیره) فقدان یک ظاهر مشترک بین اشیاء فرآیند مشاهده می شود. II. عدم تطابق معنایی

در موارد عدم تطابق معنایی بین اجزاء، انطباق معنایی اجزا با یکدیگر رخ می دهد: یکی از سمم های متعارض خاموش می شود یا سمم مفقود به معنای جزء دیگر منتقل می شود. در تصاویر مقایسه، عدم تطابق معنایی semes به semes در ارتباط اسم و اسم، اسم و صفت، اسم و فعل وجود دارد، ارتباط بین عناصر مفعول مقایسه از بین می رود. به یک عنصر مقایسه 1. وجود اجزای ناسازگار در ترکیب اسم با اسم در ترکیبات ترکیبی اسم با اسم در مقایسه های معمول و گاه و بی شکل دیده می شود، در این مقایسه ها دو شی وارد روابط نحوی می شوند، یک مفعول از نظر دستوری با شیء دیگر ترکیب می شود، اما معنی. اجزای اسم ناسازگار هستند بنابراین، در مقایسه معمول، ارتباط بین دوزها مانند یک ماهیتابه از بین می رود: در حال حاضر "مار غیر سمی، خزندگان"، یک ماهیتابه "ظروف آشپزخانه برای سرخ کردن غذا است". در سینتاگما، معنی "برای سرخ کردن غذا" در ماهیتابه لغوی خاموش می شود، زیرا در رژیم غذایی عادی انسان نمی توان مار خزنده را ملاقات کرد، در این مثال، اجزای معنی از هم جدا می شوند که منجر به یک اثر کمیک می شود. E.N. نیکیتینا، با توجه به ارتباط تعارض در متون ادبی قرن 19-20، نتیجه می گیرد که جهت تجربی رئالیسم "با ارتباط غیر متعارف تکنیک های مدل های مختلف فعالیت گفتاری (که در چارچوب روش واقع گرایانه ایجاد شده است) به دست می آید. ) . در مقایسه، همان‌طور که بر بال‌های عشق، نطفه گمشده «در هوا پرواز می‌کند» به «عشق» منتقل می‌شود، «ارگان در پرندگان و حشرات» محو می‌شود. در مقایسه های گاه و بیگاه (فرشته ای در جسم) و دگرگون شده (مانند آغوش خدا) ظاهر «موجود غیر جسمانی، یک روح» خاموش می شود. 2. وجود اجزای ناسازگار در نحو در ترکیبات اسم با صفت در مقایسه های گاه و بیگاه وجود دارد. در چنین ترکیباتی، روابط نحوی یک شی و نشانه آن را تشکیل می دهند، بین سمم شی و نشانه آن اختلاف وجود دارد. در همه مثال ها علامت جمادات جاندار است. ظاهر «جوهر/ساخت» حذف می‌شود و «نمونه» گمشده «ذاتی موجود زنده» را به دست می‌آورد. وجود اجزای ناسازگار در نحو در ترکیبات یک اسم با یک فعل شامل مقایسه های معمول است. در مقایسه، گویی آرشین بلعیده شده است، یک ظاهر ناسازگار "اندازه گیری طول" در موضوع و فرآیند وجود دارد: آرشین "معیار روسی طولی برابر با 0.711 متر است که قبل از معرفی سیستم متریک استفاده می شود" و بلع "با" حرکات ماهیچه های گلو را به داخل بکشید و فشار دهید. از طریق مری به معده." ظاهر "اندازه گیری طول" محو می شود، فرهنگ لغت معنای مقایسه "درباره شخصی با وضعیت غیر طبیعی صاف، تحمل" را می دهد. در مورد شخصی که به دلیل سفتی، تشریفات، خویشتن داری، دوری و غیره، خود را به طور غیر طبیعی راست نگه می دارد. چهار ارتباط از دست رفته در مقایسه به دلیل تنها عنصر مقایسه در مقایسه های گاه به گاه و تغییر شکل یافته. در یک مقایسه گاه و بیگاه، گویی یک حیوان نگون بخت در جایی از شکمش عذاب می دهد. در مثال "آسانتر بود که در یک پیمانه فرو رفت و عواقب گردباد را بیرون از انبار بیرون انداخت"، یک ظاهر ناسازگار "پدیده طبیعی" در اصطلاح گردباد وجود دارد. در مقایسه با دگرگونی، گویی تمام تاریکی مصر در روده شما غلیظ شده است، انطباق معنایی «بخشی از دستگاه گوارش» با واحد عبارتی تاریکی مصر وجود دارد. توافق معنایی توافق معنایی semes توسط sememes در ارتباط با اجزای معانی اسم و اسم، اسم و صفت، اسم و فعل مشاهده می شود. وجود سمم مشترک بین ترکیبات اسم با اسم در مقایسه های معمولی و موردی مشاهده می شود که در این ترکیبات بین سمم های یک مفعول و یک مفعول یک سمم مشترک وجود دارد. در مقایسه، مانند دریا، کشتی ها، توافق معناشناسی در واژگان دریا و کشتی یک «دریا» معنایی مشترک به دست می دهد.توافق معنایی در نمونه هایی از مقایسه های گاه و بیگاه مانند سرباز ارتش (عقب نشین)، مانند شوالیه بخیل رخ می دهد. (بر روی او) سینه و غیره.2. وجود یک شبه مشترک بین ترکیبات اسم و صفت در مقایسه های گاه به گاه. اجزای یکسانی از معنی بین یک شی و صفت آن یافت می شود، برای مثال، مقایسه با صحبت نوزاد حاوی یک ظاهر مشترک است: «دوره ای از رشد انسان. ". ما در مقایسه‌هایی مانند سیکلوپ پلی‌فموس هومری، یک شبه مشترک بین دو نیمه‌ها پیدا می‌کنیم، گویی (او در جنگ‌های گلادیاتورها شرکت کرده است). وجود یک seme مشترک بین ترکیبات یک اسم و یک فعل در مقایسه های گاه به گاه یافت می شود. مقایسه، مانند واسیا ما، هنگامی که او از صعود بالا می رود، شامل دو ترکیب است: (1) مانند واسیا (ما)، هنگامی که او صعود می کند (صعود) و (2) (مانند واسیا ما)، هنگامی که او از صعود بالا می رود. در مثال 1، واژگان Vasya (در داستان، چنین نامی به یک ماشین داده شده است) و climb یک ظاهر مشترک "حرکت" دارند، در مثال 2، واژگان climb و (on) برآمدن جزء مشترک معنی هستند. "بالا". در مقایسه - یک جمله جداگانه "اینگونه است که لکوموتیو وقتی می ترسد سکو را از دست بدهد سرعت خود را کاهش می دهد - بلند و ترسناک پففففففف" این ترکیب باعث کاهش سرعت لوکوموتیو می شود یک ظاهر مشترک دارد" وسیله نقلیه". برخی از عناصر مقایسات در یک ظاهر مشترک اتفاق نظر ندارند: ظاهر معانی کلمات ترس و گم شده، حاوی مصداق متناقض «زنده» است و مقایسه را به گروه عدم تطابق معنایی ارجاع می دهد. این مقایسه مبتنی بر ترکیب توافق معنایی و عدم توافق است.IV. تصویری که با یک کلمه/کلمات با یک معنی نشان داده می شود

تصویر مقایسه که با یک کلمه نشان داده می شود، با واحد زبانی دیگر سازگاری ندارد و نمی توان آن را در رابطه نحوی seme به seme در نظر گرفت.گروه شامل مقایسه های معمول و موردی است. در معمول، مثل گاه و بیگاه پاپا کارلویی، مثل عمو مویشه، مثل جنیس جاپلین، مثل پیرمرد هوتابیچ، و مقایسه‌های دیگر، دو کلمه یک معنی «چهره» را تشکیل می‌دهند که در ذهن شخصیت داستان وجود دارد - یک کودک. مقایسه ها مانند لاستیک است، چاه، یا اینکه چگونه آدامس ها، مانند NifNif و NufNuf، ترکیبی از دو مقایسه هستند که توسط اتحادیه یا / و متحد شده اند. بنابراین، می توانیم نتایج زیر را به دست آوریم: یک معنی) به روابط نحوی semes توسط نیمی در تصاوير مقايسه ها انواع روابط سمم ها به ترتيب ارائه شده است كه در برخي از آنها تركيبي از اين انواع وجود دارد كه نمونه هايي از آنها در مقايسه هاي موردي ارائه شده است.2. ناسازگاری معنایی با ترکیب یک اسم با یک اسم، یک صفت، یک عدد، یک ضمیر، یک فعل نشان داده می شود. یک شیء در ترکیب با علامت، کمیت، عمل خود یا با شیء دیگر تصویری از مقایسه را تشکیل می دهد، یعنی. سمت چپ مقایسه با سمت راست موضوع مقایسه می شود که در آن عناصر ارزش با یکدیگر همخوانی ندارند، مولفه های مشترکی از ارزش ها ندارند، تصاویر از نظر معنایی از یکدیگر فاصله می گیرند. تصاویر مقایسه ها که وارد روابط عدم تطابق معنایی می شوند دارای ترکیباتی هستند که در آنها به دلیل یک عنصر واحد از تصویر مقایسه، ارتباط از بین می رود. ن آبگریان از مقایسه هایی استفاده می کند که در آن اجزای معنا ناسازگارند که در برخی از نمونه ها به یک اثر کمیک منجر می شود4. توافق معنایی شامل ترکیبی از یک اسم با یک اسم، یک صفت، یک فعل است.

5. سازگاری نحوی به آشکار ساختن ساختار دستوری مقایسه کمک می کند. در داستان "Manyunya" عنصر اصلی قسمت سمت راست مقایسه یک اسم است که با سایر بخش های گفتار همخوانی دارد.

پیوندها به منابع: 1. Avdeeva O.I. ویژگی های روابط نحوی عبارات کلامی زبان روسی: جنبه های معنایی و دستوری // بولتن آدیگه دانشگاه دولتی. سری 2: فیلولوژی و تاریخ هنر. شماره 3 (105) / 2012. -S. 8388.2. جنبه های تحقیق معنایی / Ufimtseva A.A. پاسخ ویراستاران Arutyunova N.D., Ufimtseva A.A.; آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، موسسه زبان شناسی. -M.: Nauka، 1980. -356 p. 3. Ivanyan E.P. علوم طبیعی و رویکردهای بشردوستانه در تحلیل زبانی یک متن ادبی // آگاهی هنری: تثبیت علوم طبیعی و رویکردهای بشردوستانه: Vseross. علمی conf., اختصاص داده شده دویستمین سالگرد تولد M.Yu. لرمانتوف – سامارا: PSGA، 2014. P. 5664.4. Ivanyan E.P. مشکل مطالعه نام های ادبی در جنبه معرفت شناختی // مشکلات واقعی زبان روسی و زبان شناسی تطبیقی: نظریه و عمل: کارآموز. علمی و عملی conf., اختصاص داده شده بیست و پنجمین سالگرد تاسیس این بخش زبان روسی و تطبیقی ​​BSU. مه 1213، 2016 -Ufa: RIC BashGU، 2016. -S. 3640.5. Kotelova N.Z. معنای کلمه و سازگاری آن (با رسمی شدن در زبان شناسی) / نادژدا زاخارووا کوتلوا. -لنینگراد: علوم، شاخه لنینگراد، 1975. -164 ص.6. Kuzmina N.A. زبان روسی مدرن. فرهنگ شناسی: نظریه، آموزش، کنترل: کتاب درسی. کمک هزینه / N.A. کوزمین. - ویرایش دوم، برگردان -M.: FLINTA: Nauka، 2010. -336 p.7. Mokienko V.M. Nikitina T.G. فرهنگ لغت بزرگ مقایسه های عامیانه روسی. M.: CJSC "OLMA Media Group"، 2008. 800 p. 159164.9. Nikitina E.N. "همگرایی های عجیبی وجود دارد" در مورد ارتباط ناسازگار در متون ادبی // گفتار روسی. 5/2012. -از جانب. 2430.10. پانکینا م.ف. انواع سازگاری معنایی افعال حرکت مستقل در روسی و آلمانی. -M.: Sputnik+ Company، 2007. -125 ص. 11. پلوتنیکوف بی.ا. مبانی سماسیولوژی: Proc. کمک هزینه برای دانش آموزان فیلولوژیست جعلی دانشگاه ها / پلوتنیکوف برونیسلاو الکساندرویچ؛ اد. سوپرونا A.E. – مینسک: بالاترین. مدرسه، 1984. –220 p.12. Popova ZD سیستم واژگانی زبان: (سازمان داخلی، دستگاه طبقه بندی و روش های مطالعه): کتاب درسی / پوپووا زینیدا دانیلونا، استرنین ایوسف آبراموویچ. -Voronezh: Voronezh University Press, 1984. -148 p.13. Sternin I.A., Salomatina M.S. تحلیل معنایی کلمه در زمینه. -Voronezh: "منابع"، 2011. 150 ص. تیراژ 200 نسخه 14. Ufimtseva A.A. کلمه در سیستم واژگانی- معنایی زبان / Ufimtseva Anna Anfilofevna; آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، موسسه زبان شناسی. –M.: Nauka, 1968. –271 p.15. Ushakov D.N. فرهنگ لغتزبان روسی مدرن، D.N. Ushakov M.: "Adelant"، 2013. -800 p.16. فرهنگ لغت عباراتی زبان روسی. (تیم نویسندگان: پروفسور Fedosov I.V.، کاندیدای علوم فیلولوژی Lapitsky A.N.). M.: UNVES. -2003. –608s.

متون متصل با در نظر گرفتن قانون توافق معنایی ساخته می شوند که V.G. گاک آن را چنین تعریف می کند: دو کلمه ترکیب صحیح را تشکیل می دهند، مشروط بر اینکه علاوه بر ویژگی های خاص، مقداری نیز داشته باشند. ویژگی مشترکیا ویژگی های ناسازگاری ندارند، به عنوان مثال، یک فعل یا صفتی که بیانگر یک عمل یا خاصیت یک موجود زنده است با اسم های متحرک ترکیب می شود. مرد صحبت کرد؛ شخص مریض). تطبیق ویژگی های متناقض به شرطی امکان پذیر است که در یکی از اعضای عبارت، ظاهر متناقض عضو دیگر به دلیل تجدید نظر در یکی از اجزاء لغو شود. چهارشنبه تمام خانه در مورد آن صحبت می کردند. وجدان بیماربنابراین، ناسازگاری semes منجر به از بین رفتن seme "اضافی" یکی از کلمات در نحو می شود. بنابراین، به عنوان مثال، در ترکیب زمان می گذرددر معنای فعل برومولفه "حرکت با پله" گم می شود.

برای زبان روسی، توافق معنایی بیشتر از سایر زبان ها مشخص است. بنابراین، به عنوان مثال، یک عمل در روسی اغلب بسته به ماهیت موضوعی که آن را انجام می دهد نشان داده می شود: 1) پرنده پرواز کرداز لانه؛ 2)مار خزیدن بیروناز یک سوراخهمانطور که می بینیم، روند حرکت در زبان روسی بسته به اینکه چه کسی در حال حرکت است، شکل فیزیکی متفاوتی دارد. ماهی شناور، مارخزیدن، پرندهمگس می کندو غیره.). و در فرانسویتعیین عمل بستگی به ماهیت خود موقعیت دارد و نه به ویژگی های خاص موضوع ، بنابراین هنگام ترجمه جملات 1) و 2 از همان فعل استفاده می شود که به معنای واقعی کلمه به معنای "ترک کردن" است. مقایسه کنید: 1) L'oiseau est نوعد سون نید; 2) Le serpent est نوعد سون ترو.در اینجا چند نمونه دیگر وجود دارد که اهمیت ویژه ای را برای ساخت عبارات به زبان روسی از تکرار مؤلفه های معنایی نشان می دهد: کابینت هزینه هاکنار پنجره، کتاب دروغروی میز، تصویر حلق آویز کردنروی دیوار،که در آن شکل خاص موقعیت در فضا به ماهیت خود جسم بستگی دارد. رجوع کنید به همچنین: خانه بساز، چاله کند، لانه بساز; شعر بنویس، کارتون بکش، فیلم بسازو غیره، که در آن فرآیند ایجاد به طور متفاوتی رسمیت می یابد انواع متفاوتاشیاء ایجاد شده؛ خانه را ویران کنید، حیوانی را بکشید، جنگل را قطع کنید، نوشته را پاک کنید، کاغذ را پاره کنیدو غیره. , که در آن فرآیند تخریب بسته به ماهیت شی متفاوت است.

بنابراین، انسجام عبارت تولید شده با تکرار اجزای معنایی تضمین می شود. قانون حداکثر تکرار معانی قانون اصلی است که هم ساخت متن و هم درک آن را تنظیم می کند: گویشوران بومی به طور شهودی چنین درکی از عبارت را انتخاب می کنند که در آن تکرار اجزای معنایی بیشترین میزان را خواهد داشت.

با. یکی
توافق معنایی به عنوان جلوه ای از تحلیل گرایی در دستور زبان

لاوریک E.P.

سیستم دستوری زبان روسی مدرن تمایل به تحلیل دارد. این یک فرآیند عینی توسعه زبان است، به دلیل ویژگی های درونی آن، که محققان در اواسط قرن بیستم به آن اشاره کردند. بنابراین، در مطالعه معروف زبان روسی "زبان روسی و جامعه شوروی"، در شماره اختصاص داده شده به سیستم دستوری روسی، "مورفولوژی و نحو روسی مدرن". زبان ادبی» ویرایش شده توسط M.V. پانوف (1968)، در حال حاضر تمایل به تحلیل گرایی در ریخت شناسی وجود دارد. تجلی تحلیلی برخی مقولات صرفی، بیان ساختاری و معنایی خود را در نظام نحوی زبان می یابد.

«اشکال تحلیلی از این جهت با اشکال ترکیبی متفاوت هستند که معنای دستوری آنها خارج از حدود یک کلمه معین منتقل می شود، یعنی. کارکرد و معنای این اشکال در بافت و در ارتباط با کلمات دیگر آشکار می شود. به همین دلیل است که تحلیل صرفی درست با تحلیل نحوی در هم تنیده شده و به ویژگی رایج دستور زبان تبدیل می شود.» [Valgina N.S. فرآیندهای فعال در روسی مدرن: آموزشبرای دانشجویان دانشگاه - م.: لوگوس، 2001. - ص156]. یکی از این مظاهر تحلیل گرایی در زبان روسی توافق معنایی بود.

صحبت از هماهنگی این جنبه، به عنوان یک ارتباط نحوی، منظور ما توافق دستوری در معنای "گسترده" است، زمانی که توافق نه تنها به عنوان یکسان سازی در جنسیت، تعداد و مورد اجزای یک عبارت منسوب، بلکه همانند سازی سایر ساخت های نحوی ساخته شده بر این درک می شود. قیاس: اجزای یک ساقه اعتباری، ساخت نیمه اعتباری، جمله پیچیده، متن

مشخص شد که مقوله جنسیت اسامی مستعدترین جلوه های تحلیل گرایی است و اول از همه، اینها آن دسته از اشکال دستوری اسامی متحرک هستند که نام افراد حرفه ای هستند. در اسم های متحرک، معانی عام نشان دهنده جنسیت یک شخص واقعی است. شاخص های صوری برخی از معانی پسوند "زنانگی" است: معلم - معلم، حسابدار - حسابدار، دانشجوی کارشناسی ارشد - دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشجو - دانشجو.با این حال، مجموعه جفت هایی با چنین همبستگی های عمومی در زبان روسی کاملاً محدود است و بنابراین زبان ابزارهای دیگری را برای انتقال جنسیت واقعی یک شخص انتخاب می کند - بیان معانی عمومی در ساختار جمله. متداول‌ترین اجزای ساختاری که معانی عمومی مربوط به جنسیت واقعی یک شخص را بیان می‌کنند، تعاریف یا محمول‌های مورد توافق هستند.

لازم به ذکر است که هنجار نامگذاری افراد بر اساس حرفه، استفاده از جنسیت مذکر بود. این پدیده ماهیت برون زبانی دارد، زیرا در ابتدا همه مشاغل "مردانه" بودند: دکتر، معلم، مهندس، ژنرال، حسابدار، وکیل، آشپزو غیره. برای نام‌گذاری افراد زن بر حسب حرفه، در تعدادی از موارد، از واژگان مشخص شده استفاده می‌شد که دارای شاخص‌های کلمه‌سازی بودند، اما اغلب دارای شخصیت محاوره‌ای و کاهش‌یافته بودند: مهندس، بالابر، دستیار آزمایشگاه، پزشک:او است ― نوازنده , او ― استاد - اقتصاددان, معروف بعد چگونه پدر اقتصادی اصلاحات کوسیگین (واسیلی کاتانجان لمس کردن بت ها). با گذشت زمان، زمانی که دامنه فعالیت حرفه ایزنان به طور فعال درگیر شدند، واحدهای واژگانی جنسیت مذکر دستوری به طور فعال برای نامگذاری زنان استفاده شد: اقتصاددان, ― خود را معرفی کرد لاریسا , نشستن بر روی پس گرفته شد فرهادوف صندلی (سمیون دانیلیوک. کلاس تجاری)؛در دفتر، علاوه بر میخائیل گریگوریویچ، معلم ارشد سوفیا یاکولوونا (جنگل آنچاروف ام. شمشاد) نیز حضور داشت. او همه چیز را از قبل می دانست ... و در مورد معلم ارشد ما نیز ... (جنگل شمشاد Ancharov M.).

با این حال، برای یک دوره زمانی معین (در طول دوره مبارزه برای رهایی زنان)، و همچنین برای موقعیت‌های گفتاری خاص، تأکید بر عامل جنسیت مهم بود و سپس ساخت‌وسازهایی با توافق معنایی به طور فعال شروع به استفاده کردند. در زبانی که در آن معناشناسی با ابزارهای تحلیلی (وسایل محیط نحوی) شروع به تأکید کرد. جنسیت شخصی که توسط حرفه تعیین شده است: سخنران در پایان خطاب به نمایندگان رسانه ها (پراودا، 1988، 11 مه)- نمونه ای از [Valgina N.S. فرآیندهای فعال در روسی مدرن: کتاب درسی برای دانشجویان. - م.: لوگوس، 2001. - ص156].

با این حال، انتخاب برخی از اشکال (بر اساس توافق دستوری یا معنایی) از نظر سبکی مشخص است: گفتار محاوره ای، زبان رسانه های مدرن، به سمت توافق معنایی گرایش پیدا می کند، به این دلیل که «مطبوعات انبوه اواخر قرن بیستم، فعالانه شامل عناصر محاوره ای در زبان خود، معنای شکل را ترجیح می دهد» [Valgina N.S., p. 162]. بنابراین، در پی تحلیل گرایی، دو گرایش با هم ترکیب شدند: کنش قوانین داخلیزبان و عوامل اجتماعی - نگرش های سخنرانان برای دستیابی به درک، تمایل به دقت معنایی بیانیه، که در فعال سازی ساختارهای نحوی محاوره ای تحلیلی بیان می شود: فیونا هیل (فیونا هیل)،تحلیلگر مشکلات روسیهاز موسسه بروکینگز، در رابطه با "کار خیریه خودورکوفسکی" گفت: "اما هنوز سوالاتی در مورد شیوه های تجاری او وجود دارد و اینکه آیا او واقعاً یک بارون دزد نبود و اکنون کلاه سفید بر سر دارد یا خیر" (والری لبدف هیچ فرشته ثروتمندی در روسیه وجود ندارد // "قو" (بوستون)، 2003.11.09) ; دکتر-احیاگر یولیا تیتووا از موسسه اسکلیفوسوفسکی در کنار پرستاران "آزار دیده" قرار گرفت: "همه این افزایش ها جزئی هستند (ایرینا پودلسووا. "همه این افزایش - مترizer" // "Izvestia"، 2003.02.17);آدری با مطالعه زندگی شانل، متوجه شد که طراح مد آینده در یتیم خانه ای در نزدیکی بومونت زادگاهش بزرگ شده است (انتشارات لیزا. Burda، 2009، شماره 29، 13 ژوئیه).

به عنوان محافظه کارترین، رسمی ترین سخنرانی تجاری و علمی، اشکال توافق معنایی را نمی پذیرد و بر هنجار دستوری تکیه می کند: AT او کار پذیرفته شده مشارکت معاون آموزشی دولت موسسه روسی زبان نام ولی . از جانب . پوشکین اچ . دی . بورویکوف , استاد روسی دانشگاه دوستی مردم از جانب . ولی . خاورونین و استاد مسکو معماری موسسه ولی . و . نچایف . (در Roszarubezhtsentr (2004) // بولتن دیپلماتیک، 2004.05.25).

در گفتار محاوره ای و روزمره، رایج ترین سازه های توافق معنایی است، زیرا به شما امکان می دهد بیانیه را ملموس، عینی و دقیق تر بیان کنید: نکته اصلی این است که غذاهای چرب نخورید - دکتر مخفیانه به من گفت (از مکالمه).بورنکا ! چشم پزشکی دکتر ممنوع شد به من سقوط . بخصوص با راه آهن واگن ها . در در ! (آندری مالیوکوف، وسوولود ایوانف. آمبولانس سی و چهارم، فیلم (1981)). ولی اینجا من چشم پزشکی دکتر… منع می کند به من کار که در سیرک . (آندری مالیوکوف، وسوولود ایوانف. آمبولانس سی و چهارم، فیلم (1981)). [#2، زن، 75] وروچکا / اینجا جایی که - سپس به تازگی / بر - من که در « ایزوستیا » / بود خیلی خوب مقاله چگونه انجام داد عمل / دکتر علوم ذخیره چشم . (گفتگو در مورد کتاب و سلامت // از مطالب دانشگاه ساراتوف، 1975) .

علاوه بر اظهارات ثبت شده توسط ما در گفتار محاوره ایو استخراج شده از مجموعه ملی زبان روسی، در میان محاوره ها رنگ آمیزی سبکهمچنین می‌توانیم اظهاراتی را که در انجمن‌های اینترنتی ثبت کرده‌ایم شامل کنیم: دکتر به من گفت که در فک پایین لازم است یک دندان - یک دوش را بردارید، اما در فک بالا اصلاً لازم نیست (www. زن. en) و دکتر می خواست برای من دوفاستون تجویز کند (www. زن. en).

مشاهدات در مورد ویژگی های استفاده از توافق دستوری و معنایی به ما امکان می دهد تا در مورد پویایی و ارزیابی کمی فرآیند توسعه تحلیل گرایی نتیجه گیری کنیم. ما با این وظیفه روبرو بودیم که وابستگی انتخاب نوع توافق را به گروه سنی-اجتماعی پاسخ دهندگان در نظر بگیریم تا از نگرش نمایندگان اقشار مختلف در تمرین گفتاری روزمره خود مطلع شویم. روش های مختلفتعیین افراد زن بر اساس نوع فعالیت، برای تعیین انگیزه های انتخاب یک یا نوع دیگری از توافق.

این مطالعات در مقایسه با شاخص های مشابه ارائه شده در تک نگاری "زبان روسی و جامعه شوروی. ریخت شناسی و نحو زبان ادبی مدرن روسی (1968) به ما امکان می دهد تا پویایی توسعه توافق معنایی را ردیابی کنیم.

در طول این مطالعه، 293 پاسخ دهنده مصاحبه شدند. سوالات زیر در پرسشنامه گنجانده شده است:

در رابطه با یک زن چگونه می گویید:

-دکتر تجویز کردیا دکتر تجویز کرد;

- او دکتر خوبی استیا او است دکتر خوب.

جداول 1 و 2 پاسخ به سؤالات نمایندگان گروه های مختلف اجتماعی و سنی را در سال 2009 (مطالعه توسط نویسنده مقاله انجام شده است) و در سال 1968 (بر اساس تک نگاری "زبان روسی و جامعه شوروی. ریخت شناسی و نحو زبان ادبی مدرن روسیه").

جدول 1. (2009)


گروه اجتماعی
گزینه های پاسخ

کل پاسخ داده شد

دکتر تجویز کرده، %

دکتر تجویز کرده، %

دکتر خوب، ٪

دکتر خوب، ٪

کارمندان با تحصیلات عالی

42

28,57

71,43

97,62

2,38



14

60,00

40,00

97,60

2.40

کارگران

38

47,83

52, 17

69, 57

30,43

دانشجویان فیلولوژی

24

50,00

50,00

91,67

8,33

دانشجویان غیر فلسفه

18

33,33

66,67

66,67

33,33

بازنشستگان

23

54,55

45,45

54,55

45,45

دانش آموزان

44

40,91

59,01

72,74

27,26

203

44,66

5,34

79,61

20,39

جدول 2. (1968)



گروه اجتماعی

گزینه های پاسخ

کل پاسخ داده شد

دکتر تجویز کرد

دکتر تجویز کرد

دکتر خوب

دکتر خوب

روشنفکران غیر فیلسوف

791

42,20

48,10

87,4

9,6

کارمندان بدون تحصیلات عالی

897

34,60

56,40

60,9

32,4

کارگران

419

33,40

56,50

55,0

38,7

دانشجویان فیلولوژی

676

41,10

50,30

75,6

20,1

دانشجویان غیر فلسفه

167

36,50

52,70

70,4

26,0

جمع

2950

38,6

51,70

69,9

25,0

همانطور که از جدول 1 مشاهده می شود، اکثر پاسخ دهندگان (55.34%) از پاسخ دهندگان، علی رغم نقض قوانین توافق رسمی، ابزارهای تحلیلی برای بیان جنسیت را ترجیح می دهند. وقتی این شاخص ها را با داده های سال 1968 مقایسه کنیم، خواهیم دید که درصد کسانی که توافق معنایی را به رسمی ترجیح می دهند اندکی افزایش یافته است (64/3 درصد) و از مرز خطای آماری قابل قبول فراتر نمی رود. مورد توجه ما توزیع مجدد شاخص ها در هر یک از گروه هایی است که در این دوره زمانی رخ داده است. افزایش ترجیحات برای توافق معنایی در گروه کارمندان با تحصیلات عالی (23.33٪) و دانشجویان دریافت کننده آموزش غیرفلسفی (13.97٪) رخ داد.

دانش‌آموزان نیز علیرغم مطالعه اخیر برنامه درسی مدرسه، که با توصیه‌های دستور زبان علمی هدایت می‌شود و فقط فرم مذکر فعل را مجاز می‌داند، اشکال توافق معنایی (افزایش 18.18٪) را انتخاب می‌کنند.

در عین حال، اکثر پاسخ دهندگان استفاده از اشکال تحلیلی بیان جنسیت را تایید می کنند و به نیاز به تمایز افراد بر اساس جنسیت در گفتار اشاره می کنند، زیرا این امر "درک را تسهیل می کند"، ارتباطات را ساده تر و ظرفیت تر می کند. برخی از پاسخ دهندگان اجازه می دهند. استفاده از فعل در جنسیت مؤنث فقط در موقعیت های خاص: اگر ما داریم صحبت می کنیمدرباره یک متخصص آشنا»، «اگر فردی را نمی شناسید، به توافقی در جنسیت مذکر نیاز دارید».

در عین حال مشخص است که در میان سایر گروه‌های پاسخ‌دهندگان، درصد زیادی از افراد از وجود انواع مختلف در بیان جنسیت ناراضی هستند، اینها قبل از هر چیز مستمری بگیران و همچنین کارگران و کارگران هستند. کارمندان با تحصیلات تخصصی متوسطه. دلایل اصلی برای حفظ هنجارهای قدیمی به شرح زیر است:

- "این بی سواد است، زیرا قوانین زبان روسی را نقض می کند"؛

- "اگر همه آنطور که می گویند بنویسند و قوانین را برای خود تغییر دهند چه اتفاقی می افتد؟"

- «کلمه دکتر مذکر است، یعنی هم فعل و هم صفت باید مذکر باشد، جنسیت مذکر مذکر را می کشد».

بنابراین، توافق صوری و معنایی به موازات زبان وجود دارد، توافق رسمی در سبک های گفتاری «سخت» (علمی و رسمی-تجاری) عمل می کند و در سبک های محاوره ای و نزدیک به آنها جای خود را به معنایی می دهد. انتخاب یک یا نوع دیگری از هماهنگی تا حد زیادی با وضعیت گفتار خاص و همچنین ویژگی های شخصی گوینده (سن، تحصیلات و غیره) تعیین می شود.
ادبیات


  1. والژینا N.S. فرآیندهای فعال در روسی مدرن: کتاب درسی برای دانشجویان. - م .: آرم ها، 2001. - ص 156
با. یکی

مفهوم V.G. گاکا

به گفته V.G. گاکو، سازگاری یک کلمه مستقیماً به آن بستگی دارد معنای لغوی. امکان یا عدم امکان ترکیب کلمات در یک syntagma با وجود یا عدم وجود یک ظاهر مشترک در آنها تعیین می شود - syntagmemes. در چارچوب مفهوم تعامل نحوی معانی، V.G. به طور کلی، قوانین زیر متمایز می شوند که رفتار syntagmes را در هنگام تشکیل syntagmas تنظیم می کنند:

1) قانون توافق نحوی. برای اینکه دو کلمه بتوانند ترکیب صحیحی را ایجاد کنند، لازم است که در معنای این کلمات - اعم از وابسته معنایی و غالب معنایی، یک سمم مشترک وجود داشته باشد. این seme کلی (Syntagmeme) در این مورد به عنوان وسیله ای رسمی برای سازماندهی گفتار در سطح معنایی عمل می کند. V.G. گاک خاطرنشان می کند که تکرار semes باعث ایجاد افزونگی معنایی خاصی می شود، "که با این حال، به مصونیت صدا کمک می کند".

2) قانون ناسازگاری معنایی. برای مقاصد اقتصاد معنایی، سیم مشترک در یکی از اعضای syntagma را می توان حذف کرد، اما این امر تنها «در مورد روابط موضوعی پایدار» امکان پذیر است. مثلاً می‌توان گفت مار می آید، پرنده می آید، بجای مار در حال خزیدن است، پرنده در حال پرواز است[همانجا].

3) قانون عدم تطابق معناییمبتنی بر این واقعیت است که سازگاری کلمات نه تنها تحت تأثیر عوامل زبانی مناسب، بلکه تحت تأثیر عوامل برون زبانی نیز قرار دارد. حضور در عناصر نحوی سممها که از نظر روابط واقعی ناسازگارند، به این امر می انجامد که یا در یک کلمه یک سمم اضافی ظاهر می شود و یا در کلمه ای دیگر سمم زائد از بین می رود. در هر دو مورد، «سازگاری معنای مضامین به تدریج احیا می‌شود، اختلاف به توافق یا مخالفت تبدیل می‌شود... سمم (الف) وارد شده در کلمه دوم به نحو تبدیل می‌شود و توافق معنایی را ایجاد می‌کند. انتقال یک جزء معنایی از یک کلمه به کلمه دیگر منجر به تغییر متنی در معنای کلمات اخیر می شود و اگر هر دو معنای متنی در یک کلمه ثابت شود، چند معنایی می شود.» [گاک، 1377: 285]. در صورتی که یکی از سمم ها محو شود، برای مدت طولانی در معنای کلمه مستتر می ماند که معمولاً استعاره یا جناس بر آن ساخته می شود [همان].

برای اینکه دو کلمه یک عبارت صحیح را تشکیل دهند، باید یکی از شرایط زیر را داشته باشد:

1) این کلمات باید یک ظاهر مشترک داشته باشند.

2) ظاهر یک کلمه نباید با ظاهر کلمه دیگر منافات داشته باشد.

3) اگر کلمات دارای سممهای متضاد با یکدیگر باشند، دو گزینه ممکن است: بازخرید یکی از سممها به عنوان بخشی از یک کلمه، یا افزودن سمم جدید به ترکیب کلمه دیگر.

بنابراین، نظریه V.G. گاکا شامل وجود موارد تکراری (تکرار کننده) در گزاره است که شرط ضروری هر گزاره است. قانون توافق معنایی کشف مهمی از نظریه ایجاد شده در آن زمان جنبه جدید مطالعه بود واحدهای زبان- نحوهای معنایی