نحوه نوشتن شکایت به دادسرا نمونه درخواست به دادستانی کل فدراسیون روسیه

مشکل زمانی که شما نیاز به تهیه فوری یک برنامه دارید اغلب اتفاق می افتد. و در بیشتر موارد، نیاز آنقدر زیاد است که سرنوشت به آن بستگی دارد. در این صورت می توانید چندین راه را برای ذخیره انتخاب کنید. با یک متخصص تماس بگیرید که درخواست تجدید نظر را همانطور که باید انجام دهد. یا پیدا کن مثال خوبآنلاین و داده های خود را در قسمت های صحیح جایگزین کنید.

هر یک از گزینه های بالا هم مزایا و هم معایب خود را دارد. در انتخاب با وکیل مجبور به پرداخت خواهید شد. هزینه به پیچیدگی درمان بستگی دارد. در صورتی که بخواهید خودتان درخواست تجدید نظر کنید، مجبور نخواهید بود پول بدهید.

اما هیچ کس نمی تواند تضمین کند که اظهارات در صورت لزوم نوشته می شود. من می خواهم که الگوی پیدا شده به حل مشکلات کمک کند.

نمونه شکایت به دادستانی کل - آرشیو رایگان اسناد حقوقی peopleandlaw.ru

شکایت به دادستانی کل. متقاضی و برادرش فرزندان شهروند متوفی هستند. پدر برای متقاضی و برادرش وصیت نامه ای را برای سهام در قانون عادی تنظیم کرد مالکیت کسریبه یک فضای زندگی

سهم دیگری از آپارتمان متعلق به نامادری متقاضی است. پس از مرگ پدرش، یکی از بستگان ادعایی نامادری او ظاهر شد. اقدامات او با هدف تصاحب فضای زندگی، آپارتمان جنجالی است، اما او کاری به آن ندارد. متقاضی با توجه به حقایق مندرج در شکایت، خواستار بررسی قانونی و قانونی بودن اقدامات یکی از بستگان خاص است.

به دادستانی کل فدراسیون روسیه

_____________________________________,
______________________________________

یک شکایت

من، ____________________، ___________ سال تولد، دختر _____________________________ سال تولد هستم که در تاریخ _________ فوت کردم.
من و برادرم ______________________________ سال تولد، دائماً نزد پدرمان می آمدیم، از او مراقبت می کردیم، در کارهای خانه کمک می کردیم (برای نگهداری او هزینه های مادی را متحمل می شویم).
در _________________ وضعیت سلامتی پدرمان رو به وخامت گذاشت و از _________________________________________________________________________________________- تا سن بالا، نیاز به مراقبت دارد.
در حال حاضر، _________________ اهمیت اقدامات خود را درک نمی کند، و نمی تواند ماهیت عواقب آنها را درک کند (در حال حاضر، اسنادی برای محدود کردن ظرفیت قانونی دادگاه به دادگاه ارائه شده است).
پدر ما برای من و برادرم وصیت کرد که __ سهام در حق مالکیت مشترک مسکن واقع در: ________________________________________________. سهم __ دیگر آپارتمان متعلق به _______________________ است. پس از مرگ پدر، یکی از اقوام ادعایی نامادری ما __________________________ ظاهر شد که خود را پسر عموی __________________________ به ما معرفی کرد.
علاوه بر این، وقتی به نامادری _______________________ رسیدم، متوجه شدم که اسنادی از آپارتمان، از جمله. مدارک شخصی ________________________________________________________، او برای او گذرنامه جدید سفارش داد، تمام حقوق بازنشستگی او را می گیرد و از حالت درماندگی او سوء استفاده می کند. من و برادرم را هم تهدید می کند. با پلیس تماس می گیرد، ما را از آپارتمان مورد اختلاف بیرون می کند.
اقدامات __________________________. با هدف تصاحب مسکن، یک آپارتمان جنجالی، اما او هیچ کاری با آن ندارد. علاوه بر این، __________ سال ________________ قفل های آپارتمان مورد اختلاف را باز کرد و همه چیزهایی را که متعلق به پدرمان و _________________ بود از آن بیرون آورد. در سال _______________، او به طور کلی _____________ را از آپارتمان دزدید و او را به سمتی نامعلوم نزد ما برد.

او با تهدید جانم و انتقام از من و برادرم به تماس های من پاسخ می دهد. من برای جان نامادری خود _________________ می ترسم، زیرا این چند روز است که ما از سرنوشت او خبر نداریم. من با افسر پلیس منطقه تماس گرفتم، اما هیچ اقدامی از سوی او صورت نگرفت.

با توجه به هنر. 144 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، بازپرس، سازمان تحقیق، بازپرس، رئیس هیئت تحقیق موظفند گزارش مربوط به هر جنایت مرتکب یا برنامه ریزی شده را بپذیرند، بررسی کنند و در صلاحیت تعیین شده توسط این کد، حداکثر ظرف 3 روز از تاریخ دریافت پیام مذکور در مورد آن تصمیم گیری کنید. هنگام بررسی یک پیام در مورد یک جرم، سازمان بازپرس، بازپرس، بازپرس، رئیس سازمان بازپرسی حق دارند درخواست تهیه چک اسناد، ممیزی و مشارکت متخصصان را در مشارکت آنها داشته باشند.
با این حال، تا به امروز، هیچ تصمیمی در مورد درخواستی که به افسر پلیس منطقه نوشته شده است، گرفته نشده است، که به طور قابل توجهی حقوق و منافع قانونی من را نقض می کند.

بند سوم ماده 124 در تفسیر قانون اساسی و قانونی آن، همانطور که در حکم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در 25 ژانویه 2005 شماره 2005 آمده است.
شکایات یک شرکت کننده در دادرسی کیفری از مطالعه و ارزیابی کلیه ادله ذکر شده در آنها و همچنین ایجاد انگیزه در تصمیمات خود با ذکر دلایل خاص و کافی از نظر اصل معقول بودن دلایلی که بر اساس آن این دلایل توسط آنها رد می شود. ارگان یا مقامی که به درخواست تجدیدنظر مربوطه رسیدگی می کند.

بر اساس موارد فوق، با هدایت ماده 12 "قانون پلیس"، ماده 2،4،12 قانون فدرال "در مورد روند رسیدگی به درخواست های شهروندان"، ماده. هنر 124، 144-145 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه،

1. با توجه به واقعیت های ذکر شده در شکایت من، از شما می خواهم که قانونی بودن و قانونی بودن اقدامات ________________ را بررسی کنید.
2. بررسی قانونی عدم اقدام بخش ارشد حوزه مجاز ___________ در مورد عدم پاسخگویی به درخواست من برای شروع یک پرونده جنایی ______________ سال.
2. بر اساس واقعیت های ارائه شده، من از شما می خواهم که یک حسابرسی انجام دهید و یک پرونده جنایی علیه ________________ در مورد واقعیت ربوده شدن یک فرد _________________ آغاز کنید.

لطفا نتایج را در آدرس پستی مشخص شده به من اطلاع دهید.

"__"______________سال 2013 _______________ ______________

نمونه تقریبی از درخواست به دادستانی کل فدراسیون روسیه

بیانیه

پسرم ************* **. **.**** سال تولد کارمند LLC ***** بود و سمت نصاب نصب سازه های فولادی و بتن مسلح را داشت.

***.****.****. سال در ساعت ** ساعت ** دقیقه در ماشین آلات شماره * LLC "****" در حین تعمیر گرم ***** کوره شماره * تصادفی رخ داد که در نتیجه پسرم درگذشت، *********.

******* سال به عنوان بازپرس ******* اداره تحقیقات بین ناحیه ای اداره تحقیقات ****************** در ولادیمیر *** ****** * با مرگ **********، تصمیم به شروع یک پرونده جنایی به دلیل جنایت طبق قسمت 2 ماده 143 قانون کیفری روسیه گرفته شد. فدراسیون.

*******، تصمیم به شناسایی اینجانب به عنوان مادر متوفی ****** گرفته شد.

طبق ماده 162 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، تحقیقات مقدماتی در یک پرونده جنایی باید در مدت حداکثر 2 ماه از تاریخ شروع پرونده جنایی تکمیل شود. مدت تحقیقات مقدماتی شامل مدت زمان شروع پرونده کیفری و تا روز ارسال آن با کیفرخواست یا تصمیم به انتقال پرونده کیفری به دادگاه برای رسیدگی به موضوع اعمال قهری پزشکی است. اقدامات یا تا روزی که تصمیم به ختم رسیدگی در پرونده کیفری گرفته شود.

اصل قانون اساسی و قانونی عدم پذیرش محدودیت خودسرانه حقوق و آزادی های شهروندان در شرایط تمدید مدت تحقیقات مقدماتی به معنای غیرقابل قبول بودن عدم انگیزه برای چنین تمدید است، اما بر اساس شرایط، "تاخیر" هدفمند تحقیقات مقدماتی در این مورد دنبال می شود.

قطعنامه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 23 مارس 1999 شماره 5-P بیان می کند که چه چیزی است. اقدام رویه ایبه عنوان تمدید مدت تحقیق، چشم انداز حل و فصل قضایی پرونده را به تعویق می اندازد، منجر به حفظ ابهام در وضعیت حقوقی شرکت کنندگان در فرآیند، طولانی شدن اعمال اقدامات محدودکننده علیه شهروندان از جمله اقدامات پیشگیرانه و حذف می شود. از دفتر

تمدید غیرقانونی و غیرموجه تحقیقات مقدماتی ممکن است موجب از بین رفتن مدارک در پرونده و در نتیجه عدم امکان اعاده حقوق نقض شده و منافع مشروع شرکت کنندگان در فرآیند، تضییع حقوق قربانیان جرایم و سوء استفاده از پرونده شود. قدرت دسترسی به عدالت و غرامت تضمین شده توسط ماده 52 قانون اساسی فدراسیون روسیه آسیب ناشی از آن.

ماده 52 قانون اساسی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که حقوق قربانیان جنایات و سوء استفاده از قدرت توسط قانون محافظت می شود. دولت باید برای قربانیان دسترسی به عدالت و جبران خسارت وارده را فراهم کند.

مطابق بند 5 ماده 162 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، یک پرونده جنایی که تحقیقات آن از پیچیدگی خاصی برخوردار است، دوره تحقیقات مقدماتی ممکن است توسط رئیس هیئت تحقیقاتی برای نهاد تشکیل دهنده تمدید شود. از فدراسیون روسیه و دیگر رئیس هیئت تحقیق معادل او و همچنین معاونان آنها تا 12 ماه . تمدید بیشتر دوره تحقیقات مقدماتی فقط در موارد استثنایی توسط رئیس جمهور قابل انجام است کمیته تحقیقفدراسیون روسیه، رئیس هیئت تحقیقاتی دستگاه اجرایی فدرال مربوطه (تحت نهاد اجرایی فدرال) و معاونان آنها. همانطور که از شرایط واقعی بر می آید، این پرونده چندان دشوار نیست، تمام حقایق و شرایط لازم در پرونده "در صورت" است.

بیش از 11 ماه از صدور قرار تشکیل پرونده جنایی می گذرد. مدت تحقیقات مقدماتی این پرونده جنایی ****** سال، ***** سال، ***** سال، ***** سال تمدید شد. با این حال، تا به امروز تحقیقات اولیه تکمیل نشده است.

در پرونده جنایی مشخص شده به شماره ***** اقدامات تحقیقاتی لازم صورت نگرفت. به ویژه، ساخت و ساز و معاینه فنی قانونی انجام نشد که نتایج آن برای جامعیت و عینیت تحقیقات اولیه مهم است.

تا به امروز هیچ اتهامی مطرح نشده است. من از دایره افرادی که به عنوان متهم در این پرونده جنایی دست دارند اطلاعی ندارم.

همه موارد فوق گواه این واقعیت آشکار است که بدیهی است هدف از آن خاتمه دادن به این پرونده جنایی و بی مجازات ماندن عاملان آن است.

"تاخیر" بی دلیل تحقیقات مقدماتی، نه تنها به عنوان قربانی، بلکه به عنوان مادر متوفی نیز حق من را نقض می کند.

من به ************* در مورد انجام اقدامات پاسخ دادستانی درخواست دادم، اما آنها انجام نشدند، که با نامه ای از دفتر دادستانی بین ناحیه ای Gus منطقه Khrustalny منطقه ولادیمیر به تاریخ 05 تأیید شده است. /21/2012. در نتیجه، من باید برای کمک به دادستانی کل فدراسیون روسیه مراجعه کنم.

مطابق با دستور دادستانی کل فدراسیون روسیه مورخ 12 ژوئیه 2010 شماره 276 "در مورد سازمان نظارت دادستانی بر اجرای الزامات قانون نظارت بر نظارت بر اجرای مقررات". دادرسی کیفری" به منظور اطمینان از اجرای هنجارهای قوانین فدرال مورخ 30 آوریل 2010 N 68 در مورد جبران خسارت برای نقض حق رسیدگی قانونی در مدت معقول یا حق اجرای یک عمل قضایی در مدت زمان معقول. "و N 69-FZ "در مورد اصلاحات برخی از اقدامات قانونی فدراسیون روسیه در ارتباط با تصویب قانون فدرال" در مورد جبران خسارت برای نقض حق رسیدگی قانونی در یک زمان معقول یا حق اجرای یک عمل قضایی در یک زمان معقول"، حقوق شهروندان برای دسترسی به عدالت، نظارت مناسب بر فعالیت های رویه ای مقامات تحقیق.

معاونین دادستان کلفدراسیون روسیه، روسای ادارات و بخش های اصلی دادستانی کل فدراسیون روسیه، دادستان های نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، شهرها، مناطق و دادستان های مشابه سایر دفاتر دادسراهای تخصصی سرزمینی، نظامی و دیگر. استفاده از اختیارات موجود برای سازماندهی نظارت دادستانی مناسب بر اجرای قوانین فدرال 30.04.2010 N 68-FZ و N 69-FZ، تضمین حقوق شهروندان برای رسیدگی های قانونی و اجرای اقدامات قضایی در یک زمان معقول، از جمله رعایت مهلت مناسب برای رسیدگی کیفری توسط مراجع تحقیقات مقدماتی و تحقیقاتی. درخواست از نهادهای مجری قانون، به منظور اطمینان از اجرای مستمر قانون آیین دادرسی کیفری، رعایت مهلت‌های رسیدگی به گزارش‌های جرایم و رسیدگی به پرونده‌های جنایی، جلوگیری از نقض مهلت‌های معقول در مرحله مقدماتی دادرسی کیفری.
مطابق با صلاحیت انجام تجزیه و تحلیل سیستماتیک از دلایلی که منجر به تمدید قسمت 1 تاسیس شده از هنر شد. 162 و قسمت 3 هنر. 223 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، شرایط تحقیقات مقدماتی.

در صورت وجود مواردی از تشریفات اداری که توسط نهادهای تحقیقات مقدماتی و بازپرسی در رسیدگی به پرونده های جنایی مجاز است، در مورد مسئولیت مسئولین مجرم اقدامات پاسخگویی را انجام دهید.

بر اساس موارد فوق، مطابق با ماده 52 قانون اساسی فدراسیون روسیه، مواد 10، 21 قانون فدرال 17 ژانویه 1992 شماره 2202-1 FZ "در مورد دفتر دادستانی فدراسیون روسیه"، دستور دفتر دادستانی کل فدراسیون روسیه 12 ژوئیه 2010 شماره 276

اتخاذ تدابیری برای پاسخ دادستان به شرایط فوق؛

2. نتایج بررسی این درخواست را گزارش کنید

کاربرد.

*********************

درخواست کننده ***************

وب سایت شخصی - درخواست به دادستانی کل فدراسیون روسیه

متن درخواست به دادستانی کل فدراسیون روسیه
دادستانی استدلال های من را رد نمی کند.

به دادستان کل فدراسیون روسیه یوری یاکولوویچ چایکا

از گرم بویانوف پتر میخایلوویچ، محکوم به هنر. 30 ساعت 3، هنر. 171 ساعت 2 ص. "الف"، "ب"، هنر.

171 ساعت 2 ص. "الف"، "ب"، هنر.

171.1 قسمت 2 ص. "الف"، "ج" قانون جزایی فدراسیون روسیه در پرونده جنایی شماره 1-1 / 2011.

واقع در آدرس: 355031، فدراسیون روسیه، استاوروپل، پاساژ پامیرسکی، خانه 53 (تلفن 8 962 40 23 8 46)

بیانیه

در مورد اعتراض به اقدامات / عدم اقدامات دادستان کمیته تحقیق

با حکم دادگاه ناحیه لنینسکی شهر استاوروپل مورخ 18 فوریه 2011 در پرونده جنایی شماره 1-1 / 2011 (قاضی Anisimova O.A.) من به دلیل ارتکاب جرایم بر اساس هنر مجرم شناخته شدم. 30 ساعت 3، هنر. 171 ساعت 2 ص. "الف"، "ب"، هنر.

171 ساعت 2 ص. "الف"، "ب"، هنر. 171.1 قسمت 2 ص. "الف"، "ج" قانون جزایی فدراسیون روسیه و بر اساس هنر. 69 قسمت 3 قانون جزایی فدراسیون روسیه، با افزودن جزئی مجازات برای ترکیبی از جرایم، مجازات نهایی در قالب جریمه نقدی به مبلغ ششصد هزار روبل با محرومیت از حق نگهداری اعمال شد. سمت های مربوط به اجرای وظایف اداری و اداری و همچنین موارد مربوط به توزیع دارایی های مادی برای یک دوره سه ساله.

در 8 ژوئن 2011، این حکم با تصمیم کالج قضایی پرونده های جنایی دادگاه منطقه ای استاوروپل (شماره 22-2405 / 2011) از نظر واجد شرایط بودن اقدامات بویانوف P.M. با توجه به p.p. "الف، ج" قسمت 2 هنر. 171.1 قانون جزایی فدراسیون روسیه (طبق اصلاح قانون فدرال 7 مارس 2011 شماره 26-FZ "در مورد اصلاحات در قانون کیفری فدراسیون روسیه")، اما مصداق کیفری استدلال های من را ارزیابی نکرد. شکایت من در تاریخ 1390/03/10. بدون رضایت باقی می ماند و مجازات بدون تغییر باقی می ماند.

در 22 سپتامبر 2011، قاضی دادگاه منطقه ای N.I. Grichina شکایت من را در روند نظارتی 27 ژوئیه 2011 رد کرد.

در پاسخ به درخواست تجدید نظر من در تاریخ 11/16/2011، من پاسخی را از دادستان منطقه استاوروپل، Yu.N. Turygin SK شماره 12-555-2011 مورخ 12/15/2011 (EB شماره 020369).

دادستان کمیته تحقیق با این نامه به اطلاع می رساند که «هیچ گونه تخلف از آیین دادرسی کیفری در جریان رسیدگی به پرونده کیفری، جعل ادله» مجاز نبوده، مجرمیت اینجانب «موید مجموع ادله پرونده است» و بر این اساس مجازات عادلانه است. یک نسخه از درخواست به دفتر دادستانی انگلستان و پاسخ پیوست شده است.

من با مطالب و نتایج این نامه به شدت مخالفم. من خود را در یک پرونده جنایی که در آن دخالتی ندارم، متهم و محکوم غیرمنصفانه می دانم. موضعم را توضیح می دهم.

اتهام بویانوا P.M. در این پرونده جنایی بر اساس استدلال های زیر ساخته شده است (فهرست کامل):

  1. روی یادداشت‌هایی در دفترچه‌ای که ظاهراً توسط بویانوف P.M.
  2. در عکس های اسنادی که ظاهراً توسط بویانوف P.M. ساخته و امضا شده است.
  • در مورد وجوه حاصل از فعالیت های غیرقانونی تولید مشروبات الکلی دریافت شده توسط گروهی از افراد و مصادره از بویانوف P.M.

    • سایر استدلال ها در مورد دخالت بویانوف P.M. در این پرونده جنایی، دادستانی ارائه نکرده است.

    بنابراین، هیچ "مجموعه شواهد دیگری در پرونده" به جز موارد ذکر شده در بالا، برای اثبات گناه بویانوف P.M. مهم نیست.

    شواهد فوق این است:

    1. مواد جعل شده توسط بازپرس برای بررسی (کپی از برگه های مربوطه پرونده جنایی پیوست شده است):

    1.1. دفترچه هایی با یادداشت هایی که گفته می شود در دفتر P. M. Buyanof مصادره شده است به همان اندازه برای تحقیقات شناخته شده است.

    1.2. یکی از دفترهای یادداشت به عمد، غیرمنطقی و عمداً به دروغ توسط بازپرس S.M. Eronin ارائه شد. برای بررسی دست خط در دفتر دیگری به عنوان "نمونه های رایگان دست خط بویانوف پ.م."، پس از بررسی نتوانست مشخص کند که یادداشت ها متعلق به دست بویانوف پ.م. با توجه به نمونه های تجربی و رایگان مشروط از دست خط بویانوف P.M.

    1.4. اسناد درج در پرونده جنایی نمونه های رایگان دست خط بویانوف P.M. نه در یک پرونده جنایی

    1.5. بازپرس Eronin S.M. کارشناسان مستقل پزشکی قانونی را گمراه کرد و "شواهد" کلیدی را در مورد مورد نیاز دادستان به دست آورد.

    2. مطالب غیر قابل اعتماد و مشکوک برای بررسی، که یک نتیجه گیری احتمالی، بلکه یک نتیجه قطعی غیر منطقی از یک معاینه تحت تحقیق دریافت کرده است:

    2.1. نتیجه گیری قطعی معاینه در مورد امضای بویانوف P.M. اسناد ارائه شده برای معاینه در فتوکپی با مواد ارائه شده برای معاینه و مطالعه مطابقت ندارد، طبق نظر مشورتی متخصص به شماره 078-I/10 مورخ 1389/11/07 ضمیمه پرونده جنایی و شهادت متخصص. خود V.P. Potudinsky در جلسه دادگاه 10 نوامبر 2011

    2.2. من، بویانوف پی.ام.، من ایرادی ندارم که عکس های اسناد ارائه شده در پرونده دارای امضایی مشابه من باشد. اما من چنین اسنادی را امضا نکردم، و شکل اسناد، امضای افراد دیگر، مُهرها، مهرها برای من و بسیاری از شاهدان دیگر در این پرونده جنایی مشخص نیست، آنها در کارخانه تقطیر استریژامنت مورد استفاده قرار نگرفتند.

    2.3. من خودم هرگز اسنادی مشابه اسناد ارائه شده در فتوکپی تهیه نکرده و امضا نکرده ام، هیچ یک از شاهدان تولید و امضای بویانوف P.M. چنین اسنادی در جلسه دادگاه تأیید نشد.

    2.4. نه خود اسناد، نه اسناد مشابه یا آثاری از تولید آنها در محل کار بویانوف P.M. یا در خانه من، یا در هر جای دیگر، تحقیقات پیدا نکرد. طرف دفاعی معتقد است که آنها جز در عکس های تحقیقات وجود نداشته اند.

    2.5. هنگام انجام آزمایشات بر اساس روش های مشخص نشده در نتیجه گیری، اما مبتنی بر روش های علمی، مواد از نظر قابلیت اطمینان مورد بررسی قرار نگرفتند:

    2.5.1. هیچ مطالعه ای در مورد صحت محتوای رسانه های دیجیتال انجام نشده است.

    2.5.2. عدم بررسی فایل های عکس دیجیتال به دلیل عدم اصلاح (مونتاژ)

    2.5.3. هیچ مطالعه ای در مورد عدم مونتاژ خود اشیاء عکاسی شده وجود ندارد،

    2.5.4. روش اعمال امضا و مهر بر روی سند (نوشتن با دست، فتوکپی یا سایر روش های اعمال بر روی سند) انجام نشده است.

    2.5.5. هیچ مطالعه ای در مورد مواد سند، ترکیب جوهرها، پودرها یا سایر حامل های چاپ و امضا برای اصالت ساخت در مقایسه با موارد استفاده شده در کارخانه تقطیر، ترتیب اعمال متن بر روی سند، آثار مهر و موم، امضاها و سایر روش های جعل اسناد

    3. اظهارات در مورد ذخیره و انباشت وجوه نادرست، بی اساس است:

    3.1. پولی به مبلغ 199890 روبل که از من، بویانوا پی.ام. ضبط شده بود، توسط دادستانی "درآمد انباشته گروهی از افراد از تولید غیرقانونی مشروبات الکلی" نامیده شد، اما هیچ مدرکی دال بر این در پرونده ارائه نشد.

    3.2. در جلسه دادگاه در 1 نوامبر 2011، شاهد A.G. Solovyov، مدرس محترم آموزش اضافیدر انگلستان، مربی من در اواخر دهه 70، در مورد بازگشت مبلغ 200000 روبلی به من در پایان دسامبر 2005 نشان داد که من در سال 2003، مدتها قبل از کارم در Strizhament به او داده بودم. کارخانه تقطیر، در خرید بخشی از خانه شخصی خود و منشأ پول را با فروش بخشی از مجموعه خود توضیح داد.

    در دادخواست ها، شکایات و درخواست های من، به طور دقیق، با انگیزه، نقض های متعددی از قانون فدراسیون روسیه و آیین نامه ها در طول تحقیقات مقدماتی، رسیدگی به پرونده جنایی شماره استاوروپل نشان داده شده است.

    برای مثال.

    1. بازپرس Eronin S.M. (UD No. 1-1 / 2011, volume 21, p. 234) عمداً مطالب نادرست به عنوان نمونه های رایگان دستخط بویانوف برای معاینه دستخط ارائه شد.
  • سایر مطالب برای امتحانات خط در UD شماره 1-1/2011 نیز مشکوک و غیر قابل اعتماد هستند. دادخواست هایی که به ماهیت مشکوک مواد و تخلفات در تولید آزمایشات کارشناسی اشاره می کند بدون رضایت توسط دادگاه رها شد - آنها به معنای قانونی مورد توجه قرار نگرفتند.
  • در جریان دادرسی تحت UD شماره 1-1 / 2011، با تصمیمات دادگاه منطقه لنینسکی شهر استاوروپل (قاضی Anisimova O.A.) مورخ 10/29/2011، 11/01/2011، از من محروم شدم. حق قانونی برای در نظر گرفتن در دادگاه، با توجه به بخش 1. هنر. 47 قانون اساسی فدراسیون روسیه، دادخواست های من و با نقض قسمت 2 هنر.

    • 271 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه بدون توجه باقی مانده است:

    دادخواست مورخ 29/10/1389 مبنی بر غیرقابل قبول بودن نتیجه گیری شماره 16 مورخ 17/01/07 آزمون خطی، بدون اجرای صحیح، بی سواد، بدون ذکر روش تحقیق، بدون شرح رسید و مطالعه خود مواد؛

    دادخواست مورخ 29.10.2010 مبنی بر غیرقابل قبول بودن نتیجه گیری شماره 16 17.01.07 از معاینه دست خط که بدون مطالعه فنی مواد ارائه شده انجام شده است.

    دادخواست 11.11.2010 برای به رسمیت شناختن نتیجه شماره 16 از 17.01.07 از معاینه دست خط که با نقض قوانین فدراسیون روسیه به عنوان مدرک غیرقابل قبول شناخته شده است.

    دادخواست مورخ 1389/11/01 مبنی بر غیرقابل قبول بودن نتیجه‌گیری شماره 1588 یک آزمایش دست‌نویس بر اساس «نمونه‌های دستخط رایگان» جعل شده توسط بازپرس.

    دادخواست مورخ 01.11.2010 برای تشخیص غیرقابل قبول پروتکل جستجوی انجام شده در دفتر بویانوف P.M. با تخلفات متعدد از قوانین فدراسیون روسیه، در غیاب صاحب محل یا نماینده قانونی وی.

    4. کلیه درخواست های بررسی و بررسی توسط دادگاه شواهد مادی در UD 1-1/2011 رد شد.

    هیچ یک از شواهد مادی در جریان رسیدگی در UD شماره 1-1/2011 توسط دادگاه بر خلاف ماده مورد بررسی یا بررسی قرار نگرفت. 284 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه.

    5. کلیه دادخواستهای تعیین تکلیف معاینات خطی قضایی بر اساس مواد UD شماره 1-1/1390 توسط دادگاه رد شد.

    6. در حکم 18 فوریه 2011، دادگاه، با نقض بند 5 فرمان پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 29 آوریل 1996 N 1 "در مورد حکم"، واجد شرایط نبود. اقدامات محکوم بویانوف P.M. همانطور که در متن حکم مورخ 29 آوریل 1996 2011/02/18 و در اعلام حکم آمده است.

    تمام دادخواست هایی که با هدف احراز حقیقت در یک پرونده جنایی در دادگاه انجام شده بود توسط دادگاه مورد رضایت قرار نگرفت.

    فهرست کامل، مشروح و با انگیزه تخلفات قانون در رسیدگی به پرونده کیفری شماره 1-1/1390 در شکایات رسیدگی و نظارت من منعکس شده است که بدون هیچ توضیحی در مورد موارد نقض قانون از من رد شده است. . رونوشتی از شکایت نظارتی پیوست می باشد.

    دادگاه منطقه لنینسکی استاوروپل، رسیدگی به پرونده (شماره 22-2405/2011 مورخ 06/08/2011) و نمونه نظارتی دادگاه منطقه ای استاوروپل (شماره بر اساس ماهیت (آنها فقط با عبارات کلی در مورد قانونی بودن دادرسی پاسخ می دهند. و امتناع از رضایت از دادخواستها) از دادخواستها، شکایات، تجدید نظرها و دستورالعملهای مستدل، مشروح و با انگیزه اینجانب از دادستانی کل در مورد ارزیابی قانونی اقدامات غیرقانونی، تخلفات متعدد در دادرسی تحت UD شماره 1-1 / 2011 ، که منجر به ارزیابی ناعادلانه اعمالی شد که توسط محکوم بویانوف P.M.

    دادستان کمیته تحقیقات یو.ن. توریگین پس از بررسی کامل و عینی توسط دادستانی کمیته تحقیق با مطالعه مواد پرونده جنایی

    او در پرونده جنایی تعدادی شواهد دیگر را پیدا می کند که گناه بویانوف P.M. را تأیید می کند، اما نمی تواند ارائه کند.

    جعل آشکار توسط بازپرس Eronin S.M. (تخلف) و سایر مواد عکاسی مشکوک برای معاینه، جمع آوری شده مطابق با الزامات قانون آیین دادرسی کیفری، بر اساس روش های علمی بررسی می شود و نتایج بررسی ها بدون تردید است.

    فقدان کامل، مطلق ارائه و تحقیق در این دوره از بررسی قضاییاز هر گونه شواهد مادی، تأیید مدارک مادی پرونده در جلسه دادگاه است.

    نقض فاحش قانون فدراسیون روسیه که توسط من و در طول تماس های محاکمه نشان داده شده است، به طور کلی، عدم وجود زمینه برای ارائه یک تسلیم نظارتی،

    ارزیابی بویانوف P.M. از نظر قانونی صحیح است، مجازات - عادلانه.

    من معتقدم که حکم دادگاه منطقه لنینسکی منطقه استاوروپل با چنین تخلفات فاحشی در روند رسیدگی به UD شماره 1-1/2011 نمی تواند قانونی و منصفانه باشد.

    من از شما می خواهم

    • ارزیابی حقوقی اقدامات زیردستان خود را از دادستانی منطقه استاوروپل، که به دلیل بی کفایتی، سهل انگاری یا به طور عمدی نقض قانون فدراسیون روسیه توسط مقامات مربوطه را پوشش می دهند، ارائه دهید.
  • بررسی صحت موارد نقض قانون ذکر شده توسط من و بازگرداندن عملکرد قانون فدراسیون روسیه در قلمرو استاوروپل.
  • اعتراض به حکم صادره علیه بویانف پ.م.

    • کاربرد:

    1. کپی 🀄 بیانیهبه دادستانی کمیته تحقیق مورخ 16 نوامبر 2011 (3 برگ)
    2. رونوشتی از پاسخ دادستان IC Turygin Yu.N. مورخ 15 دسامبر 2011 شماره 12-555-11 (EB شماره 020369) (1 برگ)
    3. رونوشت شکایت به دستور نظارت مورخ 6 شهریور 1390 (9 برگ)
  • رونوشت پروتکل تفتیش و توقیف مورخ 28/12/1384 (10 برگ)
  • کپی پروتکل بازرسی مورخ 1385/01/16 (20 برگ)
  • رونوشتی از مصوبه انتصاب آزمون مورخ 1385/22/20 (1 برگ)
  • نسخه ای از کمبود مواد کافی برای تشکیل مالکیت دست خط (1 برگ)
  • یک کپی از راهنمای نامه به علاوه برای بررسی "نمونه های رایگان دست خط بویانوف P.M." (1 لیتر)
  • کپی نتیجه آزمون مورخ 1386/01/19 (4 برگ)

    • ثبت شده در 01/11/2012 OGS-2674-12 (حداکثر 30 روز در انتظار)

    1391/10/02 پاسخ برای متقاضی ارسال شد

    نمونه شکایت به دادستانی کل فدراسیون روسیه - آرشیو رایگان اسناد حقوقی peopleandlaw.ru

    متقاضی یک ساختمان مسکونی خرید. متقاضی درخواستی برای صدور شرایط فنی برای گازرسانی اشیاء مستغلات نوشت. برای انجام گازرسانی در این منطقه مسکونی با تمامی تجهیزات، متقاضی باید مبلغ هنگفتی را هزینه کند.

    این مبلغ برای متقاضی به سادگی غیرممکن و برخلاف قانون است. طبق قرارداد، متقاضی باید فقط هزینه مشخصات فنی را بپردازد، اما در واقع از این امر رد می شود. متقاضی می خواهد به درخواست خود به روش مقرر رسیدگی کند.

    قانونی بودن اقدامات کارکنان سازمان را بررسی کنید. در صورت مشاهده تخلف، نسبت به پاسخ دادستان اقدام نمایید.

    به دادستان کل فدراسیون روسیه
    ____________________________

    از جانب ____________________________
    نشانی: ____________________________

    یک شکایت

    اینجانب _______________________ "___" ____________ یک ساختمان مسکونی به نشانی: ______________ خریداری کردم که با گواهی مالکیت شماره ______________________ به تاریخ "___" ____________ تأیید شده است.
    "__" ژوئیه سال من ____________________ درخواستی برای صدور شرایط فنی برای گازرسانی اشیاء املاک و مستغلات در شرکت واحد دولتی صنعت گاز منطقه ____________ (SUE MO "____________" نوشتم.
    _________ شرایط فنی برای پیوستن به شماره _______________ به تاریخ ___________ (در پیوست ذکر شده است) را به من داد و سپس بین من ____________________ (از این پس به عنوان طرف 2 نامیده می شود) و شرکت واحد دولتی MO "_________" منعقد شد. ________________ مورخ "___" _________ در اتصال به خط لوله گاز.
    طبق بندهای 4.2 و 3.1 قرارداد، مشتری باید هزینه ای به مبلغ ____ روبل __ کوپک در هر __ کیلووات بپردازد.
    طبق بند 6 موافقتنامه، طرف 2 مطابق بند 4.2 این موافقتنامه، ظرف مدت 5 روز بانکی از تاریخ امضای این موافقتنامه، به حساب تسویه حساب طرف 1 واریز می شود. پول نقدبه میزان مقرر در بند 3.1. توافق واقعی
    برای انجام گازرسانی در این منطقه مسکونی با تمام تجهیزات باید مبلغ هنگفتی هزینه کنم. هزینه یک پروژه به تنهایی تقریباً بیش از _________ روبل است، که برای من غیرممکن است و برخلاف قانون است.
    طبق قرارداد، من باید فقط هزینه مشخصات فنی را بپردازم که ___ روبل __ کوپک در هر کیلو وات است. من در واقع در حال انکار هستم. آنها پیشنهاد می کنند برای تجهیزات مجدد لازم پرداخت کنند، که برای آن پول از بودجه دولتی اختصاص می یابد.

    من حاضرم برای خود بنزین بپردازم که باید حدود ___ هزار روبل باشد (این شامل مواد، کار و غیره می شود). یعنی برای هدایت گاز در شرایط خاصاز جانب فشار بالا. فقط پروژه چنین هلدینگی بیش از ________ هزینه دارد و خود هلدینگ حتی بیشتر است.
    طبق بند 7 فرمان دولت فدراسیون روسیه 13 فوریه 2006 شماره 83 "در مورد تصویب قوانین تعیین و ارائه شرایط فنی برای تاسیسات ساخت و ساز سرمایه متصل به شبکه های مهندسی"، سازمانی که شبکه های مهندسی را به کار می گیرد. که درخواستی باید برای به دست آوردن شرایط فنی ارسال شود، توسط دولت محلی بر اساس طرح های موجود و برنامه ریزی شده قرار دادن تاسیسات ساخت و ساز سرمایه در زمینه برق، گرما، گاز، تامین آب و فاضلاب فدرال تعیین می شود. اهمیت منطقه ای و محلی، و همچنین با در نظر گرفتن برنامه های سرمایه گذاری سازمان مشخص شده، هیئت نمایندگی خودگردان محلی به روشی که توسط قانون فدراسیون روسیه مقرر شده است، و برای شبکه های گازرسانی - بر اساس گاز سازی برنامه های تایید شده توسط نهاد اجرایی مجاز نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه.
    طبق بند 4 فرمان شماره 83 دولت فدراسیون روسیه مورخ 13 فوریه 2006 "در مورد تصویب قوانین تعیین و ارائه شرایط فنی برای تاسیسات ساخت و ساز سرمایه متصل به شبکه های مهندسی"
    اتصال ساختمان سرمایه به شبکه های مهندسی و پشتیبانی فنی به روشی انجام می شود که شامل مراحل زیر می باشد:
    ارائه درخواست برای اتصال توسط مشتری؛
    انعقاد قرارداد اتصال؛
    صدور شرایط اتصال توسط پیمانکار برای مشتری (شرایط فنی اتصال) که با شرایط فنی که قبلاً توسط مشتری از پیمانکار یا دولت محلی یا از مالک قبلی زمین دریافت شده مغایرت نداشته باشد، مشروط بر اینکه شرایط فنی منقضی نشده؛
    انجام شرایط اتصال توسط مشتری؛
    تأیید توسط پیمانکار از انجام شرایط اتصال توسط مشتری؛
    اتصال مشتری شی به شبکه های مهندسی و پشتیبانی فنی و امضای طرفین عمل اتصال.
    تحقق شرایط تامین منابع

    طبق ماده 23 قانون فدرال "در مورد تامین گاز در فدراسیون روسیه"، سازمان اجرایی فدرال در زمینه تنظیم تعرفه تعرفه خدمات سازمان ها - صاحبان سیستم های توزیع گاز برای حمل و نقل گاز و روش اعمال آنها را تصویب می کند. . این تعرفه ها ممکن است با در نظر گرفتن شرایط اقتصادی و اجتماعی عرضه گاز به بخش هایی از سرزمین های نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه متفاوت باشد.

    طبق بند 11 فرمان دولت فدراسیون روسیه 13 فوریه 2006 شماره 83 "در مورد تصویب قوانین تعیین و ارائه شرایط فنی برای تاسیسات ساخت و ساز سرمایه متصل به شبکه های مهندسی"
    اطلاعات مربوط به پرداخت برای اتصال هدف ساخت و ساز سرمایه به شبکه های مهندسی و پشتیبانی فنی باید شامل موارد زیر باشد:
    داده های مربوط به تعرفه اتصال تایید شده در زمان صدور مشخصات فنی طبق روال تعیین شده توسط قانون فدراسیون روسیه.
    تاریخ انقضای تعرفه تعیین شده (در صورتی که مدت اعتبار این تعرفه قبل از انقضای مشخصات فنی منقضی شود).
    تاریخ درخواست مجدد برای اطلاع از هزینه اتصال (در صورتی که در زمان صدور مشخصات فنی، تعرفه اتصال برای مدت اعتبار آنها تعیین نشده باشد).
    اگر اتصال اشیاء ساخت و ساز سرمایه ای در حال ساخت (بازسازی) به شبکه های مهندسی نیازی به ایجاد (بازسازی) شبکه های مهندسی نداشته باشد، هزینه اتصال دریافت نمی شود.
    در صورتی که سازمان های بهره بردار شبکه های آب و برقی که قرار است تاسیسات ساخت سرمایه به آنها متصل شود، برنامه های سرمایه گذاری مصوب نداشته باشند، اتصال بدون دریافت هزینه اتصال انجام می شود و به جای اطلاعات هزینه اتصال، شرایط فنی مطابق با بند صادر می شود. 7 از این قوانین.
    با توجه به هنر. 27. اختیارات دادستان قانون فدرال "در مورد دفتر دادستان"
    1. دادستان هنگام انجام وظایف محوله:
    درخواست ها، شکایات و سایر گزارشات مربوط به نقض حقوق و آزادی های بشر و مدنی را بررسی و بررسی می کند.
    روش حفاظت از حقوق و آزادی های قربانیان را توضیح می دهد.
    اقداماتی را برای جلوگیری و سرکوب نقض حقوق و آزادی های انسان و شهروند، محاکمه افراد متخلف از قانون و جبران خسارات وارده انجام می دهد.
    از اختیارات مقرر در ماده 22 این قانون فدرال استفاده می کند.
    2. اگر دلایلی وجود داشته باشد که نقض حقوق و آزادی های یک شخص و یک شهروند ماهیت جرم دارد، دادستان باید اقداماتی را انجام دهد تا اطمینان حاصل شود که افرادی که مرتکب آن شده اند تحت تعقیب کیفری قرار می گیرند. با قانون
    3. در مواردی که نقض حقوق و آزادی های یک شخص و یک شهروند ماهیت تخلف اداری داشته باشد، دادستان رسیدگی به تخلف اداری را آغاز می کند یا بلافاصله گزارش تخلف و مواد تأیید را به ارگان یا ارگان ارسال می کند. مقامی که مجاز به رسیدگی به موارد تخلفات اداری است.
    4. در صورت نقض حقوق و آزادی های یک شخص و یک شهروند که در دادرسی مدنی حمایت می شود، زمانی که قربانی به دلایل بهداشتی، سن یا دلایل دیگر شخصاً نمی تواند در دادگاه یا دفاع کند. دادگاه داوریحقوق و آزادی های آنها یا زمانی که حقوق و آزادی های تعداد قابل توجهی از شهروندان نقض شده باشد یا به دلیل سایر شرایط نقض اهمیت اجتماعی خاصی پیدا کند، دادستان به منظور حفظ منافع خود در دادگاه یا دادگاه داوری شکایت می کند. از قربانیان
    بر اساس موارد فوق، با هدایت بندهای 4،7،11 فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 13 فوریه 2006 شماره 83 "در مورد تصویب قوانین تعیین و ارائه شرایط فنی برای تاسیسات ساخت و ساز سرمایه متصل به تاسیسات برقی". شبکه ها، ماده 23 قانون فدرال "در مورد تامین گاز در فدراسیون روسیه"، ماده 27 قانون فدرال "در مورد دفتر دادستانی"

    1. درخواست من را در زمان مناسب در نظر بگیرید.
    2. قانونی بودن اقدامات کارکنان SUE MO "__________" شعبه ____________ را بررسی کنید.
    3. در صورت کشف تخلفات، اقدامات پاسخ دادستانی را انجام دهید.

    من را کتباً از نتایج بررسی درخواست در مدت تعیین شده توسط قانون مطلع کنید.
    از شما می خواهم پاسخ این درخواست را به محل سکونت ارسال کنید، یعنی: ________________________________

    کاربرد:
    1.کپی از توافقنامه
    2. کپی مشخصات فنی شماره ____________ سال __________
    3. یک کپی از درخواست برای صدور شرایط فنی برای گاز سازی اشیاء املاک و مستغلات در شرکت واحد دولتی بخش گاز منطقه __________ (SUE MO "___________".

    «__»_______________ __________________

    نحوه نوشتن درخواست به دادستانی - دارایی سبز - محیط زیست - بوم شناسی - پروژه های ویژه - top.oprf.ru

    ستون منظم "دارایی سبز"، که در آن ناتالیا بلوا، وبلاگ نویس و علاقه مند به "سبز" در مورد پیروزی ها و شکست های فعالان "سبز" و همچنین نحوه سازماندهی و اجرای یک کمپین زیست محیطی به نفع هدف صحبت خواهد کرد. .

    دفعه قبل، من و شما شرایطی را در نظر گرفتیم که شهروندان مجبور به تشکیل یک گروه ابتکاری برای مبارزه با ساخت پمپ بنزین در مجاورت زایشگاه شدند. و آنها متوجه شدند که مؤثرترین اقدام در موقعیت آنها تماس مستقیم با Rospotrebnadzor و دفتر دادستان است.

    نیازی به دخالت انواع مقامات به عنوان واسطه نبود. بخش محلی Rospotrebnadzor می تواند اطلاعاتی در مورد سطح آلودگی هوا در محل ساخت و ساز پیشنهادی درخواست کند. همچنین می توانید بپرسید که آیا فلان توسعه دهنده یک نتیجه بهداشتی و اپیدمیولوژیک در مورد انطباق زمین با قوانین بهداشتی دریافت کرده است و پارامترهای منطقه حفاظت بهداشتی در اطراف پمپ بنزین چیست.

    حتی لازم نیست با ارسال یک درخواست مشابه به دادستانی (بدنی که نظارت کلی بر رعایت قوانین را اعمال می کند) منتظر پاسخ Rospotrebnadzor باشید - سپس "بررسی متقابل" توسعه دهنده آغاز خواهد شد و هر تخلفات قطعا شناسایی خواهد شد. فقط باید به وضوح و قابل فهم اصل موضوع بر روی کاغذ بیان شود.

    فن آوری نوشتن بیانیه ها برای همه ساده و در دسترس است، اما باز هم بهتر است اگر شخصی به تنهایی ابتکار عمل را به دست بگیرد - مطلوب است که کاربر فعال اینترنت باشد که مهارت کار با موتورهای جستجو را داشته باشد: شما باید در پایه قانونگذاری زیاد بچرخد.

    1. درخواست باید مطابق با الزامات قانون فعلی باشد - در غیر این صورت ممکن است ناشناس در نظر گرفته شود و در نظر گرفته نشود. "سرصفحه" باید نشان دهد که درخواست به کدام مقام ارسال می شود (به عنوان مثال، به دادستان منطقه)، و همچنین نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی متقاضی، آدرس پستی وی. در پایین متن برنامه، تاریخ و امضای "زنده" مورد نیاز است.

    شما همچنین می توانید بیانیه های جمعی امضا شده توسط اعضای گروه ابتکار را ارسال کنید، اما باید به خاطر داشته باشید که ارگان های دولتی ملزم به پاسخگویی به همه امضاکنندگان بیانیه جمعی نیستند و پاسخ به احتمال زیاد فقط به یک آدرس ارسال می شود.

    2. متن درخواست باید کوتاه، واضح و مشخص باشد. برنامه نیست قطعه هنری، اما سند. متن بیانیه به طور مشروط به سه بخش «توصیفی»، «توجیهی» و «دادخواستی» تقسیم شده است.

    بخش "توصیفی" حقایق را بیان می کند: آنچه اتفاق افتاده است (مثلاً برجسته شده است قطعه زمین، حصار کشیده شد، درختان قطع شد، آب انبار آلوده شد و غیره. و غیره)، جایی که اتفاق افتاده است (محل و آدرس دقیق)، چه زمانی و در ارتباط با آنچه اتفاق افتاده است (ساخت فلان شی برنامه ریزی شده است، راه اندازی فلان تولید، جاده گذاری و غیره). ). هر چه حقایق با دقت بیشتری بیان شوند ، اطلاعات اضافی کمتری در آنها وجود دارد - شانس کمتری برای مجری که برنامه به او می رسد ، برای او پاسخ می دهد. هنگام توصیف حقایق، باید از احساسات و قضاوت های ارزشی اجتناب شود - هر عبارتی که تأیید نشده باشد می تواند مبنای لغو اشتراک باشد.

    بخش "توجیه" توضیحی است که چرا فعالیت اقتصادی برنامه ریزی شده (یا قبلاً اجرا شده) مغایر با الزامات قانون است و حقوق شهروندان را نقض می کند. در اینجا ذکر نام قوانین، مواد و مقررات خاص مطلوب است.

    بخش «درخواست» درخواستی است از مقام مسئول برای اقدام، توقف قانون شکنی و محاکمه مسئولان مقصر.

    3. بهتر است درخواست ها را به صورت حضوری ارسال کنید، دو نسخه برای تشکیل پرونده همراه داشته باشد - یکی ارسال شود و روی دیگری که در دست متقاضی باقی می ماند، علامت پذیرش، شماره ورودی و امضای شخص باشد. چه کسی درخواست را پذیرفت باید قرار داده شود.

    می‌توانید درخواستی را از طریق پست ارسال کنید یا آن را در صندوقی برای درخواست‌های شهروندان بیندازید (در بسیاری از نهادهای نظارتی و کنترلی چنین جعبه‌هایی وجود دارد)، اما در این مورد تقریباً هیچ تضمینی وجود ندارد که به‌سرعت با شما رسیدگی شود (ممکن است دستنوشته شما به هیچ وجه به مقام درستی نمی رسد). یک کپی از برنامه با علامت پذیرش شخصی قبلاً یک سند رسمی است.

    سوال اینجاست که دقیقا بهترین مکان برای درخواست کجاست. به عنوان مثال، صلح سبز روسیه توصیه می کند که شکایات خود را با نهادهای دولتی که برتر از سازمان هایی هستند که قرار است شکایت را بررسی کنند، ارسال کنند.

    مانند، در این مورد، برنامه تحت کنترل یک مقام بالاتر خواهد بود. مخصوصاً در مورد مراجعه به دادسرا.

    با این حال، برنامه در هر صورت توسط کسانی که موظف به برخورد مستقیم با آن هستند "راه اندازی" خواهد شد. و در حالی که "پایین می رود"، ممکن است زمان گرانبها از دست برود. به نظر من عاقلانه تر است که در غیر این صورت عمل کنید: به دادستانی "خود" (بخش، شهرستان ناحیه) بنویسید و اگر نتایج بررسی رضایت بخش نبود، به یک مقام بالاتر (دادستانی منطقه یا دادستانی کل) شکایت کنید. دفتر فدراسیون روسیه)، درخواست مجدد محاکمه کنید.

    نمونه درخواست به دادسرا

    دادستان جمهوری آلتای

    Malitsyn N.V.

    از جانب_____________________________________________________________________________________

    مقیم _________________________________________________________________________________

    تلفن _____________________________________

    در مورد نقض الزامات قانونی در حین ساخت بزرگراه

    M-52 در منطقه اونگودایسکی جمهوری آلتای

    در آگوست 2010، دفتر دادستانی جمهوری آلتای بازرسی از قانونی بودن کار ساخت جاده در ساخت یک تقاطع با بزرگراه M-52 Chuisky Trakt در منطقه اونگودای جمهوری ارمنستان را انجام داد، جایی که، با توجه به بر اساس داده های موجود، تعداد قابل توجهی از آثار فرهنگی در نتیجه جابجایی تجهیزات ساختمانی و انفجار، تاریخ و باستان شناسی آسیب دیده اند، زیرا نه مشتری این آثار، OAO Gazpromneft، و نه پیمانکار آنها، OAO Sibmost، مجوزهای لازم را از سازمان دولتی مجاز در زمینه حفاظت از اشیاء میراث فرهنگی - وزارت فرهنگ جمهوری آلتای دریافت کرد.

    علیرغم اینکه دادستانی واقعیت زمین و حفاری و انفجار غیرقانونی را احراز کرد، یک مقام مسئول پاسخگو نبود و خود کار ادامه یافت. در عین حال، دلایل زیادی برای این باور وجود داشت که شرکت Sibmost OJSC (طبق برخی منابع، در حال حاضر ندارد) یک پروژه تأیید شده برای ساخت یک اتصال با بزرگراه M-52 و همچنین یک نتیجه گیری وجود داشت. آزمون دولتی این پروژه

    اقدامات Sibmost OJSC الزامات تعدادی از قوانین فدرال را نقض می کند:

    قانون فدرال در مورد اشیاء میراث فرهنگی (ماده 7)

    کد شهرسازی فدراسیون روسیه (ماده 47، 51، 52)

    قانون فدرال در مورد حفاظت از محیط زیست (ماده 3، 13)

    من از شما می خواهم که بررسی دادستانی قانونی بودن کار ساخت راه در ساخت یک تقاطع با بزرگراه M-52 Chuisky Trakt در منطقه Ongudaisky جمهوری آلتای را انجام دهید تا مقاماتی را که در صدور مجوزها سهل انگاری کرده اند شناسایی و تحت پیگرد قانونی قرار دهید. و در تخریب محوطه های باستانی نقش داشته است.

    علاوه بر این، از شما می خواهم اقداماتی را برای توقف هرگونه کار در محل ساخت و ساز تقاطع با بزرگراه M-52 تا انجام یک بررسی باستان شناسی کامل در این سایت انجام دهید و

    نظر مجاز صادر نخواهد شد آژانس دولتیدر زمینه حفاظت از اماکن میراث فرهنگی

    تاریخ امضا

    ظرف سی روز، درخواست باید پاسخ داده شود. اگر پاسخ داده نشود، ایجاد مزاحمت برای دفتر موسسه ای که درخواست ارائه شده است منطقی است. بر اساس محتوای پاسخ، می توانید اقدامات بعدی را برنامه ریزی کنید.

    آیا نقض قانون و حقوق شهروندی تایید شده است؟ آیا اقداماتی انجام شده است؟ آیا کامل است؟

    به عنوان مثال، در مورد پمپ بنزین بدبخت در اولیانوفسک، یک نتیجه مطلوب برای شهروندان ممنوعیت سازنده از ساخت پمپ بنزین خواهد بود. گروه ابتکار فقط باید نظارت کند که چگونه این ممنوعیت رعایت می شود و آیا توسعه دهنده به طور غیرقانونی کار می کند یا خیر.

    اما اتفاق می افتد که همان دادسرا فقط به بیان واقعیات (در بهترین حالت) محدود می شود، اما هیچ اقدامی نمی کند. یا علیرغم استدلال هایی که در مورد حضور آنها وجود دارد، اعلام می کند که تخلفی وجود ندارد.

    در مورد سناریوی "نامطلوب" دو خط راهبردی اصلی وجود دارد (یعنی زمانی که حل مشکل با "خونریزی اندک" ممکن نبود):

    - به دنبال اتخاذ تدابیر خاص در رابطه با واحد اقتصادی (در صورت شناسایی رسمی و شناسایی تخلفات)

    - به دنبال جلوگیری (یا خاتمه) فعالیت اقتصادی، از بین بردن یا جبران خسارت ناشی از آن (در صورت عدم شناسایی تخلف، یا امتناع ارگان های دولتی از شناسایی آنها).

    دفعه بعد در مورد نحوه صحیح ارائه درخواست به دادگاه صحبت خواهیم کرد و نمونه آن را خواهیم داد ادعانامهبه عنوان مثال از اقدامات یکی از گروه های ابتکاری که در منطقه کراسنودار کار می کند. ادامه دارد…

    اسناد نمونه - خطر قسمت 3 ماده 138 قانون جزایی فدراسیون روسیه برای روسیه.

    • خانه
    • # ECtHR
    • # جلسه CC 2011/02/16
    • دادستانی کل
    • نماینده رئیس جمهور
    • شورای فدراسیون
    • عدالت
  • #چه باید کرد؟
  • قوانین و اعمال حقوقی
  • درخواست از سازمان های دولتی، وکلا، رسانه ها
  • چکیده نامه به دبیرخانه CC
  • نمونه ای از پاسخ به درخواست لغو اشتراک
  • دادگاه قانون اساسی
  • KS. قانون یا سیاست؟
  • جنون
  • مواد
  • نمونه اسناد
  • نکاتی برای مجرمان
  • تبرئه ها
  • مکاتبه شهروندان با مسئولین
  • مکاتبه با شورای فدراسیون
  • تنظیم قانونی گردش مالی STS NPI
  • فهرست واحدی از کالاهایی که برای آنها ممنوعیت یا محدودیت اعمال می شود
  • قانون 144-FZ مورخ 1995/08/12
  • قانون "در مورد مجوز" مورخ 8 اوت 2001 شماره 128-FZ (عصاره)

    • وظیفه اصلی دادستانی کنترل اجرای سازمان ها، شرکت ها، مؤسسات و برخی ساختارهای قدرت هنجارها و مقررات تعیین شده توسط قوانین فعلی فدراسیون روسیه است. هنگامی که یک شهروند یا سازمان شکایتی را به مقامات دادستانی تنظیم می کند. اما برای داشتن ایده ای از تفاوت های ظریف، گزینه ها و خطرات مرتبط با درخواست از یک مرجع نظارتی، مطالعه تنها یک سند نمونه کافی نیست.

    شخصی که حقوقش نقض شده است اغلب تمایل دارد از ناقضان به همه مقامات ممکن شکایت کند تا دادستان کل فدراسیون روسیه. این یک خواسته کاملا قابل درک است، اما بهتر است با آن کنار بیایید و با نهاد دولتی که برای بررسی مشکل پیش آمده اختیار دارد تماس بگیرید.


    خطا با مخاطب می تواند برای متقاضی هزینه داشته باشد:
    • چندین ماه اتلاف وقت؛
    • از دست دادن فرصت بررسی موضوع در چارچوب روند قانونی؛
    • پیامدهای نامطلوب مرتبط با اقدامات متقابلی که متخلف می تواند در زمانی که شکایت از طریق تشریفات اداری بوروکراسی انجام می شود، انجام دهد.

    بیشتر اوقات ، این وضعیت زمانی ایجاد می شود که شهروندان بدون فکر به دادسرا مراجعه کنند ، اما ارسال درخواست به دادگاه ضروری است. شکایت به دادسرا فقط در صورتی به احیای حقوق آنها کمک می کند که متقاضی آن را کاملاً در محدوده اختیارات دادستان ثبت کرده باشد.

    علاوه بر این، شاکیان باید در نظر داشته باشند که ارائه اولین شکایت به دادستان کل فدراسیون روسیه تصمیم درستی نیست. مهم نیست که چقدر حقایق فاحش در آن ذکر شده است، مطالب همچنان به دادستانی منطقه منتقل می شود و متقاضی زمان و فرصت های لازم برای اقدام سریع را از دست می دهد.

    از چه چیزی باید شکایت کرد

    بر اساس وظیفه اصلی دادستانی، اگر دلیلی وجود داشته باشد که یک مقام خاص، ارگان دولتی یا شهرداری، سازمان تجاری یا هر مقام دیگری قوانین فدراسیون روسیه را نقض می کند یا حقوق بشر را نقض می کند، می تواند با آن شکایت کند. در فدراسیون روسیه

    این فقط یک لیست تقریبی از مشکلات است که می توانید با دفتر دادستان تماس بگیرید. تصمیم نهایی در مورد هر واقعیت نقض باید با در نظر گرفتن ماهیت فردی شرایط اتخاذ شود.

    اگر تمایل به کنترل شکایت وجود دارد، یک نسخه از آن باید به دادستانی کل فدراسیون روسیه ارسال شود. اما فقط یک کپی - نسخه اول باید در بخش سرزمینی مقام نظارت قرار گیرد.

    روش ارسال


    امروزه فرصت شکایت آنلاین به دادسرا از طریق دریافت اینترنتی در وب‌سایت‌های به معنای واقعی کلمه همه واحدهای دادسرا به طور گسترده تبلیغ می‌شود. با ظهور فرم آنلاین، کار نحوه نوشتن شکایت به دادسرا بسیار ساده شده است. کافی است فرم الکترونیکی را پر کنید و به آدرسی که کامپایلرهای سایت تعیین کرده اند ارسال کنید.

    با این حال، نباید در همه چیز به آرزوهای مترقی مسئولان تکیه کرد. اگر در آینده شاکی باید ثابت کند که واقعاً شکایت کرده است، چه استدلال هایی در آن ارائه کرده و چه شواهدی از آنها پشتیبانی کرده است، پیوند به فرم الکترونیکی به تنهایی کافی نخواهد بود.

    به همین دلیل است که شکایتی که روی کاغذ، با امضای خود متقاضی، همراه با داده های وی و همراه با شواهد تایید شده پیوست شده، می تواند دلیل مناسبی برای اجرای برخی اقدامات توسط شاکی تلقی شود. برای تنظیم می توانید از نمونه شکایت به دادسرا استفاده کنید.

    هر چیز دیگری را می توان به صورت اختیاری اعمال کرد، زیرا اقدامات اضافی با هدف اطمینان از در نظر گرفتن مؤثرتر آن دسته از مواضعی که در آدرس رسمی ذکر شده است.

    فعالیت های دادستان ها توسط تعداد زیادی از قوانین قانونی هنجاری تنظیم می شود که اصلی ترین آنها قانون فدرال شماره 2202-1 مورخ 17 ژانویه 1992 "در مورد دفتر دادستانی فدراسیون روسیه" است. دادستان مقامی است که نظارت دولتی بر اجرای دقیق قوانین را اعمال می کند و در دادگاه نیز مدعی العموم است.


    از مقامات دادستانی انتظار می رود که به حقایق کشف شده در مورد نقض حقوق و منافع مشروع به طور کافی و سریع پاسخ دهند، در حالی که منبع اطلاعات در مورد چنین تخلفاتی بی اهمیت است. این ممکن است اطلاعاتی باشد که دادستان به طور مستقل بر اساس دلایل قانونی به دست آورده است. این رویکرد در دستور دادستان کل فدراسیون روسیه مورخ 7 دسامبر 2007 N 195 "در مورد سازماندهی نظارت دادستانی بر اجرای قوانین، رعایت حقوق و آزادی های انسان و شهروند" منعکس شد.

    کارشناسان اعتبار نتیجه گیری را بررسی خواهند کرد.
    هزینه از 25 هزار، مدت از 2 روز

    هنگام مراجعه به دادستانی، لازم است چنین تفاوت ظریفی را در نظر بگیرید - نباید بلافاصله شکایتی را به دادستانی کل ارسال کنید. وقتی ببینند شما با این شکایت به هیچ دادسرا پایینی مراجعه نکردید، فقط به پایین ترین دادسرا ارسال می شود. به عبارت دیگر، شما باید به ترتیب سلسله مراتب دادسرا شکایت کنید، یعنی ابتدا باید با دادسرای ناحیه تماس بگیرید، سپس با دادسرای شهرستان، سپس با دادسرای منطقه و سپس فقط به دادستان مراجعه کنید. دفتر ژنرال.

    شهروندان می توانند شخصاً به دادسرا مراجعه کنند، درخواست های فردی و جمعی، درخواست ها و شکایات را ارسال کنند که در آن شهروندان می توانند به نقض حقوق و منافع مشروع خود اشاره کنند. رسیدگی به درخواست تجدیدنظر شهروندان رایگان بوده و محدودیتی در تعداد مراجعه وجود ندارد. پس از وصول اینگونه اعتراضات از سوی شهروندان، مقامات دادسرا در صورتی که دادسرا مرجع صلاحیتدار برای حل و فصل وضعیت مندرج در درخواست تجدیدنظر نباشد ظرف مدت هفت روز از تاریخ ثبت نام، بازرسی از آنها انجام می‌شود یا بر حسب صلاحیت خود آنها را ارسال می‌کنند. درخواست تجدید نظر در دادسرا

    به شهروند در مورد جهت تجدید نظر به ارگان دیگر یا شخص مجاز دیگر اطلاع داده می شود. حسابرسی برای حفاظت از منافع عمومی یا دولتی، حقوق و منافع مشروع گروه های جمعیتی، گروه های کارگری، افراد سرکوب شده، مردم کوچک، شهروندانی که نیاز به حمایت اجتماعی و قانونی ویژه دارند، ضروری است. در عین حال، مواد پرونده های کیفری، مدنی، داوری و اداری، نتایج تجزیه و تحلیل آمار، عملکرد دادستانی و انتظامی و همچنین سایر مطالب حاوی داده های کافی در مورد نقض قوانین، به دلایل چک دادستانی

    این تجدید نظرها به روش و شرایط مقرر در قانون فدرال مورخ 2 مه 2006 N 59-FZ "در مورد رویه رسیدگی به درخواست تجدید نظر از شهروندان فدراسیون روسیه" بررسی می شود. مدت رسیدگی به شکایت نباید از 30 روز از تاریخ وصول آن تجاوز کند. در عین حال، این مهلت باید رعایت شود، حتی اگر درخواست تجدید نظر شهروند با توجه به صلاحیت رسیدگی شود. بر اساس نتایج رسیدگی به شکایت، دادستان در مورد رضایت کامل یا جزئی از شکایت یا امتناع از رضایت آن تصمیم می گیرد. پاسخ به درخواست یا شکایت یک شهروند باید با انگیزه باشد.

    اگر دادستانی که با بیانیه یا شکایت از او درخواست کرده اید، مدت رسیدگی به این تجدیدنظر را نقض کرده است یا فکر می کنید که دادستان در اصل جوابی نداده یا به درستی بررسی نکرده است، می توانید از دادستان شکایت کنید. یک واحد بالاتر (منطقه، دفتر دادستانی منطقه). علاوه بر این، می توانید برای حفظ حقوق خود به دادگاه مراجعه کرده و نسبت به تصمیم دادستان تجدید نظر کنید.

    با توجه به روند کیفری ، تجدید نظر در مورد تصمیمات دادستان مطابق با ماده انجام می شود. 125.1 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. شکایت از تصمیم دادستان مبنی بر ختم پرونده جنایی یا تعقیب کیفری توسط دادگاه محل ارتکاب عمل حاوی علائم جرم مورد رسیدگی قرار می گیرد.

    قاضی قانونی بودن و صحت اقدامات (عدم اقدام) و تصمیمات دادستان را حداکثر ظرف مدت 5 روز از تاریخ وصول شکایت در جلسه دادگاه با حضور متقاضی و وکیل مدافع، نماینده قانونی یا نماینده وی بررسی می کند. در صورت دخالت در پرونده جنایی، سایر اشخاصی که منافع آنها مستقیماً تحت تأثیر عمل (عدم اقدام) یا تصمیم اعتراضی قرار می گیرد و همچنین با مشارکت دادستان، بازپرس، رئیس هیأت تحقیق. عدم حضور اشخاصی که در موعد مقرر برای رسیدگی به شکایت به آنها اطلاع داده شده و اصرار بر رسیدگی به آن با مشارکت خود نداشته اند مانعی برای رسیدگی به شکایت در دادگاه نمی باشد. به شکایاتی که در دادگاه رسیدگی می شود، به استثنای موارد خاص، در دادگاه علنی رسیدگی می شود.

    بر اساس نتایج رسیدگی به شکایت، قاضیمن یکی از تصمیمات زیر را می گیرم:
    1) در تشخیص اقدام (عدم اقدام) یا تصمیم دادستان غیرقانونی یا غیر معقول و تعهد وی به رفع تخلف انجام شده.
    2) در ترک شکایت بدون رضایت.

    با این حال، لازم به ذکر است که آنها مشمول تجدید نظر در ماده. 125 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، تصمیمات و اقدامات (عدم عمل) مقاماتی که اختیارات آنها به اجرای تعقیب کیفری در دادرسی قبل از محاکمه در یک پرونده جنایی مربوط نمی شود (به عنوان مثال، دادستانی که از تعقیب قضایی دولتی حمایت می کند. دادگاه، یک سر بازداشتگاه پیش از محاکمه). شکایت از تصمیمات و اقدامات (عدم اقدام) مقامات دادسرا در مورد رسیدگی به شکایات نظارتی از تصمیمات دادگاه که لازم الاجرا شده است، مشمول رسیدگی دادگاه نمی باشد.

    دادستانی، در معنای قوانین روسیه، ساختاری است که از طرف دولت نظارت بر رعایت قانون اساسی و اجرای صحیح قوانین داخلی کشور را اعمال می کند. این مشخص می کند که رایج ترین دلیل تماس با این مرجع، حمایت از حقوق نقض شده است.

    فعالیت های این نهاد توسط قانون فدرال سال 1992 با تغییرات و اضافات متعدد تنظیم می شود. دستورالعمل جداگانه ای در مورد روش بررسی درخواست ها وجود دارد که در سال 2007 تصویب شده است.

    شکایت دسته جمعی، برخلاف شکایت فردی، از نظر دریافت پاسخ مناسب دادستانی مؤثرتر است، زیرا عینی تر است و همچنین نشان دهنده نقض گسترده حقوق گروهی از افراد (کارگران، ساکنان یک خانه، اعضای یک خانه) است. مشارکت باغ و غیره)

    شکایت به دادسرا تا حدودی با بیانیه تفاوت معنا دارد. دومی برای احقاق حقوق و آزادی های شخصی و شکایت برای حمایت از حقوقی است که قبلاً نقض شده است.

    واکنش به چنین سندی باید ظرف 30 روز پس از ثبت آن در دادسرا باشد. اگر مورد نیازی به بررسی های اضافی نداشته باشد - حداکثر تا 15 روز.

    قوانین ارسال

    درخواست‌های انفرادی توسط یک نفر ارسال می‌شوند، در حالی که درخواست‌های جمعی توسط دو یا چند نفر امضا می‌شوند. از آنجایی که همه آنها به نقض حقوق، آزادی ها، قوانین مربوط می شوند، معمولاً از نام "شکایت" استفاده می شود. الزامات نمونه بسیار ساده است:

    • فرم به انتخاب ارسال کننده: به صورت کتبی یا شفاهی در طی یک پذیرایی با یک مقام.
    • اصل مسئله باید به وضوح بیان شود.
    • نام و نشانی کامل آنها برای ارسال پاسخ به آن از دادسرا؛
    • امضا؛
    • روز ارجاع

    شکایت دست نویس مجاز است، اما پس از آن باید خوانا باشد. در عمل، شکایات جمعی (گروهی) به دادسرا همیشه به صورت کتبی ارائه می شود. این به دو دلیل است:

    1. آنها معمولاً مسائل مهمی را در مورد گروهی از افراد مطرح می کنند.
    2. فقط یک شکایت کتبی قابل اعتراض به مرجع بالاتر است.

    هرچه اطلاعاتی که دلیل درخواست تجدیدنظر شده است به طور کامل و دقیق تر در شکایت منعکس شود، شانس تصمیم گیری مثبت بیشتر است. اگر حاوی اطلاعات لازم برای حل مشکل توصیف شده نباشد، ظرف هفت روز برای پر کردن داده ها بازگردانده می شود.

    یک نمونه تقریبی را می توان در موسسات دادستانی مشاهده کرد یا با وکیلی تماس گرفت که نه تنها نمونه، بلکه مشاوره نیز ارائه می دهد.

    به این سند که به دادسرا ارائه شده است، لازم است مدارکی که در آن تخلفات ثبت شده است، ضمیمه شود.

    ارسال ناشناس



    به درخواست تجدیدنظر ناشناس (یعنی زمانی که مشخص نیست چه کسی آن را ارسال کرده و آدرس متقاضی وجود ندارد) پاسخ داده نمی شود. اما هنگامی که حاوی اطلاعاتی در مورد یک جنایت مرتکب یا برنامه ریزی شده باشد، یک شکایت ناشناس مشمول تأیید می شود.

    و در حال حاضر، بسیاری هنوز دفتر دادستان را به عنوان یک ساختار قدرتمند - یک "جوخه مجازات" می بینند و بنابراین نامه های ناشناس می نویسند تا "روشن نشوند". اگر یک شکایت ناشناس نادرست بود و حرکتی به آن داده شد، می توان به دنبال یک فرد ناشناس نیز برای اعمال تحریم ها برای او اقدام کرد.

    روش های ارسال

    یک شکایت جمعی به دادسرا می تواند هم از طریق وسایل ارتباطی استاندارد و هم در پذیرش دادستان به مقصد منتقل شود. بعلاوه، هر نهاد نظارتی باید جعبه ای را در محل پذیرش یا سایر مکان های قابل دسترس عموم برای دریافت چنین درخواست هایی قرار دهد.

    فن آوری های مدرنبه شما اجازه می دهد که درخواست دهید در قالب الکترونیکیدر سایت دادسرا مربوطه ولی در عین حال کلیه تشریفات و قوانین ثبت نام (با ذکر نام کامل و آدرس پستی، ارائه مدرک و غیره) باید رعایت شود.

    نمونه ای از شکایت دسته جمعی الگویی برای ایجاد درخواست به دادسرا است. به این ترتیب، هیچ شکایت نمونه ای وجود ندارد - نه به شدت قانونیتشکیل می دهد.