2.1. مفهوم، موضوع و روش فن قانونگذاری به عنوان یک روش.

مفهومی از " تکنیک قانونگذاریتعاریف زیادی می توان ارائه داد. این تنوع با این واقعیت توضیح داده می شود که محققان مختلف ماهیت قانون گذاری، نقش آن در اجرای مقررات قانونی، ماهیت و اشکال تأثیر قانونگذاری بر رفتار افراد و به طور کلی روابط اجتماعی را به طور متفاوت درک می کنند. با این حال، صرف نظر از موقعیت نظری، تکنیک قانونگذاری را می توان به صورت زیر مشاهده کرد:

1. روش شناسی (نظام فنون و روش ها) قانون گذاری.

2. سیستم دانش در مورد این فرآیند;

3. رشته تحصیلی (که ماهیت و معنای آن در بالا آشکار شد).

4. سیستم هنجارهای حقوقی تنظیم کننده روند ایجاد اعمال حقوقی هنجاری.

بیایید با تعریف تکنیک قانونگذاری به عنوان روش شناسی شروع کنیم.

هر تکنیکی را می توان به عنوان مجموعه ای از وسایل تعریف کرد فعالیت انسانیایجاد شده برای موثرترین اجرای ایجاد، فعالیت های مربوط به ایجاد چیزی لازم برای زندگی عادی مردم است. تکنیک قانونگذاری با نوع خاصی از فعالیت های انسانی مانند قانون گذاری، فرآیند ایجاد اعمال حقوقی هنجاری از طریق بیان خارجی و ادغام رسمی قواعد قانون مرتبط است.

تکنیک قانونگذاری را می توان به عنوان تعریف کرد سیستمی از تکنیک ها، روش ها، روش ها و اصول برای ایجاد و تغییر یک سیستم قوانین قانونی نظارتی . این تعریف گسترده امکان گنجاندن کل فرآیند تشکیل یک نظام قانونگذاری را در مفهوم تکنیک قانونگذاری فراهم می کند: هر دو روش تدوین نسخه های قانونی هنجاری و ارائه آنها در قالب متن و روند توسعه پیش نویس اقدامات قانونی هنجاری و رویه ها. برای اتخاذ آنها، و روش های بهبود آنها، و روش شناسی که آنها را با یکدیگر هماهنگ می کند، و سیستم سازی آنها، و عوامل اجتماعی مؤثر بر روند قانونگذاری و بسیاری موارد دیگر. چنین رویکرد یکپارچه ای به ما امکان می دهد قانونگذاری، تنظیم قانونگذاری روابط اجتماعی را به عنوان یک سیستم واحد از عناصر مرتبط و وابسته به هم، که یک جدایی ناپذیر است، بررسی کنیم. بخشی جدایی ناپذیرنظام حقوقی جامعه این امر این امکان را فراهم می کند که بدون استثناء تمامی جوانب فناوری وضع قوانین و آئین نامه ها در نظر گرفته شود و هیچ یک از عوامل مؤثر در این فرآیند از قلم نیفتد و ضامن کامل بودن و پایایی تحقیق و صحت نتیجه گیری بر اساس این مطالعات.

تعریف محدودتر دیگری از تکنیک قانونگذاری را می توان به این صورت ارائه کرد سیستم های تکنیک ها و روش های ارائه معنای تجویز یک قاعده قانون در مواد یک قانون قانونی هنجاری. چنین تعریفی به تکنیک قانونگذاری فقط به روش شناسی برای تشکیل یک قانون قانونی هنجاری خاص ، ساختار آن ، ارائه متن آن ، صرف نظر از عواملی که بر کار نویسندگان آن تأثیر می گذارد ، اشاره دارد. این رویکرد به شما امکان می دهد تکنیک تنظیم یک نسخه قانونی نظارتی خاص، ایجاد یک قانون خاص را با جزئیات بیشتری مطالعه کنید، اما مطالعه کل روند قانون گذاری در یک مجموعه را امکان پذیر نمی کند، بدون در نظر گرفتن ماهیت سیستماتیک قانون گذاری و از گستره موضوعات مورد مطالعه عواملی را که بر فعالیت قانونگذار تأثیر می گذارد مستثنی می کند. به نظر می رسد که یک رویکرد محدود، یک تعریف محدود از تکنیک قانونگذاری برای حرفه ای کردن کار یک شرکت کننده در روند قانونگذاری مناسب نیست، که فعالیت او تنها بخشی جدایی ناپذیر از یک مجموعه پیچیده شکل گیری است. سیستم یکپارچهقانونی که هیچ یک از ارکان آن نمی تواند به طور مستقل وجود داشته باشد و عمل کند.

تکنیک قانون گذاری باید دقیقاً به عنوان مجموعه ای از اصول و روش های قانون گذاری ، فرآیند واحد ایجاد یک سیستم اعمال حقوقی هنجاری مورد مطالعه قرار گیرد.

فعالیت قانونگذار اول از همه با وظیفه اصلی آن تعیین می شود - بیان رسمی و تحکیم حاکمیت قانون در قانون به منظور ایجاد و تغییر سیستم قانونگذاری و تشکیل عناصر آن. بنابراین، موضوع اصلی تأثیر تکنیک قانونگذاری به عنوان یک روش شناسی، حوزه فعالیت زندگی که تکنیک قانونگذاری سیستمی از روشها را برای آن ارائه می دهد، نوع خاصی از فعالیت خلاقانه، آگاهانه و از نظر اجتماعی مهم است. قانون گذاری .

قانون گذاری را می توان اینگونه تعریف کرد فرآیند ایجاد یک سیستم قانونگذاری، که در بیان خارجی و ادغام رسمی در اعمال قانونی هنجاری حاکمیت قانون بیان می شود. این فرآیند شامل دانش قانونگذاری، ایجاد و نظام مندی اعمال حقوقی هنجاری (فرایند قانونی) و بررسی نتایج تأثیر این اعمال بر روابط اجتماعی.

قانونگذاری (مانند هر فرآیند خلاقانه دیگری) با وحدت ارگانیک سه جزء اصلی آن مشخص می شود که علم فناوری قانونگذاری به مطالعه آنها می پردازد:

دانش- آگاهی از ضرورت اجتماعی عینی زیربنای مقررات قانونی، درک رفتار اجتماعی ضروری شرکت کنندگان در روابط عمومی، که باید به هدف مقررات قانونی تبدیل شود، درک ماهیت حاکمیت قانون که در قانون تجسم می یابد.

فعالیت -فرآیند قانونگذاری، سیستمی از رویه ها برای ایجاد قوانین قانونی هنجاری، تصویب، اصلاح و نظام مندسازی آنها و همچنین روابط همراه با این رویه ها.

تجزیه و تحلیل نتایج- ارزیابی احتمالات نظارتی و اهمیت قانون ایجاد شده، تجزیه و تحلیل پیامدهای آن از نقطه نظر ضرورت اجتماعی عینی.

این سه مولفه در انتقال متقابل دیالکتیکی خود یک چرخه نسبتا کامل و منطقا یکپارچه از قانون گذاری را تشکیل می دهند. برای اینکه قانون به اندازه کافی هنجارهای عینی موجود قانون، فرآیندهای در حال وقوع در جامعه را منعکس کند، لازم است دائماً قوانین عینی که این فرآیندها را هدایت می کنند کشف، مطالعه و به طور ماهرانه ای استفاده کرد. به همین دلیل است که برای ایجاد مؤثر سیستمی از اقدامات قانونی هنجاری از منظر تنظیمی، لازم است که ضرورت عینی، آن شرایط، عوامل و شرایط پیچیده ای که زندگی و توسعه اجتماعی را تعیین می کند و در نتیجه مشمول قانون می شوند، دانست. مقررات. این دانش همچنین شامل تعیین اهداف تنظیم حقوقی، تعریف معنای عمل حقوقی هنجاری است که باید ایجاد شود. در این مرحله اصل حاکمیت قانون یعنی مقصود از دستورات قانونی محقق و درک می شود.

علاوه بر این، شناخت به دنبال فعالیت است که ادامه منطقی آن است. گذار از شناخت به فعالیت یک استقرار پرزحمت و چند مرحله ای و مشخص کردن دانش در قوانین قانونی نظارتی است. مرحله ای از ایجاد قانون (یا آیین نامه) وجود دارد که به نوبه خود به چند مرحله تقسیم می شود. نتیجه فرآیند قانونگذاری، محصول نهایی آن یک عمل قانونی هنجاری است.

و آخرین مرحله قانونگذاری، فرآیند ارزیابی و تجزیه و تحلیل نتایج فرآیند ایجاد قوانین قانونگذاری، تعیین انطباق (یا ناسازگاری) نتایج فعالیت قانونگذاری با اهداف قانونگذار است. نتایج چنین تحلیلی به ما این امکان را می دهد که به این نتیجه برسیم که امکان پایان یا نیاز به ادامه روند قانونگذاری وجود دارد.

تکنیک قانونگذاری روشی است برای اجرای به شکل عینی - در قالب اقدامات قانونی هنجاری مقامات دولتی - یک حاکمیت قانون به طور انتزاعی موجود که بیانگر ضرورت عینی زندگی و توسعه اجتماعی است.

از نظر ساختاری، تکنیک قانونگذاری شامل 3 زیر سیستم است:

· تکنیک دانش تشریعی- بیشترین ارتباط با علوم حقوقی نظری عمومی، مانند نظریه دولت و قانون و فلسفه حقوق، روش شناسی درک ضرورت اجتماعی عینی زیربنای مقررات حقوقی، اثبات حقایق نقص سیستم اعمال حقوقی هنجاری، فرصت ها، جهت ها و اشکال بهبود آن؛

· تکنیک قانون گذاریسیستمی از تکنیک ها و روش ها برای ایجاد قوانین قانونی نظارتی خاص، رویه هایی برای تصویب و تصویب رسمی آنها و همچنین ترکیب آنها در یک سیستم واحد (سیستم سازی) ;

· تکنیک برای تجزیه و تحلیل نتایج قانونگذاری -تکنیکی برای ارزیابی انطباق نتایج قانونگذاری با اهداف اصلی فرآیند برای نتیجه گیری در مورد میزان انطباق این نتایج با اهداف اصلی فعالیت.

مهم ترین آنها تکنیک قانون سازی است، که نشان دهنده هسته معنایی، محور تکنیک قانون گذاری است. اما این امر از اهمیت دو جزء دیگر نمی کاهد، زیرا فن تشریع به عنوان یک علم، تنها به صورت منظومه ای از این سه جزء می تواند وجود داشته باشد. هر یک از آنها به طور جداگانه نمی توانند وجود داشته باشند و به عنوان یک سیستم دانش عمل کنند.

تکنیک قانون گذاری به عنوان یک روش شناسی شامل طیف وسیعی از تکنیک ها و روش هایی است که روند قانون گذاری را تعیین می کند:

تعیین نیاز به ایجاد یک قانون قانونی هنجاری (یا ایجاد تغییرات و اضافات در قوانین قانونی موجود).

· تعیین دقیق محتوای واقعی حاکمیت قانون مشروط به بیان رسمی، که از مجموعه منافع اساسی زندگی و توسعه اجتماعی ناشی می شود.

ایجاد شکل و روش بیان و تثبیت نسخه قانونی.

· بیان دقیق و کافی اراده قانونگذار در قالب متن (فن های منطقی، سبکی و زبانی).

کنترل بر فعالیت های همه شرکت کنندگان در روند قانون گذاری با هدف اطمینان از ماهیت قانونی فعالیت های آن، محرومیت از تعدادی از عوامل تعیین کننده محتوای هنجاری قانونی، انگیزه های غیر قانونی قانون گذاری که منعکس نمی شوند (برای یکی دلیل یا دلیل دیگر) منافع عینی واقعی زندگی عمومی و توسعه اجتماعی؛

تشکیل و بیان محتوای قواعد حقوقی در قانون از طریق دستورات قانونی نظارتی.

طرح و تدوین قوانین حقوقی هنجاری، نظام‌بندی معنایی و ساختاری آن؛

· تشریفات تدوین، تصویب و تصویب لوایح (پیش نویس آیین نامه ها، قوانین هنجاری قانونی).

سیستماتیک کردن قانون، آوردن مواد قانونی هنجاری به نظم خاصی به منظور تسهیل اجرای قانون (در موارد خاص).

پر کردن شکاف های موجود در قانون فعلی و همچنین اصلاح تعارضات بین اقدامات قانونی نظارتی.

· مطالعه نتایج قانونگذاری، تعیین میزان دستیابی شرکت کنندگان در فعالیت قانونگذاری به اهداف فعالیتهای خود.

فنون و روش های قانون گذاری که مجموعه روش شناختی تکنیک قانون گذاری را تشکیل می دهند، هدف کارکردی کاملاً مشخصی دارند که آنها را تعیین می کند. کارکردهای تکنیک قانونگذاری، وجود کل این نهاد قانونی، ساختار آن و همچنین محتوای روشهای اصلی موجود در این نهاد را از پیش تعیین می کند. از جمله اصلی ترین و مهمترین این توابع به ویژه موارد زیر است:

کمک به شرکت کنندگان در روند قانونگذاری برای تعیین دقیق معنای واقعی هنجارهای حقوقی، به منظور تثبیت در مواد قوانین قانونی هنجاری، به شکل متمرکزی که منافع و الگوهای اصلی زندگی اجتماعی و توسعه اجتماعی را بیان می کند.

حصول اطمینان از ماهیت حقوقی واقعی قانون گذاری، مطابقت دقیق محتوای اعمال قانونی هنجاری ایجاد شده با منافع اساسی زندگی و توسعه جامعه، محرومیت از امکان تأثیرگذاری بر شکل گیری این تنظیم کننده اجتماعی از عوامل غیر قانونی. (آرزوهای شخصی قانونگذاران، منافع محدود گروه های اجتماعیدر تضاد با جهت کلی زندگی و توسعه جامعه، شرایط سیاسی، آرمان های پوپولیستی و غیره).

· ترویج انعکاس دقیق و کامل هنجارهای حقوقی و صرفاً هنجارهای حقوقی در قوانین هنجاری حقوقی در حال ایجاد.

اطمینان از وضوح دستورالعمل های مندرج در قانون برای گسترده ترین طیف ممکن از موضوعات مقررات قانونی.

محرومیت از امکان تفسیرهای مختلف از اقدامات قانونی، ارتقاء درک مشترک از معنای دستورالعمل های موجود در آنها.

· ترویج اجرای قوانین هنجاری قانونی به عنوان مناسب ترین و راحت ترین الگوی رفتار قانونی اشخاص حقیقی و حقوقی.

کمک به دستیابی به کامل بودن، سازگاری و وحدت منطقی قانون فعلی، مبارزه با شکاف ها و تکرار نسخه های بیان شده در قوانین قانونی نظارتی.

ایجاد شرایط بهینه برای بهبود قوانین موجود: به روز رسانی، نظام مندسازی، اصلاح نواقص.

حفظ طولانی ترین دوام ممکن از اقدامات حقوقی هنجاری ایجاد شده، حصول اطمینان از حفظ ماهیت حقوقی خود و داشتن فرصت واقعی برای تأثیرگذاری بر رفتار شرکت کنندگان در روابط حقوقی برای طولانی ترین مدت زمان ممکن.

کارکردهای فوق تکنیک قانونگذاری به عنوان یک روش شناسی را می توان از اهداف استفاده از فنون و روش های علمی توسعه یافته و مستدل دانست. آنها به ما اجازه می دهند در مورد نقشی که تکنیک قانون گذاری در فعالیت های قانون گذاران ایفا می کند نتیجه گیری کنیم.

2.2. فن قانونگذاری به عنوان یک علم

حال فن تشریع را یک نظام معرفتی یعنی علم در نظر بگیرید.

علم حقوقی متأسفانه یکی از کم پیشرفت ترین علوم حقوقی در کشور ماست. در واقع، ما در مورد یک سیستم اساساً جدید دانش حقوقی صحبت می کنیم که موضوع، روش و هدف کارکردی خاصی دارد. با این حال، علیرغم توسعه ضعیف، نیاز به دلیل علمی خاص قانونگذاری و وجود علم حقوقی خاص در فن قانونگذاری عملا مورد مناقشه کسی نیست.

فن تشریع، علم حقوقی خاصی است که در نقطه تلاقی نظریه دولت و قانون و قانون اساسی (به عنوان یک علم) قرار دارد. هم با علم حقوقی شاخه و هم با علم نظری عمومی ارتباط نزدیک دارد، اما با این وجود استقلال خود را حفظ می کند. هدف این علم استفاده از دستاوردهای نظریه دولت و قانون در عمل در جریان فعالیت قانونگذاری، عملی ساختن ایده ها و اصول اصلی آن، ارائه مبنای نظری برای فرآیند قانونگذاری است. تکنیک قانونگذاری به عنوان یک علم به دنبال یافتن راهی منطقی برای معرفی دانش نظری در مورد قانون در عمل است، در فرآیند ایجاد یک سیستم تنظیم کننده حقوقی روابط اجتماعی به عنوان اشکال وجود خارجی تجویزهای قانونی عینی موجود. بنابراین، تکنیک تشریع را می توان به عنوان دسته بندی کرد فنی و حقوقیعلوم

فن تشریع به عنوان یک علم شاخه ای از دانش است روش تکنیک قانونگذاری موضوعتکنیک قانونگذاری را می توان به طور کلی به این صورت تعریف کرد تکنیک قانون گذاری، به این معنا که سیستمی از اصول، فنون و روش های مورد استفاده قانونگذاران برای اجرای قواعد حقوقی در مواد قوانین قانونی هنجاری، ایجاد و تغییر یک نظام یکپارچه قانونگذاری، برای تشکیل و بهبود عناصر آن. .

علم تکنیک قانونگذاری حوزه خاصی از زندگی انسان را در ارتباط با بیان خارجی و تثبیت رسمی در سیستم اعمال حقوقی هنجاری هنجارهای عینی موجود قانون مطالعه می کند. هدف اصلی مطالعه تکنیک قانونگذاری به عنوان یک علم، منبع اصلی دانش، پایه عملی اصلی (هم برای انجام تحقیقات و هم برای تأیید و اجرای دستاوردها) فعالیتی است که توسط تکنیک قانونگذاری به عنوان یک روش تعریف شده است - قانون گذاری .

فن قانونگذاری به عنوان یک علم شامل نهادهای اصلی زیر است:

اصول اساسی قانونگذاری؛

· روشهای اصلی شناخت نیاز و تعیین روش تنظیم قانونی.

· روشها و روشهای فنی ترجمه معنای قواعد حقوقی در قالب متنی اعمال حقوقی هنجاری.

منطق، زبان و سبک قانون؛

· عوامل خارجی اصلی مؤثر در شکل گیری نظام قانونگذاری.

· تکنیک ها و راه های اصلی بهبود و نظام مند کردن مواد هنجاری - قانونی.

· قوانین فنی برای تجزیه و تحلیل نتایج قانونگذاری.

ظهور فن تشریع به عنوان یک علم ناشی از ضرورت عملی اعتبار علمی فعالیت قانونگذاری است. این ضرورت تعیین کننده نقش و جایگاه این علم حقوقی در نظام روابط حقوقی و هدف کارکردی آن است.

از میان همه علوم حقوقی، فن قانونگذاری بیشترین ارتباط را با آن دارد نظریه دولت و قانونکه نه تنها مبنای نظری تکنیک تشریع را فراهم می کند، بلکه توجیه عملی بسیاری از احکام و روش های خاص را نیز فراهم می کند. علاوه بر این، علم فن تشریع با شاخه ای از علوم حقوقی مانند قانون اساسی،که مبنای تنظیم رسمی بسیاری از (و نه همه) رویه های قانون گذاری را فراهم می کند. با این حال، بخش عمومی سایر علوم حقوقی شاخه‌ای را نیز می‌توان مرتبط با فن تشریع دانست. از دیگر علوم حقوقی، نمی توان به ارتباط بین فن تشریع و روانشناسی حقوقی، که امکان تأثیر مؤثر نسخه های تشریعی بر آگاهی مردم را اثبات می کند.

روشعلم فن تشریع به عنوان سیستمی از فنون و روش های کسب دانش مورد استفاده در علم برای کسب دانش در مورد موضوع خود، شامل طیف وسیعی از روش های علمی عمومی و علمی خاص است. به طور کلی روش شناسی فن قانون گذاری مشابه روش های علوم حقوقی مانند نظریه دولت و قانون و قانون اساسی است. علم تکنیک قانونگذاری استفاده می کند عمومیروش های مورد استفاده در همه علوم، و خصوصیفقط توسط علوم خاصی استفاده می شود.

تکنیک قانون گذاری را می توان به روش های علمی کلی علم نسبت داد، به ویژه، تحلیل و بررسی(فرایند تجزیه ذهنی کل به اجزای سازنده آن) و سنتز(فرایند ایجاد ذهنی یک کل از اجزا). بر اساس آنها، محققان این فرصت را به دست می آورند تا به طور کامل و عینی به بررسی موضوعات نظری قانون گذاری به عنوان مجموعه ای از اقدامات و نهادها بپردازند تا در مورد ماهیت رابطه بین اجزای این مجموعه نتیجه گیری کنند. همین دسته از روش ها شامل تاریخی(بررسی مسائل قانونگذاری در پویایی تحول تاریخی آنها) و منطقی(استفاده در دوره مطالعه روند قانون گذاری و روش ها، تکنیک ها و روش های قوانین منطق رسمی که توسط شرکت کنندگان آن استفاده می شود). علاوه بر این، از میان روش های علمی عمومی که به طور فعال در تکنیک قانونگذاری استفاده می شود، می توان آن را متمایز کرد القاء(روشی برای به دست آوردن دانش عمومی در مورد یک کلاس از اشیاء بر اساس مطالعه نمایندگان فردی این طبقه) و کسر(شکلی از استنتاج از کلی به جزئی و فردی که با این واقعیت مشخص می شود که دانش جدید در مورد یک شی یا گروهی از اشیاء همگن بر اساس دانش طبقه ای که اشیاء مورد مطالعه به آن تعلق دارند یا به دست می آید.
قانون کلی قابل اجرا در یک کلاس معین از اشیاء) . از تکنیک تشریعی و سایر روش های علمی عمومی شناخت استفاده می شود.

روش‌های علمی خصوصی که تکنیک تشریع به عنوان یک علم به کار می‌رود، شامل مجموعه‌ای از فنون و روش‌های نسبتاً وسیع و عجیب است. روش سیستمی – ساختاریشامل مطالعه موضوع بر اساس فرض وحدت سیستمی-ساختاری آن، وابستگی نزدیک اجزای اصلی این موضوع و همچنین این واقعیت است که موضوع مورد مطالعه عنصری از یک سیستم بزرگتر است و عناصر ساختاری. خود موضوع سیستم هستند. روش عملکردیشامل مطالعه هر موضوعی از نظر هدف، نقش و کارکردهای آن است. روش رسمی - قانونیبه معنای مطالعه موضوع از نقطه نظر تنظیم قانونی عملکرد آن است (به عنوان مثال، مطالعه قوانین قانونی هنجاری تنظیم کننده روند قانونگذاری). برای تکنیک قانونگذاری بسیار مهم است روش مدلسازی علمیزمانی که محققین یک تصویر ایده آل ذهنی از شی مورد مطالعه ایجاد می کنند و ویژگی های آن و همچنین امکان عملکرد و تغییرات آن را مطالعه می کنند. تکنیک تشریعی نیز به همین ترتیب مورد استفاده قرار می گیرد روش مقایسه ای، که در آن عناصر خاصی از موضوع مورد مطالعه و سایر پدیده های دنیای اطراف مقایسه شده است. روش تحقیق اجتماعی ـ حقوقیبرای مطالعه اثربخشی قوانین قانونی نظارتی موجود، تعمیم عملکرد اجرای آنها، شناسایی افکار عمومی مهم برای شرکت کنندگان در روند قانونگذاری استفاده می شود. روش حقوقی تطبیقیبه شما امکان می دهد تکنیک ها و روش های مورد استفاده برای قانون گذاری در سایر سیستم های حقوقی را بررسی کنید و در مورد امکان استفاده از آنها در روسیه نتیجه گیری کنید. از تکنیک قانون گذاری و سایر روش های دانش علمی استفاده می شود.

روش های علمی عمومی و خاص فوق برای مطالعه فنون قانون گذاری به شیوه ای پیچیده و در ارتباط نزدیک با یکدیگر به کار می روند. نظام این روش ها تا حد زیادی رابطه تنگاتنگ فن قانون گذاری و علوم حقوقی مرتبط مانند نظریه دولت و قانون، قانون اساسی، فلسفه حقوق و برخی دیگر را از پیش تعیین می کند.

2.3. توسعه مشکلات تکنیک قانونگذاری در روسیه و خارج از کشور.

فن تشریع به عنوان یک علم از دیرباز مورد توجه علمای حقوق قرار گرفته است.

مکتب حقوقی آلمان با بزرگترین پیشرفت علمی مکانیسم ایجاد یک سیستم قانونگذاری متمایز است. آلمان یک کهکشان کامل از حقوقدانان برجسته را به جهان داد که یک سیستم درخشان از مفاهیم علمی در زمینه تکنیک قانونگذاری ایجاد کردند. یکی از اولین مطالعات در این زمینه توسط I. Bentham و R. Iering آغاز شد. بعدها، در قرن بیستم، توسعه تکنیک های قانون گذاری توسط G. Dolle، O. Gierke، G. Kinderman، G. Weck، G. Hane و دیگران ادامه یافت. دانشمندان آلمانی مهمترین مفاهیم را در زمینه منطق ایجاد کردند. سبک و زبان قوانین که تا حد زیادی بر روند شکل‌گیری قانون‌گذاری آلمان مدرن تأثیر گذاشت، توانستند کاربرد بسیاری از تزهای نظری و حقوقی و فلسفی و حقوقی را در روند قانون‌گذاری اثبات کنند و تحقیقات حقوقی نظری کلی را با سیر کاربرد عملی آنها در قوانین و مقررات. جهت اصلی توسعه در مکتب فناوری قانونگذاری آلمان به طور سنتی ارائه عمیق ترین دلیل علمی ممکن از قوانین در حال ایجاد، دقیق ترین و کامل ترین انعکاس نتیجه گیری های حقوقی دکترینال در قوانین حقوقی نظارتی بوده است.

مکتب فرانسوی تکنیک قانونگذاری ماهیت عملی تری دارد. از مشهورترین حقوقدانان فرانسوی که در زمینه فن تشریع کار می کردند، باید به ف ژنی، اس دابین، آر. کابریاک و برخی دیگر اشاره کرد. مطالعات حقوقدانان فرانسوی مانند مطالعات آلمانی ماهیت نظری و اعتقادی عمیقی ندارد، آنها بسیار عملگراتر هستند و به حل مشکلات خاص توسط شرکت کنندگان در فعالیت های قانونگذاری گره خورده اند. شاید در این راستا، بیشتر پیشرفت‌های حقوقدانان فرانسوی در حوزه فناوری قانون‌گذاری، نه تنها تک نگاری‌های علمی باشد، بلکه دستورالعمل‌ها و توصیه‌های کاربردی باشد که بتوان از آنها به عنوان مبنای علمی و عملی برای ایجاد قوانین قانونی نظارتی خاص استفاده کرد. سیستم فرانسوی مقررات قانونی تکنیک های قانون گذاری با جزئیات، عمل گرایی و دقیق بودن آن متمایز می شود که بسیار بیشتر از تحولات نظری عمومی در مقیاس بزرگ و عمیق مورد توجه قرار گرفته است. اساس تکنیک قانونگذاری فرانسه تمایل به اطمینان از درک جهانی دقیق و کامل از معنای دستورات قانونی هنجاری مندرج در قانون توسط ساده ترین آنها است که برای تفسیر زبانی توسط شخصی که دانش حقوقی خاصی ندارد طراحی شده است. - مخاطب این نسخه ها. به خصوص دانشمندان فرانسوی به خوبی مبانی علمی کدنویسی، روش شناسی این فرآیند را توسعه داده اند.

در روسیه، مسائل مربوط به بهبود قوانین در سطح علمی در نیمه دوم قرن نوزدهم شروع شد. توجه فزاینده دانشمندان و دست اندرکاران به شکل قوانین آن زمان با بحثی که در ادبیات حقوقی در مورد پیش نویس قانون مجازات های کیفری 1885 مطرح شد، گواه است. بنابراین، در یکی از نظرات این پروژه نوشته شده است. که: ساده‌سازی قوانین پیشنهادی پروژه، با کاهش تعاریف سرقت اموال به حداقل، به دلیل کامل بودن، وضوح و قطعیت قانون محقق می‌شود. برای آینده رویه قضاییاین پروژه چشم انداز یک سری مشکلات را باز می کند، زیرا متن قانون برای پاسخ به همه سؤالات قانون و عمل زندگی بسیار کوتاه است.

بیشترین علاقه وکلای روسی قبل از انقلاب به مشکلات تکنیک قانونگذاری در دوره 1900 تا 1917 خود را نشان داد، یعنی. در زمانی که یک انقلاب بورژوایی در روسیه در حال شکل گیری بود. در آن زمان، دانشمندان روسی مانند N.S. Tagantsev، F.P. بوتکویچ، M.A. آنکوفسکی، پی.آی. لیوبلینسکی، A.N. باشماکوف و دیگران. در این دوران چندین مفهوم علمی بسیار جالب در روسیه توسعه یافت.

P.I. لیوبلینسکی در کتابچه راهنمای معروف خود "تکنیک، تفسیر و قضاوت قانون جزا" نوشته است که قانون حقوقی به عنوان مخلوق دست بشر قابل تغییر است و تنها در این شکل اراده ای فعال و نظم آفرین است. . پس کلام شارع عملی است که فقط خدادادی به کمال می رسد که بتواند نظم حقوقی شهودی مقدس متشکل از زندگی مطابق با روح مردم و نیروهای واقعی ایجاد کند. وی در ادامه خاطرنشان کرد: تفسیر حقوقی هنر پرورش اندیشه قانونگذار و استخراج محتوای لازم از آن را به ما می آموزد. اما تنها زمانی قابل تصور است که فرد با روش های فنی مورد استفاده قانونگذار در هنگام ساخت هنجارهای خود آشنا شود. به همین دلیل P.I. لوبلینسکی معتقد بود که هرمنوتیک حقوقی باید مقدم بر مطالعه تکنیک های قانون گذاری مبتنی بر تجربه عملی در قانون گذاری و تفسیر حاکمیت قانون باشد. این تجربه عملی بود که این یکی از بنیانگذاران مکتب ملی تکنیک قانونگذاری در خط مقدم قرار داد.

دیدگاه متفاوتی در مورد مشکلات این علم توسط یکی دیگر از محققین مشهور حقوقی روسی M. A. Unkovsky ارائه شد. وی در یکی از آثار علمی خود نوشته است که بی‌تردید تجربه در فن قانون‌گذاری که با مشارکت طولانی مدت در تدوین قوانین به‌دست می‌آید، بسیار برتر از دانش این شاخه است که در اختیار افرادی است که اخیراً وارد قانون شده‌اند. زمینه فعالیت قانونگذاری که در بیشتر موارد به عنوان اعضای منتخب اتاق های قانونگذاری انتخاب می شوند، اما نمی توان چنین تجربه ای را کافی نامید، قبلاً با این واقعیت نشان داده شده است که آن دسته از اقدامات قانونگذاری که در ایالات مختلف از قلم قانونگذاران قبل از معرفی آنها آمده است. نظام انتخابی در نهادهای قانونگذاری نیز همواره پس از انتشار آنها باعث تاریکی سردرگمی شد و مستلزم انواع اضافات و توضیحات اعم از معتبر و اداری و قضایی بود. این حقوقدان برجسته از لزوم اثبات علمی قواعد فن قانونگذاری دفاع کرد و تزهای نظری و حقوقی جالبی را در مورد فن قانونگذاری مطرح کرد.

با این حال، متأسفانه دانشمندان داخلی قبل از انقلاب سعی نکردند تحولات نظری خود را با توصیه های عملی برای ایجاد قوانین قانونی تنظیمی مرتبط کنند. همچنین هیچ مفهوم قانونی یکپارچه ایالتی بر اساس تحولات علمی جدی وجود نداشت.

پس از انقلاب اکتبر، برای مدتی، توجه زیادی به مسائل تکنیک قانونگذاری، به ویژه در مرحله شکل گیری مبانی قانونگذاری شوروی، که تفاوت اساسی با قانونگذاری امپراتوری روسیه داشت، معطوف شد. در دوران شکل گیری یک سیستم حقوقی جدید، برنامه ریزی شده به عنوان یک سیستم حقوقی پیشرفته، یک ایدئولوژی حقوقی جدید، مفهوم جدیدی نیز برای ایجاد قانون گذاری انقلابی ایجاد شد که مزیت اصلی آن نسبت به بورژوازی، ملیت آن خواهد بود و در نتیجه، صراحت و صراحت مفاد آن که اجازه تفسیر مضاعف و سایر تحریفات و انحرافات ذات آن را نمی دهد. تأکید اصلی در تحولات علمی آن سال ها بر لزوم ساده سازی قوانین، اطمینان از حداکثر فهم آنها برای عموم مردم و در عین حال، اطمینان از ماهیت قانونی آنها بود. و بیشتر تحقیقات در زمینه فعالیت قانونگذاری در زمینه ابزارهای ارائه متن قوانین و نظام اصطلاحی مورد استفاده در ارائه آنها، در زمینه توسعه سبک و زبان قانونگذاری انجام شده است. در سال 1931، تحت ریاست کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی، کمیسیون ویژه ای از دانشمندان - وکلا و زبان شناسان ایجاد شد که وظیفه آنها ایجاد توصیه های علمی برای بهبود زبان قوانین قانونی نظارتی بود. موضوع نیاز به توسعه دقیق منطق، زبان و سبک قانون به طور فعال در ادبیات علمی مورد بحث قرار گرفت. در اواخر دهه 20 - اوایل دهه 30 قرن بیستم، بحث جالبی برگزار شد که طی آن پیشنهادات ارزشمند و اصلی زیادی در مورد طراحی خارجی قوانین، روش های بیان متنی نسخه های قانونی هنجاری ارائه شد. حتی برخی از رهبران برجسته حزب و دولت شوروی، به دور از علم، نمی‌توانستند لذت شرکت در این کار را انکار کنند.

اما با شکل گیری و تقویت نظام مدیریت اداری- فرماندهی در کشورمان، کم کم علاقه به فناوری قانونگذاری کمرنگ شد. این امر با نگرش تحقیرآمیز نسبت به الزامات و قوانین "رسمی" برای پیش نویس قوانین، ایجاد شده در میان کارگزاران نیمه سواد حزب و دولت، کنترل شدید حزبی-ایدئولوژیک بر تحولات علمی، و همچنین نابودی فیزیکی گل شوروی جوان تسهیل شد. دانشکده حقوق. با این حال، نمی توان گفت که تحقیقات در این زمینه از علوم حقوقی به طور کامل متوقف شده است - برخی از محققان به جستجوی مبانی علمی برای بهبود قوانین اتحاد جماهیر شوروی ادامه دادند.

احیای مکتب ملی تکنیک قانونگذاری در دهه 60-90 قرن بیستم است. در این برهه از اوج شکوفایی علم حقوق داخلی، اصلی ترین مفاهیم علمی در حوزه قانون گذاری در حال شکل گیری است. آنها بودند که وضعیت فعلی فناوری قانونگذاری داخلی را به عنوان یک علم تعیین کردند.

در حال حاضر، علم داخلی فناوری قانونگذاری دوره رشد را تجربه می کند. روش های علمی کار قانون گذاری در حال توسعه است، تجربه ایجاد اقدامات قانونی هنجاری درک و تجزیه و تحلیل می شود، تجربه خارجی و مفاهیم نویسندگان خارجی در زمینه فناوری قانون گذاری به طور فعال بررسی می شود.

علاقه فزاینده به تکنیک قانونگذاری در روسیه مدرن به دلیل طیف وسیعی از عوامل مرتبط با تغییرات در وضعیت مقررات قانونی است. توجه به این علم در درجه اول به دلیل افزایش چشمگیر نقش قانونگذاری در تنظیم حقوقی روابط اجتماعی و به طور کلی در زندگی اجتماعی و تشدید کار قانونگذاری در جریان اصلاحات حقوقی از آغاز دهه 90 از قرن بیستم گذشته تا به امروز. علاوه بر این، علاقه به روش شناسی برای تشکیل و بهبود قانونگذاری با افزایش نقش نهادهای نمایندگی قانونگذاری در زندگی دولت و جامعه، تغییر ماهیت شکل گیری و کار آنها، با نیاز همراه است. برای سیستماتیک کردن، حرفه ای کردن و ساده کردن فعالیت های خود. همچنین، اکثر محققان خاطرنشان می کنند که در شرایط مدرن نیاز فوری به بهبود تدریس در موسسات آموزش عالی حقوقی، بهبود کیفیت آموزش متخصصان - وکلا وجود دارد که بدون آگاهی از روش شناسی تشکیل یک سیستم اقدامات قانونی هنجاری را نمی توان از نظر منطقی یک آمادگی حرفه ای و به ویژه علمی کامل و تمام عیار دانست. "یکی از وظایف فوری نه تنها دانشکده های حقوق، بلکه تمام آموزش های عالی، گذار از آموزش متمرکز بر تسلط شناختی رشته ها به آموزش با هدف توسعه مهارت ها و توانایی های فعالیت علمی بسیار حرفه ای موضوعی-عملی است."

در میان مهمترین آثار محققان مدرن روسیه که به مسائل تکنیک قانونگذاری اختصاص یافته است ، لازم است آثار D. A. Kerimov را که مبنای فلسفی و حقوقی مهمی برای تحقیقات در این زمینه ایجاد می کند ، Yu. A. Tikhomirov ، که در این زمینه وجود دارد ، مشخص کرد. بسیاری از توصیه های عملی بسیار جالب برای قانونگذاران، T.V. Polenina، A.S. پیگولکین و برخی دیگر. این تحولات آنها است که اساس علمی مکتب مدرن روسیه در فناوری قانونگذاری را تشکیل می دهد.

می توان بیان کرد که در نتیجه توسعه علمی فعال تکنیک تشکیل یک نظام قانونگذاری در حال حاضر، در آغاز قرن بیست و یکم، سطح حرفه ای قانونگذاران داخلی در مقایسه با آغاز دهه 90 میلادی رشد قابل توجهی داشته است. قرن بیستم گذشته، زمانی که یک اصلاح اساسی در کشور ما آغاز شد. فن‌آوری‌های اقدامات و رویه‌های قانون‌گذاری به صورت اعتقادی در حال توسعه است، بر اساس این تحولات، روش‌هایی ایجاد و به‌طور هنجاری تأیید می‌شود که اجباری می‌شوند و به‌عنوان نظام‌دهنده و یکسان‌کننده روند قانون‌گذاری ابتدایی عمل می‌کنند.

با این وجود، متأسفانه سطح عمومی اثبات علمی قانون‌گذاری تا به امروز در کشور ما تا به حال کامل نیست. این در حقایق متعدد اشتباهات قانونی آشکار می شود، که بیشتر نقص در قوانین مدرن روسیه را به همراه دارد.

در علوم حقوقی داخلی، مسئله رابطه بین فنون حقوقی و قانونگذاری هنوز باز است. این امر عمدتاً به دلیل عدم وجود یک رویکرد واحد برای درک اصطلاحات "تکنیک قانونی" و "تکنیک قانونگذاری" است.

محققان مدرن چندین رویکرد را برای درک اصطلاحات تکنیک قانونی و قانونی شناسایی می کنند:

یک رویکرد ابزاری وجود دارد. در چارچوب این رویکرد، تکنیک حقوقی به عنوان مجموعه‌ای از ابزارها در نظر گرفته می‌شود که مطابق با قواعد پذیرفته شده در توسعه و نظام‌بندی اعمال حقوقی (هنجاری) برای اطمینان از کمال آن‌ها استفاده می‌شود.

در عین حال، عناصر اصلی تکنیک حقوقی در ادبیات متمایز می شوند: تکنیک ها، ابزارها، قوانین، روش ها و روش ها. اما این موضوع قابل بحث است، زیرا نویسندگان مختلف مجموعه متفاوتی از عناصر را فهرست می کنند.

در صحبت کردن در مورد موضوع، لازم به ذکر است که دانشمندان دو رویکرد اصلی را نیز توسعه داده اند:

1. رویکرد مستندسازی;

2. رویکرد فعالیت.

با بررسی رویه داخلی قانون‌گذاری و اجرای قانون، می‌توان نتیجه گرفت که یکی از مهم‌ترین شرایط برای بهبود مؤثر قانون‌گذاری، تسلط مشارکت‌کنندگان در فعالیت قانون‌گذاری با سیستمی از الزامات معین برای فرآیند شکل‌گیری و بهبود قانون است. سیستم اعمال حقوقی هنجاری این الزامات به عنوان مجموعه ای واحد از اصول، فنون و روش ها در شاخه ای از دانش به نام فن تشریع تجسم یافته است.

همانطور که T.V. خودوکین "لازم است برای دستیابی به کیفیت بالای قانون تلاش کرد، توانایی های آن باید تنظیم کننده مؤثر روابط اجتماعی باشد."

در ادبیات حقوقی، رویکردهای زیادی برای درک اصطلاح تکنیک قانونگذاری وجود دارد.

به ویژه، D. V. Chukhvichev تکنیک قانونگذاری را به عنوان سیستمی از تکنیک ها، روش ها، روش ها و اصول برای ایجاد و تغییر یک سیستم اعمال حقوقی هنجاری تعریف می کند.

I. L. Braude تکنیک قانونگذاری را به عنوان قواعدی در مورد ماهیت، ساختار و زبان اعمال هنجاری تعریف می کند.

تکنیک قانونگذاری شامل ساختار زیر است که از 3 زیر سیستم تشکیل شده است:

فن دانش تشریع;

تکنیک قانون سازی؛

تکنیک تجزیه و تحلیل نتایج قانون گذاری.

در مورد نسبت تکنیک های قانونگذاری و حقوقی، باید توجه داشت که آنها به طور جدایی ناپذیری به هم مرتبط هستند.

با توجه به تعاریف این مفاهیم می توان به شباهت محتوایی آنها پی برد. تکنیک قانونی و قانونی به عنوان مجموعه ای از ابزارهای تکنیکی است که مطابق با قوانین پذیرفته شده در توسعه و نظام مند کردن اقدامات قانونی (هنجاری) استفاده می شود.

داویدوا ام.ال. تحت تکنیک حقوقی، او سیستم قواعد حقوقی حرفه ای و ابزارهای مورد استفاده در تهیه اقدامات حقوقی و اجرای سایر فعالیت های حقوقی در زمینه قانون گذاری، تفسیر قانون، اجرای شاهانه و غیرقانونی قانون را درک می کند و از کمال آن اطمینان می یابد. شکل و محتوا [2، ص. پنجاه].

تی وی کاشانینا تحت تکنیک حقوقی قواعد انجام امور حقوقی و تنظیم اسناد حقوقی در جریان است.

به منظور انجام صحیح و دقیق کلیه الزامات در فعالیت قانونگذاری، T.V. خودویکینا تعدادی الزامات و قوانین تکنیک حقوقی را پیشنهاد کرد:

سازماندهی مناسب و توالی منطقی ارائه الزامات نظارتی در یک قانون قانونی نظارتی.

بیان کامل و کافی اراده قانونگذار؛

سادگی و دسترسی عمومی به زبان اعمال حقوقی هنجاری، "معنای هر مفهوم حقوقی در متن قانون قانونی باید به وضوح تعریف شود" دقت و ویژگی اصطلاحات استفاده شده.

اختصار و ظرفیت ارائه موازین حقوقی با عمق کافی و جامعیت انعکاس محتوای آنها.

ابلاغ به موقع و لازم الاجرا شدن قوانین و سایر قوانین قانونی طبق روال مقرر.

هنگام مقایسه عناصر ساختاری این مفاهیم، ​​مشخص است که آنها با هم مطابقت دارند. بر این اساس می‌توان نتیجه گرفت که فن قانون‌گذاری را می‌توان یا به‌عنوان آنالوگ فن حقوقی و یا مهم‌ترین و اساسی‌ترین بخش این نهاد حقوقی دانست.

بنابراین، شایان ذکر است که مفهوم تکنیک قانونگذاری گسترده تر از مفهوم تکنیک حقوقی است و نه تنها شامل تکنیک ها، روش ها، قواعد ایجاد مقررات و سایر اقدامات قانونی است، بلکه اقدامات، مراحل، مراحل خاصی را نیز شامل می شود که روند اجرای قانون را تعیین می کند. تهیه، بحث، تصویب، انتشار قوانین مربوطه.

فهرست کتابشناختی

1. Braude I. L. مقالاتی در مورد فناوری قانونگذاری. م.، - 1958. - 105 ص.
2. داویدوا ام.ال. تکنیک حقوقی: مسائل نظریه و روش: مونوگراف / M.L.Davydova; GOUVPO "VolGU". - ولگوگراد: انتشارات ولگو، 2009.- 318 ص.
3. کاشانینا تی.وی. تکنیک حقوقی: کتاب درسی / T.V. کاشانینا.-چاپ دوم، تصحیح شده. - M.: Norma: INFRA - M, 2011.- 496 p.
4. Khudoykina T.V. ثبات قانون یا قانون؟ (جنبه های نظری و عملی) // مجله حقوق روسیه. - 2000. - شماره 9. - ص 18-28.
5. Khudoykina T.V. تعارض شناسی حقوقی: کتاب درسی / T.V. Khudoykina، A.A. Bryzhinsky. سارانسک، 2008.-224 ص.
6. Chukhvichev DV تکنیک قانونگذاری: کتاب درسی. کمک هزینه تحصیلی دانشجویان در رشته فقه. - ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی م.، 2012 - 415 ص.

تکنیک قانونگذاری- مهمترین جزء تکنولوژی قانونی

تکنیک حقوقی - مجموعه ای از قوانین، تکنیک ها، روش های تهیه، تهیه پیش نویس، اجرای اسناد قانونی، سیستم سازی و حسابداری آنها.

به شرح زیر انواع تجهیزات قانونی: تکنیک قانونگذاری (قانونگذاری)، تکنیک تفسیر، تکنیک نظام مندسازی اعمال حقوقی هنجاری، تکنیک حسابداری اعمال هنجاری، تکنیک اعمال فردیکه مجموعه ای از ابزارها، قواعد و فنون خاص بهینه ترین تنظیم حقوقی روابط اجتماعی است.

1. وسایل بیان قانونی اراده قانونگذار :

- ساخت و ساز هنجاری- حاکمیت قانون باید در قالب یک قاعده-نسخه بیان شود (فرضیه - اختیار؛ فرضیه - تحریم).

- ساخت سیستم- حاکمیت قانون باید به عنوان یک هنجار منطقی بیان شود (فرضیه - اختیار - تحریم).

- نوع صنعت- هر قاعده حقوقی باید در شاخه مناسب قانون قرار گیرد.

2. ابزار ارائه شفاهی و مستند متن سند:

- ملزومات(نام قانون، عنوان آن، تاریخ تصویب، لازم الاجرا شدن، امضا و غیره)

- ساخت سازه- ترتیب خاصی از ترتیب مواد، تجزیه و سازگاری آن؛

- اصطلاحات حقوقی- مجموعه ای از کلمات و عباراتی که در آنها مفاهیم حقوقی بیان می شود.

- سبک عمل حقوقی- سیستمی از تکنیک ها برای مناسب ترین استفاده از ابزارهای زبانی در اسناد نظارتی.

ابزارهای تکنیک حقوقی عبارتند از:

1. بدیهیات حقوقی- مواضع، حقایق بدیهی که در روند قانونی نیاز به اثبات ندارد (افراد آزاد به دنیا می آیند و از نظر حقوق برابر هستند، نمی توان در مورد خود قاضی بود، هر شکی به نفع متهم تفسیر می شود، مسئولیت فقط می تواند باشد. برای تقصیر؛ قانون عطف به ماسبق ندارد؛ هیچ جرمی بدون اینکه در قانون جزا قید نشده باشد).

2. مفهوم یک عمل حقوقی هنجاری -یک ایده اجتماعی انتزاعی که یا بر اساس تجربه یا بر مبنای صرفاً نظری ساخته شده است و به عنوان مبنای یک عمل هنجاری قرار می گیرد. این یک سیستم دانش در مورد بخش خاصی از فعالیت قانونی مهم است، مدلی از یک پدیده حقوقی (مفهوم شهروندی در قانون اساسی، مفهوم مالکیت در قانون مدنی).

3. ساخت و ساز قانونی- یک مدل ایده آل از روابط اجتماعی یا عناصر فردی تنظیم شده توسط قانون، که به عنوان روشی برای شناخت قانون و روابط اجتماعی عمل می کند (ترکیب جرم، ترکیب یک رابطه حقوقی، وجود، موجودیت، ترکیب معامله).

4. نماد قانونی- این یک تصویر مشروط است که توسط دولت محافظت می شود ، یک علامت متمایز که یک شکل مرئی یا شنیدنی است که موضوع قانونگذاری به آن معنای سیاسی و حقوقی خاصی می دهد که به ماهیت مربوط نمی شود. این آموزش نمادهای حقوقی نوعی ابزار رسمی‌سازی محتوای حقوقی به منظور شفاف‌سازی، قطعیت، بی‌تفاوتی و تصویرسازی است.

5. اصلاحات قانون اساسی - پذیرش تکنیک حقوقی، متشکل از تغییر و تکمیل قانون اساسی فعلی. این به شیوه ای خاص پیچیده انجام می شود که به طور معمول توسط خود قانون اساسی تعیین شده است.

6. طبقه بندی- دریافت تکنیک حقوقی، شامل تقسیم پدیده های حقوقی به گروه ها، انواع و بخش ها.

7. تبصره های قانون هنجاری- یک تکنیک خاص از تکنیک قانونی، که عنصری از گرافیک کمکی است. در طراحی محتوای غیر استاندارد، مواد اضافی استفاده می شود و ممکن است شامل تعاریف قانونی، نمودارها، جداول، فهرست ها باشد.

ابزار ویژه تکنیک حقوقی است سلب مسئولیت- مشروط اجتماعی، دارای شکل هنجاری - واژگانی خاص، شرط (بیانیه، شرط) که تا حدی محتوا یا دامنه حاکمیت قانون را تغییر می دهد، رژیم حقوقی جدیدی ایجاد می کند، به عنوان شکلی از هماهنگی منافع عمل می کند و ایجاد معین می کند. عواقب قانونی

اشکال بیان هنجاری رزروهای قانونی - آن توافق نامه ها، شرایط و سازه های منطقی و زبانی که با کمک آنها در قوانین نظارتی ("به عنوان یک قاعده"، "به جز در موارد"، "به استثنا"، رزرو بیان می شود (تثبیت می شود). حداقل»، «در صورت لزوم»، «در نظر گرفتن»، «بدون توجه به» و غیره)

تکنیک قانونگذاریمربوط به قواعد، ابزارها، تکنیک ها و الزامات تشکیل و تدوین قوانین قانونی نظارتی است. تکنیک قانونگذاری یکی از مولفه های اصلی است مکانیسم قانونی فرآیند قانونگذاری، که به عنوان مجموعه ای از ابزارهای قانونی خاص برای تشکیل هنجارهای حقوقی درک می شود.

تکنیک قانونگذاری دو هدف عمده دارد. اولاً، به طور منطقی، به اندازه کافی روابط اجتماعی را تنظیم کنید، از شکاف ها اجتناب کنید، اقدامات حقوقی هنجاری را کاملاً واضح، بدون ابهام، قطعی و در عین حال کاملاً مختصر، از نظر اقتصادی، تا حدی یکسان و استاندارد بیان کنید.

هدف دیگر تکنیک قانونگذاری بر موضوعات - مخاطبان اعمال حقوقی هنجاری متمرکز است و عبارت است از اینکه اعمال هنجاری به اندازه کافی قابل فهم و برای افرادی باشد که مخاطب آنها هستند، به طوری که آنها در مورد حقوق و تعهدات خود شک نداشته باشند. اعمال هنجاری

سه گروه اصلی از قواعد تکنیک قانونگذاری وجود دارد:

آ) قوانین مربوط به طراحی خارجی اقدامات قانونی نظارتی. هر قانون حقوقی نظارتی باید دارای جزئیات مناسب باشد که منعکس کننده قوه قانونی، موضوع مقررات، دامنه آن باشد، به آن رسمیت دهد - نام نوع قانون نظارتی (قانون، فرمان، مصوبه و غیره)، نام مرجع صادرکننده، نام قانون، منعکس کننده محتوای آن، موضوع آیین نامه، تاریخ و محل تصویب، شماره ثبت، امضای مقام مربوطه و غیره.

ب) قوانین مربوط به محتوا و ساختار یک عمل هنجاری.

آیین نامه باید کافی باشد موضوع خاصی از مقرراتو برای تنظیم روابط اجتماعی همگن طراحی شده است. نباید روابط انواع و اقسام مختلف را تنظیم کند. روابطی که موضوع تنظیم قواعد مختلف حقوقی است باید با قوانین خاصی تنظیم شود.

قانون نظارتی نباید حاوی فاصله باشد، در صورت امکان از استثناء و ارجاع خودداری کنید.

- تنظیم مسائل اساسی مهم نباید با مسائل فرعی پوشیده شود.این امر باید توسط ساختار معینی از یک قانون هنجاری، که مبتنی بر ارائه منطقی منسجم عمل است، تسهیل شود.

عمده اعمال حقوقی هنجاری ممکن است شامل دو بخش بدون احتساب عنوان باشد: مقدمه (یا مقدمه) و حکم. مقدمه دلایل، دلایل، اهداف صدور یک قانون هنجاری را نشان می دهد. بخش اجرایی قوانین قانون را تعیین می کند. بخش اجرایی در پایان قانون ممکن است حاوی نسخه هایی باشد که زمان و روش لازم الاجرا شدن قانون هنجاری را تعیین می کند و همچنین نسخه هایی که اعتبار سایر اعمال را لغو می کند. در مورد قوانین فدراسیون روسیه که برای مدت اعتبار طولانی طراحی شده است، معمولاً رویه اجرای قوانین، لغو سایر اقدامات قانونی نظارتی، به عنوان یک قاعده، توسط یک قانون خاص تعیین می شود.

از جمله قوانین مربوط به ساختار قانون هنجاری، می توان نام برد:

قواعد کلی تر باید در ابتدای یک قانون هنجاری قرار گیرد.

هنجارهای همگن باید متمایز شوند، به طور فشرده و بدون پراکندگی در بخش های مختلف عمل هنجاری بیان شوند. در اقدامات هنجاری بزرگ باید آنها را به فصل ها، بخش ها، بخش ها تفکیک کرد. هر فصل، بخش، بخش باید یک عنوان داشته باشد.

هر فصل از یک قانون هنجاری شامل موادی است که به نوبه خود می توان آنها را به بخش هایی (بندها، بندها) تقسیم کرد. شماره گذاری مقالات باید پیوسته باشد، یعنی. یک شماره گذاری باید از تمام بخش ها، بخش ها و فصل ها عبور کند. شماره گذاری مقالات باید ثابت و پایدار باشد.

ج) قواعد و فنون ارائه موازین حقوقی (زبان اعمال حقوقی هنجاری).

- زبان قانون- در متن یک قانون حقوقی، عناصر زبان فقهی حرفه ای، مفاهیم حقوقی خاص، اصطلاحات، ساختارها باید به طور ارگانیک با کلمات رایج و عبارات شفاهی زبان ادبی مدرن و همچنین با اصطلاحات حرفه ای یک غیر ترکیب شود. - ماهیت قانونی (مانند عوامل بیولوژیکی و سموم، اپیزوتیک و غیره).

در متن یک عمل حقوقی نباید از باستان گرایی ها و نو شناسی های لفظی، عبارات مجازی مختلف، قیاس ها، استعاره ها، چرخش های مبهم گفتار و غیره استفاده شود.

به طور کلی، یک عمل حقوقی باید دارای وحدت سبکی باشد که با اهداف، محتوا و معنای سند رسمی که دارای قوه قانونی است مطابقت داشته باشد.

نکات اصلی عدم رعایت قواعد فن قانونگذاری را می توان در موارد زیر بیان کرد:

1) هنگام صدور قوانین نظارتی جدید، موارد موجود لغو یا اصلاح نمی شوند.

2) قوانین صادر شده قبلی بدون فهرست دقیق و جامع لغو یا اصلاح می شوند.

3) اصلاحات در مصوبات نظارتی موجود توسط مصوبات غیر هنجاری ارائه شده است.

4) تغییرات در قوانین بدون تأیید همزمان ویرایش جدیدی از بخش ها یا مقالات مربوطه آنها رخ می دهد.

5) برخی از قوانین کلی که برای اثر طولانی مدت طراحی شده اند در دستورات عملیاتی یا اقداماتی که برای مدت محدود معتبر هستند گنجانده شده است.

6) با دستورات فردی، تأثیر برخی اعمال هنجاری به روابط اجتماعی که توسط این اعمال پیش بینی نشده است گسترش می یابد.

7) انسجام و ارتباط ویراستاری لازم بین قوانین صادره در مورد یک موضوع وجود ندارد که باعث تناقض بین قوانین قانونی نظارتی می شود.

8) قانون جدید به طور کامل موضوع مربوطه را تنظیم نمی کند، در نتیجه تعدادی از قوانین قبلی در مورد همان موضوع را نمی توان به طور کامل لغو کرد.

9) اعمال به زبانی پیچیده و مبهم ارائه می‌شوند و از پرحرفی ناموجه رنج می‌برند.

به ویژه، نکات زیر می تواند به حل مشکلات مربوط به تکنیک قانون گذاری کمک کند:

1. ایجاد معیارهای روشن برای کیفیت اقدامات قانونی، شناسایی اشتباهات قانونی و اجرای قانون، توسعه تکنیک های مؤثر و راه های غلبه بر آنها مناسب به نظر می رسد.

2. یکی از مؤثرترین اقدامات برای بهبود کیفیت قوانین فدرال و قوانین نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، معرفی اصول یکسان و فناوری های مدرن می تواند "قوانین نمونه" باشد. تکنیک قانونگذاری"و قانون فدرال "در مورد اقدامات قانونی نظارتی فدراسیون روسیه"؛

3. افزایش سطح حرفه ای افراد شرکت کننده در روند قانونگذاری را می توان با سمینارهای مستمری که توسط موسسات علمی و آموزشی برجسته فدراسیون روسیه همراه با معاونان دومای ایالتی، کارمندان ستاد دومای ایالتی، کارکنان دولت و سایرین برگزار می شود تسهیل کرد. افرادی که در فعالیت های قانونگذاری فعالیت می کنند.

E.O. چیناریان، دکترای حقوق، دانشیار، گروه خانواده و حقوق نوجوانان، دانشگاه دولتی اجتماعی روسیه، علم تکنیک حقوقی بر اساس یک روش شناسی کلی استوار است که در کل بر شاخه های فلسفی استوار است: هستی شناسی، معرفت شناسی، ارزش شناسی و منطق. . در عین حال دارای ویژگی هایی است که روش های ایجاد قانون مانند رمان نویسی، سنت، تدوین و دریافت است.

این مقاله از https://www.site کپی شده است

UDC 340.113.1

صفحات مجله: 3-7

E.O. چیناریان،

دکترای حقوق، دانشیار، گروه خانواده و حقوق نوجوانان، دانشگاه دولتی اجتماعی روسیه

علم تکنیک حقوقی بر اساس یک روش شناسی کلی استوار است که در کل بر شاخه های فلسفی استوار است: هستی شناسی، معرفت شناسی، ارزش شناسی و منطق. در عین حال دارای ویژگی هایی است که روش های ایجاد قانون مانند رمان نویسی، سنت، تدوین و دریافت است.

کلیدواژه: فلسفه حقوق، روش شناسی قانون گذاری، روش های فن قانون گذاری.

تکنیک های قانون گذاری

علم فنون حقوقی بر اساس روش شناسی رایج مبتنی بر مجموعه ای از شاخه های فلسفی است: هستی شناسی، عرفان شناسی، ارزش شناسی و منطق. در عین حال، با استفاده از روش های قانون گذاری مانند رمان نویسی، سنت، تدوین و دریافت متمایز می شود.

کلیدواژگان: فلسفه حقوق، روش شناسی قانونگذاری، فنون قانونگذاری.

مسلم است که بدون مفاهیم کلی علمی قانون گذاری، که نتایج حاصل از کار انتزاعی تفکر را خلاصه می کند، هیچ شاخه ای از علم حقوق نمی تواند مسائل مربوط به حوزه دانش خاص خود را به نحو ثمربخشی توسعه دهد. با این حال، اگرچه نقش مفاهیم عام فلسفی بسیار زیاد است، اما البته نمی‌توانند جایگزین مطالعه واقعیت حقوقی با روش‌های دیگری شوند که در مقایسه با آن‌ها، خصلت ویژه‌تری دارند و روش دیالکتیکی را در فرآیند کاربرد عینیت می‌بخشند.

روش های شناخت را می توان به چند نوع طبقه بندی کرد. مهمترین آنها انتخاب روشهای تجربی و غیر تجربی است. مهمترین روش غیر تجربی بدون شک روش فلسفی است. در مفاهيم فلسفه حقوق كه از منظر فقه تدوين شده است، با همه تفاوت‌هايشان، قاعدتاً حوزه‌هاي حقوقي تحقيق حاكم است. مشخصات فلسفی حقوق با نیاز به درک فلسفی آن تعیین می شود. پسندیدن فلسفه عمومی، فلسفه حقوق دارای شاخه های خاص خود است: هستی شناسی، معرفت شناسی، ارزش شناسی و منطق.

هستی شناسی حقوقی ماهیت (ماهیت، هستی) قانون را تعیین می کند. از مواضع هستی‌شناختی، دامنه بسیار گسترده مفهوم «هنجار قانونی» شایسته توجه است. این در مورد استدر مورد تغییر کیفی در نقش و محتوای هنجار "در جهت کلی دگرگونی روابط بین قانون و قدرت، قانونی شدن معنا و جوهر قواعد رسمی در چارچوب فرآیند اجتماعی-تاریخی گذار. از مطلق گرایی، اقتدارگرایی و تمامیت خواهی گرفته تا حاکمیت قانون و دولت قانونی».

ایده اصلی معرفت شناسی حقوقی نگرش شناختی به قانون فعلی است، تلاشی برای درک نظری (فلسفی، حقوقی، علمی) ماهیت، نقش و هدف آن. رویکرد معرفت‌شناختی این امکان را به وجود می‌آورد که همبستگی و تفاوت بین شکل‌گیری قانون، که ماهیت عینی دارد، و فرآیند ذهنی، اختیاری-ارادی ایجاد یک قانون را آشکار کند. تفسیر مشکل الزام عمومی قانون، ارائه آن با حمایت دولتی.

ارزش شناسی حقوقی تعیین می کند که کدام ارزش ها قانونی هستند، یعنی کدام ارزش ها باید توسط قانون اجرا شوند، ماهیت آنها چیست، نسبت. در ارزش شناسی حقوقی، ما در مورد ارزیابی معنای حقوقی و اهمیت قانون و دولت، کیفیت حقوقی آنها و انطباق آنها با اهداف و الزامات قانون صحبت می کنیم. قانون و دولت فقط به عنوان پدیده‌های حقوقی ارزش دارند و تا آنجا که در قانون دخیل هستند، هدف قانون را بیان و اجرا می‌کنند و قانونی هستند، اهمیت دارند.

ارزش روش ارزش‌شناسی برای قانون‌گذاری و برای تکنیک حقوقی بسیار است، زیرا در جریان قانون‌گذاری باید ارزش‌ها (اهداف) تعیین شود که قانون برای اجرای آن‌ها فراخوانده می‌شود. علاوه بر این، روش ارزش شناسی برای تعیین اثربخشی قانون و تغییر آن مهم است که به نوبه خود یکی از انواع ایجاد قانون است.

روش منطقی تجلیات متعددی دارد. اولاً، این منطق دیالکتیکی است که قوانین فرآیند شناخت را آشکار می کند: مراحل شناخت یک واقعیت واحد، پدیده. تعمیم ها؛ آگاهی از نظم درونی، که در مورد آن قضاوت می شود، تا چه حد مورد مطالعه با شکل کلی آن مطابقت دارد. ثانیاً، منطق رسمی، که اشکال اندیشه - مفاهیم، ​​قضاوت ها، نتیجه گیری ها - را از جنبه ساختار منطقی آنها مطالعه می کند. به لطف منطق رسمی، می توان ساختار مفاهیم، ​​رابطه بین آنها را تعیین کرد که بر اساس آن تفسیر برخی از اصطلاحات ارائه می شود و می توان یک دستگاه مفهومی و مقوله ای خاص را توسعه داد.

علاوه بر روش‌های فلسفی که حقوق را در خود بررسی می‌کند و به این سؤالات پاسخ می‌دهد: قانون چیست (هستی‌شناسی)، حقوق چگونه شناخته می‌شود (معرفت‌شناسی) و ارزش حقوق (ارزش‌شناسی) چیست، روش‌های جزمی، هنجاری و جامعه‌شناختی به بررسی حقوق می‌پردازند. پدیده واقعی که در این زمان وجود دارد و همچنین روش ها، قواعد، فنون ایجاد، تفسیر، طبقه بندی، نظام مندسازی، اظهار نظر و غیره آن. الگوهای خاص خود را دارند و وضعیت منطقی خاصی دارند.

روش جزمی برای شناخت محتوای خاص قانون، معنای معنایی آن استفاده می شود. هر قاعده قانونی هم یک جوهر و هم یک پدیده است. معنای واحد یا مجموعه ای منظم از معانی را بیان می کند که به گونه ای به هم متصل شده اند که یک کل را تشکیل می دهند. برای تأویل، تثبیت جوهر نشانه های فردی یا هر ترکیبی کافی نیست، زیرا پدیده معنایی در عین حال نوعی کلیت معنایی است که در آن هر معنا با معانی دیگری که بر یکدیگر تأثیر می گذارند، پیوند خاصی دارد. برای شکل‌گیری وحدت پیچیده حاکمیت قانون، لازم است چندین معانی به نحوی خاص به هم متصل شوند. در غیر این صورت، فقط انبوهی از معانی وجود دارد. روش جزمی برای شناخت جنبه خاصی، عنصری از قانون به عنوان یک پدیده هنجاری، شناخت محتوا، مطالعه مفاهیم و تثبیت اندیشه (ایده) موجود در هنجار (هرموتیک) استفاده می شود. موضوعی که برای مطالعه آن از روش جزمی استفاده می شود، نشانه هایی است که محتوای ایدئولوژیک و مفهومی هنجار حقوقی را بیان می کند، تفسیر در چارچوب خود هنجار از آن عناصر تشکیل دهنده آن.

روش هنجاری شامل شناسایی و برجسته کردن ویژگی ها و عناصر فردی در حاکمیت قانون با مقایسه، تجزیه و تحلیل و سایر عملیات منطقی است. او ثابت می کند که هر هنجاری از یک فرضیه، یک منش، یک تحریم تشکیل شده است و تنها پیوند این اجزای تشکیل دهنده تحقق موقعیت و تحقق کارکرد اجتماعی را تضمین می کند. به کمک روش هنجاری، به شیوه ای منطقی، نمایندگی های حقوقی عام از معین جدا می شود، مفهوم وسیعی ایجاد می شود که این عام و خاص را در بخشی که برای آنهاست در بر می گیرد. قسمت مشترک. روش هنجاری همچنین به ترتیب مفاهیم مطابق با میزان تعمیم آنها و همچنین طبقه بندی سیستماتیک هنجارهای حقوقی مطابق با محتوای آنها است.

از اهمیت ویژه ای در ایجاد حقوق، نسبت فعالیت های نظری و عملی است. این در درجه اول به این دلیل است که قانون واقعیت عینی را منعکس می کند. روش جامعه شناختی شناخت در حوزه های مختلف حقوق مورد استفاده قرار می گیرد: در زمینه مطالعه جنبه اجتماعی حقوق با مشاهده پدیده ها و فرآیندهای اجتماعی و در چارچوب روش جزمی- هنجاری، زمانی که در حوزه حقوقی به کار می رود. تکنیک در ایجاد و اعمال قانون. با کمک روش جامعه شناختی، رابطه جامعه و قانون، تأثیر جامعه بر قانون، محتوا و عملکرد آن و نیز تأثیر قانون بر جامعه که طی آن قانون بر شکل خاصی از رفتار اعضا تمرکز می کند. جامعه، مورد مطالعه قرار می گیرند. روش جامعه شناختی به شما امکان می دهد مشخص کنید که چه منافعی در تضاد هستند، چه منافعی باید محافظت شوند، به آشکار شدن روابط علی بین رفتار افراد و دستیابی به اهداف قانون، وابستگی این روابط به ساختارهای زبانی و منطقی کمک می کند. حکم قانون. قانون خود بیانگر واقعیت اجتماعی است. قانونگذار در فرآیند ایجاد قانون، واقعیت عادی را به پدیده های حقوقی مناسب برای اعمال قانون تبدیل می کند. این فرآیند، که نیاز دارد ابزار حرفه ایروش ها، روش ها و فنون، در طول تاریخ طولانی حقوق به تدریج بهبود یافته است، اما واقعیت همیشه غنی تر از انعکاس آن در قانون است، و بنابراین نیاز به توجه دقیق خستگی ناپذیر دارد. منافع اجتماعی محافظت شده توسط هنجار را نمی توان به روشی کاملاً منطقی شناسایی کرد، زیرا آنها پدیده های اجتماعی هستند. از نقطه نظر منطقی، فرقی نمی کند که هنجار معین از چه منافعی محافظت می کند. بنابراین روش جامعه شناختی مطالعه حاکمیت قانون جایگزین روش منطقی می شود.

اما در کنار این، استفاده از روش منطقی نیز ضروری است. قانون، همانطور که اشاره شد، از عناصر (هنجارها، مفاهیم) تشکیل شده است که بین آنها ارتباطات منطقی وجود دارد. آنها به ما اجازه می دهند تا معنای هنجار و قانون را به طور کلی درک کنیم. قانونگذار باید همیشه به یاد داشته باشد که خلقت او باید در فرآیند اجرا به درستی درک و تفسیر شود.

هر روش عمومی یا خاص ترکیبی مکانیکی از قوانین، اصول دانش نیست، بلکه یک شکل گیری کل نگر - روش شناسی قانون است. روش شناسی ترکیبی از انواع روش هایی است که برای اهداف معرفتی یا شناختی استفاده می شود. با این حال، بدیهی است که روش های شناخت با روش های عملی تحول متفاوت است. این شرایط زمینه ساز تفکیک روش شناسی شناخت قانون و روش شناسی ایجاد عملی قانون است که تکنیک حقوقی نامیده می شود و روش های آن به ترتیب روش های حقوقی- فنی (یا روش های تکنیک حقوقی) است. واقعیت این است که بشر در فرآیند شناخت جهان، دانش های گوناگونی را انباشته کرده است که بسته به آن، روش های شناخت تعیین می شود. دانش فلسفی تعیین کننده روش های فلسفی است، دانش خاص - روش های خاص. اولی از اهمیت اساسی و کاربرد گسترده برخوردار است، دومی دارای اهمیت محدودتر و کمکی است. نسبت بین آنها رابطه بین عام و خاص است. روش های عمومی کلید درک جهان به عنوان یک کل، روش های خصوصی (تکنیک) - برای درک جنبه های فردی و آشکار کردن الگوهای خاص است.

دسته بندی های کلی قانون گذاری که روش شناسی آن را تشکیل می دهند، تمام پیچیدگی قانون گذاری را از بین نمی برند. آنها با مقوله های خاص محدودتر - مقوله های روش شناختی که نشان می دهد چگونه اساساً زندگی اجتماعی و روابط اجتماعی در هنجار حقوقی بازآفرینی می شود ، چگونه هنجار حقوقی با واقعیت و جهان بینی قانونگذار ارتباط دارد ، تعامل دارند. روش های قانون گذاری از روش شناسی عمومی جدایی ناپذیر است و این کاملاً قابل درک است، زیرا روش قانون گذاری، اجرای عملی اهداف و مقاصد روش شناسی است. رابطه روش‌شناسی و روش‌شناسی قانون‌گذاری چیزی بیش از رابطه محتوا و شکل نیست، زیرا واقعیت قانون‌گذاری فرآیندی همزمان برای جستجوی محتوای حقوقی و شکل حقوقی مناسب است. بر این دیالکتیک محتوا و شکل است که چهار روش ایجاد قانون شناخته شده در تاریخ قانون گذاری استوار است: رمان سازی، سنت، دریافت و تدوین.

رمان نویسی (از رمان های قانون گذاری رومی) به عنوان یک روش با ایجاد قوانین تکه تکه، جدید هم از نظر محتوا و هم در شکل همراه است. این روش مبتنی بر ترکیب قوانین جدید به دلیل عدم وجود آنها یا عدم امکان استفاده از قوانین موجود است. ایجاد قوانین بر اساس مطالعه مقدماتی عمیق روابط اجتماعی به عنوان موضوع بازتاب حقوقی، تعمیم اعمال قانون، اخلاق و آداب و رسوم صورت می گیرد. قانونی که بر اساس رمان نویسی شکل می گیرد باید کامل ترین و مناسب ترین قانون برای حل مشکلاتی باشد که نیازهای توسعه اجتماعی را در برابر قانون قرار می دهد. این ارزش آن است. با این حال، عدم تجربه و تمرین قبلی در اجرای قانون جدید، اثربخشی آن را با مشکل مواجه می کند.

سنت با تداوم در توسعه حقوق همراه است. با سنت، اشکال قانونی قدیمی با تغییر کامل محتوا مطابق با نیازهای تغییر شرایط تاریخی حفظ می شود. در انطباق قانون قدیم با واقعیت‌های جدید، تفسیر و سابقه قضایی نقش بسزایی دارد. آنها هستند که محتوای اصلی قوانین قدیمی را تحریف می کنند، آنها را به روش خود تفسیر می کنند و همه اینها به این واقعیت منجر می شود که قانون قدیم با یک داستان تقنینی باقی می ماند که برای قانونی کردن و مشروعیت بخشیدن به ثمرات تفسیر طراحی شده است. به دلیل وابستگی متقابل و وحدت ارگانیک محتوا و فرم، محتوای جدید نیازمند شکل جدیدی است.

ماهیت روش پذیرش به قرض گرفتن قانون دولت دیگر (تدوین قانونگذاری) خلاصه می شود. استفاده از پذیرش به دلیل توسعه تاریخی مشترک ایالت ها امکان پذیر است که در آن توصیه می شود برای صرفه جویی در تلاش و هزینه، تأثیر قوانین حقوقی یک ایالت به صورت مکانیکی به قلمرو ایالت های دیگر منتقل شود. روش پذیرش، علیرغم سهولت و سادگی نسبی اجرا، بی ثمر است، زیرا اجازه انعکاس ویژگی های اجتماعی-اقتصادی، ملی و سایر ویژگی های یک کشور خاص را در قانون نمی دهد.

تدوین به عنوان یک روش قانونگذاری شامل ارزیابی مجدد و پردازش منظم مواد قانونی موجود به منظور ایجاد یک قانون جدید است. بر اساس تدوین، منبع جدیدی از قانون ایجاد می‌شود که جایگزین تمام قوانین قبلی مشمول تدوین می‌شود. تدوین قانون شامل بازنگری کلیه قوانین قبلی، تجدید نظر در منابع قانون فعلی به طور کلی یا در یک صنعت جداگانه، در هماهنگی آنها با یکدیگر است. اغلب، در نتیجه کدگذاری، کل سیستم حقوقی تغییر می کند، قوانین قدیمی با شرایط تاریخی جدید سازگار می شود.

فرآیند ایجاد قانون فرآیندی بسیار پیچیده است، بنابراین، در عمل، روش‌های فردی در ترکیبی دیالکتیکی از دو، سه و گاهی هر چهار روش و انواع آنها، یکدیگر را تلاقی می‌کنند و مکمل یکدیگر می‌شوند، که گاهی اوقات یکی به عنوان تکنیکی برای اجرا عمل می‌کند. دیگری.

انتخاب یک روش قانونگذاری خاص برای حل همه اهمیت روش شناختی دارد مسائل فنیقانون گذاری بنابراین، تدوین به عنوان یک روش قانونگذاری در ارتباط با روش شناسی قانونگذاری به عنوان یک کل، نقش یک روش شناسی را ایفا می کند، اما خود تدوین به عنوان یک روش در رابطه با روش های فنی و فناورانه موجود در روش قانونگذاری تدوین عمل می کند.

روش‌های تکنیک حقوقی مستقیماً در روش‌های معرفت‌شناختی گنجانده نمی‌شوند. آنها باید خلاقانه از قوانین علمی استخراج شوند. چنین فرآیند خلاقانه ای اغلب به معنای کشف چیز جدیدی است که نمی توان آن را عملی کرد، زیرا تکنیک پیاده سازی هنوز توسعه نیافته است. "اهمیت خلاقانه فناوری با این واقعیت مشخص می شود که توسعه علم تا جزییات است که برای فعالیت عملی افراد مهم است." هر علم خاصی روش خاص خود را دارد که ویژگی آن را موضوع مطالعه این علم تعیین می کند. روش قانون‌گذاری خصوصی-علمی است، بنابراین ویژگی‌های خاص آن با توجه به ماهیت موضوع و اولاً اهداف و مقاصد پیش روی تکنیک حقوقی تعیین می‌شود. موضوع مطالعه فن تشریع، شکل قانونگذاری، ارائه آن است. بنابراین، منشأ بررسی شکل تشریع و تدوین قواعد فن تشریع، بررسی کاستی های تشریع شناسایی شده در کاربرد آن است. به گفته A. Vinaver، کاستی های شناسایی شده باید قبل از تبدیل شدن به مواد برای توسعه تکنیک های قانونگذاری، دو مرحله دیگر از پردازش را طی کنند: «II. در نتیجه عملیات قبلی، نمونه های خطا را بر اساس انواع و انواع خاصی طبقه بندی می کنیم. در نتیجه چنین طبقه بندی، از یک تصویر متلاطم از اشتباهات، خطاها و ابهامات فردی، یک طرح نسبتا کامل از مکان های ظریف و خطرناک به دست می آید. III. اشتباهات رایجدر طرحی منسجم ارائه شده‌اند که می‌توان از آن برای تدوین قوانینی برای تکنیک قانون‌گذاری استفاده کرد.

بنابراین، روش علمی-علمی مجموعه ای از روش ها برای مطالعه شکل قانون کیفری است که توسط وظایف تکنیک حقوق کیفری تعیین می شود. روش های تحقیقی که روش را تشکیل می دهند عبارتند از:

1) انباشت، نظام مند سازی و تعمیم کاستی های قانون کیفری که در کاربرد آن آشکار شده است.

2) تجزیه و تحلیل آثار تاریخی قوانین جنایی روسیه و خارجی و عملکرد قانونگذاری.

3) مطالعه دستاوردهای تکنیک قانونگذاری سیستم های حقوقی خارجی زمان ما.

4) مطالعه دستاوردهای علم حقوق در زمینه فن قانونگذاری و شناسایی روند توسعه اشکال حقوق کیفری.

ترکیبی از روش های تحقیق ذکر شده، روش های علمی-خصوصی یا روش خود را در تکنیک حقوق کیفری تشکیل می دهد که توسعه ابزارهای فنی جدید را تضمین می کند.

در حال حاضر توجه حقوق دانان به تحلیل منطقی- معنایی، منطقی- ساختاری دستورالعمل های هنجاری، قوانین تقنینی و اجرای قانون به طرز محسوسی افزایش یافته است. نتیجه نهایی چنین مطالعه ای به توسعه تکنیک ها، روش های رسمی سازی مواد هنجاری و استفاده از فناوری مدرن رایانه ای برای حل مشکلات قانونی در اجرای قانون کاهش می یابد. دانشمندان با در نظر گرفتن روش های خاص جامعه شناختی به عنوان ابزاری برای غلبه بر یک سویه بودن روش های منطقی-هنجاری و منطقی-جزمی، مطالعات پرباری انجام دادند که طی آن ماهیت معرفتی این روش ها آشکار شد، ویژگی های کاربرد آنها در حقوق مشخص شد. شناسایی شد و موضوع تحقیق جامعه شناختی خاص تعیین شد. نقش روش‌های ریاضی، سایبرنتیک و ابزارهای اتوماسیون برای جستجوی اطلاعات حقوقی، پردازش مواد آماری اجتماعی و حقوقی، مدل‌سازی پدیده‌ها و فرآیندهای مورد بررسی چشمگیرتر می‌شود. از دهه 1960، محققان حقوقی بر مشکلات به کارگیری رویکرد ساختاری سیستمی در شناخت پدیده های حقوقی تمرکز کردند. بر اساس ویژگی های اتصالات سیستمی ذاتی در محتوا و شکل پدیده های حقوقی، دو نوع سیستم متمایز می شود: جمعی (ترکیبی ساده از عناصر) و ارگانیک (تعامل قطعات منجر به شکل گیری یک پدیده کیفی جدید)، که به نوبه خود به شیمی نحوی و سلسله مراتبی متمایز می شوند.

نظام روش های شناخت علمی و عملی (به طور مشخص جامعه شناختی) پدیده ها و فرآیندهای حقوقی به این روش ها محدود نمی شود. یک راه حل ثمربخش در مورد امکانات معرفتی روش های علم حقوق باید با سطح مدرن پیشرفت علمی و فناوری مطابقت داشته باشد. در اینجا، مطالعات خاصی مورد نیاز است تا: 1) مطابقت روش علم حقوق با موضوع و سطح دانش نظری آن مشخص شود. 2) تعیین دامنه روشهای عمومی و خاص شناخت موضوع علم حقوق. 3) مشخص کردن روش های عمومی و خاص در رابطه با ویژگی های مطالعه. 4) شکل گیری ارتباط و حدود استفاده از روش های عام و خاص در بررسی پدیده ها و فرآیندهای حقوقی خاص. به نظر می رسد که تنها چنین رویکردی امکان توسعه سیستمی از روش های دانش علمی را فراهم می کند. روند توسعه این سیستم تقریباً به اندازه روند توسعه دانش نظری در مورد پدیده های حقوقی بی پایان است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1 Nersesiants V.S. فلسفه حقوق: Proc. برای دانشگاه ها - م.، 1997. س 52.

2 رجوع کنید به: Syrykh V.M. روش علم حقوق: عناصر اصلی، ساختار. - م.، 1980. ج 17-18، 519-520.

3 رجوع کنید به: Voyshvyallo E.K., Degterev N.G. منطق ها - م.، 2001. س 223.

4 Lukic Radomir D. روش شناسی حقوق. - م.، 1981. س 206.

5 رجوع کنید به: Ushakov A.A. در مورد روش شناسی تکنیک حقوقی (به مسئله اصول و روش های مطالعه) // اوچن. برنامه ایالت پرم دانشگاه شماره 104. - Perm, 1968. S. 102, 107-108.

6 رجوع کنید به: Vinaver A. Legislative technology // قانون و زندگی. 1926. شماره 2-3. ص 6-7.

7 رجوع کنید به: فرش I.I. مجازات: مشکلات اجتماعی، حقوقی و جرم شناختی. - م.، 1973; Kudryavtsev V.N. دلایل تخلف - م.، 1976; او هست. قانون و رفتار. - م.، 1978; یاکولف A.M. جرم و روانشناسی اجتماعی. - م.، 1971; او هست. موضوع تحقیقات اجتماعی و حقوقی // دولت و قانون شوروی. 1970. شماره 8; یاویچ ال.اس. جامعه شناسی و حقوق // فقه. 1970. شماره 4.

8 رجوع کنید به: اطلاعات حقوقی / ویرایش. A.F. شبانوا. - م.، 1974; Pashkyavichus V.A. کاربرد ابزارهای ریاضی و سایبرنتیک در تحقیقات حقوقی. - ویلنیوس، 1974; گاوریلوف O.A. کاربرد روش های ریاضی در علم حقوق // دولت و قانون شوروی. 1980. شماره 2.

9 نگاه کنید به: Chkhikvadze V.M., Yampolskaya Ts.A. در مورد سیستم حقوق شوروی // دولت و قانون شوروی. 1967. شماره 9; آلکسیف S.S. ساختار قانون شوروی. - م.، 1975; Kudryavtsev V.N. علیت در جرم شناسی. - م.، 1968; Kerimov D.A. مسائل فلسفی حقوق. - م.، 1972; نظروف بی.ال. قانون سوسیالیستی در نظام روابط اجتماعی. - م.، 1976.

10 ر.ک: Syrykh V.M. اصول کلیسازماندهی داخلی پدیده های حقوقی به عنوان سیستم هایی از نوع ارگانیک و جمعی // اوچن. tr. VNIISZ. 1973. مسئله. 1. س 35-46.

این مقاله را با همکاران به اشتراک بگذارید:

4. پیوند به متون دیگر.

5. ارجاعات ویژه به قوانین اتحادیه اروپا.

6. مرجع صدور حکم تنظیمی.

1. عنوان قانون اولیه.

2. تاریخ امضای قانون.

3. فرمول مقدماتی قانون اولیه.

4. فهرست مطالب.

5. ساختار قانون اولیه.

6. مقررات انتقالی.

7. تغییرات مرتبط.

9. مقررات مربوط به مدت قانون.

10. فرمول نهایی.

1. ملاحظات کلی در مورد قوانین با هدف تغییر مقررات.

2. قانونی که جایگزین قانون قبلی شد.

3. داستان کوتاه جداگانه.

4. قانون تلفیقی در مورد اصلاحات.

5. قانون مقدماتی.

1. الزامات عمومی تکنیک حقوقی.

2. تصمیم اولیه.

3. فرمان اصلاحات.

§ 9. جایگاه نظریه تکنیک حقوقی

§ 10. نظریه تکنیک حقوقی و نظریه عمومی حقوق

بخش 1. نظریه عمومی حقوق به عنوان یک علم.

§ 11. نظریه عمومی فن حقوقی

رهنمودها

§ 2. ساخت و ساز قانونی به عنوان یک الگو

§ 3. علائم ساخت و ساز قانونی.

§ 4. انواع ساختارهای حقوقی

§ 5. نقش و اهمیت ساختارهای حقوقی

§ 6. ساخت و ساز حقوقی به عنوان یک عنصر از روش

§ 7. مدل ترکیب (ساختار) رابطه حقوقی

§ 8. عناصر نمونه از جرم

§ 9. پیش فرض های حقوقی و داستان های حقوقی

§ 10. انواع فرضیات و تخیل در حقوق

§ 11. مسئله نظری و روش شناختی انتخاب

§ 12. ماهیت منطقی و قانونی فرضیات و تخیل

§ 13. معنا و دلایل استفاده از فرض

§ 14. معیارهای تمایز (تمایز)

§ 15. پیش فرض های حقوقی و قواعد-اصول

§ 16. نمادهای حقوقی: مفهوم و انواع

§ 17. قانون به مثابه یک نظام نشانه- نمادین

§ 18. دلایل استفاده از نمادها

§ 19. نمادهای حقوقی

§ 20. ارزش اجتماعی فرهنگی نمادها

3. ساختار حقوقی.

فصل 3. اعمال حقوقی

§ 1. مفهوم قانون

8. حق به عنوان آزادی.

9. قانون به عنوان شکلی از خیر و شر.

10. حق به عنوان حق و باطل.

14. وظایف قانون.

15. وظایف قانون.

16. حقوق ذهنی بشر و فرصت های اجرای آنها.

§ 2. قانون اساسی و اساسنامه موضوعات فدراسیون روسیه

1. قانون اساسی فدراسیون روسیه.

فصل اول - مبانی نظم قانون اساسی، مواد 1-16;

2. منشورهای موضوعات فدراسیون روسیه.

فصل 1. مقررات اساسی (ماده 1-10)

2. انواع قوانین.

بخش I

فصل 5. حقوق، وظایف و مسئولیت ها در زمینه ایمنی آتش سوزی

§ 1. مشارکت های تجاری و شرکت ها

7. مفهوم قانون و قواعد تنظیم قانون.

3. مفهوم پیش نویس قانون سندی است که باید تعریف کند:

8. پیش نویس قانون "در مورد اقدامات قانونی هنجاری فدراسیون روسیه".

فصل اول. مقررات عمومی

فصل دوم. انواع و سلسله مراتب هنجاری

فصل سوم. برنامه ریزی برای فعالیت های قانون گذاری

فصل چهارم. معرفی پیش نویس هنجاری

فصل پنجم. مراحل پذیرش، امضا،

فصل ششم. تفسیر و تبیین هنجاری

فصل هفتم. قواعد تکنیک قانونگذاری

فصل هشتم. مقررات نهایی

9. مقررات مربوط به فعالیت های قانونگذاری دولت فدراسیون روسیه با فرمان دولت فدراسیون روسیه در 30 آوریل 2009 N 389 تصویب شد. ما مقررات ذکر شده را برای مطالعه ارائه می کنیم.

I. برنامه ریزی فعالیت های قانونی دولت فدراسیون روسیه.

II. نحوه تشکیل و فعالیت کارگروه های تهیه پیش نویس قوانین.

III. روش ارسال لایحه به دولت فدراسیون روسیه.

IV. روش تهیه پیش نویس اقدامات قانونی نظارتی لازم برای اجرای قوانین فدرال.

§ 4. آیین نامه

1. مفهوم آیین نامه.

3. مقررات فدرال.

3.2. قوانین دولت فدراسیون روسیه.

IV. طرزالعمل تسلیم به دولت و بررسی پیش نویس قوانین.

VI. فعالیت قانونگذاری دولت.

3.3. قوانین حقوقی دپارتمان

I. تهیه اقدامات قانونی هنجاری نهادهای اجرایی فدرال.

II. ثبت ایالتی اقدامات قانونی هنجاری مقامات اجرایی فدرال.

4. آیین نامه های موضوعات فدراسیون روسیه.

5. آئین نامه های ارگان های خودگردان محلی.

§ 5. اعمال قوه قضائیه

2. سابقه قضایی.

3. اعمال حقوقی قوه قضاییه.

§ 6. موافقت نامه های هنجاری

§ 7. اعمال برنامه-هدف

فصل 4. زبان اسناد حقوقی

§ 2. الزامات سبک زبان اعمال حقوقی

§ 3. مفهوم و انواع اصطلاحات در تشریع

§ 4. تعاریف حقوقی

فصل 5

§ 2. قانونگذاری ارگانهای دولتی.

§ 3. تهیه لوایح

§ 4. رویه ارسال لوایح

§ 5. رویه رسیدگی به لوایح

§ 6. معیارهای ارزیابی روند قانونگذاری

§ 7. سیستماتیک کردن قوانین قانونی نظارتی

II. الحاق ترکیبی است در مجموعه ای از اعمال حقوقی موجود به ترتیب معین بدون تغییر محتوا، یعنی. پردازش خارجی قوانین فعلی

§ 8. پشتیبانی تخصصی و تحلیلی

1. عدم وجود عناصر ستون فقرات در سازماندهی کار قانونگذاری.

2. عدم وجود عناصر ستون فقرات در سازماندهی کار قانونگذاری دومای دولتی.

3. اضافی بودن جریان ابتکارات قانونگذاری.

4. غیر منطقی بودن ترکیب کمیته های دومای دولتی.

فصل 6

§ 1. لازم الاجرا شدن قانون مصوب

§ 2. مفهوم و اشکال احقاق حق

§ 3. اعمال اعمال هنجارهای حقوقی:

§ 4. شکاف در قانون: مفهوم و روش

§ 5. تعارضات حقوقی و راههای حل آنها

§ 6. تفسیر قواعد حقوقی: مفهوم و انواع به تفکیک موضوعات

§ 7. فن حقوقی و فن تشریعی

هنگام مطالعه فنون حقوقی و قانونگذاری، ابتدا باید مفاهیم آنها را در نظر گرفت. تکنیک حقوقی- مجموعه ای از روش ها، ابزارها و فنون مورد استفاده مطابق با قواعد پذیرفته شده در توسعه و نظام مندی اعمال حقوقی برای اطمینان از کمال آنها. مهمترین تنوع آن قانونگذاری (قانون گذاری) به ویژه تدوین و تکنیک است.

تکنیک قانونگذاری- سیستمی از قوانین و تکنیک های مورد استفاده توسط موضوعات فرآیند قانونگذاری برای سازماندهی و اجرای فعالیت های قانونگذاری. تکنیک قانونگذاری باید تضمین کند که شکل نسخه های هنجاری مطابق با محتوای آنها، در دسترس بودن، سادگی و قابل مشاهده بودن مطالب هنجاری، پوشش جامع موضوعات تنظیم شده و غیره است.

مفاهیم حقوقی، تشریعی، تشریعی، تشریعی، قانونگذاری و فنون قانونگذاری دامنه متفاوتی دارند و به عنوان جزئی از یکدیگر عمل می کنند. مفهوم تکنیک حقوقی بیشترین حجم را دارد. تکنیک حقوقی، علاوه بر قواعد سازی، شامل تکنیک های تفسیری، اجرای قانون و همچنین فنون نظام مند کردن اعمال حقوقی هنجاری است.

دومین مورد بعد از مفهوم UT، مفهوم تکنیک قانون گذاری است. گسترده تر از مفهوم تکنیک قانون گذاری است. روند قانونگذاری شامل تمام مراحل است، از ظهور ایده قانون آینده، مفهوم آن شروع می شود و با ارائه اصلاحات، الحاقات و لغو پایان می یابد. از سوی دیگر، فرآیند قانونگذاری دامنه محدودتری دارد: مرحله اولیه آن ظهور نیاز به یک قانون جدید، یک ابتکار قانونگذاری، و مرحله نهایی، ابلاغ قانون است. بنابراین، روند قانونگذاری بخشی از روند قانونگذاری است. بر این اساس، فن تشریع را باید به عنوان بخشی از یک مفهوم گسترده تر - تکنیک تشریع تلقی کرد.

فن قانونگذاری بخشی از تکنیک قانونگذاری است: این یک سیستم از فنون، روشها و قواعد برای توسعه مفهوم و متن یک لایحه است. دامنه کاربرد آن اولین مرحله (پیش از قانونگذاری) فرآیند قانونگذاری است. کار بیشتر روی پیش نویس قانون یک پیش نویس قانون نیست، بلکه یک تکنیک قانون گذاری است.

فن قانونگذاری و قانونگذاری (قانونگذاری) مفاهیمی مشابه هستند. تفاوت بین آنها در این است که تکنیک قانون گذاری گسترده تر از تکنیک قانون گذاری است، زیرا این سیستمی از ابزارها، فنون، قوانین برای صدور نه تنها قوانین، بلکه سایر منابع قانون (آیین نامه) است. ، موافقت نامه های هنجاری و غیره).

تکنیک قانونگذاری سیستمی از ابزارها، قواعد و فنون برای تهیه پیشرفته ترین در شکل، ساختار و محتوای پیش نویس اقدامات قانونی است.

یکی از سؤالات اساسی فن قانونگذاری این است مسئله ابزار بیان قانونی اراده قانونگذار. موضع حقوقی در این مورد را در نظر بگیرید S.S. الکسیف (Alekseev S.S. Theory General of Law: Textbook. M., 2011. P. 488 - 490).

اراده دولت برای تبدیل شدن به قانون باید به قانون ارتقا یابد و به زبان قانون بیان شود. این فعالیت بر اساس اصطلاحات حقوقی و با کمک ابزارهای ویژه فناوری حقوقی انجام می شود.

مطابق قانون اساسی فدراسیون روسیه، اراده مردم اساس اراده دولت است. موضوع مهم، برقراری همبستگی بین اراده مردم و اراده دولت است.

ابزارهای تکنیک حقوقی اشکال ناملموسی هستند که با کمک آنها می توان قانون را ساخت - اسکلت، ساختارهای آن را ایجاد کرد، محتوای آن را به شکل قانونی پوشاند. اینها در اصل مطابق با ساختار ایده آل قانون، نوعی طرح های معمولی، هنجارهای حقوقی هستند که بخشی از سیستم حقوقی فعلی هستند.

ابزارهای اصلی تکنیک حقوقی عبارتند از:

الف) ساخت و ساز هنجاری؛

ب) ساخت سیستم؛

ج) ساخت و سازهای قانونی؛

د) نوع صنعت.

O.A. کراساوچیکوف در میان ابزارهای فناوری حقوقی قرار دارد:

1) اصطلاحات؛

2) ساختارهای قانونی؛

3) فرضیات و افسانه ها.

4) سیستم سازی (نگاه کنید به: Krasavchikov O.A. علم حقوق مدنی شوروی. Sverdlovsk, 1961, pp. 124 - 132).

با توجه به ماهیت پربار رویکرد نویسنده به مسائل فن حقوقی، S.S. آلکسیف خاطرنشان می کند که موقعیت او نیاز به اضافات و شفاف سازی دارد. در کنار سایر مواردی که از ارائه زیر به دست می‌آید، باید دید که نظام‌سازی یک فعالیت قانون‌گذاری است که از نظر حقوقی در ذات خود معنادار است و از این منظر نمی‌توان آن را در حد اصطلاحات و ساخت‌های حقوقی قرار داد. در عین حال، اگر تکنیک حقوقی را با ساختار قانون مرتبط کنیم (و این بسیار مهم است)، لازم است که در بین ابزارهای فنی و حقوقی، ساخت هنجاری و سیستمی اراده قانونگذار و نوع بخشی بخشی از آن را مشخص کنیم. هنجارها (علاوه بر این، همانطور که قبلا ذکر شد، تکنیک حقوقی شامل روش هایی برای ساخت مواد هنجاری است).

ساخت و ساز هنجاری.ترجمه اراده دولت به زبان قانون، اول از همه، شامل این واقعیت است که بر اساس مقوله های آگاهی حقوقی (دسته های "حق" و "وظیفه" و غیره) با کمک از اصطلاحات حقوقی و سایر اصطلاحات، بیان شده است در قالب آیین نامه- یک فرمان مشخص و رسمی دولتی با ماهیت هنجاری (قانونی، حفاظتی، قطعی و غیره). ارائه اراده دولت در قالب یک هنجار-نسخه، طرح استاندارد اولیه ای است که ساخت حقوقی و فنی قانون از آن آغاز می شود.

ساخت سیستمسازماندهی هنجاری اراده قانونگذار تنها به بیان آن در قالب هنجارها- نسخه ها محدود نمی شود. نسخه های هنجاری باید در قالب هنجارهای منطقی بیان شود. به ویژه مهم است که مقررات نظارتی و حفاظتی در ارائه هنجاری به طور جدایی ناپذیری به هم مرتبط باشند.

ساختارهای قانونیاین سطح بالاتری از بیان فنی و حقوقی اراده قانونگذار است که منعکس کننده ماهیت (الگو) ارتباط بین عناصر و طرفین هنجارهای منطقی است (برای توصیف ساختارهای قانونی به عنوان مدل، نگاه کنید به: Cherdantsev A.F. ساختارهای حقوقی ، نقش آنها در علم و عمل // فقه. 1972. N 3. S. 12 et seq.). سازه های حقوقی ساخت و ساز خاصی از مواد هنجاری است که مربوط به نوع یا نوع خاصی از روابط حقوقی ایجاد شده، حقایق حقوقی، ارتباط متقابل آنها است. در هر شاخه از حقوق، ساختارهای تثبیت شده ای وجود دارد که عمدتاً در قوانین هنجاری مدون بیان شده است. اینها طرحها (الگوهای) جرایم در حقوق کیفری از جمله جرایم مختلف عمومی و خاص هستند. توسعه دقیق ساختارهای قانونی توسط قانون مدنی متمایز می شود (ساخت و سازهای مختلف قراردادها، به عنوان مثال، مانند سپرده نامنظم و وام نامنظم؛ ساخت و ساز "مسئولیت بدون تقصیر"؛ ساخت و ساز "موضوع موجود و غایب" و غیره). ترکیب و بسط ساختارهای حقوقی یکی از شاخص های سطح فنی و حقوقی توسعه یک شاخه حقوقی معین، میزان توسعه تعمیمات هنجاری در آن و بلوغ آنها است.

سازه های قانونی، همانطور که بود، نمونه های استاندارد آماده هستند، طرح هایی که در آنها مواد هنجاری پوشیده شده است. استفاده از آنها فرمول بندی هنجارهای حقوقی را تسهیل می کند، به تنظیم هنجاری روابط اجتماعی وضوح و قطعیت می بخشد و بنابراین اطمینان رسمی لازم از قانون را فراهم می کند. مهمترین وظیفه در ایجاد هنجارهای حقوقی، و هنجار نیز ساخت و ساز است، انتخاب چنین ساخت و سازهایی است که با محتوای مواد هنجاری مطابقت داشته باشد، به ما امکان دهد وظایف تعیین شده توسط قانونگذار را با حداکثر کارایی تضمین کنیم.

ساختارهای حقوقی بر اساس تجربه قانون‌گذاری (عمدتاً تدوین) شکل می‌گیرد که طی آن مناسب‌ترین مدل‌ها انتخاب می‌شوند و مدل‌های قدیمی برای ساخت مواد هنجاری کنار گذاشته می‌شوند. علم حقوق نقش مهمی در توسعه آنها دارد. این نه تنها از لحاظ نظری ساختارهای معمولی را که در عمل توسعه یافته اند را تثبیت و درک می کند، بلکه سؤال توسعه بیشتر آنها را نیز مطرح می کند.

نوع بندی صنعتیک مدل سازنده خاص که بیان اراده قانونگذار را به زبان قانون ارائه می دهد، نوع ساختاری روابط حقوقی است. دستورات هنجاری برای سازماندهی سیستمی آنها باید به گونه ای تنظیم شود که نه تنها هنجارهای منطقی و ساختارهای حقوقی منسجم را تشکیل دهند، بلکه در یک شاخه کاملاً تعریف شده قانون نیز گنجانده شوند و با ویژگی های معمول یک رابطه حقوقی شاخه مطابقت داشته باشند. این امر با قرار دادن این نسخه در یک قانون مدون صنعتی، تابع کردن آن به سیستم خاصی از هنجارهای عمومی، استفاده از اصطلاحات صنعتی و غیره به دست می آید.

به گفته Yu.A. تیخومیروف، یک عنصر مهم تکنیک قانونگذاری، ساختار هنجاری متن قانون است، یعنی توالی دقیق عملیات (تکنیک قانونگذاری: راهنمای علمی و عملی. M., 2000). این شامل:

اقدامات برای توسعه ترکیب عمل؛

ایجاد اجزای تشکیل دهنده آن؛

تدوین دستورات قانونی، هنجارها؛

استفاده از مراجع و سایر "پیوندهای قانونی"؛

تعیین راه و روش لازم الاجرا شدن قانون؛

ابطال و اصلاح سایر قوانین.

یو.آ. تیخومیروف قوانینی را برای توسعه ساختار متن قانونگذاری نام می برد.

ابتدا باید قانون را به عنوان پنج جزء آن مشخص کرد: 1) سرفصل، 2) مقدمه، 3) دستورالعمل هنجاری، 4) پایانی و 5) مقررات انتقالی. این می تواند فصل و مقاله، بخش، فصل و مقاله، بخش، بخش، فصل و مقاله باشد. چنین تقسیم بندی با حجم مواد هنجاری از پیش تعیین شده است ، اما تحت یک شرط ضروری - سلول اولیه حاکمیت قانون است. مقالات را می توان به پاراگراف هایی با شماره گذاری تقسیم کرد. عنوان باید کوتاه و مختصر باشد، نوعی «شعار هنجاری» قانون. در مقدمه قوانین کلان باید مواضع اولیه قانون و اهداف آن مشخص شود. اغلب اولین مواد قانون به این موضوع اختصاص دارد.

نسخه های هنجاری باید مجموعه ای از قوانین رفتاری قانونی را به عنوان فرمول های رفتار قانونی و غیرقانونی منعکس کنند. موضوع طبقه بندی اشکال حقوقی به طور کامل در ادبیات حقوقی توسعه یافته است. علاوه بر سه نوع اصلی از هنجارها بر اساس روش تنظیم حقوقی: 1) نسخه های ضروری، 2) مجوزها، 3) ممنوعیت ها، طبقه بندی های دقیق تر با در نظر گرفتن هدف کارکردی هنجارها توجیه می شود. این به هنجارها - تعاریف، هنجارها - اهداف، هنجارها - اصول، هنجارهای شایستگی، هنجارها - تجویزها، هنجارها - ممنوعیت ها، هنجارها - مشوق ها، هنجارها - تحریم ها و همچنین هنجارها و استانداردها اشاره دارد.

مقررات نهایی و انتقالی به روند لازم الاجرا شدن قانون (تاریخ لازم الاجرا شدن، دوره های مختلف برای مقررات فردی آن امکان پذیر است)، اصلاح و لغو قوانین مربوطه و هنجارهای آنها، تأیید جانشینی، دستورالعمل منطبق کردن مقررات قانونی با این قانون.

ثانیاً، ساختار متن قانون باید به گونه ای باشد که ابتدا احکام کلی (هدف، محدوده، اصول مقررات، موضوعات اصلی) را بیان کند. علاوه بر این، مناسب است هنجارهایی در مورد وضعیت موضوعات حقوقی و حقوق و تعهدات آنها (صلاحیت ها) و روابط بین خود تدوین شود. تشخیص واضح هنجارهای رویه ای و به ویژه رویه های اجرای هنجارهای ماهوی قابل توجیه است. قوانین مربوط به حمایت قانونی و اقدامات مسئولیت مفید است.

ثالثاً، مسأله مراجع در قانونگذاری. با کمک آنها، پیوندهای سیستمی بین هنجارها و اعمال فراهم می شود. ما در مورد راه هایی برای گسترش تأثیر سایر هنجارها به همان موضوع مقررات قانونی صحبت می کنیم که قانون مربوطه به آن اختصاص یافته است. چنین «کشیدن» به دایره خود باید صحیح باشد و هم نادیده گرفتن سایر هنجارها و اعمال و هم مغایرت آنها با هنجارهای این قانون را منتفی کند. در عمل، اشتباهات زیادی در تعیین انواع مراجع صورت می گیرد.

ارجاع به هنجارهای قانون خود زمانی قابل قبول است که لازم باشد بین مقررات عام و خاص و خاص پیوند برقرار شود. ارجاع به اعمال حقوقی بالاتر اثر حقوقیدر مواقعی که تشخیص منشأ قانون‌گذار این قانون ضروری باشد توجیه می‌شود. ارجاعات احتمالی به قوانین بین المللی تصویب و تایید شده توسط روسیه و تحمیل تعهدات بر آن، مستلزم تصویب قوانین داخلی برای اجرای آنها. ارجاع به اعمالی که قدرت قانونی کمتری دارند زمانی موجه است که لازم باشد «ارتباط حقوقی» طولانی شود و زمینه های صدور قانون جدید مشخص شود یا دستورالعملی برای تصویب آیین نامه صادر شود.

با توجه به حجم آنها، می توان به یک قانون خاص به عنوان یک کل یا به بخشی از آن، به یک قانون به معنای گسترده، به قانون اشاره کرد. آنها هر دو به اقدامات قانونی موجود و پیشنهادی مربوط می شوند. ضمناً در همه موارد رعایت «میزان مراجع»، پرهیز از اشتباه در انتخاب انواع آنها و نیز زائد بودن یا نادیده گرفتن، دست کم گرفتن ضروری است.

ارجاع صحیح به اقدامات حقوقی بین المللی به عنوان منابع حقوقی اولیه مطابق با بند 4 ماده 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه مهم است.

چهارم، باید به درستی از چنین تکنیکی به عنوان رزرو استفاده کرد که یا عملکرد هنجار را محدود می کند یا شرایطی را برای اعمال آن معرفی می کند یا متقابل تعهدات شرکت کنندگان در روابط حقوقی را به رسمیت می شناسد. این را هم اضافه کنیم که شرط در حقوق بین الملل معنای دیگری دارد.

خامساً، در متن قانون، در موارد نادر ممکن است نکاتی برای روشن شدن ترتیب همبستگی عمل به عنوان یک کل یا بخشی از آن با قوانین دیگر و غیره ذکر شود. این تبصره در قانون مدنی در خصوص لازم الاجرا شدن فصل 17 پس از تصویب قانون جدید زمین است.

ششم، در عمل قانونگذاری تعدادی از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، پیوست های قانون شروع به ظاهر شدن کردند. قوه قانونی چنین درخواست هایی متفاوت است، بنابراین اغلب با تصمیمات فرمانداران تغییر می کنند. بعید است که قانون نیاز به دو نوع نص داشته باشد، کافی است آن را با هنجارهای فنی، اقتصادی و غیره اشباع کنیم.

هفتم، استفاده صحیح از اصطلاحات خارجی در متن قانون با در نظر گرفتن مفهوم آنها در نظام حقوقی ملی و اطمینان از صحت ترجمه ضروری است. در این راستا به سودمندی تدوین واژه نامه ها و فرهنگ های مفاهیم و اصطلاحات حقوقی در زمینه همگرایی قوانین ملی اشاره می کنیم.

شکل گیری روش های متقابل تکنیک قانون گذاری تحت تأثیر قوانین تهیه و تصویب قوانین قانونی و سایر قوانین است. امیدهای زیادی با قانون فدرال "در مورد قوانین قانونی هنجاری" مرتبط است که در اولین قرائت در نوامبر 1997 تصویب شد. این قانون حاوی نوعی استاندارد برای رویه تهیه پیش نویس قوانین است. این قانون هنوز تصویب نشده است.

سوالات دانش آموزانی که در حال مطالعه موضوع هستند:

1. مفهوم UT را گسترش دهید.

2. مفهوم فن تشریع را بسط دهید.

3. قواعد توسعه ساختار متن قانونگذاری را نام ببرید.

4-وسایل تکنیک حقوقی را نام ببرید.

5. وسایل فن تشریع را نام ببرید.

7. فن حقوقی و فن تشریعی.